Уголовное заражение ВИЧ — это преднамеренное или неосторожное заражение человека вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Это часто смешивается, в законах и в обсуждениях, с уголовным подверганием риску заражения ВИЧ, которое не требует передачи вируса и часто, как в случаях плевков и укусов, не включает в себя реалистичные способы передачи. [1] Некоторые страны или юрисдикции, включая некоторые районы США, приняли законы, прямо криминализирующие передачу или подвергание риску заражения ВИЧ, обвиняя обвиняемых в уголовном заражении ВИЧ. Другие страны обвиняют обвиняемых в соответствии с существующими законами в таких преступлениях, как убийство , непредумышленное убийство , покушение на убийство , нападение или мошенничество .
Уголовное заражение ВИЧ теперь более известно как неразглашение ВИЧ, которое является уголовным преступлением в некоторых юрисдикциях за неразглашение положительного ВИЧ-статуса. Это может быть намеренное или неосознанное неразглашение ВИЧ-статуса и последующее подвергание или передача ВИЧ человеку. Неразглашение ВИЧ включает преднамеренную передачу, случайную передачу, неосознанную передачу (когда источник не знает о своей инфекции) и подверженность ВИЧ без передачи. Людей обвиняли и предъявляли обвинения за неразглашение ВИЧ, даже если не было намерения причинить вред и если ВИЧ фактически не был передан. [2] Законы в некоторых странах также криминализируют передачу ВИЧ от матери ребенку во время беременности/родов или грудного вскармливания. [3]
ВИЧ распространяется, когда одна из этих жидкостей организма: кровь, сперма, предсеменная жидкость, грудное молоко, ректальные жидкости или вагинальные жидкости ВИЧ-положительного человека вступает в контакт со слизистой оболочкой или кровотоком ВИЧ-отрицательного человека. [4] Передача ВИЧ может происходить через:
Низкая вирусная нагрузка снижает вероятность передачи ВИЧ. У человека, живущего с ВИЧ, который принимает эффективную антиретровирусную терапию, вирусная нагрузка станет настолько низкой, что ее невозможно будет обнаружить (менее 50 копий вируса на миллилитр). [5] Неопределяемая вирусная нагрузка не передается. [6] Правильное использование внешних или внутренних презервативов также значительно снижает вероятность передачи. [5] Правильное использование PrEP (профилактика до контакта) может значительно снизить вероятность передачи как при половом контакте, так и при внутривенном введении наркотиков.
Во многих англоязычных странах и в большинстве государств, подписавших Европейскую конвенцию о правах человека , [7] сознательное заражение других ВИЧ может привести к уголовному преследованию. Одним из таких случаев является случай Томаса Герры , американского ландшафтного архитектора, который стал первым человеком в штате Калифорния , осужденным за преднамеренное заражение другого человека ВИЧ . В суде прокуроры представили 11 000 текстовых сообщений и 36 аудиоклипов в поддержку своего дела против Герры. С тех пор Герра обвиняется в преднамеренном заражении ВИЧ десятков других мужчин. [8] [9] [10]
В исследовании последней группы, проведенном в 2004 году Глобальной сетью людей, живущих с ВИЧ/СПИДом, было обнаружено, что по крайней мере одно судебное преследование произошло примерно в половине этих стран, и что в Финляндии , Швеции и Словакии около 0,5% - 1% всех людей, зарегистрированных как живущие с ВИЧ/СПИДом, были привлечены к ответственности за предполагаемую преднамеренную или «небрежную» передачу ВИЧ. [7] Во многих развивающихся странах, таких как Таиланд , где пандемия ВИЧ/СПИДа была гораздо более серьезной, законы, касающиеся криминализации преднамеренной передачи, были либо слабыми, либо вообще отсутствовали. [11]
С глобальной точки зрения, на США и Канаду приходится подавляющее большинство зарегистрированных судебных преследований. [12]
В Австралии правила, касающиеся передачи ВИЧ, содержатся в двух источниках: Законах об общественном здравоохранении и в уголовном праве. [ необходима ссылка ]
Закон о здравоохранении Нового Южного Уэльса (NSW) от 2010 года в разделе 79 устанавливает, что лицо с ВИЧ должно раскрывать свой статус всем сексуальным партнерам. Согласно разделу 79(3) это является защитой, если суд убежден, что ответчик принял разумные меры предосторожности для предотвращения передачи. [13] В других австралийских штатах нет конкретных законодательных требований о раскрытии. [ необходима цитата ]
Вмешательства могут варьироваться от консультирования до ограничительных приказов, с заключением под стражу в качестве крайней меры. Если разговоры о проблемах практики безопасного секса не помогают, врач может получить приказ общественного здравоохранения для управления поведением ВИЧ-инфицированного человека. [ необходима цитата ] Только небольшое количество секс-работников и клиентов получили приказ общественного здравоохранения или «управленческое» вмешательство за потенциальное нарушение закона. [ необходима цитата ]
Согласно уголовному праву, лицо, инфицированное ВИЧ, подлежит уголовной ответственности, если оно намеренно передало вирус своему партнеру, не сообщив ему о своем статусе. В Новом Южном Уэльсе соответствующие правонарушения делятся на те, которые совершаются намеренно (ст. 33 Закона о преступлениях 1900 г.), [14] и те, которые совершаются по неосторожности (ст. 35). Определение тяжких телесных повреждений (GBH) [15] теперь [ когда? ] явно включает (в ст. 4(1)(c)) «любое тяжкое телесное заболевание». [16] [ не удалось проверить ] Это означает, что причинение тяжких телесных повреждений относится к причинению человеку тяжкого телесного заболевания. Согласно разделу 33, лицо, намеревающееся нанести тяжкие телесные повреждения другому лицу, может быть заключено в тюрьму на срок до 25 лет, в то время как согласно разделу 35 лицо, которое по неосторожности наносит другому лицу тяжкие телесные повреждения, может быть заключено в тюрьму на срок до 10 лет и 14 лет, если в компании. Это может включать в себя причинение кому-либо ВИЧ-инфекции. Человек, как правило, считается безрассудным, когда он осознает, что существует риск того, что в результате его действий может быть нанесен вред другому лицу, но он все равно продолжает действовать. [ необходима цитата ]
Хотя в уголовном кодексе Канады нет конкретных преступлений, связанных с ВИЧ, нераскрытая передача и подвергание риску заражения ВИЧ преследуется как тяжкое нападение, тяжкое сексуальное насилие и другие преступления. [17]
Обычно называемая «неразглашением ВИЧ», уголовная передача ВИЧ в Канаде определяется как «реальная возможность передачи» ВИЧ во время полового акта. [17] Верховный суд Канады определил «отсутствие реальной возможности передачи» как (1) использование презерватива и (2) наличие низкой или неопределяемой вирусной нагрузки. [17] Однако порог низкой вирусной нагрузки не был определен до 2017 года, когда в ответе системы уголовного правосудия на неразглашение ВИЧ были сделаны выводы о действующих законах о неразглашении ВИЧ, включая то, что люди с низкой вирусной нагрузкой (менее 200 копий ВИЧ на миллилитр крови) не должны быть осуждены по уголовному праву. [17] [18]
В 2019 году Постоянный комитет Палаты общин по правосудию и правам человека опубликовал отчет о криминализации нераскрытия ВИЧ-статуса в Канаде с четырьмя рекомендациями для Палаты общин и правительства Канады. [19] Комитет рекомендовал создать новый закон специально для передачи ВИЧ, вместо того чтобы полагаться на уже существующие законы, такие как о сексуальном насилии. Они рекомендовали, чтобы этот закон применялся только в случае фактической передачи ВИЧ, и «нераскрытие ВИЧ-статуса никогда не должно преследоваться по закону, если (1) инфицированный человек имеет неопределяемую вирусную нагрузку (менее 200 копий на миллилитр крови); (2) используются презервативы; (3) партнер инфицированного человека принимает PrEP или (4) тип полового акта (например, оральный секс) представляет собой такой, при котором существует незначительный риск передачи». [19] Это допускает четыре различных сценария, в которых ВИЧ-положительным людям не придется раскрывать свой статус из-за характера полового контакта; действующие законы допускают только один конкретный сценарий с несколькими требованиями. [17]
Исследователи ВИЧ подвергли критике рекомендации за то, что они не зашли достаточно далеко, чтобы противодействовать неблагоприятным последствиям, которые действующий закон налагает на женщин. [20] Хотя люди, живущие с ВИЧ, в целом знают о законах о неразглашении, многие не до конца понимают закон или не понимают, когда им следует или не следует раскрывать свой статус. [21]
Первым заметным случаем нераскрытия ВИЧ-статуса является дело R. v Cuerrier , где ответчик был обвинен в нападении при отягчающих обстоятельствах и сексуальной передаче ВИЧ в соответствии с разделом 268 Уголовного кодекса. Верховный суд установил, что судья первой инстанции неверно направил себя, и назначил новое судебное разбирательство по двум пунктам обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах, но в мае 1999 года генеральный прокурор Британской Колумбии объявил, что новое судебное разбирательство не состоится. Решение суда вызвало затруднения, поскольку, хотя оно касалось только нераскрытия ВИЧ-положительного статуса в сексуальных ситуациях, оно единогласно отклонило английскую власть дела R. v Clarence , а Леро-Дюбе заявил, что любое мошенничество может лишить силы согласие на все виды нападения, поскольку были нарушены автономия и физическая неприкосновенность человека. Таким образом, поскольку канадский законодательный орган отказался криминализировать передачу ВИЧ, судебная система должна решать вопросы по мере их возникновения.
R. v Mabior [22] — последнее решение Верховного суда Канады, устанавливающее уголовную ответственность за неразглашение серостатусов . После того, как в 2004 году у него диагностировали ВИЧ, Клато Мабиор прошел агрессивную антиретровирусную терапию и придерживался лечения на момент вступления в сексуальные отношения с несколькими партнерами в период с 2004 по 2006 год. Несмотря на периодическое использование презервативов, ВИЧ никогда не передавался его партнерам. В конечном итоге суд признал Мабиора виновным по шести пунктам обвинения в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах.
Последующий судебный прецедент [23] установил, что нераскрытие ВИЧ-положительного статуса в сочетании с неиспользованием защитных мер (использование презерватива) является достаточно мошенническим поведением, чтобы представлять собой превращение «согласованного» секса в отягчающее сексуальное насилие, поскольку другой стороне было отказано в информации, необходимой для предоставления должным образом информированного согласия. Расплывчатое обоснование Судом раскрытия серологического статуса при обстоятельствах, которые приводят к «значительному риску телесных повреждений», оставалось особенно спорным вопросом после дела Кюрье . Поскольку Кюрье не дал четкого определения «значительному риску», нижестоящие суды непоследовательно криминализировали ВИЧ-положительных обвиняемых на основе различных толкований этого пункта. В значительной степени дело Мабиора представляет собой ответ на дело Кюрье и попытку ужесточить критерии. В деле Мабиора суд постановил, что «значительный риск телесных повреждений сводится на нет, если (i) вирусная нагрузка обвиняемого во время сексуальных отношений была низкой или неопределяемой, и (ii) использовалась защита презервативом».
1 декабря 2005 года Цзянь Гомеши подал отчет по этому вопросу для CBC . [24] Он спросил, существует ли юридическое обязательство раскрывать ВИЧ-статус. Он остановился на деле Джонсона Азиги , которому поставили диагноз в 1996 году, но затем он якобы имел незащищенный секс по меньшей мере с 13 женщинами. Азига был обвинен по двум пунктам обвинения в убийстве и 11 пунктам обвинения в тяжком сексуальном насилии; обвинение утверждает, что он не раскрыл свой статус. В 2009 году Азига был признан виновным по 2 пунктам обвинения в убийстве первой степени, 10 пунктам обвинения в тяжком сексуальном насилии и 1 пункту обвинения в покушении на тяжкое сексуальное насилии. [25]
Несколько канадских судов постановили, что люди, не информированные о том, что их сексуальный партнер ВИЧ-инфицирован, не могут по-настоящему дать согласие на секс. В результате смерть партнеров Азиги автоматически считалась убийством, а не менее тяжким обвинением в непредумышленном убийстве . Однако в деле Мабиора Верховный суд отклонил точку зрения, что согласие всегда будет считаться недействительным из-за нераскрытия ВИЧ-положительного статуса, заменив ее правилом, согласно которому согласие не будет дано, только если в дополнение к нераскрытию была реальная возможность передачи ВИЧ. [ необходима цитата ]
Первым случаем криминального заражения ВИЧ в Финляндии был случай Стивена Томаса, [26] гражданина США из Нью-Йорка, который был осужден в 1997 году в Хельсинки за сознательное заражение финских женщин ВИЧ в период 1993–1996 годов. В январе 1997 года финская полиция опубликовала фотографию Томаса в газетах и заявила, что Томас мог заразить десятки или даже сотни финских женщин ВИЧ. Семнадцать женщин заявили, что у них был незащищенный сексуальный контакт с Томасом. [26]
Томас был приговорен судом Хельсинки 10 июля 1997 года к 14 годам тюремного заключения за 17 случаев покушения на убийство . [27] Было установлено, что Томас заразил ВИЧ 5 из 17 женщин, и ему было предписано выплатить компенсацию в размере 63 000–73 000 долларов США каждой инфицированной жертве. Приговор подвергся широкой критике в правовой системе, поскольку в соответствии с финским законодательством максимальный срок наказания за множественные случаи покушения на убийство составляет 12 лет. Лаури Лехтимая, омбудсмен парламента, вынес предупреждение судье о его злоупотреблении законом. [28] Апелляционный суд Хельсинки в декабре 1997 года снизил приговор до 11 лет и 6 месяцев тюремного заключения. Документы по делу были засекречены на 40 лет. [ необходима цитата ]
В 2002 году Стивен Томас был тихо освобожден и депортирован из Финляндии в неизвестном направлении. [29]
Финский мужчина, осужденный за распространение ВИЧ сознательно через незащищенный секс со многими женщинами, был Аки Матти Хаккарайнен. Впервые он был осужден в 2005 году и приговорен к одному году и девяти месяцам тюремного заключения за попытку тяжкого нападения. [30] В августе 2007 года Хаккарайнен был арестован полицией Рованиеми после заявления молодой женщины, которая заявила, что заразилась ВИЧ от Хаккарайнена во время незащищенного секса. 5 октября 2007 года полиция опубликовала имя и фотографию Хаккарайнена в газетах, чтобы охватить всех женщин, которые имели с ним половые контакты. [31]
В суде Хаккарайнен признался в незащищенном сексе с женщинами, но отрицал, что пытался заразить их вирусом. 22 апреля 2008 года суд Рованиеми пришел к выводу, что Хаккарайнен сознательно заразил пятерых женщин ВИЧ, и в августе 2008 года он был признан виновным по пяти пунктам обвинения в нападении с отягчающими обстоятельствами и 14 пунктам обвинения в покушении на нападение с отягчающими обстоятельствами. Он был приговорен к десяти годам тюремного заключения. Ему также было предписано выплатить 45 000–55 000 евро компенсации пяти женщинам, которые заразились вирусом. [32]
В Федеративной Республике Германии 16 августа 2010 года Надя Бенаисса из немецкой поп-группы No Angels призналась в сексе с несколькими мужчинами, зная о своем ВИЧ-положительном статусе, и заразила одного из этих нескольких, [ необходимо разъяснение ], который впоследствии возбудил против нее дело. Ей грозила тюрьма, но вместо этого ей дали испытательный срок (два года) и общественные работы. Женские группы были возмущены возможностью обвинения женщины в распространении ВИЧ по неосторожности. Она отрицала какие-либо намерения заразить, много извиняясь и говоря: «Когда меня арестовали, я поняла, что то, как я справилась с болезнью, было неправильным... Я совершила большую ошибку... Я ни за что не хотела, чтобы мой партнер заразился». Она заявила, что скрывала инфекцию, чтобы не навредить успеху своей группы. Бенаисса утверждала, что врачи сказали ей, что риск передачи вируса «практически равен нулю». [33]
В 1995 году католический священник Майкл Кеннеди в своей воскресной проповеди в Дангарване заявил , что женщина из Лондона преднамеренно заразила ВИЧ многочисленных местных мужчин. Хотя все согласились, что Кеннеди распространяет городской миф , [34] обсуждались правовые последствия такого поведения. [35] Первый обвинительный приговор в Ирландии за безрассудную передачу ВИЧ через секс был вынесен в Окружном суде в 2018 году мужчине, который имел незащищенный секс в 2009–10 годах с двумя женщинами, не сообщив им о своем ВИЧ-статусе. Он пренебрег приемом прописанных антиретровирусных препаратов после того, как в 2008 году ему поставили диагноз ВИЧ подтипа B , того же штамма, который был диагностирован у двух женщин в 2010 году. Он был приговорен к 10 годам тюремного заключения в соответствии с разделом 4 Закона о несмертельных преступлениях против личности 1997 года за «умышленное или безрассудное причинение серьезного вреда другому человеку». Его приговор был отменен Верховным судом в 2023 году на том основании, что косвенные доказательства от женщин и медицинских работников должны были быть рассмотрены с большей тщательностью, «чтобы установить, что не было никакой разумной возможности того, что любая из женщин могла быть инфицирована другим путем». Обе женщины изначально сказали следователям, что у них не было других сексуальных партнеров, но позже заявили, что у них были другие партнеры, но они всегда использовали презервативы. [36]
В 1980-х и 1990-х годах заражение продуктов крови гемофилии и анти-D привело к сотням случаев заражения ВИЧ. Трибуналы по расследованию критиковали решения Совета по переливанию крови и Национального центра лечения гемофилии, но никаких уголовных обвинений предъявлено не было. [37]
Закон о несмертельных преступлениях против личности 1997 года решил проблему увеличения числа нападений со шприцами, грабежей и брошенных использованных шприцев, введя такие преступления, как нападение или угроза (ст. 6), хранение с намерением (ст. 7) и размещение или бросание (ст. 8) шприца или контейнера с кровью. Для нападающего отягчающим обстоятельством является утверждение, что шприц содержит ВИЧ-положительную кровь; [38] жертва не обязательно должна ощущать риск заражения. [39] Если происходит фактическая передача крови или жидкости, зараженной «потенциально опасным для жизни заболеванием», наказанием является пожизненное заключение . [40]
Судебный процесс по делу о ВИЧ в Ливии , также называемый «делом болгарских медсестер», касается судебных процессов, апелляций и последующего освобождения шести иностранных медицинских работников, обвиняемых в сговоре с целью преднамеренного заражения более 400 детей ВИЧ в 1998 году, что привело к эпидемии в детской больнице Эль-Фатих в Бенгази , Ливия. [41]
Обвиняемыми, арестованными в 1999 году, были один палестинский врач-интерн и пять болгарских медсестер (часто называемых «медиками»). [42] Всех медиков в течение месяцев подвергали жестоким пыткам, чтобы добиться признаний. Процесс пыток подробно описан в книге « Записки из ада» , [43] написанной в соавторстве Николаем Йордановым и одной из медсестер, Валей Червянашкой. В результате трое медиков подписали признания. Сначала их приговорили к смертной казни, затем их дело было возвращено высшим судом Ливии, и они были приговорены к смертной казни снова, что было подтверждено высшим судом Ливии в начале июля 2007 года.
Позже ливийская правительственная комиссия смягчила их приговоры пожизненным заключением. [44] Шестеро были освобождены после соглашения, достигнутого с представителями Европейского союза по гуманитарным вопросам. [45] ЕС не одобрил обвинительный приговор в Ливии против шестерых. [ необходима цитата ]
24 июля 2007 года пятеро медиков и врач были экстрадированы в Болгарию , где их приговоры были смягчены президентом Болгарии Георгием Пырвановым , и они были освобождены. [ требуется цитата ] С тех пор Ливия жаловалась на освобождения, и вопрос остается [ когда? ] открытым. [ требуется цитата ] Кроме того, возникли разногласия относительно условий освобождения, которые, как утверждается, включают в себя торговлю оружием , а также соглашение о гражданском ядерном сотрудничестве, подписанное президентом Франции Николя Саркози в июле 2007 года. [ требуется цитата ]
Первое дело о криминальном распространении ВИЧ в Новой Зеландии произошло в 1993 году, когда Питер Мваи, кениец, приехавший в Новую Зеландию по туристической визе, был приговорен к семи годам тюремного заключения за заражение по меньшей мере двух женщин ВИЧ через незащищенный половой акт. [46] Мваи попал в поле зрения полиции Новой Зеландии после того, как женщина сообщила, что заразилась ВИЧ после того, как переспала с ним. Несколько женщин заявили, что занимались незащищенным сексом с Мваи, который не сказал им, что у него ВИЧ. По крайней мере две из женщин дали положительный результат на ВИЧ. Питеру Мваи были предъявлены обвинения в соответствии с действующим законодательством за нанесение «тяжких телесных повреждений» и «безрассудное подвергание опасности». [47]
6 октября 2005 года окружной суд Новой Зеландии постановил, что ВИЧ-инфицированные люди не обязаны сообщать сексуальным партнерам о своем статусе, если практикуется безопасный секс . В рассматриваемом деле мужчина использовал презерватив во время полового акта, но не во время орального секса. Его партнер не был инфицирован. Этот же мужчина ранее был осужден за уголовное нарушение общественного порядка за незащищенный секс с другим партнером, не раскрывая своего ВИЧ-статуса. [48]
В мае 2009 года 40-летний бисексуал из Окленда, как предполагалось, заразил по меньшей мере пятерых молодых геев в период с 2008 по 2009 год. [49] Один из инфицированных мужчин подал официальную жалобу в полицию Новой Зеландии , секс-клубы закрыли свои двери для того, кого называли «хищником ВИЧ» [50] , и полиция арестовала 40-летнего мужчину 28 мая 2009 года. [51] 16 июня 2009 года суд услышал, что еще двое человек выступили с жалобами, в результате чего общее число пострадавших достигло шести. [ необходима цитата ] Восемь обвинений включали то, что он «с безрассудным пренебрежением к безопасности других причинил — или пытался причинить — тяжкие телесные повреждения пяти мужчинам в возрасте 17, 20, 24, 26 и 31 года, а также женщине в возрасте 19 лет». Ему были предъявлены обвинения в «умышленном и без оправдания или извинения за причинение 20-летнему мужчине и 19-летней женщине заболевания, а именно ВИЧ». [ необходима цитата ] Судебный процесс, назначенный на 2010 год, не состоялся, поскольку Гленн Миллс, обвиняемый в сознательном заражении четырнадцати молодых людей ВИЧ, был найден мертвым в своей камере предварительного заключения в Маунт-Эдене 30 ноября 2009 года после того, как он подал два безуспешных ходатайства об освобождении под залог в предыдущие недели. [52]
Трое ВИЧ-инфицированных мужчин, Питер Малдер, Ганс Юргенс и Вим Деккер, были заключены в тюрьму в 2008 году по обвинению в попытке причинения тяжких телесных повреждений после того, как они накачали наркотиками и изнасиловали 14 мужчин, некоторым из которых они вводили собственную ВИЧ-инфицированную кровь. Двенадцать жертв были ВИЧ-инфицированными или страдали от СПИДа на момент суда. [53]
В Польше, согласно статье 161 Уголовного кодекса , лица, которые заведомо рискуют заразить других ВИЧ-инфекцией, подлежат тюремному заключению на срок до 3 лет. [54]
Заражение другого человека ВИЧ является уголовным преступлением, если только этот человек заранее не знал о наличии у него ВИЧ-инфекции и не дал на это своего согласия. [55]
Передача обычно может подпадать под действие разделов 18, 20, 23, 24 или 47 Закона о преступлениях против личности 1861 года (соответственно, тяжкие телесные повреждения (ГТВ) с намерением или с целью сопротивления аресту, ГТВ в целом, отравление (два раздела) и фактическое нанесение телесных повреждений ).
По состоянию на 19 июня 2006 года в Англии и Уэльсе было вынесено семь обвинительных приговоров за передачу ВИЧ половым путем в соответствии с разделом 20 Закона 1861 года, который, в частности , криминализирует безрассудное нанесение тяжких телесных повреждений. [ требуется ссылка ] Из них пятеро были мужчинами, обвиняемыми в заражении женщин-партнеров во время секса, один был мужчиной, который признал себя виновным в заражении партнера-мужчины, и один (в Уэльсе) был женщиной. [ требуется ссылка ] В 2005 году 20-летняя валлийка была осуждена за заражение своего парня ВИЧ во время секса, зная, что она инфицирована. [56] В 2006 году 43-летняя женщина признала себя виновной в безрассудном нанесении тяжких телесных повреждений своему 31-летнему любовнику. [56]
Только два случая были признаны «невиновными», и оба были направлены на апелляцию. В деле R. v Dica [57] Апелляционный суд постановил, что человек проявил безрассудство, если, зная, что он ВИЧ-инфицирован, передал ВИЧ человеку, которому не сообщили об инфекции, и приговорил его к общему сроку тюремного заключения в 8 лет. Не было необходимости доказывать, что передача включала нападение с целью «причинения» заболевания. Они признали, что от человека, находящегося в отношениях, может ожидаться более высокий стандарт раскрытия информации по сравнению с «известными рисками», связанными со случайным сексом . Мэтью Уайт критически обсудил это дело. [58]
В деле R. v Konzani [59] тот же суд постановил, что лицо, обвиняемое в безрассудной передаче ВИЧ, может выдвинуть защиту согласия только в случаях, когда это согласие было «добровольным» или «сознательным» согласием. Другими словами, суд провел различие между «добровольным риском передачи» и «добровольным согласием на риск передачи». Это предполагает, что согласие будет действовать как защита только во всех случаях, кроме самых исключительных, когда уже имело место предварительное раскрытие известного положительного ВИЧ-статуса. [60]
По состоянию на июнь 2006 года [update]в Великобритании две женщины были осуждены за передачу ВИЧ-инфекции. Первая, из Кардиффа, была приговорена к 2 годам тюрьмы; [61] вторая, Сара Джейн Портер, была признана виновной в нанесении тяжких телесных повреждений путем безрассудной передачи ВИЧ и приговорена к 32 месяцам тюрьмы в июне 2006 года. [62]
Национальный фонд по борьбе со СПИДом опубликовал таблицу случаев, когда в Англии и Уэльсе обвиняли людей в безрассудной сексуальной передаче ВИЧ. [63]
В ноябре 2017 года мужчина по имени Дэрилл Роу был признан виновным в нанесении тяжких телесных повреждений после того, как он преднамеренно заразил пятерых мужчин вирусом и пытался заразить еще пятерых. [64] [65] [66] [67] Дело Роу было сообщено как первое дело в Соединенном Королевстве, где ответчик был признан виновным в преднамеренной, а не по неосторожности передаче вируса. [68] В 2017 году другой мужчина, Антонио Рейес-Минана, был признан виновным в нанесении тяжких телесных повреждений после того, как скрыл свой ВИЧ-статус от двух партнеров-мужчин. [69]
Важным вопросом, который возникает, когда требуется доказательство передачи, является установление источника ВИЧ-инфекции у заявителя. [ требуется цитата ] Хотя филогенетический анализ не может доказать путь и время передачи, он использовался во многих судебных процессах для демонстрации того, насколько тесно связаны штаммы ВИЧ в образцах, взятых у ответчика и заявителя. Вопросы и проблемы, связанные с филогенетическим анализом в уголовном расследовании, обсуждаются в отчете aidsmap за 2007 год . [70]
Презентации на семинаре 2011 года «ВИЧ/СПИД и право: теория, практика и политика», финансируемом Советом по экономическим и социальным исследованиям в Университете Киля, посвящены вопросу криминализации. [71]
В феврале 2001 года Стивен Келли, бывший заключенный и бывший наркоман, употреблявший наркотики внутривенно, был признан виновным в совершении преступления по общему праву Шотландии за «безрассудное нанесение вреда» своей бывшей партнерше путем заражения ее ВИЧ. [72] В деле HMA против Деверо (2010) ВИЧ-положительный обвиняемый признал себя виновным в безрассудном нанесении вреда по четырем пунктам, один из которых привел к заражению жертвы ВИЧ. [73]
Уголовные законы против передачи ВИЧ существуют в основном на уровне штатов. На них значительное влияние оказало принятие Закона Райана Уайта CARE , который обусловил федеральное финансирование государственных программ лечения СПИДа при наличии в штатах указанных законов. [74]
В июле 2010 года Белый дом объявил о существенном изменении своей политики в отношении ВИЧ/СПИДа, которое было основано на исследовании права общественного здравоохранения, проведенном Скоттом Беррисом, профессором права в Университете Темпл и директором его Программы исследований права общественного здравоохранения. [75] Национальная стратегия по ВИЧ/СПИДу для Соединенных Штатов, разработанная администрацией Обамы, пришла к выводу, что «продолжающееся существование и применение этих типов законов [которые криминализируют ВИЧ-инфекцию] противоречат научным данным о путях передачи ВИЧ и могут подорвать цели общественного здравоохранения по содействию скринингу и лечению ВИЧ». [76]
Осенью 2010 года Центр по законодательству и политике в области ВИЧ запустил проект «Позитивное правосудие» — кампанию по борьбе со стигмой и дискриминацией в отношении людей с ВИЧ, связанной с ВИЧ, со стороны системы уголовного правосудия США . [77] В 2010 году Центр выпустил руководство по законам и судебным преследованиям, связанным с ВИЧ, в 50 штатах, округе Колумбия, территориях США, федеральном правительстве и вооруженных силах. [78]
23 сентября 2011 года представитель Барбара Ли (демократ от Калифорнии) представила законопроект HR 3053 « Об отмене существующих политик, поощряющих и допускающих легальную дискриминацию по ВИЧ» или Закон REPEAL о дискриминации по ВИЧ . [79] Закон REPEAL о дискриминации по ВИЧ призывает к пересмотру всех федеральных и государственных законов, политик и положений, касающихся уголовного преследования лиц за преступления, связанные с ВИЧ. [80] Законопроект умер в Подкомитете по здравоохранению, [79] а также в 2013/2014 годах, когда был представлен как HR 1843 и передан в Подкомитет по военнослужащим. [81]
Суды рассматривали статистическую вероятность передачи ВИЧ, чтобы отменить или смягчить уголовные приговоры, вынесенные в результате судебного преследования. Например, 23 февраля 2015 года Апелляционный суд вооруженных сил США отменил обвинительный приговор за тяжкое нападение технического сержанта Дэвида Гутьерреса, определив, что риск передачи ВИЧ через половой акт не «вероятно приведет к смерти или тяжким телесным повреждениям» в соответствии с действующим законодательством. [82]
По данным на 2017 год, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) заявляют, что лица с неопределяемым уровнем ВИЧ в крови не могут передавать вирус, но только в том случае, если они соблюдают режим лечения. [83] [84] [85]
Было проведено исследование последствий криминализации неразглашения ВИЧ-статуса. Было показано, что такие законы усиливают стигматизацию ВИЧ и негативно влияют на общественное здравоохранение. [86] [87] Законы о неразглашении ВИЧ и криминализация передачи ВИЧ могут привести к тому, что люди с меньшей вероятностью будут проходить тестирование на ВИЧ [88] и с меньшей вероятностью будут раскрывать свой статус [86] или обсуждать сексуальное здоровье с поставщиком медицинских услуг. [88] Хотя женщины составляют всего 10% канадских судебных преследований за неразглашение, существует непропорционально большая доля преследуемых секс-работниц , женщин из числа коренного населения и жертв насилия. [88] Также существует более высокая доля женщин и коренных народов, вовлеченных в дела, основанные на низком уровне виновности (т. е. сложные жизненные обстоятельства, спонтанные половые акты, подчинение властям, использование презервативов и доказательства того, что обвиняемый подвергся насилию со стороны истца). [18]
Судья Верховного суда ЮАР Эдвин Кэмерон, открыто заявивший о своем ВИЧ-положительном статусе , выступил против криминализации на XVII Международной конференции по СПИДу в Мехико.
ВИЧ-инфицированный житель Онтарио был признан виновным в убийстве первой степени по факту смерти двух своих сексуальных партнеров в ходе судебного разбирательства, которое было сочтено прецедентом в Канаде.