Юридическая драма — это жанр кино и телевидения, который обычно фокусируется на повествованиях о юридической практике и системе правосудия. Американский институт кино (AFI) определяет «судебную драму» как жанр фильма, в котором система правосудия играет решающую роль в повествовании фильма. [1] Юридические драмы также рассказывают о жизни вымышленных адвокатов , ответчиков , истцов или других лиц, связанных с юридической практикой, присутствующих в телешоу или фильмах. Юридическая драма отличается от полицейской криминальной драмы или детективной фантастики , в которых обычно основное внимание уделяется полицейским или детективам, расследующим и раскрывающим преступления. В центре юридических драм чаще всего находятся события, происходящие в зале суда , но они могут включать в себя любые этапы юридической процедуры, такие как обсуждения присяжных или работа, выполняемая в юридических фирмах . Некоторые юридические драмы выдумывают реальные дела , которые рассматривались в суде, например, фильм-пьеса « Наследие ветра» , в котором описан процесс Скоупса над обезьянами . Как жанр, термин «юридическая драма» обычно применяется к телешоу и фильмам , тогда как юридические триллеры обычно относятся к романам и пьесам.
Юридические драмы обычно изображают моральные дилеммы , возникающие в ходе юридической практики или участия в системе правосудия, многие из которых отражают дилеммы в реальной жизни. Журнал Американской ассоциации адвокатов считает, что удовольствие публики от юридических драм происходит потому, что «истории о правовой системе пронизаны человеческой уязвимостью». [2] Действительно, даже несмотря на то, что «нет автомобильных погонь [и]… [г]уны никогда не разыгрываются», юридические драмы сохраняют много поклонников из-за того, что они представляют моральную интригу в обстановке, которая фактически отражает то, что происходит в реальности. мир.
Юридические драмы могут представлять истории судебных ошибок , например, о людях, ошибочно осужденных за преступление, которого они не совершали. Иногда истории могут включать в себя моральные последствия неправомерных действий полиции , таких как размещение или фальсификация доказательств , как, например, в фильме 1993 года «Во имя отца» . Чаще всего юридические драмы фокусируются на точке зрения адвокатов, столкнувшихся с этими трудностями. Например, в телевизионном юридическом драматическом сериале «Практика» , рассказывающем о фирме адвокатов по уголовным делам, общей темой является сложность защиты клиентов, о которых известно или предполагается, что они виновны. [3]
Наконец, во многих юридических драмах представлены темы, отражающие политизированные проблемы. В фильме 1960 года « Наследовать ветер» политизированной проблемой была изображена законность закона штата Теннесси, который запрещал преподавание теории эволюции в государственной школе. По мере того как меняются законы и взгляды на общественную политику, меняются и темы, представленные в юридических драмах. В фильме 1992 года «Несколько хороших людей» исследуется психология приказов вышестоящего руководства , например, оправдание преступных действий, поскольку они были совершены только в результате «выполнения приказов». Фильм «Филадельфия» (1993) посвящен гомофобии , дискриминации и общественному страху перед носителями ВИЧ/СПИДа. В 1996 году фильм «Народ против Ларри Флинта» рассказывает о первых годах существования журнала Hustler Magazine и проблемах непристойности и свободы слова. Вы не знаете Джека (2010) - вымышленный биографический фильм о докторе Джеке Кеворкяне и судебных исках, с которыми он столкнулся в результате оказания услуг по эвтаназии неизлечимым пациентам. Расовая несправедливость остается общей темой начиная с « Убить пересмешника» в 1962 году и заканчивая фильмом «Маршалл» 2017 года .
Юридическая драма в американском кино имеет обширную историю, берущую свое начало еще в фильме 1908 года « Ложно обвиненный!». [4] В 1950-х и 1960-х годах был представлен ряд юридических драматических фильмов, в том числе « 12 разгневанных мужчин » (1957), «Свидетель обвинения» (1957), «Я хочу жить!» (1958), « Анатомия убийства » (1959), « Молодые филадельфийцы» (1959), «Принуждение » (1959), «Унаследовать ветер» (1960), « Нюрнбергский суд» (1961) и «Убить пересмешника» (1962). Можно утверждать, что «12 разгневанных мужчин » и «Убить пересмешника» стали краеугольными камнями ранних юридических драм, получив широкое признание, признание и награды. Несмотря на неутешительные кассовые сборы, «12 разгневанных мужчин» были номинированы в трех различных категориях на 30-й церемонии вручения премии «Оскар» и фигурируют в половине списков фильмов AFI «100 лет...» , посвященных величайшим фильмам американского кино. Точно так же фильм «Убить пересмешника» получил еще большее признание, получив три награды из восьми номинаций на 35-й церемонии вручения премии «Оскар» , появился в семи из десяти списков AFI, отмечающих величайшие фильмы, в том числе был признан лучшей драмой в зале суда и выбран для сохранение Национального реестра фильмов США Библиотекой Конгресса как «культурно, исторически или эстетически значимого». В других странах в начале 1900-х годов также состоялись премьеры юридических драм или судебных драм, таких как французский немой фильм « Страсти Жанны д’Арк» (1928). [5]
Другие юридические драматические фильмы не затрагивают даже юридическую практику, например, «Бумажная погоня» , фильм, показывающий трудности и тревоги поступления на юридический факультет. [6]
Юридические триллеры знакомят с жизнью юриста и юристов. В фильмах главный герой часто занимается профессиональной работой и сталкивается с препятствием, которое ему приходится преодолевать, например, с делом клиента. [7] Персонаж сталкивается с проблемами в личной жизни и работе, поскольку ему угрожает сложное дело, создающее серию боевых действий и судебных сражений. [8]
Проблемы, с которыми столкнулись персонажи, очевидны в рецензиях на такие фильмы, как «Судья» , где семейные отношения становятся напряженными после того, как адвокат возвращается домой на похороны своей матери. [9] В рецензиях New York Times комментируется превращение фильма в криминальную историю, характерную для юридического триллера. Сам фильм раскрывает идеальный стиль судебной драмы юридического триллера, а действие фильма происходит в так называемом «городе с оттенком ностальгии». [10] Другие фильмы, такие как «Адвокат из Линкольна» , также получили аналогичные отзывы от Роджера Эберта, в котором он комментирует любовь к трем элементам в фильме: сцене в зале суда, старым машинам и запутанным преступникам. [11] Фильм 2019 года «Темные воды» поднимает этическую дилемму, связанную с тем, что адвокаты часто выбирают стороны в фильмах, поскольку адвокату приходится переходить на другую сторону, чтобы защитить отравленное сообщество. Он рискует своим будущим, обществом и жизнью, занимаясь делом, характерным для юридического триллера. [12]
Объединив воедино элементы кино и права, отношения становятся центральными для аудитории. Именно посредством кинотехники, образов, символов и социальных функций юридические триллеры могут оказать влияние на аудиторию. [13] Фильм «Мангровые леса» показывает неравенство и несправедливость, преобладавшие в истории Великобритании в странах Карибского бассейна. Стив МакКуин был первым чернокожим режиссером киноакадемии, получившим лучший фильм «12 лет рабства» . [14] Антология из пяти частей, в которой «Мангровое дерево» является первой, визуализирует судебную драму и героизм, характеризующие жанр юридического триллера. [15] МакКуин сделал свой фильм похожим на веху судебного процесса по гражданским правам чернокожих активистов. [16] В фильме использованы характеристики жанра юридического триллера посредством мощной судебной драмы и акцента на расовой справедливости. [17] Разделение сил между двумя противоборствующими сторонами призвано сформировать преобразующую победу, поскольку аудитория может узнать о многообразии. [18]
«Падение от благодати» также представляет собой проблему, с которой часто сталкиваются юристы в юридических триллерах. [19] Например, молодому общественному защитнику приходится вести сложное дело женщины, обвиняемой в убийстве своего мужа. В фильме присутствуют элементы традиционной судебной драмы, такие как героический адвокат, сомнительные персонажи и обстановка в юридической фирме. В фильме присутствуют сюжетные повороты , характерные для жанра юридического триллера. [20] Кроме того, в фильме «Закон» много сцен суда, и в нем изображен персонаж, который борется за справедливость. [21] Фильм бросает вызов стереотипным ожиданиям женщин, показывая главную героиню как женщину, которая хочет открыто говорить о групповых изнасилованиях. [22]
Признание несправедливости – еще один новый аспект юридических триллеров. [23] «Маршалл» — еще один пример юридического триллера, где в роли главного героя выступает адвокат, путешествующий по стране от имени NAACP, чтобы защищать чернокожих мужчин, обвиняемых в преступлениях. [24] В фильме представлена сцена в зале суда, где происходит насилие при получении признания клиента и трудности с установлением истины. Как показывает рецензия на фильм, воспоминания используются как ключевой прием в кино для создания возмущения. [25] Сцены в зале суда считаются напряженными, а обстановка 1940-х годов показывает сцену, где люди бросали фасад в фальшивые костюмы и яркий свет. Расизм разоблачается как ключевая проблема социальной справедливости, исследуемая там, где истина требует голоса. [26]
В следующей таблице приведены фильмы, отнесенные к жанру юридического триллера:
Ранние американские телевизионные программы, считавшиеся юридическими драмами, включают «Перри Мейсон» , «Защитники» , «JUDD for the Defense », «Оуэн Маршалл, адвокат» , «Смелые: юристы» , «Петрочелли » и «Мэтлок ». Более свежие примеры серьезных юридических драм – « Одно убийство » , «Практика », «Закон и порядок» , «Закон Лос-Анджелеса» , «Хорошая жена» и «Пирсон» .
Примерами юридических комедийных драм являются « Элли МакБил» и « Юриспруденция Бостона» , оба из которых создал и продюсировал Дэвид Э. Келли , при этом « Костюмы» были самой популярной юридической драмой в 2010-х годах. [ нужна цитата ] «Лучше звоните Солу» также добилась популярности после первого сезона в 2015 году. [30]
Юридические драмы становятся все более востребованными у публики, более популярными среди многих людей, и в них начинают появляться более сильные женские роли. [31]
Большинство практикующих юристов широко распространено мнение, что юридические драмы приводят к формированию у широкой общественности неправильных представлений о судебном процессе. Многие из этих заблуждений возникают из-за желания создать интересную историю. Например, поскольку конфликт между сторонами создает интересную историю, юридические драмы подчеркивают судебный процесс и игнорируют тот факт, что подавляющее большинство гражданских и уголовных дел в Соединенных Штатах разрешается во внесудебном порядке. [32] Суды в рамках юридических драм часто оказываются более решительными из-за игнорирования реальных правил в судебных процессах, которые не позволяют предвзято относиться к обвиняемым со стороны присяжных.
Помимо реальной юридической практики, юридические драмы могут также искажать характер юристов в целом. Адвокаты, о которых идет речь, подпадают под разные вариации: персонажи включают ревностных героических адвокатов, борющихся за спасение дела своего клиента или сажающих преступников в тюрьму, другой - неряшливый, недоверчивый адвокат, совершающий морально сомнительные действия, чтобы выиграть дело, третий может быть конфликтующим адвокатом. адвокат, который сталкивается с моральной дилеммой: ему приходится защищать виновного клиента. Эти представления не отражают того, как юристы действуют в реальной жизни, поскольку их работа — оставаться нейтральными по отношению к закону и обеспечивать справедливое и равное судебное разбирательство для каждого человека, независимо от его вины.
Выступая на показе фильма « 12 разгневанных мужчин» во время кинофестиваля юридического факультета Фордхэмского университета в 2010 году, судья Верховного суда США Соня Сотомайор заявила, что просмотр « 12 разгневанных мужчин» во время учебы в колледже повлиял на ее решение продолжить карьеру в области права. Ее особенно вдохновил монолог 11-го присяжного заседателя-иммигранта о его почтении к американской системе правосудия. Она также рассказала аудитории студентов-юристов, что, будучи судьей суда низшей инстанции, она иногда советовала присяжным не следовать примеру фильма, поскольку большинство выводов присяжных основано на предположениях, а не на фактах. [33] Сотомайор отметил, что такие события из фильма, как введение в производство аналогичного ножа; в первую очередь проведение внешнего исследования по делу; и, в конечном итоге, присяжные в целом могли бы делать широкие, широкомасштабные предположения, выходящие далеко за пределы разумных сомнений, в реальной ситуации с участием присяжных было бы недопустимо, и фактически это привело бы к неправильному судебному разбирательству [ 34] (при условии, конечно, что что действующее законодательство допускало раскрытие содержания совещаний присяжных).