stringtranslate.com

Бесплатный контент

Логотип на экране в левой руке субъекта является лицензией Creative Commons, в то время как бумага в его правой руке объясняет на кхмерском языке , что изображение является открытым контентом.

Бесплатный контент , бесплатный контент , бесплатная информация или бесплатная информация — это любой вид творческой работы, такой как произведение искусства , книга, программное обеспечение или любой другой творческий контент, для которого существуют минимальные авторские права и другие юридические ограничения на использование, изменение и распространение. Это работы или выражения, которые могут свободно изучаться, применяться, копироваться и изменяться кем угодно в любых целях [1] [ нужен лучший источник ] включая, в некоторых случаях, коммерческие цели. Бесплатный контент охватывает все работы, находящиеся в общественном достоянии , а также те защищенные авторским правом работы, лицензии которых соблюдают и поддерживают определение свободной культурной работы.

В большинстве стран Бернская конвенция предоставляет владельцам авторских прав контроль над их творениями по умолчанию. Поэтому защищенный авторским правом контент должен быть явно объявлен авторами свободным, что обычно достигается путем ссылки или включения лицензионных заявлений в работу. Право на повторное использование такой работы предоставляется авторами в лицензии, известной как свободная лицензия , лицензия на свободное распространение или открытая лицензия, в зависимости от назначенных прав. Эти свободы, предоставляемые пользователям при повторном использовании работ (то есть право свободно использовать, изучать, изменять или распространять эти работы, возможно, также в коммерческих целях), часто связаны с обязательствами (ссылаться на оригинального автора, сохранять оригинальную лицензию на повторно используемый контент) или ограничениями (исключение коммерческого использования, запрет определенных носителей), выбранными автором. [ необходима цитата ] Существует ряд стандартизированных лицензий, предлагающих различные варианты, которые позволяют авторам выбирать тип повторного использования своей работы, который они хотят разрешить или запретить.

Определение

Существует ряд различных определений свободного контента в обычном использовании. Однако с юридической точки зрения свободный контент очень похож на открытый контент . Аналогией является использование конкурирующих терминов свободное программное обеспечение и открытый исходный код, которые описывают идеологические различия, а не юридические. [2] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Термин Открытый исходный код, напротив, стремился охватить их все в одном движении. [3] [4] Например, Открытое определение Фонда открытых знаний описывает «открытый» как синоним определения свободного в «Определении свободных культурных произведений» (также как в Определении открытого исходного кода и Определении свободного программного обеспечения ). [5] Для такого свободного/открытого контента оба движения рекомендуют одни и те же три лицензии Creative Commons : CC BY, CC BY-SA и CC0. [6] [7] [8] [9]

Юридическая информация

Авторские права

Символ авторского права

Авторское право — это юридическая концепция, которая дает автору или создателю произведения юридический контроль над копированием и публичным исполнением их произведения. Во многих юрисдикциях это ограничено периодом времени, по истечении которого произведения переходят в общественное достояние . Законы об авторском праве представляют собой баланс между правами создателей интеллектуальных и художественных произведений и правами других лиц на создание произведений на основе этих произведений. В течение периода действия авторского права произведение автора может быть скопировано, изменено или публично исполнено только с согласия автора, если только использование не является добросовестным использованием . Традиционный контроль авторских прав ограничивает использование произведения автора теми, кто либо платит автору гонорары за использование контента автора, либо ограничивает свое использование добросовестным использованием. Во-вторых, он ограничивает использование контента, автора которого невозможно найти. [10] Наконец, он создает воспринимаемый барьер между авторами, ограничивая производные работы, такие как мэшапы и совместный контент. [11] Хотя открытый контент описывается как противовес авторскому праву , лицензии открытого контента полагаются на право владельца авторских прав лицензировать свою работу, как копилефт , который также использует авторское право для этой цели. [12]

Общественное достояние

Логотип общественного достояния

Общественное достояние — это ряд творческих работ, авторские права на которые истекли или никогда не были установлены, а также идеи и факты [примечание 1] , которые не подлежат авторскому праву. Общественное достояние — это работа, автор которой либо передал ее общественности, либо больше не может претендовать на контроль над распространением и использованием работы. Таким образом, любое лицо может манипулировать, распространять или иным образом использовать работу без юридических последствий. Работа, находящаяся в общественном достоянии или выпущенная по разрешительной лицензии, может называться «копицентр». [13]

Копилефт

Символ копилефта

Copyleft — это игра слов «авторское право», которая описывает практику использования закона об авторском праве для снятия ограничений на распространение копий и измененных версий произведения. [14] Целью copyleft является использование правовой базы авторского права для того, чтобы позволить сторонам, не являющимся авторами, иметь возможность повторно использовать и, во многих схемах лицензирования, изменять контент, созданный автором. В отличие от произведений, находящихся в общественном достоянии, автор по-прежнему сохраняет авторские права на материал, однако автор предоставил неисключительную лицензию любому лицу на распространение и часто изменение произведения. Лицензии copyleft требуют, чтобы любые производные работы распространялись на тех же условиях и чтобы сохранялись исходные уведомления об авторских правах. Символ, обычно связанный с copyleft, представляет собой перевернутый символ авторского права , обращенный в другую сторону; открытие C указывает влево, а не вправо. В отличие от символа авторского права, символ copyleft не имеет кодифицированного значения. [15]

Использование

Проекты, предоставляющие бесплатный контент, существуют в нескольких областях интересов, таких как программное обеспечение, академическая литература, общая литература, музыка, изображения, видео и инженерия . Технологии снизили стоимость публикации и снизили входной барьер в достаточной степени, чтобы позволить производить широко распространяемые материалы отдельными лицами или небольшими группами. Проекты по предоставлению бесплатной литературы и мультимедийного контента стали все более заметными из-за простоты распространения материалов, связанной с развитием компьютерных технологий. Такое распространение могло быть слишком дорогостоящим до этих технологических разработок.

СМИ

Логотип Creative Commons

В медиа, которые включают текстовый, аудио- и визуальный контент, схемы свободного лицензирования, такие как некоторые лицензии, созданные Creative Commons, позволили распространять работы в соответствии с четким набором юридических разрешений. Не все лицензии Creative Commons полностью свободны; их разрешения могут варьироваться от очень либерального общего распространения и изменения работы до более ограничительного лицензирования только для распространения. С февраля 2008 года лицензии Creative Commons, которые являются полностью бесплатными, имеют значок, указывающий, что они «одобрены для свободных культурных произведений». [16] Существуют репозитории , которые содержат исключительно бесплатные материалы и предоставляют такой контент, как фотографии, клипарты , музыка [17] и литература. [18] Хотя широкое повторное использование бесплатного контента с одного веб-сайта на другом веб-сайте является законным, обычно это неразумно из-за проблемы дублирования контента . Wikipedia является одной из самых известных баз данных бесплатного контента, загруженного пользователями в Интернете. Хотя подавляющее большинство контента Википедии является бесплатным, некоторые материалы, защищенные авторским правом, размещаются в соответствии с критериями добросовестного использования .

Программное обеспечение

Логотип ОСИ

Бесплатное и открытое программное обеспечение , которое часто называют открытым исходным кодом и свободным программным обеспечением , является развивающейся технологией, которую компании используют для предоставления услуг и технологий как конечным пользователям, так и техническим потребителям. Простота распространения увеличивает модульность, что позволяет небольшим группам вносить вклад в проекты, а также упрощает сотрудничество. Некоторые утверждают, что модели разработки с открытым исходным кодом предлагают аналогичное признание коллег и стимулирование совместной выгоды, как и в более классических областях, таких как научные исследования, с социальными структурами, которые в результате приводят к снижению производственных затрат. [19]

Логотип Фонда свободного программного обеспечения

При достаточном интересе к программному компоненту, используя методы однорангового распространения, можно снизить расходы на распространение, что облегчит бремя поддержки инфраструктуры для разработчиков. Поскольку распространение одновременно осуществляется потребителями, эти модели распространения программного обеспечения масштабируемы; то есть метод осуществим независимо от количества потребителей. В некоторых случаях поставщики свободного программного обеспечения могут использовать технологию однорангового распространения в качестве метода распространения. [20] Размещение проектов и распространение кода не являются проблемой для большинства бесплатных проектов, поскольку ряд провайдеров предлагают эти услуги бесплатно.

Инженерное дело и технологии

Логотип Ассоциации открытого программного обеспечения

Принципы свободного контента были переведены в такие области, как инженерия, где проекты и инженерные знания могут быть легко распространены и дублированы, чтобы сократить накладные расходы, связанные с разработкой проекта. Принципы открытого проектирования могут применяться в инженерных и технологических приложениях, с проектами в мобильной телефонии , мелкосерийном производстве, [21] автомобильной промышленности, [22] [23] и даже в сельскохозяйственных областях. Такие технологии, как распределенное производство, могут позволить автоматизированному производству и автоматизированным методам проектирования разрабатывать мелкосерийное производство компонентов для разработки новых или ремонта существующих устройств. Технологии быстрого изготовления лежат в основе этих разработок, которые позволяют конечным пользователям технологий создавать устройства из уже существующих чертежей, используя программное обеспечение и производственное оборудование для преобразования информации в физические объекты.

Академия

В академической работе большинство работ не являются бесплатными, хотя процент работ, находящихся в открытом доступе, растет. Открытый доступ относится к результатам онлайн -исследований, которые свободны от всех ограничений на доступ и свободны от многих ограничений на использование (например, определенных ограничений авторских прав и лицензий). [24] Авторы могут рассматривать публикацию в открытом доступе как способ расширения аудитории, которая может получить доступ к их работе, чтобы обеспечить большее влияние или поддержать ее по идеологическим причинам. [25] [26] Издатели открытого доступа, такие как PLOS и BioMed Central, предоставляют возможности для рецензирования и публикации бесплатных работ; такие публикации в настоящее время более распространены в науке, чем в гуманитарных науках. Различные финансирующие учреждения и руководящие исследовательские органы потребовали , чтобы ученые выпускали свои работы в открытом доступе, чтобы претендовать на финансирование, например, Национальные институты здравоохранения США , Исследовательские советы Великобритании (с 2016 года) и Европейский союз (с 2020 года). [27] [28] [29]

Символ открытого доступа, первоначально разработанный PLOS

На институциональном уровне некоторые университеты, такие как Массачусетский технологический институт , приняли публикацию в открытом доступе по умолчанию, введя свои собственные мандаты. [30] Некоторые мандаты могут разрешать отложенную публикацию и могут взимать плату с исследователей за публикацию в открытом доступе. [31] [32] Для учебных целей некоторые университеты, включая MIT , предоставляют свободно доступный контент курса, такой как заметки лекций, видеоресурсы и учебные пособия. Этот контент распространяется через Интернет для широкой публики. Публикация таких ресурсов может осуществляться либо формальной общеинституциональной программой, [33] либо неформально, отдельными преподавателями или отделами.

Публикация открытого контента рассматривается как метод снижения затрат, связанных с поиском информации в исследованиях, поскольку университеты обычно платят за подписку на доступ к контенту, который публикуется традиционными способами. [9] [34] Подписки на журналы с платным контентом могут быть дорогими для университетов, хотя статьи пишутся и рецензируются самими учеными бесплатно для издателя. Это привело к спорам между издателями и некоторыми университетами по поводу стоимости подписки, например, тот, который произошел между Калифорнийским университетом и Nature Publishing Group . [35] [36]

Образование

Логотип открытых образовательных ресурсов ЮНЕСКО

Бесплатный и открытый контент использовался для разработки альтернативных путей к высшему образованию. Открытый контент — это бесплатный способ получения высшего образования, который «сосредоточен на коллективных знаниях, а также на обмене и повторном использовании учебного и научного контента». [37] Существует множество проектов и организаций, которые продвигают обучение с помощью открытого контента, включая OpenCourseWare и Khan Academy . Некоторые университеты, такие как MIT , Yale и Tufts, делают свои курсы свободно доступными в Интернете. [38]

Существует также ряд организаций, продвигающих создание учебников с открытой лицензией, например, Библиотека открытых учебников Миннесотского университета , Connexions , OpenStax College , Saylor Academy, Open Textbook Challenge и Wikibooks . [ требуется ссылка ]

Законодательство

В любой стране есть свои законы и правовая система, поддерживаемые ее законодательством, которое состоит из документов. В демократической стране законы публикуются как открытый контент, в принципе бесплатный контент; но в целом для текста каждого закона не приписываются явные лицензии, поэтому лицензия должна предполагаться как подразумеваемая лицензия . Только несколько стран имеют явные лицензии в своих правовых документах, как в UK's Open Government License ( совместимая с CC BY лицензия). В других странах подразумеваемая лицензия исходит из ее собственных правил (общих законов и правил об авторском праве на правительственные работы). Автоматическая защита, предоставляемая Бернской конвенцией, не распространяется на тексты законов: статья 2.4 исключает официальные тексты из автоматической защиты. Также возможно «унаследовать» лицензию из контекста. Набор правовых документов страны предоставляется через национальные репозитории. Примеры открытых репозиториев правовых документов: LexML Brazil , Legislation.gov.uk и N-Lex . В общем, юридический документ предлагается в более чем одной (открытой) официальной версии, но основной является версия, опубликованная в правительственной газете . Таким образом, юридические документы могут в конечном итоге наследовать лицензию, выраженную репозиторием или газетой, которая его содержит.

История

Проект «Истоки и открытый контент»

Концепция применения лицензий свободного ПО к контенту была введена Майклом Штутцем, который в 1997 году написал статью «Применение Copyleft к непрограммной информации» для проекта GNU . [39] Термин «открытый контент» был придуман Дэвидом А. Уайли в 1998 году и пропагандировался через проект Open Content , описывая работы, лицензированные в соответствии с лицензией Open Content License (несвободная лицензия общего пользования, см. «Свободный контент» ниже), и другие работы, лицензированные на схожих условиях. [40]

Веб-сайт Open Content Project однажды определил открытый контент как «свободно доступный для модификации, использования и распространения по лицензии, аналогичной той, которая используется сообществом открытого исходного кода/свободного программного обеспечения». [40] Однако такое определение исключило бы лицензию открытого контента, поскольку эта лицензия запрещает взимать плату за контент; право, требуемое лицензиями свободного и открытого исходного кода программного обеспечения. [ требуется ссылка ]

Определение 5R

Логотип проекта Open Content, 1998 г.

С тех пор он стал описывать более широкий класс контента без обычных ограничений авторского права. Открытость контента можно оценить в рамках «5Rs Framework» на основе того, в какой степени он может быть сохранен, повторно использован, пересмотрен, ремикширован и распространен членами общественности без нарушения закона об авторском праве. [41] В отличие от бесплатного контента и контента по лицензиям с открытым исходным кодом , не существует четкого порога, которого работа должна достичь, чтобы считаться «открытым контентом».

На сайте Open Content Project представлены 5R в качестве основы для оценки степени открытости контента:

  1. Сохранение — право создавать, владеть и контролировать копии контента (например, загружать, дублировать, хранить и управлять)
  2. Повторное использование – право использовать контент различными способами (например, в классе, в учебной группе, на веб-сайте, в видео).
  3. Пересматривать – право адаптировать, корректировать, изменять или изменять сам контент (например, переводить контент на другой язык)
  4. Ремикс — право объединять оригинальный или измененный контент с другим открытым контентом для создания чего-то нового (например, включать контент в мэшап)
  5. Распространять – право делиться копиями оригинального контента, вашими изменениями или ремиксами с другими (например, передавать копию контента другу) [41]

Это более широкое определение отличает открытый контент от программного обеспечения с открытым исходным кодом, поскольку последнее должно быть доступно для коммерческого использования общественностью. Однако оно похоже на несколько определений для открытых образовательных ресурсов, которые включают ресурсы под некоммерческими и дословными лицензиями. [42] [43]

Проекты-преемники

В 2003 году Дэвид Уайли объявил, что проект Open Content Project был заменен Creative Commons и их лицензиями; Уайли присоединился к проекту в качестве «директора по образовательным лицензиям». [44] [45]

В 2005 году был запущен проект Open Icecat, в рамках которого информация о продуктах для приложений электронной коммерции создавалась и публиковалась под лицензией Open Content License. Он был принят технологическим сектором, который уже был настроен на открытый исходный код .

В 2006 году был представлен проект-преемник Creative Commons — « Определение свободных культурных произведений » для свободного контента. [46] Его выдвинули Эрик Мёллер , Ричард Столлман , Лоуренс Лессиг , Бенджамин Мако Хилл , Анджела Бисли и другие. [47] «Определение свободных культурных произведений » используется Фондом Викимедиа . [48] В 2009 году лицензии Creative Commons Attribution и Attribution-ShareAlike были помечены как «Одобрено для свободных культурных произведений». [49]

Фонд Открытых Знаний

Фонд Открытых Знаний

Другим проектом-преемником является Фонд открытых знаний , основанный Руфусом Поллоком в Кембридже в 2004 году [50] как глобальная некоммерческая сеть для продвижения и распространения открытого контента и данных. [51]

В 2007 году OKF дал определение открытого знания для «контента, такого как музыка, фильмы, книги; данные, будь то научные, исторические, географические или иные; правительственная и другая административная информация». [52] В октябре 2014 года в версии 2.0 были определены открытые работы и открытые лицензии , а «открытый» описывается как синоним определений открытого/свободного в определении открытого исходного кода, определении свободного программного обеспечения и определении свободных культурных произведений. [53]

Отличительной чертой является акцент на общественном достоянии, открытом доступе и читаемых открытых форматах . OKF рекомендует шесть соответствующих лицензий: три из OKN (Open Data Commons Public Domain Dedication and License, Open Data Commons Attribution License, Open Data Commons Open Database License ) и лицензии CC BY , CC BY-SA и CC0 Creative Commons. [54] [55] [56]

Смотрите также

Пояснительные записки

  1. ^ Статус авторских прав на нетворческие совокупности базовых данных может различаться в зависимости от региона — для США см. Feist Publications против Rural Telephone Service ; для Австралии см. Telstra против Desktop Marketing Systems .

Ссылки

  1. ^ Мёллер, Эрик ; и др. (2008). «Определение свободных культурных произведений». 1.1. freedomdefined.org. Архивировано из оригинала 18 августа 2016 года . Получено 20 апреля 2015 года .
  2. ^ Столлман, Ричард . «Почему Open Source не учитывает суть свободного ПО». Free Software Foundation . Архивировано из оригинала 4 августа 2011 г. Получено 5 августа 2016 г.
  3. ^ Kelty, Christopher M. (2008). "Культурное значение свободного программного обеспечения – Два бита" (PDF) . Дарем и Лондон: Duke University Press. стр. 99. Архивировано (PDF) из оригинала 27 августа 2008 г. . Получено 5 августа 2016 г. . До 1998 г. свободное программное обеспечение относилось либо к Free Software Foundation (и бдительному, микроуправленческому глазу Столлмана), либо к одному из тысяч различных коммерческих, любительских или университетских исследовательских проектов, процессов, лицензий и идеологий, которые имели множество названий: исходное программное обеспечение, бесплатное программное обеспечение, условно-бесплатное программное обеспечение, открытое программное обеспечение, программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, и т. д.
  4. ^ "Прощай, "свободное программное обеспечение"; привет, "открытый исходный код"". Catb.org. Архивировано из оригинала 2 января 2020 года . Получено 25 октября 2012 года .
  5. ^ Open Definition 2.1 Архивировано 27 января 2017 г. на Wayback Machine на opendefinition.org «Это основное значение совпадает со значением «открытый» в отношении программного обеспечения, как в определении открытого исходного кода, и является синонимом «свободный» или «libre», как в определении свободного программного обеспечения и определении свободных культурных произведений».
  6. ^ лицензии Архивировано 1 марта 2016 г. в Wayback Machine на opendefinition.com
  7. ^ Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA одобрены в соответствии с Open Definition. Архивировано 4 марта 2016 г. на Wayback Machine Тимоти Воллмером на creativecommons.org (27 декабря 2013 г.)
  8. ↑ Выпущен Open Definition 2.0. Архивировано 24 июня 2016 г. на Wayback Machine Тимоти Фоллмером на creativecommons.org (7 октября 2014 г.)
  9. ^ ab "Costs and business models in scientific research publishing: A report ordered by Wellcome Trust" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2009 г. . Получено 23 мая 2009 г. .
  10. ^ "Важность законодательства о сиротских работах". Архивировано из оригинала 5 января 2010 года . Получено 13 июня 2011 года .
  11. ^ Бен Депуртер; Франческо Паризи (2002). «Добросовестное использование и защита авторских прав: объяснение с точки зрения теории цен». International Review of Law and Economics . 21 (4): 453. CiteSeerX 10.1.1.196.423 . doi :10.1016/S0144-8188(01)00071-0. ISSN  0144-8188. 
  12. ^ Лян, Лоуренс (2007). "Free/Open Source Software Open Content" (PDF) . Азиатско-Тихоокеанская информационная программа развития: e-Primers on Free/Open Source Software . Программа развития Организации Объединенных Наций – Азиатско-Тихоокеанская информационная программа развития. Архивировано (PDF) из оригинала 22 марта 2012 г. . Получено 23 июня 2012 г. .
  13. ^ Raymond, Eric S. "Copycenter". The Jargon File . Архивировано из оригинала 16 сентября 2010 года . Получено 9 августа 2008 года .
  14. ^ Дюсолье, С. (2003). «Открытый исходный код и копилефт. Авторство пересмотрено?». Columbia Journal of Law and the Arts . 26 (296).
  15. ^ Холл, Г. Брент (2008). Подходы с открытым исходным кодом в обработке пространственных данных. Springer. стр. 29. Bibcode :2008osas.book.....H. ISBN 978-3-540-74830-4. Архивировано из оригинала 21 марта 2022 . Получено 22 марта 2009 .
  16. ^ Линксвайер, Майк (20 февраля 2008 г.). «Одобрено для свободных культурных произведений». Creative Commons . Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Получено 22 марта 2009 г.
  17. ^ "iRate Radio". SourceForge.net . Архивировано из оригинала 28 февраля 2009. Получено 22 марта 2009 .
  18. ^ "Gutenberg: No Cost or Freedom?". Проект Gutenberg . 23 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2009 г. Получено 22 марта 2009 г.
  19. ^ Мустонен, Микко. «Copyleft – экономика Linux и другого программного обеспечения с открытым исходным кодом» (PDF) . Дискуссионный документ № 493. Кафедра экономики, Хельсинкский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 24 марта 2009 г. . Получено 22 марта 2009 г. .
  20. ^ Pawlak, Michel; Bryce, Ciarán; Laurière, Stéphane (29 мая 2008 г.). "Практика процессов свободного и открытого программного обеспечения" (PDF) . Rapport de Recherche . inria-00274193, версия 2. 6519 (апрель 2008 г.). ISSN  0249-6399. Архивировано (PDF) из оригинала 27 апреля 2011 г. . Получено 22 марта 2009 г. .
  21. ^ Хендри, Эндрю (4 марта 2008 г.). «RepRap: 3D-принтер с открытым исходным кодом для масс». Computerworld Australia . The Industry Standard . Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г. Получено 22 марта 2009 г.
  22. ^ Хонсиг, Маркус (25 января 2006 г.). «Самый открытый из всех автомобилей». Обзор технологий (на немецком языке). Хайнц Хайзе . Архивировано из оригинала 6 апреля 2009 г. Получено 22 марта 2009 г.
  23. ^ "Австралийцы выступают за экологичные пригородные автомобили". The Sydney Morning Herald . Сидней. 14 июня 2010 г. Получено 5 июня 2015 г.
  24. ^ Suber, Peter. "Open Access Overview" Архивировано 19 мая 2007 г. на Wayback Machine . Earlham.edu. Получено 2011-12-03
  25. ^ Альма Свон; Шеридан Браун (май 2005 г.). "Самоархивирование в открытом доступе: исследование автора" (PDF) . Key Perspectives Limited. Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2012 г. . Получено 26 июля 2010 г. .
  26. ^ Эндрю, Тео (30 октября 2003 г.). «Тенденции в самостоятельной публикации исследовательских материалов в Интернете научными сотрудниками». Ариадна (37). ISSN  1361-3200. Архивировано из оригинала 20 ноября 2010 г. Получено 22 марта 2009 г.
  27. ^ "Политика по улучшению доступа общественности к архивным публикациям, полученным в результате исследований, финансируемых NIH". Архивировано из оригинала 24 ноября 2010 года . Получено 12 июля 2009 года .
  28. ^ "Открытый доступ - Политика RCUK и пересмотренное руководство". Архивировано из оригинала 21 марта 2018 года . Получено 13 июля 2016 года .
  29. ^ "Результаты работы, 9526/16 RECH 208 TELECOM 100, Переход к открытой научной системе". Архивировано из оригинала 5 июля 2016 года . Получено 13 июля 2016 года .
  30. ^ "MIT Faculty open access to their scientificly articles". MIT. 20 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 30 января 2014 г. Получено 22 ноября 2010 г.
  31. ^ "Политика Общества общей микробиологии в отношении самостоятельного архивирования авторов в PubMed Central, а также в институциональных и других репозиториях". Архивировано из оригинала 26 мая 2011 г. Получено 10 апреля 2009 г.
  32. ^ "OnlineOpen". Архивировано из оригинала 27 апреля 2011 г. Получено 10 апреля 2009 г.
  33. ^ "About OpenCourseWare". Архивировано из оригинала 22 апреля 2009 г. Получено 10 апреля 2009 г.
  34. ^ "AMS Journal price survey". Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года . Получено 23 мая 2009 года .
  35. ^ «Ответ Калифорнийского университета на публичное заявление Nature Publishing Group относительно продления подписки в Калифорнийской цифровой библиотеке» (PDF) . 10 июня 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2010 г. Получено 13 сентября 2015 г.
  36. ^ Хоукс, Найджел (10 ноября 2003 г.). «Бойкотируйте «жадных» издателей журналов, говорят ученые». The Times . Лондон. Архивировано из оригинала 29 апреля 2011 г. Получено 13 сентября 2015 г.
  37. ^ NMC (2012). «One Year or Less: Open Content». 2010 Horizon Report . Архивировано из оригинала 16 марта 2012 года . Получено 18 апреля 2012 года .
  38. ^ Admin (2012). "Open.edu: 50 лучших коллекций университетских открытых учебных курсов". DIY Learning . Архивировано из оригинала 8 октября 2017 г. Получено 18 апреля 2012 г.
  39. ^ Штутц, Майкл (1997). «Применение копилефта к непрограммной информации». www.gnu.org . Free Software Foundation . Получено 20 марта 2024 г. .
  40. ^ ab Wiley, David (1998). "Open Content". OpenContent.org . Архивировано из оригинала 28 января 1999 года . Получено 17 апреля 2012 года .
  41. ^ ab Wiley, David. "Open Content". OpenContent.org . Архивировано из оригинала 23 июня 2012 г. Получено 18 ноября 2011 г.
  42. ^ Аткинс, Дэниел Э.; Джон Сили Браун; Аллен Л. Хаммонд (февраль 2007 г.). Обзор движения открытых образовательных ресурсов (OER): достижения, проблемы и новые возможности (PDF) . Менло-Парк, Калифорния: Фонд Уильяма и Флоры Хьюлетт. стр. 4. Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2012 г. Получено 3 декабря 2010 г.
  43. ^ Гесер, Гунтрам (январь 2007 г.). Открытые образовательные практики и ресурсы. Дорожная карта OLCOS 2012. Зальцбург, Австрия: Salzburg Research , EduMedia Group. стр. 20. Архивировано из оригинала 4 июня 2010 г. Получено 6 ноября 2010 г.
  44. ^ OpenContent официально закрыт. И это нормально. на opencontent.org (30 июня 2003 г., архив)
  45. ^ «Creative Commons приветствует Дэвида Уайли в качестве руководителя проекта по лицензированию образовательного использования». creativecommons.org . 23 июня 2003 г. Архивировано из оригинала 6 августа 2003 г.
  46. ^ "История изменений "Определение" – Определение свободных культурных произведений". Freedomdefined.org. Архивировано из оригинала 2 ноября 2012 года . Получено 14 ноября 2012 года .
  47. ^ "История – Определение свободных культурных произведений". Freedomdefined.org. Архивировано из оригинала 30 октября 2012 года . Получено 14 ноября 2012 года .
  48. ^ "Resolution:Licensing policy". Wikimedia Foundation. Архивировано из оригинала 13 ноября 2012 года . Получено 14 ноября 2012 года .
  49. ^ «Одобрено для свободных культурных произведений». Creative Commons. 24 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 25 июня 2012 г. Получено 14 ноября 2012 г.
  50. ^ "Open Knowledge Foundation started". Веб-блог Open Knowledge Foundation . 24 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2011 г. Получено 25 октября 2015 г.
  51. ^ Дэвис, Тим (12 апреля 2014 г.). «Данные, информация, знания и власть — изучение новой основной цели Open Knowledge». Блог Тима . Архивировано из оригинала 29 июня 2017 г. Получено 25 октября 2015 г.
  52. ↑ версия 1.0 на opendefinition.org (архив 2007 г.)
  53. ↑ Open Definition 2.1 Архивировано 27 января 2017 г. на Wayback Machine на opendefinition.org
  54. ^ лицензии Архивировано 1 марта 2016 г. в Wayback Machine на opendefintion.com
  55. ^ Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA одобрены в соответствии с Open Definition. Архивировано 4 марта 2016 г. на Wayback Machine Тимоти Воллмером на creativecommons.org (27 декабря 2013 г.)
  56. ↑ Выпущен Open Definition 2.0 Архивировано 4 марта 2016 г. на Wayback Machine Тимоти Воллмером на creativecommons.rog (7 октября 2014 г.)

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки