Злоупотребление властью или злоупотребление полномочиями в форме « должностного преступления » или «должностного злоупотребления властью» — это совершение противоправного действия, совершенного в официальном качестве, которое влияет на выполнение должностных обязанностей. Должностное преступление часто является справедливым основанием для смещения выборного должностного лица по закону или отзыва . Должностные лица, которые злоупотребляют своей властью, часто коррумпированы . [1] [2] [3]
В Соединенных Штатах злоупотребление властью упоминалось при импичменте по меньшей мере пяти федеральным чиновникам. Двое из них (судья Джордж Инглиш и президент Ричард Никсон ) подали в отставку до того, как мог состояться их суд в Сенате, а двое других были оправданы Сенатом. Первый судебный процесс по импичменту президента Дональда Трампа завершился тем, что президент был признан невиновным по обеим статьям импичмента, одна из которых была обвинением в злоупотреблении властью. На уровне штата губернатор Иллинойса Род Благоевич был подвергнут импичменту и единогласно отстранен от должности Сенатом Иллинойса в 2009 году за преступления, включая злоупотребление властью.
Институциональное насилие — это жестокое обращение с кем-либо (часто с детьми или пожилыми людьми) со стороны системы власти. [4] Это может варьироваться от действий, похожих на домашнее насилие над детьми , таких как пренебрежение , физическое и сексуальное насилие, до последствий программ помощи, работающих ниже приемлемых стандартов обслуживания или полагающихся на жесткие или несправедливые способы изменения поведения. [4]
Федеральный судья Джеймс Х. Пек был подвергнут импичменту Палатой представителей США в 1830 году по обвинению в злоупотреблении властью. [5] Пек заключил в тюрьму человека за неуважение к суду после того, как тот публично его раскритиковал. [5] Сенат США оправдал его в 1831 году, 21 человек признал его виновным, а 22 — невиновным. [5] [6] [7]
Федеральный судья Чарльз Суэйн был подвергнут импичменту Палатой представителей США в 1904 году. Его обвинили в подаче фальшивых проездных ваучеров, ненадлежащем использовании частных железнодорожных вагонов, незаконном заключении двух адвокатов за неуважение к суду и проживании за пределами своего округа. Он был оправдан Сенатом США в 1905 году. Не было никаких сомнений в том, что Суэйн был виновен в некоторых из преступлений, в которых его обвиняли. Действительно, его адвокат признал это, хотя и назвал эти упущения «непреднамеренными». Однако Сенат отказался признать Суэйна виновным, поскольку его члены не считали, что его действия можно приравнять к «тяжким преступлениям и проступкам». [8]
Федеральный судья Джордж У. Инглиш был подвергнут импичменту Палатой представителей США в 1926 году, но ушел в отставку до того, как его суд в Сенате США мог состояться. Одна из пяти статей импичмента подразумевала «тиранию и угнетение, а также злоупотребление полномочиями своей должности». [9] Палата проголосовала за импичмент 306 голосами против 60, но обвинения были отклонены после отставки Инглиша. [10] Его обвиняли в жестоком обращении с адвокатами и сторонами, представшими перед ним. [10] [11] [12]
Президент Ричард Никсон ушел в отставку после того, как юридический комитет Палаты представителей проголосовал за одобрение статей импичмента , но до того, как вся Палата представителей получила возможность проголосовать за импичмент. Из трех статей импичмента статья II обвиняла Никсона в злоупотреблении властью, утверждая, в частности, что:
Используя полномочия президента Соединенных Штатов , Ричард М. Никсон, в нарушение своей конституционной присяги добросовестно исполнять обязанности президента Соединенных Штатов и в меру своих возможностей сохранять, защищать и отстаивать Конституцию Соединенных Штатов , а также вопреки своей конституционной обязанности заботиться о добросовестном исполнении законов, неоднократно совершал действия, нарушающие конституционные права граждан, препятствующие надлежащему и правильному отправлению правосудия и проведению законных расследований или противоречащие законам, регулирующим деятельность органов исполнительной власти, и целям этих органов. [13] [14]
В статье также были приведены пять конкретных примеров предполагаемых неправомерных действий, подтверждающих это обвинение против президента. [15]
Голосование по статье II было двухпартийным: 7 из 17 республиканцев присоединились ко всем 21 демократам в комитете, одобрив импичмент президенту США за злоупотребление властью. [15]
Род Благоевич был подвергнут импичменту и отстранен от должности губернатора Иллинойса в 2009 году по обвинению в злоупотреблении властью и коррупции. Благоевич был обвинен в нескольких схемах « плати за игру », включая попытку «получить личную выгоду ... путем коррупционного использования» своих полномочий для заполнения вакантного места в Сенате США. Палата представителей Иллинойса проголосовала 114–1 (при трех воздержавшихся) за импичмент Благоевичу за злоупотребление властью, [16] [17] а Сенат Иллинойса проголосовал 59–0 за его отстранение от должности. [18]
Президент Дональд Трамп был подвергнут импичменту Палатой представителей США 18 декабря 2019 года. Голоса за обвинение в злоупотреблении властью в Палате представителей были 230 «за», 197 «против» и 1 присутствующий . Голосовали «за» все, кроме трех демократов Палаты представителей и одного независимого, а голосовали «против» все республиканцы Палаты представителей и два демократа; представитель Тулси Габбард голосовала присутствующая . [19] [20] Во время суда над ним в Сенате 5 февраля 2020 года он был признан невиновным . Голоса за оправдание по обвинению в злоупотреблении властью в Сенате были 48 «против» (45 сенаторов-демократов, 2 независимых сенатора, один сенатор-республиканец) и 52 «за» (все республиканцы). Из двух статей импичмента статья I предполагает злоупотребление властью. Он был подвергнут импичменту во второй раз 13 января 2021 года, за неделю до истечения срока его полномочий. Трампу предъявили обвинение в «подстрекательстве к мятежу».
В октябре 2017 года администрация Трампа согласилась урегулировать иск, поданный от имени более четырехсот консервативных некоммерческих групп . Эти некоммерческие группы утверждали, что они подверглись дискриминации со стороны Налоговой службы на нераскрытую сумму. Эта сумма была описана адвокатом истцов как «очень существенная». Администрация Трампа также согласилась урегулировать второй иск, поданный сорока одной консервативной организацией, с извинениями и признанием того, что подвергать их «повышенному контролю и чрезмерным задержкам» было неправомерно. [21]
Эти действия Лоис Лернер были предприняты в период с 2010 по 2012 год в качестве попытки справиться с огромным количеством заявлений от организаций, желающих получить статус освобождения от налогов . [22] Многие из этих организаций, которые хотели получить статус освобождения от налогов, не были согласны с тем, как управлялось правительство, и имели в своем названии слова «партия чаепития» или «патриоты». [23]
В феврале 2010 года судья Джон Леонардо установил, что Арпайо «злоупотребил полномочиями своей должности, чтобы начать уголовное расследование в отношении членов Совета наблюдателей». [24]
В 2008 году федеральное большое жюри начало расследование в отношении Арпайо по факту злоупотребления властью в связи с расследованием Федерального бюро расследований . [25] [26] 31 августа 2012 года прокуратура США в Аризоне объявила, что она «закрывает расследование обвинений в преступном поведении» Арпайо, не выдвигая обвинений. [27]
Арпайо был расследован на предмет политически мотивированных и «фиктивных» преследований, которые бывший прокурор США назвал «совершенно неприемлемыми». [25] [26] Мэр Финикса Фил Гордон назвал «длинный список» сомнительных преследований Арпайо «царством террора». [26]
В 215 году нашей эры в Восточном Ханьском Китае Фа Чжэн был назначен Лю Бэем администратором (太守) командования Шу (蜀郡) и «генералом, распространяющим военную мощь» (揚武將軍) . Он курировал административные дела в окрестностях столицы провинции И Чэнду и был главным советником Лю Бэя. [28]
В этот период времени он злоупотреблял своей властью, лично мстя тем, кто оскорбил его раньше, и убивая их без причины. Некоторые чиновники обратились к Чжугэ Ляну , другому главному советнику Лю Бэя, и призвали его сообщить о беззаконном поведении Фа Чжэна их господину и принять меры против него. Однако Чжугэ Лян ответил: «Когда наш господин был в Гунъане (公安), он опасался влияния Цао Цао на севере и боялся присутствия Сунь Цюаня на востоке. Даже на родной территории он боялся, что госпожа Сунь может вызвать беспорядки. В то время он находился в таком трудном положении, что не мог ни наступать, ни отступать. Фа Сяочжи поддерживал и помогал ему так много, что теперь он может высоко летать и больше не оставаться под чужим влиянием. Как мы можем помешать Фа Чжэну вести себя так, как он хочет?» Чжугэ Лян знал, что Лю Бэй благоволит Фа Чжэну и доверяет ему, поэтому он отказался вмешиваться в это дело. [29]
В диктаторских, коррумпированных или слабых государствах сотрудники полиции могут безнаказанно совершать множество преступных деяний в интересах правящего режима.
Отдельные сотрудники полиции, а иногда и целые подразделения, могут быть коррумпированы или совершать различные формы неправомерных действий полиции ; это иногда случается во многих силах, но может быть более распространено там, где зарплата полиции очень низкая, если только она не дополняется взятками . [30] Полицейские иногда действуют с неоправданной жестокостью , когда они чрезмерно реагируют на конфликтные ситуации или чтобы получить признание от человека, которого они могут или не могут искренне подозревать в виновности. [31] [32] [ необходима полная цитата ] . Исследование, опубликованное в октябре 2021 года, показывает, что с 1980 по 2018 год из-за насилия со стороны полиции погибло, по оценкам, 30 800 человек. В том же исследовании указано, что Национальная система статистики естественного движения населения неправильно классифицировала/недоучла более 55% предполагаемых смертей, связанных с полицией в США. [33]
Эллиотт Бройди был обвинен в незаконном лоббировании чиновников правительства США в пользу правительства Объединенных Арабских Эмиратов с целью влияния на внешнюю политику США и проведения кампании по дезинформации против государства Катар, а также катарско-американских предприятий. Бройди, бывший финансовый председатель Национального комитета Республиканской партии во время администрации Дональда Трампа, был обвинен в правонарушении в иске, поданном катарской компанией по путешествиям класса люкс Abu Issa Holding. Согласно иску, Бройди был оплачен правительством ОАЭ за найм интернет-инфлюенсеров и троллей для распространения дезинформации против Катара, утверждая, что катарские предприятия спонсируют террористические группы. [34]