stringtranslate.com

Мандат открытого доступа

Мандат открытого доступа — это политика, принятая исследовательским учреждением, спонсором исследований или правительством, которая требует или рекомендует исследователям (обычно преподавателям или научным сотрудникам университета и/или получателям исследовательских грантов) предоставлять открытый доступ к своим опубликованным, рецензируемым журнальным статьям и конференционным докладам (1) путем самостоятельного архивирования своих окончательных, рецензируемых черновиков в свободно доступном институциональном репозитории или дисциплинарном репозитории («Green OA») или (2) путем публикации их в журнале с открытым доступом («Gold OA») [1] [2] [3] [4] или обоими способами.

Характеристики

Среди университетов, которые приняли мандаты открытого доступа для преподавателей, находятся Гарвардский университет , Массачусетский технологический институт , Университетский колледж Лондона , Технологический университет Квинсленда , Университет Минью (Португалия), Университет Льежа и ETH Zürich . Среди финансирующих организаций, которые приняли мандаты открытого доступа для получателей грантов, находятся Национальные институты здравоохранения (с Политикой публичного доступа NIH ), Исследовательские советы Великобритании , Национальный фонд научных исследований , Wellcome Trust и Европейский исследовательский совет . Полный перечень институциональных и финансирующих мандатов открытого доступа, принятых на сегодняшний день, см. в Реестре политик обязательного архивирования открытого доступа (ROARMAP) . [5]

Мандаты открытого доступа можно классифицировать многими способами: по типу организации, выдавшей мандат (институт-работодатель или исследовательский спонсор), по месту (институциональный или внешний институт) и времени самого депозита (немедленный, отложенный), по времени (немедленный, отложенный), когда депозит становится открытым, и по тому, существует ли договор об удержании авторских прав по умолчанию (и можно ли от него отказаться). Типы мандатов также можно сравнивать по силе и эффективности (с точки зрения годового объема, доли и времени депозитов, относительно общего годового выпуска статей, а также времени, когда доступ к депозиту устанавливается как открытый доступ. [6] Мандаты классифицируются и ранжируются по некоторым из этих свойств в MELIBEA. [7]

Институциональные и финансирующие мандаты

Университеты могут принимать мандаты открытого доступа для своих преподавателей. Все такие мандаты допускают особые случаи. [8] Штатные преподаватели не могут быть обязаны публиковать; также они не могут быть обязаны делать свои публикации открытыми для доступа. [9] Однако мандаты могут принимать форму административных процедур, таких как назначение депозита репозитория в качестве официального средства подачи публикаций для обзора эффективности институциональных исследований или для заявок на исследовательские гранты или их продления. [10] Многие европейские университетские мандаты приняли форму административных требований, в то время как многие университетские мандаты США приняли форму единогласного или почти единогласного добровольного консенсуса преподавателей [11], состоящего из контракта на сохранение прав по умолчанию (вместе с возможностью отказа для отдельных особых случаев). [12]

Финансирующие организации исследований, такие как государственные финансовые агентства или частные фонды, могут принять мандаты открытого доступа в качестве договорных условий для получения финансирования. [8]

Новые мандаты открытого доступа часто объявляются во время ежегодной Недели открытого доступа , которая проходит по всему миру в течение последней полной недели октября. Например, Королевское общество выбрало Неделю открытого доступа 2011, чтобы объявить о выпуске оцифрованных архивов своих архивов, датируемых с 1665 по 1941 год. [13]

Основные виды мандатов открытого доступа

«Mandate» может означать как «разрешать», так и «обязывать». Оба значения важны для побуждения исследователей предоставлять открытый доступ. Сторонник открытого доступа Питер Субер заметил, что « „mandate“ — неподходящее слово...» для политики открытого доступа, «...но и любое другое английское слово тоже». [8] Другие способы описания мандата включают «изменение практики публикации по умолчанию на открытый доступ» в случае университетских преподавателей или «установление условия открытого доступа» для получателей грантов. [14] Мандаты сильнее политик, которые либо запрашивают, либо поощряют открытый доступ, потому что они требуют, чтобы авторы предоставляли открытый доступ. Некоторые мандаты позволяют авторам отказаться, если они приводят причины для этого. [14]

Мандаты могут включать следующие пункты:

Местонахождение месторождения

Большинство институциональных мандатов открытого доступа требуют, чтобы авторы самостоятельно архивировали свои статьи в собственном институциональном репозитории . Некоторые мандаты спонсоров предусматривают институциональный депозит, некоторые — внешний депозит учреждения, а некоторые допускают и то, и другое.

Сроки внесения депозита

Мандаты могут потребовать внесения депозита немедленно после публикации (или принятия к публикации) или после допустимого эмбарго.

Сроки открытия доступа к депозиту

Мандаты могут требовать открытия доступа к депозиту немедленно после публикации (или принятия к публикации) или после допустимого эмбарго.

Экземпляры

Канадские финансирующие агентства

Канадские институты исследований в области здравоохранения (CIHR) предложили мандат в 2006 году и приняли его в сентябре 2007 года, [18] став первым североамериканским публичным спонсором исследований, сделавшим это. Политика CIHR по доступу к результатам исследований [19] предоставляет исследователям два варианта: публикация в журналах с открытым доступом и размещение их рукописей в онлайн-центральном ( рекомендуется PubMed Central Canada ) или институциональном репозитории.

В октябре 2013 года два других канадских федеральных финансирующих агентства — Национальный совет по науке и технике (NSERC) и Совет по социальным и гуманитарным исследованиям (SSHRC) — совместно предложили тот же мандат, что и CIHR, и начали двухмесячные консультации по тому, что станет политикой открытого доступа трех агентств. [20]

27 февраля 2015 года была объявлена ​​политика открытого доступа к публикациям трех агентств . [21] [22] Рецензируемые журнальные публикации, являющиеся результатом исследований, поддерживаемых агентством, должны быть доступны в течение 12 месяцев с момента публикации, либо путем размещения в онлайн-репозитории, либо путем публикации в журнале, который предлагает немедленный или отложенный открытый доступ. Политика действует для грантов, выданных с 1 мая 2015 года.

1 мая 2015 года Международный центр исследований развития принял новую политику открытого доступа. [23] Книги и журнальные статьи должны быть доступны в течение 12 месяцев с момента публикации, будь то путем публикации в открытом доступе и использования журналов открытого доступа, или путем загрузки в репозиторий открытого доступа. Политика вступает в силу для предложений, полученных 20 июля 2015 года или позже. [24]

Финансирующие агентства США

В мае 2006 года был предложен Закон США о публичном доступе к федеральным исследованиям (FRPAA) [25] для улучшения Политики публичного доступа NIH. [26] Помимо пунктов о том, чтобы сделать открытый доступ обязательным, которые NIH выполнил в 2008 году, он утверждает, что необходимо распространить самоархивирование на весь спектр крупных исследований, финансируемых США. Кроме того, FRPAA больше не будет оговаривать, что самоархивирование должно быть централизованным; теперь депозит может находиться в собственном институциональном репозитории автора (IR). Новая Политика публичного доступа Национальных институтов здравоохранения США вступила в силу в апреле 2008 года и гласит, что «все статьи, полученные из средств NIH, должны быть отправлены в PubMed Central после принятия к публикации». [26] Он предусматривает самоархивирование в PubMed Central независимо от использования автором собственного институционального репозитория . В 2012 году NIH объявил, что будет обеспечивать соблюдение своей Политики публичного доступа, блокируя возобновление грантовых фондов для авторов, которые не следуют этой политике. [27]

В феврале 2013 года законопроект о справедливом доступе к научным и технологическим исследованиям был представлен в обе палаты Конгресса. Он был описан как «усиленная версия FRPAA». [28]

Также в 2013 году Белый дом издал директиву [29], требующую от федеральных агентств «с более чем 100 миллионами долларов в год на проведение исследований и разработок» разработать в течение следующих 6 месяцев план, чтобы сделать рецензируемые публикации, напрямую полученные из федерального финансирования, «публично доступными для поиска, извлечения и анализа» [30] .

В результате федеральные учреждения, такие как Министерство сельского хозяйства [31] и Министерство энергетики , разработали репозитории открытого доступа и многолетние стратегии открытого доступа . [32] Министерство энергетики также размещает OSTI .gov, репозиторий с более чем 3 миллионами записей о федеральных работах, из которых более 700 000 имеют полные тексты по состоянию на 2019 год. [33]

В 2019 году GAO опубликовало отчет о реализации директивы 2013 года с 37 рекомендациями для 16 агентств. [34]

25 августа 2022 года Управление по научно-технической политике США при администрации Байдена выпустило руководство, согласно которому все финансируемые из федерального бюджета исследования в США (первой стране, сделавшей это) должны быть доступны бесплатно и без задержек [35] [36], тем самым положив конец более чем 50-летнему кризису сериалов, хотя и только для взносов США.

Европейские финансовые агентства

В апреле 2006 года Европейская комиссия [37] рекомендовала: «Рекомендация ЕС A1: «Агентства по финансированию исследований... должны [e] установить европейскую политику, обязывающую публикуемые статьи, являющиеся результатом финансируемых ЕС исследований, быть доступными по истечении определенного периода времени в архивах открытого доступа...» С тех пор эта рекомендация была обновлена ​​и усилена Европейским консультативным советом по исследованиям (EURAB). [38] С тех пор был запущен проект OpenAIRE (Инфраструктура открытого доступа для исследований в Европе).

Глобальный сдвиг в сторону открытого доступа к результатам финансируемых государством исследований (публикации и данные) был основной стратегией Европейской комиссии по улучшению циркуляции знаний и, таким образом, инноваций. Это иллюстрируется, в частности, общим принципом открытого доступа к научным публикациям в Horizon 2020 и пилотным проектом для исследовательских данных. [39] В 2012 году посредством Рекомендации Европейская комиссия призвала все государства-члены ЕС размещать результаты финансируемых государством исследований в публичной сфере в целях укрепления науки и экономики, основанной на знаниях. [40] В 2017 году выяснилось, что Европейская комиссия стремится создать собственную платформу публикации открытого доступа для статей, которые появляются в рамках программы Horizon 2020. [41] [42] [43] Платформа, вероятно, будет похожа на ту, которая используется Wellcome Trust для Wellcome Open Research [44] и Gates Open Research Фонда Гейтса . [45]

Чтобы несколько улучшить допустимое эмбарго Европейской комиссии (и FRPAA) до шести месяцев, EURAB пересмотрела мандат: все статьи должны быть депонированы немедленно после принятия к публикации ; допустимая задержка для соблюдения эмбарго издателя применяется только к тому времени, когда доступ к депонированию должен быть сделан открытым, а не к тому времени, когда оно должно быть депонировано. Требуется немедленное депонирование, чтобы отдельные пользователи могли затем запросить немедленную индивидуальную копию любого депонированного электронного отпечатка в течение периода эмбарго, нажав на кнопку «RequestCopy», предоставленную программным обеспечением институционального репозитория (например, DSPACE , [46] EPrints [47] ). Кнопка автоматически отправляет электронное сообщение автору с запросом на индивидуальный электронный отпечаток; автор может выполнить одно нажатие, и программное обеспечение немедленно отправит электронный отпечаток по электронной почте запрашивающему лицу. [48] Это не открытый доступ, но может покрыть некоторые неотложные исследовательские потребности в течение любого эмбарго. Позднее была выдвинута схожая идея в виде кнопки открытого доступа для документов, которые не были размещены в институциональном репозитории .

Эффективность

Требует утроить ставки самоархивирования

Для четырех учреждений с самыми старыми мандатами на самоархивирование средний процент зеленого самоархивирования с открытым доступом сравнивался с процентом контрольных статей из других учреждений, опубликованных в тех же журналах (за 2002–2009 годы, измерено в 2011 году). Мандаты на открытый доступ утраивают процент Green OA (см. рисунок ниже). [49] [50] Соответствующие итоговые значения получены из Thomson Reuters Web of Science .

Отслеживание мандатов

По состоянию на май 2015 года мандаты открытого доступа были приняты более чем 550 университетами и научно-исследовательскими институтами, а также более чем 140 спонсорами исследований по всему миру. [51] Примерами университетов, имеющих мандаты открытого доступа, являются Гарвардский университет [52] и Массачусетский технологический институт [53] в Соединенных Штатах, Университетский колледж Лондона [54] в Великобритании и ETH Zürich [55] в Европе. Финансирующие организации, требующие открытого доступа, когда их получатели финансирования публикуют работы, включают NIH в США, а также RCUK и ERC [56] в ЕС. Модели политики мандата и руководство были предоставлены в EPrints Handbook Института открытого общества , [57] EOS, [58] OASIS [59] и Open Access Archivangelism. [60]

ROARMAP , поисковый Реестр мандатов и политик открытого доступа в Университете Саутгемптона, индексирует мировые институциональные, финансирующие и правительственные мандаты открытого доступа (а также Справочник научных информационных источников открытого доступа (OASIS) [59] и EnablingOpenScholarship (EOS) [58] графически отображают квартальные результаты). SHERPA/JULIET — это сервис SHERPA , который содержит только мандаты финансирующих организаций. [61]

В международных междисциплинарных опросах, проведенных Свэном (2005), [62] подавляющее большинство исследователей ответили, что они бы охотно занимались самоархивированием, если бы их учреждения или спонсоры потребовали этого. Результаты исследований, проведенных Сейлом (2006) [ 63], подтвердили эти результаты опроса. Как обязательные, так и необязательные институциональные и дисциплинарные репозитории по всему миру индексируются OpenDOAR SHERPA [ 64] , а темпы их роста отслеживаются и отображаются в Реестре репозиториев открытого доступа Университета Саутгемптона ( ROAR ). [65]

Недавние исследования проверили, какие условия мандата наиболее эффективны для создания депозита. Были выявлены три наиболее важных условия: (1) требуется немедленный депозит, (2) депозит требуется для оценки производительности и (3) безусловный отказ разрешен для требования OA, но отказ не разрешен для требования депозита. [66] [67]

Политика, принятая исследовательскими университетами

Следующая информация больше относится к политике/мандатам открытого доступа, охватывающим открытую публикацию результатов исследований, чем к OER конкретно. Политика открытого доступа, принятая факультетом исследовательского университета, может дать им право выбирать, как распространять свою собственную научную работу. Если преподаватель хочет предоставить исключительные права издателю, ему сначала нужно будет запросить отказ от своего органа управления факультета. Вот некоторые причины для внедрения такого рода политики в масштабах всего учреждения:

  1. увеличить общее влияние исследовательского вклада учреждения на глобальную экономику знаний,
  2. отдельные преподаватели получают полную поддержку своего учреждения в рамках совместных действий по работе с издателями с целью упрощения процедур и расширения доступа к их научным работам (что обеспечивает более широкие возможности для цитирования их работ, что важно для принятия решений о найме, продлении срока полномочий и продвижении по службе),
  3. воспользоваться преимуществами научного взаимодействия с более разнообразной аудиторией читателей, а не только с теми, кто может позволить себе приобрести информацию у поставщика или посетить научную конференцию.

Такая политика всеобщего охвата обеспечивает поддержку тем, чьи исследования не являются частью проекта, требующего открытого доступа к проведенным исследованиям. Например, с февраля 2013 года, после директивы Управления по политике в области науки и технологий США, федеральные агентства США разрабатывают собственную политику предоставления свободного доступа к исследованиям в течение года после публикации.

SPARC, Коалиция по научным публикациям и академическим ресурсам (архивировано 20 октября 2020 года в Wayback Machine ), возглавила совместные и открытые усилия по созданию «Спектра открытого доступа», который демонстрирует, что необходим более сложный подход к обсуждениям концепции открытости в исследовательских коммуникациях. Руководство «HowOpenIsIt?» (а также документ с часто задаваемыми вопросами и слайдами) доступно для загрузки на веб-сайте SPARC. [68] Еще одно полезное руководство было разработано членами Гарвардского офиса по научным коммуникациям, Гарвардского проекта открытого доступа и Центра Беркмана по Интернету и обществу. Это онлайн-руководство «Хорошие практики для университетских политик открытого доступа» построено на вики и, по словам соавторов: Эмили Килцер, Стюарта Шибера и Питера Субера, призвано со временем развиваться. [69]

Соединенные Штаты

Калифорнийский технологический институт

10 июня 2013 года Совет факультета Калифорнийского технологического института (Caltech) создал общеинституциональную политику открытого доступа. [70] В постановлении [71] говорилось, что с 1 января 2014 года все преподаватели Caltech должны согласиться предоставить Caltech неисключительные права на распространение своих научных статей либо через собственные сайты авторов, либо через Caltech AUTHORS, онлайн-репозиторий. Цель состоит в том, чтобы поощрить более широкое распространение их работ и упростить процесс авторского права при размещении исследований на веб-сайтах факультета или учреждения. Инициатива была введена в действие, чтобы не допустить, чтобы издатели этих журналов угрожали судебными исками или отправляли уведомления об удалении авторам, которые разместили свой контент на своих собственных сайтах или в CaltechAUTHORS, онлайн-репозитории для исследовательских статей, написанных преподавателями Caltech и другими исследователями Caltech.

Университет Дьюка

21 марта 2010 года [72] Ученый совет Университета Дьюка проголосовал за поддержку нового хранилища данных Университетской библиотеки DukeSpace с общей политикой предоставления открытого доступа к их научным трудам. Политика позволяет преподавателям отказаться от нее в любое время, и она регулярно пересматривается для определения ее эффективности.

В 2010 году Университет Дьюка присоединился к Соглашению о справедливости в издательском деле с открытым доступом (COPE) и создал фонд, чтобы помочь преподавателям Университета Дьюка покрыть любые авторские сборы , необходимые для публикации в журналах с открытым доступом. [73]

Гарвардский университет

12 февраля 2008 года факультет искусств и наук Гарвардского университета утвердил свою политику открытого доступа, предоставив президенту и научным сотрудникам Гарварда право «предоставлять свои научные статьи и осуществлять авторские права на эти статьи... на неисключительной, безотзывной, оплаченной, всемирной лицензии...» [74] С тех пор несколько других школ в университете теперь участвуют в политике открытого доступа, поддерживаемой Офисом научной коммуникации: Высшая школа дизайна, Школа образования, Бизнес-школа, Юридическая школа, Школа государственного управления имени Кеннеди, Школа богословия и Школа общественного здравоохранения. [75] Открытый репозиторий университета называется DASH (Digital Access to Scholarship at Harvard), куда преподаватели загружают свои научные статьи для всеобщего доступа.

Массачусетский технологический институт

Принятая единогласным голосованием 18 марта 2009 года, факультет Массачусетского технологического института (MIT) принял политику открытого доступа. Политика применяется ко «всем научным статьям, написанным в то время, когда человек является членом факультета, за исключением любых статей, завершенных до принятия этой политики, и любых статей, для которых член факультета заключил несовместимое лицензионное соглашение или соглашение о передаче до принятия этой политики». [76] Онлайн-репозиторий MIT называется DSpace@MIT и был разработан для бесперебойной работы с Google Scholar. Факультет пересмотрел и обновил политику в 2010 году, чтобы принять во внимание различные вопросы, связанные с обсуждениями библиотекарей MIT с издателями. [77]

Принстонский университет

В 2010 году декан факультета Принстонского университета назначил специальный комитет из преподавателей и библиотекаря университета для изучения вопроса открытого доступа к публикациям факультета, а в марте 2011 года комитет рекомендовал внести несколько изменений в правила факультета, чтобы обеспечить всеобщую политику открытого доступа к стипендиям факультета Принстона. [78] Факультет утвердил политику открытого доступа 19 сентября 2011 года, которая последний раз пересматривалась в январе 2012 года. [79]

Стэнфордский университет

26 июня 2008 года Высшая школа образования Стэнфордского университета (GSE) стала первой в этой школе, которая предоставила университету разрешение сделать свои научные статьи общедоступными и осуществлять авторские права по «неисключительной, безотзывной, всемирной лицензии... при условии, что статьи надлежащим образом указаны авторами и не продаются с целью получения прибыли». [80] Открытый архив GSE хранит и делает общедоступными рабочие документы авторов GSE, а также опубликованные статьи. В период с 21 по 24 мая 2013 года докторанты GSE Стэнфорда проголосовали за предложение о принятии политики открытого доступа. [81] Однако на данный момент, несмотря на веские доводы профессоров Джона Виллински и Хуана Пабло Альперина, [82] никакие другие академические подразделения Стэнфорда не выступили с инициативой.

Калифорнийский университет

24 июля 2013 года Академический сенат Калифорнийского университета (UC) одобрил Политику открытого доступа UC для всех 8000 преподавателей в десяти кампусах. [83] Некоторая путаница в местных кампусах привела к размещению в Интернете журнальных статей, авторские права на которые уже принадлежали издателям. Например, в декабре 2013 года академическая издательская компания Elsevier направила нескольким преподавателям UC уведомления об удалении определенных журнальных статей, размещенных открыто на веб-страницах их кампуса, например, на веб-сайтах факультетов или в профилях преподавателей. [84] Политика открытого доступа UC защищала тех преподавателей, которые правильно загрузили свои статьи в UC eScholarship Архивировано 14 сентября 2017 года в репозитории Wayback Machine . В другом случае непонимания преподавателями открытого доступа в марте 2014 года университет получил уведомление об удалении в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) для девяти статей, принадлежащих Американскому обществу инженеров-строителей (ASCE). Авторы-преподаватели Калифорнийского университета загрузили на eScholarship статьи в формате издателя в период с 2004 по 2008 год, до того, как была принята Политика открытого доступа Калифорнийского университета, и в нарушение соглашения издателя с авторами, когда они передали свои авторские права ASCE. [85]

Университет Колорадо в Боулдере

В 2014 году Факультетское собрание Университета Колорадо в Боулдере одобрило Политику открытого доступа CU Boulder Архивировано 30 июня 2019 года в Wayback Machine «в целях обеспечения широкого распространения их исследований». Они предоставили регентам Университета Колорадо «неисключительную, безотзывную, всемирную лицензию на осуществление любых и всех прав по авторскому праву, касающихся их научной работы, при условии, что работы надлежащим образом приписываются авторам и не используются в коммерческих целях», и что отдельные преподаватели сохранят полное право собственности на материал. Авторы в CU Boulder должны информировать издателей о политике университета и о том, что они «предоставили ранее существовавшую лицензию». [86] Цифровой репозиторий CU Scholar поддерживается библиотеками университета и функционирует в соответствии с набором политик Архивировано 30 июня 2019 года в Wayback Machine, вытекающих из Политики открытого доступа. Вклад сообщества CU Boulder может включать рабочие документы и технические отчеты, опубликованные научные исследовательские статьи, завершенные рукописи, цифровое искусство или мультимедиа, документы и труды конференций, диссертации и тезисы, дипломные работы с отличием, журналы, опубликованные в кампусе, результаты факультетских курсов, в первую очередь представляющие научный интерес, и наборы данных. [87] Исполнительный комитет канцлера недавно одобрил новую политику, следуя примеру Совета деканов и Офиса проректора и исполнительного вице-канцлера. [88]

Университет Канзаса

В 2005 году Канзасский университет (KU) создал KU ScholarWorks — цифровое хранилище научных работ, созданных преподавателями и сотрудниками KU. Президент сената факультета Лиза Вольф-Вендель, профессор образовательного лидерства и политических исследований, 30 апреля 2009 года одобрила новую политику «Политика открытого доступа для стипендий Университета Канзаса», чтобы обеспечить максимально широкий доступ к журнальной литературе, написанной преподавателями KU». [89] В июне 2009 года в соответствии с политикой, инициированной факультетом и одобренной канцлером Робертом Хеменуэем, KU стал первым государственным университетом США, внедрившим политику открытого доступа. [90] Если автор KU не запросил освобождения, все статьи должны быть отправлены в KU ScholarWorks. «Процессы внедрения политики открытого доступа KU» были одобрены сенатом факультета в феврале 2010 года. Диссертации и диссертации в Университете Канзаса также находятся в открытом доступе, однако в 2010 году аспирантура KU установила политику, согласно которой студент может запросить разрешение на запрет своей публикации на шесть месяцев, один год или два года. Выпускники, получившие Магистр изящных искусств по специальности «Творческое письмо» или доктор философии по специальности «Английский язык» (направление «Литература и творческое письмо») Университета Канзаса может запросить постоянное эмбарго. [91]


Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Harnad, Stevan; Brody, T.; Vallieres, F.; Carr, L.; Hitchcock, S.; Gingras, Y.; Oppenheim, C.; Stamerjohanns, H.; Hilf, E. (2004). «Проблема доступа/воздействия и зеленые и золотые дороги к открытому доступу». Serials Review . 30 (4): 310–314. doi :10.1016/j.serrev.2004.09.013. Архивировано из оригинала 5 февраля 2012 г. . Получено 11 января 2012 г. .
  2. ^ Пинфилд, Стивен (2005). «Полномочие на самоархивирование? Роль институциональных репозиториев с открытым доступом». Serials . 18 (1). UK Serials Group: 30–34. doi : 10.1629/1830 .
  3. ^ Свон, Альма; Нидхэм, Пол; Пробетс, Стив; Мьюир, Адриенна; Оппенгейм, Чарльз; О'Брайен, Энн; Харди, Рэйчел; Роуленд, Фиттон; Браун, Шеридан (2005). «Разработка модели для электронных изданий и открытого доступа к журнальному контенту в дополнительном и высшем образовании Великобритании». Learned Publishing . 18 (1): 25–40. doi :10.1087/0953151052801479. S2CID  28137760. Архивировано из оригинала 4 февраля 2012 г. Получено 21 августа 2010 г.
  4. ^ «Политика открытого доступа RCUK – наше предпочтение золоту». RCUK . 24 октября 2012 г. Получено 26 декабря 2013 г.
  5. ^ Реестр политик обязательного архивирования открытого доступа
  6. ^ Гаргури, Яссин; Ларивьер, Винсент; Жинграс, Ив; Броди, Тим; Карр, Лес; Харнад, Стеван (2012). «Проверка гипотезы Финча о неэффективности мандата зеленого открытого доступа». arXiv : 1210.8174 [cs.DL].
  7. ^ "Справочник и компаратор институциональных политик открытого доступа MELIBEA". Архивировано из оригинала 23 февраля 2018 года . Получено 26 декабря 2013 года .
  8. ^ abc Suber 2012, стр. 87
  9. ^ Suber 2012, стр. 87, где цитируется
    Шибер, Стюарт (30 июня 2009 г.). «Политика открытого доступа в университетах как мандаты». blogs.law.harvard.edu, «The Occasional Pamphlet» . Получено 23 декабря 2013 г.
  10. ^ Рантье, Б. и Тирион, П. (2011). Модель Льежского ORBi: обязательная политика без сохранения прав, но связанная с процессами оценки.
  11. ^ Субер 2012, стр. 90
  12. ^ Субер 2012, стр. 98
  13. ^ "Архив журнала Королевского общества стал постоянно бесплатным для доступа". Королевское общество . Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Получено 25 сентября 2013 года .
  14. ^ ab Suber 2012, стр. 88
  15. ^ Сейл, А., Кутюр, М., Родригес, Э., Карр, Л. и Харнад, С. (2012) Мандаты открытого доступа и кнопка «Справедливая сделка». В: Динамическая справедливая сделка: создание канадской культуры онлайн Архивировано 24 февраля 2012 г. в Wayback Machine ( редакторы Розмари Дж. Кумб и Даррен Вершлер)
  16. ^ Субер 2012, стр. 80
  17. ^ Ричард Ван Норден (16 июля 2020 г.), «План S открытого доступа, позволяющий публиковаться в любом журнале», Nature , doi : 10.1038/d41586-020-02134-6, PMID  32678332
  18. ^ Политика самоархивирования OA: Канадские институты исследований в области здравоохранения (CIHR). Eprints.org (4 января 2007 г.). Получено 03.12.2011.
  19. ^ Политика CIHR по доступу к результатам исследований – CIHR. Cihr-irsc.gc.ca. Получено 03.12.2011.
  20. ^ См. предложение и описание консультации на сайте NSERC.
  21. ^ "Политика открытого доступа Tri-Agency к публикациям". science.gc.ca . Получено 20 октября 2015 г.
  22. ^ объявление о новой политике открытого доступа Tri-Agency
  23. ^ "IDRC принимает новую политику открытого доступа". idrc.ca . Получено 20 октября 2015 г. .
  24. ^ "Политика открытого доступа к результатам проектов, финансируемых IDRC". idrc.ca . Получено 20 октября 2015 г. .
  25. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 июня 2011 . Получено 12 марта 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  26. ^ ab "Public Access Homepage". Publicaccess.nih.gov . Получено 5 апреля 2012 г. .
  27. ^ Баскен, Пол (19 ноября 2012 г.). «NIH начнет применять политику открытого доступа к исследованиям, которые он поддерживает». The Chronicle of Higher Education . Получено 26 ноября 2012 г.
  28. ^ Питер Субер (14 февраля 2013 г.). «В Конгресс внесен новый крупный законопроект, обязывающий к открытому доступу». Архивировано из оригинала 14 марта 2019 г.
  29. ^ «Управление по политике в области науки и технологий объявляет о требовании открытого доступа к публикациям и данным | Группа по управлению исследовательскими данными».
  30. ^ Холдрен, Джон П. (22 февраля 2013 г.), «Меморандум для руководителей исполнительных департаментов и агентств: расширение доступа к результатам финансируемых из федерального бюджета научных исследований» (PDF) , Управление по политике в области науки и технологий , архив (PDF) с оригинала 21 января 2017 г. – через Национальный архив
  31. ^ «План внедрения для расширения доступа общественности к результатам научных исследований, финансируемых Министерством сельского хозяйства США» (PDF) . 7 ноября 2014 г.
  32. ^ Министерство энергетики США (24 июля 2014 г.). «План общественного доступа» (PDF) .
  33. ^ "Поиск OSTI".
  34. ^ «Федеральные исследования: необходимы дополнительные действия для улучшения доступа общественности к результатам исследований». 24 марта 2020 г.
  35. ^ «OSTP выпускает руководство, чтобы сделать финансируемые из федерального бюджета исследования доступными бесплатно и без задержек».
  36. ^ «Важная новость: администрация Байдена объявляет, что все финансируемые государством исследования должны быть доступны общественности бесплатно».
  37. ^ Исследование экономической и технической эволюции рынков научных публикаций в Европе. Ec.europa.eu (23 февраля 2009 г.). Получено 03.12.2011.
  38. ^ "Научная публикация: политика открытого доступа" (PDF) . Европейский союз. Декабрь 2006 г. Получено 20 мая 2014 г.
  39. ^ "Руководящие принципы открытого доступа к научным публикациям и исследовательским данным в Horizon 2020" (PDF) . Европейская комиссия . Получено 19 декабря 2015 г.
  40. ^ "РЕКОМЕНДАЦИЯ КОМИССИИ от 17 июля 2012 года о доступе к научной информации и ее сохранении". EUR-Lex . Получено 19 декабря 2015 г.
  41. ^ Бэнкс, Майкл (2017). «Европейская комиссия переходит к издательскому делу». Physics World . 30 (5): 6. Bibcode : 2017PhyW...30e...6B. doi : 10.1088/2058-7058/30/5/10.
  42. ^ Энсеринк, Мартин (29 марта 2017 г.). «Европейская комиссия рассматривает возможность перехода к публикации в открытом доступе». Наука . Архивировано из оригинала 17 июня 2017 г. Получено 17 июня 2017 г.
  43. ^ «OpenAIRE может стать основой для по-настоящему публичной Европейской платформы открытого доступа». Влияние социальных наук . 8 июня 2017 г. Получено 17 июня 2017 г.
  44. ^ "Как это работает - Wellcome Open Research". wellcomeopenresearch.org . Получено 17 июня 2017 г. .
  45. ^ "Gates Open Research". gatesopenresearch.org . Получено 17 июня 2017 г. .
  46. ^ "RequestCopy" . Получено 23 июня 2017 г. .
  47. ^ "RequestCopy". Архивировано из оригинала 20 октября 2018 года . Получено 23 июня 2017 года .
  48. ^ Сейл, Артур; Кутюр, Марк; Родригес, Элой; Карр, Лесли; Харнад, Стеван (2010). «Мандаты открытого доступа и кнопка «Справедливая сделка»». arXiv : 1002.3074 [cs.DL].
  49. ^ Poynder, Richard (2011). Открытый доступ по номерам Архивировано 2 июля 2017 г. в Wayback Machine Open and Shut 19 июня 2011 г.
  50. ^ Гаргури, Яссин, Ларивьер, Винсент и Харнад, Стеван (2013) Десятилетний анализ мандата самоархивирования Университета Минхо Грин, О.А. (в Э. Родригесе, ред.)
  51. ^ "ROARMAP - Главная". ROARMAP: Реестр обязательных политик архивирования репозиториев открытого доступа . Получено 14 октября 2013 г.
  52. ^ "Политика самоархивирования открытого доступа: Гарвардский университет: Факультет искусств и наук". eprints.org . Получено 11 января 2012 г.
  53. ^ "Политика открытого доступа факультета MIT". ROARMAP . Получено 11 января 2012 г.
  54. ^ "Политика самоархивирования OA: Университетский колледж Лондона (UCL)". eprints.org . Получено 11 января 2012 г. .
  55. ^ "Политика самоархивирования OA: ETH Zürich". eprints.org . Получено 11 января 2012 г. .
  56. ^ "Политика самоархивирования OA: Европейский исследовательский совет (ERC)". eprints.org . Получено 11 января 2012 г. .
  57. ^ "Handbook". Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года.
  58. ^ ab "Политики открытого доступа для университетов и научно-исследовательских институтов". EnablingOpenScholarship. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Получено 11 января 2012 года .
  59. ^ ab "Institutional Policies". Open Access Scholarly Information Sourcebook. Архивировано из оригинала 5 февраля 2018 года . Получено 11 января 2012 года .
  60. ^ «Какой мандат Green OA является оптимальным?». Архивирование открытого доступа. 7 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2019 г. Получено 11 января 2012 г.
  61. ^ "О JULIET - Политика открытого доступа спонсоров исследований". SHERPA/JULIET . Получено 10 июля 2013 г.
  62. ^ Свон, Альма; Браун, Шеридан (2005). «Самоархивирование открытого доступа: Введение». Jisc, Hefce .
  63. ^ Сейл, AHJ (2006). «Приобретение исследовательских статей открытого доступа». Первый понедельник . 11 (10). doi : 10.5210/fm.v11i10.1409 .
  64. ^ Каталог репозиториев открытого доступа
  65. ^ "Реестр репозиториев открытого доступа". Архивировано из оригинала 30 октября 2012 года . Получено 26 января 2016 года .
  66. ^ Винсент-Ламар, Филипп, Бойвен, Джейд, Гаргури, Яссин, Ларивьер, Винсент и Арнад, Стеван (2014). Оценка эффективности мандата открытого доступа: I. Оценка MELIBEA.
  67. ^ Свон, Альма; Гаргури, Яссин; Хант, Меган; и Харнад, Стеван (2015). Политика открытого доступа: цифры, анализ, эффективность. Отчет по рабочему пакету 3 Pasteur4OA
  68. ^ Япли, Дарлин. «HowOpenIsIt? Вышло новое руководство». Коалиция по академическим публикациям и ресурсам (SPARC) . Вашингтон, округ Колумбия: Ассоциация исследовательских библиотек . Получено 17 апреля 2014 г.
  69. ^ "Хорошие практики для университетских политик открытого доступа". Harvard Open Access Project . Кембридж, Массачусетс: Berkman Center for Internet and Society, Harvard University . Получено 17 апреля 2014 г.
  70. ^ Шаффхаузер, Дайан (6 января 2014 г.). «Калтех принимает политику открытого доступа для научных работ». Campus Technology . Чатсворт, Калифорния: 1105 Media Inc, Ed-Tech Group . Получено 2 апреля 2014 г.
  71. ^ Совет факультета, Калифорнийский технологический институт. «Политика открытого доступа Калифорнийского технологического института, одобренная Советом факультета Калифорнийского технологического института 10 июня 2013 г.» (PDF) . Получено 2 апреля 2014 г.
  72. ^ Мок, Джеффри (21 марта 2010 г.). «Факультет продвигает политику открытого доступа». DukeToday . Офис новостей и коммуникаций, Университет Дьюка.
  73. ^ "Открытый доступ в Университете Дьюка". Библиотеки Университета Дьюка . Университет Дьюка . Получено 3 апреля 2014 г.
  74. ^ «Политика открытого доступа факультета искусств и наук Гарвардского университета, принятая 12 февраля 2008 г.». Офис научных коммуникаций . Кембридж, Массачусетс: Библиотека Гарвардского университета . Получено 3 апреля 2014 г.
  75. ^ «Политики открытого доступа». Офис научных коммуникаций . Кембридж, Массачусетс: Библиотека Гарвардского университета.
  76. ^ "Политика открытого доступа факультета MIT". Scholarly Publishing @ MIT . Массачусетский технологический институт . Получено 3 апреля 2014 г.
  77. ^ Холтон, Ричард (ноябрь–декабрь 2010 г.). «Поддержание наших резолюций: реализация политики открытого доступа факультета MIT». Информационный бюллетень факультета MIT . XXIII (2) . Получено 3 апреля 2014 г.
  78. ^ "Меморандум Консультативного комитета факультета по политике от Специального комитета факультета по изучению открытого доступа" (PDF) . Офис декана факультета . Принстонский университет . Получено 3 апреля 2014 г. .
  79. ^ "Политика открытого доступа". Офис декана факультета . Принстонский университет . Получено 3 апреля 2014 г.
  80. ^ "GSE Open Access Motion". Стэнфордская высшая школа образования . Стэнфордский университет . Получено 3 апреля 2014 г.
  81. ^ "GSE Student Open Archive Motion". Stanford Graduate School of Education . Stanford University. Архивировано из оригинала 7 апреля 2014 года . Получено 3 апреля 2014 года .
  82. ^ Виллински, Джон; Альперин, Хуан Пабло (2011). «Академическая этика открытого доступа к исследованиям и научной деятельности» (PDF) . Открытый архив . Стэнфордский университет . Получено 3 апреля 2014 г. .
  83. ^ "UC Open Access Policy". Office of Scholarly Communication . Калифорнийский университет . Получено 3 апреля 2014 г.
  84. ^ «Уведомления Elsevier об удалении статей преподавателей на сайтах Калифорнийского университета». Офис научных коммуникаций . Калифорнийский университет. 21 декабря 2013 г. Получено 3 апреля 2014 г.
  85. ^ "ASCE Takedown Notices". Office of Scholarly Communication . Калифорнийский университет. 13 марта 2014 г. Получено 3 апреля 2014 г.
  86. ^ "Политика открытого доступа CU Boulder". Институциональный репозиторий CU Scholar . Университет Колорадо в Боулдере. Архивировано из оригинала 22 мая 2015 г. Получено 19 мая 2015 г.
  87. ^ "Политики". CU Scholar Institutional Repository . Университет Колорадо в Боулдере. Архивировано из оригинала 30 июня 2019 года . Получено 8 июля 2021 года .
  88. ^ Болкан, Джошуа. «CU Boulder Adopts Open Access». Campus Technology . 1105 Media Inc. Ed-Tech Group . Получено 19 мая 2015 г.
  89. ^ "Политика управления: политика открытого доступа к стипендиям Университета Канзаса". Библиотека политики KU . Университет Канзаса. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )
  90. ^ Смит, Ребекка. «KU становится первым государственным университетом США, принявшим политику открытого доступа». Новости KU . Университет Канзаса . Получено 19 июля 2014 г.
  91. ^ "Политика аспирантуры: политика эмбарго для диссертаций и тезисов". Библиотека политики Канзасского университета . Университет Канзаса . Получено 19 июля 2014 г.

Источники

Внешние ссылки

В Scholia имеется профиль темы для мандата открытого доступа .