Манипулирование в Интернете — это кооптация цифровых технологий в Интернете , включая алгоритмы, социальных ботов и автоматизированные скрипты, в коммерческих, социальных, военных или политических целях. [1] Манипулирование в Интернете и социальных сетях является основным средством распространения дезинформации из-за важности цифровых платформ для потребления медиа и повседневного общения . [2] При использовании в политических целях манипуляция в Интернете может использоваться для управления общественным мнением , [3] поляризации граждан, [4] распространения теорий заговора , [5] и подавления политических диссидентов . Манипулирование в Интернете также может осуществляться с целью получения прибыли, например, для нанесения вреда корпоративным или политическим противникам и улучшения репутации бренда . [6] Иногда манипуляция в Интернете также используется для описания выборочного применения цензуры в Интернете [7] [8] или выборочных нарушений нейтралитета сети . [9]
Проблемы
Манипуляция поведением : Интернет-манипуляция часто направлена на изменение восприятия пользователей и их соответствующего поведения. [5] С начала 2000-х годов это понятие когнитивного взлома означало кибератаку , направленную на изменение поведения человека. [10] [11] Сегодня фейковые новости , атаки с использованием дезинформации и дипфейки могут тайно влиять на поведение способами, которые трудно обнаружить. [12]
Виральность эмоций, вызывающих сильное возбуждение : было обнаружено, что контент, вызывающий эмоции, вызывающие сильное возбуждение (например, благоговение, гнев, беспокойство или имеющий скрытый сексуальный смысл), является более вирусным , и тот контент, который содержит один или несколько из следующих элементов: удивительный, интересный или полезный, принимается во внимание. [13]
Простота вместо сложности : предоставление и увековечение простых объяснений сложных обстоятельств может использоваться для онлайн-манипулирования. Часто в такие объяснения легче поверить, они появляются раньше любых адекватных расследований и имеют более высокую вирусность, чем любые сложные, нюансированные объяснения и информация. [14] (См. также: Рациональность с низким уровнем информации )
Влияние со стороны окружающих : предыдущие коллективные оценки веб-контента влияют на его собственное восприятие. В 2015 году было показано, что воспринимаемая красота произведения искусства в онлайн-контексте меняется в зависимости от внешнего влияния, поскольку рейтинги конфедератов манипулировались мнением и авторитетом участников эксперимента, которым было предложено оценить произведение искусства. [15] Кроме того, на Reddit было обнаружено, что контент, который изначально получает несколько отрицательных или положительных голосов, часто продолжает становиться отрицательным или наоборот. Пользователи и администраторы Reddit называют это «голосованием за победителя/снежный ком». [16]
Своевременность и некорректируемость информации : разъяснения, разоблачение теорий заговора и разоблачение фейковых новостей часто появляются поздно, когда ущерб уже нанесен и/или не достигают основной части аудитории связанной с ними дезинформации [18] [ необходим лучший источник ]
Психологическое нацеливание : действия в социальных сетях и другие данные могут быть использованы для анализа личности людей и прогнозирования их поведения и предпочтений. [19] [20] Михал Косински разработал такую процедуру. [19] Это может быть использовано для медиа или информации, адаптированной к психике человека, например, через Facebook . Согласно сообщениям, это могло сыграть неотъемлемую роль в победе Дональда Трампа. [19] [21] (См. также: Целевая реклама , Персонализированный маркетинг )
Алгоритмы, эхо-камеры и поляризация
Из-за переизбытка онлайн-контента платформы социальных сетей и поисковые системы используют алгоритмы для настройки и персонализации лент пользователей на основе их индивидуальных предпочтений. Однако алгоритмы также ограничивают воздействие различных точек зрения и контента, что приводит к созданию эхо-камер или пузырей фильтров . [5] [22]
С помощью алгоритмов пузыри фильтров влияют на выбор пользователей и восприятие реальности, создавая впечатление, что определенная точка зрения или представление широко распространены. После референдума 2016 года о членстве в Европейском союзе в Соединенном Королевстве и президентских выборов в Соединенных Штатах это привлекло внимание, поскольку многие люди признались в своем удивлении результатами, которые казались очень далекими от их ожиданий. Диапазон плюрализма зависит от персонализированной индивидуализации услуг и того, как она ограничивает выбор. [23] В медиатекстах было обнаружено пять манипулятивных вербальных влияний. Существуют самовыражение, семантические речевые стратегии, стратегии убеждения, фильмы-свайпы и информационная манипуляция. Набор словарных средств для речевой манипуляции включает эвфемизм, лексику настроения, ситуативные прилагательные, лозунги, словесные метафоры и т. д. [24]
Исследования эхо-камер, проведенные Флаксманом, Гоэлем и Рао [25] , Паризером [ 26] и Грёмпингом [27], показывают, что использование социальных сетей и поисковых систем имеет тенденцию увеличивать идеологическую дистанцию между людьми.
Сравнение онлайн- и офлайн- сегрегации показало, что сегрегация имеет тенденцию быть выше при личном взаимодействии с соседями, коллегами или членами семьи, [28] а обзоры существующих исследований показали, что имеющиеся эмпирические данные не подтверждают самые пессимистичные взгляды на поляризацию . [29] Исследование 2015 года показало, что собственный выбор людей управляет алгоритмической фильтрацией, ограничивая воздействие диапазона контента. [30] Хотя алгоритмы, возможно, и не вызывают поляризацию, они могут усиливать ее, представляя собой значительный компонент нового информационного ландшафта. [31]
Исследования и использование разведывательными и военными агентствами
Некоторые из просочившихся методов/приемов работы JTRIG
Известная как операции «Эффекты», работа JTRIG стала «основной частью» операций GCHQ к 2010 году. [33] Усилия подразделения по пропаганде в Интернете (названные «Скрытые онлайн-действия» [ требуется ссылка ] ) используют «массовые сообщения» и «продвижение [историй]» через Twitter , Flickr , Facebook и YouTube . [ 33] Онлайн-операции « под ложным флагом » также используются JTRIG против целей. [33] JTRIG также меняла фотографии на сайтах социальных сетей , а также отправляла электронные письма и текстовые сообщения коллегам и соседям с «неприглядной информацией» о целевом лице. [33] В июне 2015 года файлы АНБ, опубликованные Гленном Гринвальдом, раскрыли новые подробности о работе JTRIG по тайному манипулированию онлайн-сообществами. [36] Раскрытие информации также выявило технику «сбора учетных данных», при которой журналисты могли использоваться для распространения информации и выявления небританских журналистов, которые, будучи однажды подвергнутыми манипуляции, могли предоставить информацию предполагаемой цели секретной кампании, возможно, предоставив доступ во время интервью. [33] Неизвестно, знали ли журналисты, что ими манипулируют. [33]
Кроме того, Россию часто обвиняют в финансировании «троллей» для публикации пророссийских мнений в Интернете. [37] Агентство интернет-исследований стало известно тем, что наняло сотни россиян для публикации пропаганды в Интернете под фальшивыми именами с целью создания иллюзии массовой поддержки. [38] В 2016 году Россию обвинили в проведении сложных пропагандистских кампаний по распространению фейковых новостей с целью наказать демократа Хиллари Клинтон и помочь республиканцу Дональду Трампу во время президентских выборов 2016 года, а также подорвать веру в американскую демократию. [39] [40] [41]
В отчете за 2017 год [42] Facebook публично заявил, что его сайт использовался правительствами для манипулирования общественным мнением в других странах, в том числе во время президентских выборов в США и Франции. [17] [43] [44] Он выделил три основных компонента, участвующих в кампании по информационным операциям: целевой сбор данных, создание контента и ложное усиление, включая кражу и раскрытие информации, которая не является общедоступной; распространение историй, ложных или реальных, третьим лицам через поддельные аккаунты; и координация поддельных аккаунтов для манипулирования политическими дискуссиями, например, усиление одних голосов и подавление других. [45] [46]
В политике
В 2016 году Андрес Сепульведа раскрыл, что он манипулировал общественным мнением, чтобы сфальсифицировать выборы в Латинской Америке. По его словам, имея бюджет в 600 000 долларов, он руководил командой хакеров, которые воровали стратегии предвыборной кампании, манипулировали социальными сетями, чтобы создавать ложные волны энтузиазма и насмешек, и устанавливали шпионское ПО в офисах оппозиции, чтобы помочь Энрике Пенья Ньето , кандидату от правого центра, победить на выборах. [47] [48]
В преддверии выборов 2014 года в Индии и партия «Бхаратия Джаната» (БДП), и партия «Конгресс» обвинялись в найме «политических троллей», которые должны были положительно отзываться о них в блогах и социальных сетях. [37]
Также считается, что китайское правительство управляет так называемой « армией 50 центов » (имеется в виду, сколько им, как говорят, платят) и « армией Интернет-воды » для укрепления благоприятного мнения о себе и Коммунистической партии Китая (КПК), а также для подавления инакомыслия. [37] [49]
В декабре 2014 года было создано украинское министерство информации для противодействия российской пропаганде, и одной из его первых задач стало создание аккаунтов в социальных сетях (также известных как i-Army) и сбор друзей, выдающих себя за жителей восточной Украины. [37] [50]
Twitter заблокировал ряд аккаунтов ботов, которые, по всей видимости, распространяли просаудовские твиты об исчезновении саудовского журналиста-диссидента Джамаля Хашогги . [51]
В отчете Mediapart утверждалось, что ОАЭ через агента секретных служб по имени Мохаммед использовали швейцарскую фирму Alp Services для проведения манипулятивных кампаний против оппонентов из Эмиратов. Глава Alp Services Марио Бреро использовал фиктивные аккаунты, которые публиковали фальшивые статьи под псевдонимами для атак на Катар и сети «Братьев-мусульман» в Европе. ОАЭ поручили Alp публиковать не менее 100 статей в год, критикующих Катар. [52]
В бизнесе и маркетинге
Троллинг и другие приложения
Хакеры, нанятые специалисты и частные лица, как сообщается, занимаются интернет-манипуляцией с помощью программного обеспечения , включая интернет-ботов, таких как социальные боты , votebots и clickbots . [53] В апреле 2009 года интернет-тролли 4chan проголосовали за Кристофера Пула , основателя сайта, как за самого влиятельного человека в мире 2008 года, набрав 16 794 368 голосов в открытом интернет-опросе , проведенном журналом Time . [54] Результаты были поставлены под сомнение еще до завершения опроса, поскольку для влияния на голосование использовались автоматизированные программы голосования и ручная подстановка бюллетеней . [55] [56] [57] Вмешательство 4chan в голосование казалось все более вероятным, когда было обнаружено, что прочтение первой буквы первых 21 кандидатов в опросе составило фразу, содержащую два мема 4chan : «Marblecake. Also, The Game ». [58]
Шутники и политически ориентированные хактивисты могут делиться сложными знаниями о том, как манипулировать Интернетом и социальными сетями. [59]
Контрмеры
В Wired было отмечено, что государственные правила, такие как обязательная регистрация и угрозы наказания, не являются адекватными мерами для борьбы с проблемой онлайн-ботов. [60]
Чтобы защититься от влияния предыдущих оценок на восприятие, несколько веб-сайтов, таких как Reddit, предприняли такие шаги, как сокрытие подсчета голосов на определенное время. [16]
Другие возможные меры, которые обсуждаются, включают в себя пометку сообщений как сатирических или ложных. [61] Например, в декабре 2016 года Facebook объявил, что спорные статьи будут помечаться с помощью пользователей и внешних проверяющих факты. [62] Компания ищет способы выявления «информационных операций» и фейковых аккаунтов и заблокировала 30 000 аккаунтов перед президентскими выборами во Франции в знак протеста против информационных операций. [17]
Изобретатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли считает рискованным возлагать ответственность за решение того, что является правдой, а что нет, на несколько компаний и утверждает, что открытость может сделать сеть более правдивой. В качестве примера он указывает на Википедию , которая, хотя и не идеальна, позволяет любому человеку редактировать, и ключом к ее успеху является не только технология, но и управление сайтом. А именно, у нее есть армия бесчисленных добровольцев и способы определения того, что является правдой, а что нет. [63]
Согласно исследованию Оксфордского института Интернета, по крайней мере 43 страны по всему миру предложили или внедрили правила, специально разработанные для борьбы с различными аспектами кампаний влияния, включая фейковые новости, злоупотребления в социальных сетях и вмешательство в выборы. [64]
Германия
В Германии в период, предшествовавший выборам в сентябре 2017 года, все основные политические партии, за исключением AfD, публично заявили, что не будут использовать социальных ботов в своих кампаниях. Кроме того, они обязались решительно осуждать такое использование онлайн-ботов.
Были сделаны шаги к регулированию социальных сетей: три немецких земли Гессен, Бавария и Саксония-Анхальт предложили в начале 2017 года закон, который будет означать, что пользователи социальных сетей могут быть привлечены к ответственности, если они нарушают положения и условия платформы. Например, использование псевдонима на Facebook или создание фейкового аккаунта будет караться тюремным заключением сроком до одного года. [65]
Италия
В начале 2018 года итальянское коммуникационное агентство AGCOM опубликовало на своем сайте набор руководящих принципов, нацеленных на выборы в марте того же года. Шесть основных тем: [66]
Равное отношение к политическим субъектам
Прозрачность политической пропаганды
Незаконное содержание и деятельность, распространение которой запрещено (например, опросы)
Аккаунты государственных администраций в социальных сетях
Политическая пропаганда запрещена в день выборов и накануне
В ноябре 2018 года во Франции был принят закон против манипулирования информацией. Закон предусматривает, что в периоды предвыборной кампании: [67]
Цифровые платформы должны раскрывать сумму, уплаченную за рекламу, и имена ее авторов. После определенного порога трафика платформы обязаны иметь представителя во Франции и должны публиковать используемые алгоритмы.
Временный судья может вынести судебное предписание, чтобы быстро остановить распространение фейковых новостей. «Фейковые новости» должны удовлетворять следующим условиям: (a) они должны быть очевидными; (b) они должны распространяться в массовом масштабе; и (c) приводить к нарушению спокойствия или ставить под угрозу результаты выборов.
Малайзия
В апреле 2018 года парламент Малайзии принял Закон о борьбе с фейковыми новостями. Он определил фейковые новости как «новости, информацию, данные и отчеты, которые являются полностью или частично ложными». [68] Это касалось граждан или тех, кто работал в цифровом издании, и было возможно тюремное заключение сроком до 6 лет. Однако закон был отменен после жесткой критики в августе 2018 года. [69]
Кения
В мае 2018 года президент Ухуру Кениата подписал закон о компьютерных и киберпреступлениях, который криминализировал киберпреступления, включая кибербуллинг и кибершпионаж. Если человек «намеренно публикует ложные, вводящие в заблуждение или фиктивные данные или дезинформирует с намерением, чтобы данные считались подлинными или действовали на их основе», он подлежит штрафу и тюремному заключению сроком до двух лет. [70]
Исследовать
Канцлер Германии Ангела Меркель обратилась к Бундестагу с просьбой бороться с возможными политическими манипуляциями со стороны социальных ботов или фейковых новостей. [71]
В этой статье использован текст из свободного контента . Лицензия CC BY SA 3.0 IGO (лицензионное заявление/разрешение). Текст взят из отчета «Мировые тенденции в области свободы слова и развития СМИ» за 2017/2018 гг., 202, Оксфордский университет, ЮНЕСКО.
Ссылки
^ Вулли, Сэмюэл; Ховард, Филип Н. (2019). Вычислительная пропаганда: политические партии, политики и политическое манипулирование в социальных сетях . Oxford University Press. ISBN 978-0190931414.
^ Диас Руис, Карлос (2023-10-30). «Дезинформация на цифровых медиаплатформах: подход к формированию рынка». Новые медиа и общество . doi : 10.1177/14614448231207644 . ISSN 1461-4448. S2CID 264816011.
^ Маршал, Нахема; Нойдерт, Лиза-Мария (2019). «Поляризация и использование технологий в политических кампаниях и коммуникации» (PDF) . Европейская парламентская исследовательская служба .
^ Крайсс, Дэниел; МакГрегор, Шеннон С. (2023-04-11). «Обзор и провокация: о поляризации и платформах». Новые медиа и общество . 26 : 556–579. doi : 10.1177/14614448231161880 . ISSN 1461-4448. S2CID 258125103.
^ abc Диас Руис, Карлос; Нильссон, Томас (2023). «Дезинформация и эхо-камеры: как дезинформация циркулирует в социальных сетях через противоречия, обусловленные идентичностью». Журнал государственной политики и маркетинга . 42 (1): 18–35. doi : 10.1177/07439156221103852. ISSN 0743-9156. S2CID 248934562.
^ Ди Доменико, Джандоменико; Дин, Ю (2023-10-23). «Между атаками на бренд и более широкими нарративами: как прямая и косвенная дезинформация подрывает доверие потребителей». Current Opinion in Psychology . 54 : 101716. doi : 10.1016/j.copsyc.2023.101716 . ISSN 2352-250X. PMID 37952396. S2CID 264474368.
^ Кастельс, Мануэль (2015-06-04). Сети возмущения и надежды: социальные движения в эпоху Интернета. John Wiley & Sons. ISBN9780745695792. Получено 4 февраля 2017 г.
^ "Осуждение за отключение интернета в Египте". Financial Times . Получено 4 февраля 2017 г.
^ «Сетевой нейтралитет побеждает в Европе – победа Интернета, каким мы его знаем». ZME Science. 31 августа 2016 г. Получено 4 февраля 2017 г.
^ Томпсон, Пол (2004). Тревизани, Дон А.; Систи, Алекс Ф. (ред.). Когнитивный хакерство и разведка и информатика безопасности (PDF) . Оборона и безопасность. Технологии обеспечения науки моделирования VIII. Том 5423. Орландо, Флорида, США. стр. 142–151. Bibcode :2004SPIE.5423..142T. doi :10.1117/12.554454. S2CID 18907972. Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2017 г. . Получено 4 февраля 2017 г. .
^ Cybenko, G.; Giani, A.; Thompson, P. (2002). «Когнитивный хакинг: битва за разум». Computer . 35 (8): 50–56. doi :10.1109/mc.2002.1023788 . Получено 2023-11-02 .
^ Бастик, Зак (2021). «Вы бы заметили, если бы фейковые новости изменили ваше поведение? Эксперимент по бессознательным эффектам дезинформации». Компьютеры в поведении человека . 116 (106633): 106633. doi : 10.1016/j.chb.2020.106633 .
^ Бергер, Джона; Милкман, Кэтрин Л. (апрель 2012 г.). «Что делает онлайн-контент вирусным?» (PDF) . Журнал маркетинговых исследований . 49 (2): 192–205. doi :10.1509/jmr.10.0353. S2CID 29504532.
^ Хофф, Карстен Клотц фон (6 апреля 2012 г.). «Манипуляция 2.0 – Meinungsmache через Facebook» (на немецком языке). Дер Фрайтаг . Проверено 4 февраля 2017 г.
^ Голда, Кристофер П. (2015). Информационное социальное влияние и Интернет: манипуляция в потребительском обществе . Получено 4 февраля 2017 г.
^ ab "Модераторы: Новая функция subreddit – оценки комментариев могут быть скрыты в течение определенного периода времени после публикации • /r/modnews". reddit . 29 апреля 2013 г. . Получено 4 февраля 2017 г. .
^ abc Солон, Оливия (27 апреля 2017 г.). «Facebook признает: правительства эксплуатировали нас для распространения пропаганды». The Guardian . Получено 30 апреля 2017 г.
^ "Die Scheinwelt von Facebook & Co. (документальный фильм ZDF на немецком языке)" (на немецком языке) . Проверено 4 февраля 2017 г.
^ abc "Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt" . Дас Магазин. 3 декабря 2016 года . Проверено 30 апреля 2017 г. .
↑ Бет, Патрик (6 декабря 2016 г.). «US-Wahl: Большие данные allein entscheidet keine Wahl». Ди Цайт . Проверено 30 апреля 2017 г. .
^ "Данные, которые перевернули мир". Motherboard. 2017-01-28 . Получено 30 апреля 2017 г.
^ Сакасас, Л. М. (2020). «Аналоговый город и цифровой город». The New Atlantis (61): 3–18. ISSN 1543-1215. JSTOR 26898497.
^ Мировые тенденции в области свободы выражения мнений и развития СМИ. Глобальный доклад 2017/2018. ЮНЕСКО. 2018. С. 202.
^ Калинина, Анна В.; Юсупова, Елена Е.; Воевода, Елена В. (2019-05-18). «Средства влияния на общественное мнение в политическом контексте: речевое манипулирование в СМИ». Media Watch . 10 (2). doi :10.15655/mw/2019/v10i2/49625. ISSN 2249-8818. S2CID 182112133.
^ Флаксман, Сет, Шарад Гоэль и Джастин М. Рао. 2016. Фильтрационные пузыри, эхо-камеры и потребление новостей в Интернете. Public Opinion Quarterly 80 (S1): 298–320.
^ Паризер, Эли. 2011. Пузырь фильтров: что Интернет скрывает от вас. Penguin UK. Доступно по адресу https://books.google.co.uk/?hl=en&lr=&oi=fnd&pg=PT3&dq=eli+pariser+filter&ots=g3PrCprRV2&sig=_FI8GISLrm3WNoMKMlqSTJNOFw Доступ 20 мая 2017 г.
^ Грёмпинг, Макс (2014). «Эхо-камеры». Asia Pacific Media Educator . 24 : 39–59. doi :10.1177/1326365X14539185. S2CID 154399136.
^ Генцков, Мэтью и Джесси М. Шапиро. 2011. Идеологическая сегрегация онлайн и офлайн. The Quarterly Journal of Economics 126 (4): 1799–1839.
^ Зейдервен Боргезиус, Фредерик Дж., Дамиан Триллинг, Джудит Мёллер, Балаж Бодо, Клаас Х. де Вриз и Натали Хельбергер. 2016. Стоит ли нам беспокоиться по поводу пузырей на фильтрах? Доступно по адресу https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2758126. По состоянию на 20 мая 2017 г.
^ Бакши, Эйтан; Мессинг, Соломон; Адамич, Лада А. (2015-06-05). «Воздействие идеологически разнообразных новостей и мнений на Facebook». Science . 348 (6239): 1130–1132. Bibcode :2015Sci...348.1130B. doi : 10.1126/science.aaa1160 . ISSN 0036-8075. PMID 25953820. S2CID 206632821.
^ Hargittai. 2015. Почему Science не публикует важную информацию о методах на видном месте? Crooked Timber. Доступно по адресу http://crookedtimber.org/2015/05/07/why-doesnt-science-publish-important-methods-info-prominently/. Доступно 20 мая 2017 г.
^ "Утечки Сноудена: GCHQ 'атаковало' хакеров Anonymous". BBC News . BBC. 5 февраля 2014 г. Получено 7 февраля 2014 г.
^ abcdefgh «Документы Сноудена: британские шпионы использовали секс и «грязные трюки». NBC News . 7 февраля 2014 г. Получено 7 февраля 2014 г.
^ Гленн Гринвальд (24.02.2014). «Как тайные агенты проникают в Интернет, чтобы манипулировать, обманывать и разрушать репутацию». The Intercept .[ постоянная мертвая ссылка ] – содержит презентацию слайдов оперативного плана действий DISRUPTION от GCHQ
^ Гринвальд, Гленн (24.02.2014). «Как тайные агенты проникают в Интернет, чтобы манипулировать, обманывать и разрушать репутацию». The Intercept . Получено 4 февраля 2017 г.
^ Гринвальд, Гленн и Эндрю Фишман. Спорное подразделение GCHQ, занимающееся внутренним правоприменением, интернет-пропагандой и психологическими исследованиями. Архивировано 25 июня 2015 г. на Wayback Machine . The Intercept . 22 июня 2015 г.
^ abcd Shearlaw, Maeve (2 апреля 2015 г.). «От Британии до Пекина: как правительства манипулируют интернетом». The Guardian . Получено 4 февраля 2017 г.
↑ Чен, Адриан (2 июня 2015 г.). «Агентство». The New York Times . Получено 30 апреля 2017 г.
↑ Уоттс, Клинт; Вайсбурд, Эндрю (6 августа 2016 г.), «Тролли за Трампа — как Россия доминирует в вашей ленте Twitter, чтобы продвигать ложь (и Трампа тоже)», The Daily Beast , дата обращения 24 ноября 2016 г.
^ «Вероятно, за потоком фейковых новостей, предшествовавших выборам, стоят усилия российской пропаганды», PBS NewsHour , Associated Press , 25 ноября 2016 г. , получено 26 ноября 2016 г.
^ «Российская пропагандистская кампания, как сообщается, распространяла «фейковые новости» во время выборов в США», Nine News , Agence France-Presse , 26 ноября 2016 г. , получено 26 ноября 2016 г.
^ «Информационные операции и Facebook» (PDF) . 27 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала (PDF) 8 января 2022 г. Получено 30 апреля 2017 г. – через Il Sole 24 Ore .
^ Рейнболд, Фабиан (28 апреля 2017 г.). «Первая проблема документальной документации: Geheimdienste nutzen Facebook zur Desinformation». ШПИГЕЛЬ ОНЛАЙН . Проверено 30 апреля 2017 г. .
^ «Отчет: Facebook не будет больше для пропаганды Missbraucht Werden» (на немецком языке). ПРОВОДНАЯ Германия. 28 апреля 2017 года . Проверено 30 апреля 2017 г. .
^ "Facebook преследует скоординированные кампании по распространению фейковых новостей". CNET . Получено 30 апреля 2017 г. .
^ «Facebook впервые признаёт факт манипулирования выборами». CBS News . 28 апреля 2017 г. Получено 30 апреля 2017 г.
^ "Как взломать выборы". Bloomberg.com . Bloomberg . Получено 22 января 2017 г. .
^ "Мужчина утверждает, что фальсифицировал выборы в большинстве стран Латинской Америки в течение 8 лет". The Independent . 2 апреля 2016 г. Получено 22 января 2017 г.
^ "Новая интернет-армия Украины в медиавойне с Россией". BBC . Получено 4 февраля 2017 г.
^ «Twitter заблокировал бот-сеть, продвигавшую просаудовские тезисы об исчезнувшем журналисте». NBC News . 19 октября 2018 г.
^ «Утечка данных показывает масштаб вмешательства ОАЭ во Францию». MediaPart . 4 марта 2023 г. . Получено 4 марта 2023 г. .
^ Горва, Роберт; Гильбо, Дуглас (10 августа 2018 г.). «Распаковка бота в социальных сетях: типология для руководства исследованиями и политикой: Распаковка бота в социальных сетях». Политика и Интернет . arXiv : 1801.06863 . doi : 10.1002/poi3.184. S2CID 51877148.
^ "Самый влиятельный человек в мире — это..." TIME . 27 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2009 г. Получено 2 сентября 2009 г.
↑ Heater, Brian (27 апреля 2009 г.). «4Chan Followers Hack Time's 'Influential' Poll». PC Magazine . Архивировано из оригинала 30 апреля 2009 г. Получено 27 апреля 2009 г.
^ Шонфельд, Эрик (21 апреля 2009 г.). "4Chan Takes Over The Time 100". Washington Post . Получено 27 апреля 2009 г.
^ "moot wins, Time Inc. loses « Music Machinery". Musicmachinery.com. 27 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2009 г. Получено 2 сентября 2009 г.
^ Reddit Top Links. "Marble Cake Also the Game [PIC]". Buzzfeed.com. Архивировано из оригинала 15 апреля 2009 г. Получено 2 сентября 2009 г.
↑ Маслин, Джанет (31 мая 2012 г.). «'We Are Anonymous' by Parmy Olson». The New York Times . Получено 4 февраля 2017 г.
^ «Дебаты о «социальных ботах»: Blinder Aktionismus gegen die eigene Hilflosigkeit» (на немецком языке). ПРОВОДНАЯ Германия. 23 января 2017 года . Проверено 4 февраля 2017 г.
^ ab «Как технологии меняют наш образ мышления – Дэниел Суарес, Ян Кальбитцер и Фрэнк Ригер». YouTube . 7 декабря 2016 г. . Получено 30 апреля 2017 г. .
^ Джеймисон, Эмбер; Солон, Оливия (15 декабря 2016 г.). «Facebook начнет отмечать фейковые новости в ответ на растущую критику». The Guardian . Получено 4 февраля 2017 г.
^ Финли, Клинт (2017-04-04). «Тим Бернерс-Ли, изобретатель Интернета, планирует радикальную перестройку своего творения». Wired . Получено 4 апреля 2017 г.
^ Брэдшоу, Саманта; Нойдерт, Лиза-Мария; Ховард, Филип Н. (2018). «Реакция правительства на злонамеренное использование социальных сетей». Nato Stratcom Coe . ISBN978-9934-564-31-4– через 20.
^ Рейтер, Маркус (17 января 2017 г.). «Hausfriedensbruch 4.0: Защита от фейковых новостей и усиление ботов». Нетцполитик . Проверено 24 октября 2019 г.
^ Беллецца, Марко; Фриджерио, Филиппо Фриджерио (6 февраля 2018 г.). «ИТАЛИЯ: Первая попытка (само)регулирования политической пропаганды в Интернете».
^ "Против манипулирования информацией". Gouvernement.fr . Получено 24 октября 2019 г. .
^ Менон, Правин (2 апреля 2018 г.). «Малайзия запрещает «фейковые новости»; устанавливает тюремное заключение сроком до шести лет». Reuters . Получено 24 октября 2019 г.
^ Йенг, Джесси (17 августа 2018 г.). «Малайзия отменяет спорный закон о фейковых новостях». CNN . Получено 24 октября 2019 г. .
^ Шварц, Ариэль (16 мая 2018 г.). «Кения подписывает законопроект, криминализирующий фейковые новости». Mail & Guardian . Получено 24 октября 2019 г. .
^ "Бундестагские дебаты: Меркель schimpft über Internet-Trolle" . Sueddeutsche.de (на немецком языке). Зюддойче Цайтунг. 1 ноября 2016 года . Проверено 4 февраля 2017 г.
В этой статье использован текст из свободного контента . Лицензия CC BY SA 3.0 IGO (лицензионное заявление/разрешение). Текст взят из отчета «Мировые тенденции в области свободы слова и развития СМИ» за 2017/2018 гг., 202, Оксфордский университет, ЮНЕСКО.