Дезинформация о вакцинах

Ложная или вводящая в заблуждение информация о вакцинах

Дезинформация , связанная с иммунизацией и использованием вакцин, циркулирует в средствах массовой информации и социальных сетях ^{[1] [2] [3]} , несмотря на то, что в основных медицинских и научных кругах нет серьезных сомнений или дискуссий о пользе вакцинации. ^[4] Необоснованные опасения по поводу безопасности вакцин часто преподносятся в Интернете как научная информация. ^[5] Большая часть интернет-источников по этой теме «в целом неточна», что может привести к тому, что у людей, ищущих информацию, возникнут «серьезные неправильные представления о вакцинах». ^[6]

Хотя противодействие вакцинации существовало на протяжении веков, Интернет и социальные сети в последнее время способствовали распространению дезинформации, связанной с вакцинами. ^[7] Намеренное распространение ложной информации и теорий заговора пропагандируются широкой общественностью и знаменитостями. ^[8] Активные кампании по дезинформации, проводимые иностранными субъектами, связаны с увеличением негативных дискуссий в Интернете и снижением использования вакцинации с течением времени. ^[9]

Дезинформация, связанная с вакцинацией, приводит к нерешительности в отношении вакцинации , что способствует вспышкам заболеваний. ^[9] По состоянию на 2019 год, до пандемии COVID-19 , Всемирная организация здравоохранения считала неуверенность в вакцинации одной из десяти главных угроз глобальному здоровью . ^{[1] [10]}

Степень

Опрос Королевского общества общественного здравоохранения показал, что 50% родителей детей в возрасте до пяти лет регулярно сталкивались с дезинформацией, связанной с вакцинацией, в социальных сетях. ^[11] В Твиттере были обнаружены боты , замаскированные под законных пользователей, которые создавали ложные претензии на то, что на обеих сторонах дебатов почти одинаковое количество людей, тем самым распространяя вводящую в заблуждение информацию, связанную с вакцинацией и безопасностью вакцин. ^[12] Аккаунты, созданные ботами, используют дополнительные убедительные истории, связанные с антипрививками, в качестве кликбейта , чтобы увеличить свой доход и подвергнуть пользователей воздействию вредоносного ПО. ^[12]

Исследование показало, что Майкл Маноэль Чавес, бывший фельдшер, уволенный Национальной службой здравоохранения за грубый проступок после кражи у двух пациентов, которых он лечил, участвует в сообществе противников вакцинации. Это тот тип людей, которые ранее интересовались альтернативной медициной или теориями заговора. ^[13] Другое исследование показало, что предрасположенность верить в теории заговора отрицательно коррелирует с намерением людей пройти вакцинацию. ^[14]

Распространение дезинформации о вакцинах может привести к финансовому вознаграждению за счет публикаций в социальных сетях с просьбой о пожертвованиях или сборе средств на цели борьбы с вакцинацией. ^[13]

Список популярной дезинформации

Всемирная организация здравоохранения классифицировала дезинформацию, связанную с вакцинами, по пяти темам. К ним относятся: угроза заболевания (заболевания, предупреждаемые с помощью вакцин, безвредны), доверие (под сомнение надежность органов здравоохранения, которые применяют вакцины), альтернативные методы (например, альтернативная медицина вместо вакцинации), эффективность (вакцины не работают) и безопасность (вакцины имеют больше рисков, чем пользы). ^[7]

Вакцинация вызывает идиопатические состояния

• НЕВЕРНО: Вакцины вызывают аутизм . Установленный научный консенсус заключается в том, что нет никакой связи между вакцинами и аутизмом. ^[15] Никакие ингредиенты вакцин, включая тиомерсал , не вызывали аутизм. ^{[15] [1]} Неверное утверждение о том, что вакцины вызывают аутизм, восходит к статье, опубликованной в 1998 году и с тех пор отозванной. ^[1] В конце 1990-х годов врач Королевской бесплатной больницы по имени Эндрю Уэйкфилд опубликовал статью, в которой утверждал, что нашел объяснение аутизма. Он впервые сообщил о связи между вирусом кори и поражением толстой кишки при болезни Крона , которая вскоре была опровергнута. Затем он выдвинул гипотезу, что триада вакцины MMR , вакцина против кори, вызывает поражения толстой кишки, которые нарушают ее проницаемость, вызывая попадание нейротоксических белков в кровоток, в конечном итоге достигающих мозга и приводящих к симптомам аутизма. ^{[16] [17]} Статья была частично отозвана The Lancet по состоянию на 6 марта 2004 года после того, как журналист Брайан Дир поднял такие вопросы, как возможность серьезных нарушений в проведении исследований, конфликт интересов и возможная ложь. Статья была полностью отозвана 2 февраля 2010 г. после расследования ошибочного исследования, проведенного Генеральным медицинским советом Великобритании , которое подтвердило эти опасения. ^{[18] [19] [20]} Британская медицинская ассоциация приняла дисциплинарные меры против Уэйкфилда 24 мая 2010 года, лишив его права заниматься медицинской практикой. ^[21] Есть некоторые признаки того, что люди с аутизмом также могут страдать желудочно-кишечными расстройствами. ^[22] Однако многочисленные крупномасштабные исследования с участием более полумиллиона детей не выявили причинно-следственной связи между вакцинами MMR и аутизмом. ^[1]
• НЕВЕРНО: Вакцины могут вызвать то же заболевание, против которого привит : вакцина, вызывающая полное заболевание, крайне маловероятна (за единственным исключением пероральной полиомиелитной вакцины, которая в результате больше не используется). ^[23] В традиционных вакцинах вирус ослаблен ( ослаблен), и поэтому невозможно заразиться болезнью, ^[24] в то время как в более новых технологиях, таких как мРНК-вакцины , вакцина вообще не содержит вируса. ^[25]
• НЕВЕРНО: Вакцины вызывают вредные побочные эффекты и даже смерть . Вакцины очень безопасны. Большинство нежелательных явлений после вакцинации носят легкий и временный характер, например, боль в горле или легкая лихорадка, которую можно контролировать путем приема парацетамола после вакцинации. ^[24]
• НЕВЕРНО: Вакцины вызывают бесплодие. Нет никаких подтверждающих доказательств или данных о том, что какие-либо вакцины оказывают негативное влияние на женскую фертильность. ^[26] В 2020 году, когда число случаев заболевания COVID-19 возросло и началось внедрение вакцинации, начала распространяться дезинформация о вакцинах, вызывающих бесплодие. ^[27] Началось ложное повествование о том, что антитела, индуцированные вакциной мРНК , которые действуют против елового белка SARS-CoV-2, могут также атаковать плацентарный белок синцитин-1 , и что это может вызвать бесплодие. ^[28] Никаких доказательств этому нет. В совместном заявлении Американского колледжа акушеров и гинекологов , Американского общества репродуктивной медицины и Общества медицины матери и плода четко говорится, что «нет никаких доказательств того, что вакцина может привести к потере фертильности». ^[29]

Альтернативные средства вакцинации

Реагируя на дезинформацию, некоторые могут прибегнуть к дополнительной или альтернативной медицине в качестве альтернативы вакцинации. Те, кто верят в эту версию, считают вакцины «токсичными и фальсифицированными», а альтернативные «естественные» методы считают безопасными и эффективными. ^[30] Некоторые из дезинформации, циркулирующей вокруг альтернативных средств вакцинации, включают:

• НЕПРАВДА: употребление йогурта излечивает вирус папилломы человека : ^[7] Употребление в пищу натуральных продуктов не предотвращает и не лечит ВПЧ.
• НЕПРАВДА: Гомеопатию можно использовать в качестве альтернативы для защиты от кори . Было доказано, что гомеопатия неэффективна в профилактике кори. ^[31]
• НЕВЕРНО: кверцетин , цинк , витамин D и другие пищевые добавки могут защитить от COVID-19 или вылечить его : ничто из вышеперечисленного не может предотвратить или вылечить COVID-19. ^[32]
• НЕВЕРНО: Нозоды являются альтернативой вакцинам . Нет никаких доказательств, подтверждающих эффективность нозодов в профилактике или лечении инфекционных заболеваний. ^[33]

Вакцинация как геноцид

Дезинформация о том, что принудительная вакцинация может быть использована для «обезлюдения» Земли, была распространена в 2011 году путем неверного цитирования Билла Гейтса . ^[34] Существует дезинформация, предполагающая, что вакцины (особенно мРНК-вакцина) могут изменить ДНК в ядре. ^[35] мРНК в цитозоле очень быстро разрушается, прежде чем успевает проникнуть в ядро ​​клетки. (Вакцины мРНК необходимо хранить при очень низкой температуре, чтобы предотвратить деградацию мРНК.) Ретровирус может представлять собой одноцепочечную РНК (так же, как вакцина против SARS-CoV-2 представляет собой одноцепочечную РНК), которая проникает в ядро ​​клетки и использует обратную транскриптазу для создания ДНК. из РНК в ядре клетки. У ретровируса есть механизмы импорта в ядро, но у других мРНК эти механизмы отсутствуют. Попав внутрь ядра, создание ДНК из РНК не может произойти без праймера , который сопровождает ретровирус, но который не существовал бы для другой мРНК, если бы ее поместили в ядро. ^{[36] [37]} Таким образом, мРНК-вакцины не могут изменить ДНК, потому что они не могут проникнуть в ядро ​​и потому что у них нет праймера для активации обратной транскриптазы.

Компоненты вакцины содержат запрещенные добавки

Противники прививок подчеркивают, что такие компоненты вакцин, как тиомерсал и алюминий, способны нанести вред здоровью. ^[38] Тиомерсал является безвредным компонентом вакцин, который используется для поддержания его стерильности, и о побочных эффектах, связанных с ним, не известно. ^[39] Алюминий включен в вакцину в качестве адъюванта и имеет низкую токсичность даже в больших количествах. ^[38] Формальдегид, входящий в состав некоторых вакцин, содержится в ничтожно малых количествах и безвреден. ^[38] В мусульманских общинах распространялись слухи о том, что вакцины против COVID-19 содержат запрещенные продукты. ^{[40] [41] [42]}

Вакцины являются частью правительственного/фармацевтического заговора

Теория заговора Большой Фармы , согласно которой фармацевтические компании действуют в зловещих целях и против общественного блага, использовалась в контексте вакцинации. ^{[43] [44]}

Заболевания, предупреждаемые с помощью вакцин, безвредны

Существует распространенное заблуждение, что болезни, предупреждаемые с помощью вакцин, такие как корь, безвредны. Однако корь остается серьезным заболеванием и может вызвать серьезные осложнения или даже смерть. Вакцинация – единственный способ защититься от кори. ^[31]

Личные анекдоты о пострадавших людях

О вакцинации распространяются личные анекдоты, а иногда и ложные истории. ^[45] Распространена дезинформация о том, что люди умерли из-за вакцинации от COVID-19 . Есть люди, которые увековечивают вредные заблуждения о прививках и фальсифицированную связь прививок с аутизмом. Распространение ложных СМИ заставляет граждан слепо верить в то, что прививки являются основной причиной аутизма, хотя на самом деле это далеко от истины. Во-первых, аутизм возникает во время развития плода, а не после того, как мать родила ребенка (Rodier, PM 2000). Однако существуют факторы, которые могут повлиять на то, какое место в спектре спектра может оказаться у ребенка. К этим факторам относятся прием матерью во время беременности лекарств, которые не следует принимать во время беременности, генетика, играющая определенную роль, окружающая среда, а также метаболические нарушения и эпигенетические механизмы (Manzi, B. et al. 2008). Хотя люди склонны полагать, что аутизм — это вредное и негативное расстройство, и поэтому отказываются от вакцинации, на самом деле они причиняют больший вред себе и другим, потенциально подвергая себя риску заражения болезнями и инфекциями, которые могут быть вредными для их здоровья. тело. Более того, при заражении они могут передать болезнь человеку с ослабленным иммунитетом. Это не только вредит им самим, но и может способствовать распространению вирусных инфекций с вредными долгосрочными последствиями, которые потенциально могут привести к смерти. В целом, несмотря на множество экспериментов, проведенных по изучению связи между прививками и аутизмом, ни один эксперимент не доказал окончательно связь между аутизмом и прививками. ^[46]

Заболевания, предупреждаемые с помощью вакцин, искоренены

Вакцинация позволила снизить заболеваемость большинством болезней, предупреждаемых с помощью вакцин (например, полиомиелит ликвидирован во всех странах, кроме Афганистана и Пакистана ). Однако некоторые из них все еще широко распространены и даже вызывают эпидемии в некоторых частях мира. Если пострадавшее население не защищено вакцинацией, болезнь может быстро распространиться из страны в страну. ^[24] Вакцины не только защищают человека, но и приводят к коллективному иммунитету , если вакцину приняло достаточное количество людей в популяции. ^[47] Искоренение – это окончательное уничтожение инфекционного заболевания во всем мире посредством целенаправленных усилий, что делает ненужными дальнейшие меры вмешательства. На сегодняшний день единственной болезнью, которую удалось искоренить, является оспа. В настоящее время ставится цель искоренить полиомиелит к 2000 году, и в достижении этой цели был достигнут значительный прогресс: Западное полушарие было объявлено свободным от полиомиелита, а в Западно-Тихоокеанском регионе мирового здравоохранения уже более года не было зарегистрировано ни одного случая заболевания. Организация. Изучение технической осуществимости искоренения других болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, имеющихся в настоящее время в Соединенных Штатах, позволяет предположить, что корь, гепатит B, эпидемический паротит, краснуха и, возможно, Haemophilus influenzae типа b являются потенциальными кандидатами на ликвидацию. С практической точки зрения, корь представляется наиболее вероятным кандидатом на следующую ликвидацию. Однако важно отметить, что глобальные возможности по ликвидации полиомиелита ограничены, и необходимо проявлять осторожность, чтобы потенциальные усилия по ликвидации кори не препятствовали текущим усилиям по ликвидации полиомиелита. Несмотря на проблемы, искоренение представляет собой окончательное достижение в области устойчивости и социальной справедливости, и даже если искоренение невозможно, значительные улучшения в борьбе все же можно добиться с помощью существующих вакцин, а новые и улучшенные вакцины могут открыть дополнительные возможности в будущем. ^[48]Важно отметить, что информация, представленная в предыдущем ответе относительно «искоренения» одних болезней и возможности будущего искоренения других за счет использования лицензированных в настоящее время вакцин, не является точной и является формой популярной дезинформации о вакцинах. Искоренение оспы было колоссальным достижением в области общественного здравоохранения, но оно было достигнуто благодаря глобально скоординированным усилиям с использованием конкретной вакцины против оспы, а не за счет использования вакцин от других болезней. Кроме того, текущий статус усилий по ликвидации полиомиелита, а также возможность искоренения других заболеваний с помощью вакцин всегда должны проверяться с помощью надежных источников, таких как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) или Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Важно всегда обращаться к заслуживающим доверия источникам и скептически относиться к дезинформации. ^[48]

Другие теории заговора

Другие теории заговора, распространяемые в социальных сетях, включают такие ложные представления, как;

• ЛОЖЬ: Полиомиелит не является настоящей болезнью, и его симптомы на самом деле вызваны отравлением ДДТ : ^[49] Первая крупная задокументированная вспышка полиомиелита в Соединенных Штатах произошла в 1894 году в Вермонте. ^[50] В начале 20-го века на западе началась эпидемия полиомиелита , унесшая жизни 6000 человек и парализовавшая 27000 человек. ^[51] В 1954 году Институт Солка создал вакцину против полиомиелита , положившую конец эпидемии и спасшую миллионы жизней. Неправильная теория о том, что полиомиелит связан с отравлением пестицидами, возникла еще до открытия вакцины против полиомиелита. Он был предложен в 1952 году доктором Ральфом Р. Скоби в статье в « Архивах педиатрии» . Скоби утверждал, что существует сходство между симптомами полиомиелита и различными типами отравлений, и предположил, что вспышки полиомиелита могут с большей вероятностью возникать летом и быть связаны с потреблением свежих фруктов и овощей. ^[52] Хотя пестициды, такие как ДДТ , опасны, как показала Рэйчел Карсон в «Безмолвной весне» в 1962 году, ^[53] они не опасны в том смысле, в каком их считал Скоби, как причина полиомиелита. ^[52] Исследования четко продемонстрировали причинно-следственные связи, показывающие, что полиомиелит вызывается вирусом. Вакцины доказали свою эффективность в предотвращении заболевания и ликвидации дикого полиовируса в большинстве частей мира. ^{[54] [55]}
• ЛОЖЬ: НАСА выпускает воздушные шары, наполненные химикатами, которые вызывают симптомы, похожие на полиомиелит. ^[49]
• ЛОЖЬ: Вакцины против COVID-19 содержат инъекционные микрочипы для идентификации и отслеживания людей : ^{[56] [57]} Эта теория заговора начала распространяться в 2020 году, утверждая, что пандемия COVID-19 была прикрытием для плана по имплантации отслеживаемых микрочипов и Билла Гейтса , соавтора. -основатель Microsoft , стоял за этим. ^[58] Недавние опросы показывают, что 28% американцев верят в эту теорию заговора. Истоком теории являются долгосрочные усилия Фонда Билла и Мелинды Гейтс по спонсированию исследований по вакцинации людей путем прокалывания кожи набором большого количества острых микроигл, покрытых вакциной, а также флуоресцентными чернилами. Иглы были изготовлены из кремния по той же технологии, что и интегральные схемы . Любой кусок кремния, полученный в результате этой технологии, называется «чипом», будь то интегральная схема , устройство MEMS или что-то еще. Так что теория возникла из-за смешения разных значений слова «чип». В серии исследовательских работ (, ^{[59] [60]} ) чип просто прижимается пальцем к коже, чтобы иглы прокололи кожу, затем покрытие вакцины и флуоресцентные чернила переносятся с игл на кожу, затем сам чип утилизируется. Чернила предназначены для того, чтобы оставить татуировку , которую можно было бы визуализировать, облучая краситель светом определенной длины волны, что позволяет проверить, была ли сделана татуировка, что полезно в тех случаях, когда вакцинация является обязательной и используются более дешевые а безопасные альтернативы, такие как поиск в базе данных удостоверений личности или биометрических данных , невозможны из-за отсутствия инфраструктуры, такой как энергосистема и подключение к Интернету. Таким образом, чип не предназначен для имплантации и не может физически помещаться в иглу для хирургического вмешательства, как предполагает теория заговора. ^[61]

Влияние

Подпитываемая дезинформацией, активность против вакцинации растет в социальных сетях и во многих странах. ^[62] Исследования показали, что просмотр веб-сайта, содержащего дезинформацию о вакцинах, в течение 5–10 минут снижает намерение человека сделать прививку. ^{[63] [64]} Исследование 2020 года показало, что «большая часть контента о вакцинах на популярных сайтах социальных сетей представляет собой сообщения против вакцинации». Кроме того, было обнаружено, что существует значительная связь между присоединением к группам, сомневающимся в вакцинации, в социальных сетях и открытым публичным выражением сомнений в безопасности вакцин, а также существенная связь между зарубежными кампаниями по дезинформации и снижением охвата вакцинацией. ^[65]

В 2003 году слухи о вакцинах против полиомиелита усилили неуверенность в вакцинации в Нигерии и привели к пятикратному увеличению числа случаев полиомиелита в стране за три года. ^{[66] [67]} Исследование 2021 года показало, что дезинформация о вакцинах от COVID-19 в социальных сетях «вызвала снижение намерения [вакцинироваться] на 6,2 процентных пункта в [Соединенном Королевстве] и на 6,4 процентных пункта в [Соединенных Штатах]». среди тех, кто сказал, что обязательно примет вакцину». ^[5]

Социальные сети снова стали ведущей платформой для быстрого распространения дезинформации о вакцинах во время пандемии. Например, проведенное в 2020 году исследование общественного мнения о разработке отечественных вакцин против COVID-19 в Китае обнаружило, что около одной пятой сообщений на Weibo, связанных с вакциной, утверждается, что цены на вакцины против COVID-19, как правило, завышены, хотя позже они были проданы. осуществляется совершенно бесплатно. Многие жители Китая также считают, что неактивные вакцины безопаснее, чем недавно разработанная мРНК-вакцина против SARS-Covid-2. Причиной этого может быть сочетание национальной гордости и непонимания вакцинной грамотности. ^[68] 

В целом дезинформация, связанная с вакциной от COVID-19, снизила доверие общества. Общественное признание китайских отечественных вакцин против COVID-19 значительно упало из-за опасений по поводу возможной высокой стоимости. Онлайн-опрос показал, что только 28,7% участников выразили определенный интерес к получению вакцины. Большинство людей (54,6%) сомневаются в отношении вакцины. ^[69]  

Меры против дезинформации

Несколько правительственных учреждений, таких как Центры по контролю заболеваний (CDC) в США и Национальная служба здравоохранения (NHS) в Соединенном Королевстве, создали специальные веб-страницы для борьбы с дезинформацией, связанной с вакцинами. ^{[70] [71]} Pinterest была одной из первых социальных сетей, которая еще в 2019 году публиковала только достоверную информацию из надежных источников о своих поисковых запросах, связанных с вакцинами. ^[72] В 2020 году Facebook объявил, что больше не будет разрешать рекламу против вакцинации. на своей платформе. ^[73] Facebook также заявил, что поднимет посты Всемирной организации здравоохранения и ЮНИСЕФ , чтобы повысить уровень иммунизации посредством кампаний общественного здравоохранения. ^[73] Twitter объявил, что будет размещать предупреждающие надписи на твитах, содержащих спорные или необоснованные слухи о вакцинации, и требовать от пользователей удалять твиты, распространяющие ложную информацию о вакцинах. ^[74] TikTok объявил, что начнет направлять людей к официальным источникам здравоохранения, когда они ищут информацию, связанную с вакцинами. ^[74] К декабрю 2020 года YouTube удалил более 700 000 видеороликов, содержащих дезинформацию, связанную с COVID-19 . ^[74]

Исследования показывают, что научные пропагандисты должны напрямую противостоять дезинформации, поскольку она негативно влияет на молчаливую аудиторию, которая наблюдает за дебатами о вакцинах, но не участвует в них. ^[75] Опровержения дезинформации, связанной с вакцинами, должны быть прямыми, чтобы не подчеркивать дезинформацию. ^[75] Полезно сочетать научные данные с историями, которые связаны с убеждениями и системой ценностей аудитории. ^[75]

Хотя компании социальных сетей в последнее время предприняли шаги по сокращению присутствия дезинформации о вакцинах на своих платформах, дезинформированные пользователи и их социальные группы остаются. После неоднократного воздействия эти люди теперь придерживаются дезинформированных мысленных моделей о функции, риске и назначении вакцин. Чем дольше человек хранит дезинформацию, тем прочнее она укореняется в его ментальной модели, что делает ее исправление и опровержение еще более трудным. ^[76] Со временем эти модели могут стать неотъемлемой частью мировоззрения человека, колеблющегося в отношении вакцинации. Люди, скорее всего, будут фильтровать любую новую информацию, которую они получают, чтобы она соответствовала их уже существующему мировоззрению ^[77]  – факты о корректирующих вакцинах не являются исключением из этого мотивированного рассуждения. Таким образом, к тому времени, когда люди, сомневающиеся в вакцинации, прибывают в кабинет врача, работникам здравоохранения предстоит тяжелая битва. Если они стремятся изменить мнение и сохранить коллективный иммунитет против болезней, которые можно предотвратить, им необходимо сделать больше, чем просто представить факты о вакцинах. Поставщикам услуг нужны коммуникационные стратегии, которые эффективно меняют мышление и поведение.

Учитывая сложность этой проблемы, эффективные стратегии, основанные на фактических данных, еще предстоит определить. Вмешательства для родителей/опекунов, которые принимают решения о здоровье своих детей, имеют жизненно важное значение. В Соединенных Штатах CDC рекомендует сделать не менее 15 прививок в течение первых 18 лет жизни при наличии согласия родителей. ^[78] В этот набор входит вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) – основная вакцина, вызывающая беспокойство у дезинформированных родителей. Опровергнутые исследования и истории знаменитостей, ошибочно связывающие вакцину MMR с аутизмом, до сих пор сильно влияют на поведение родителей ^[79] . В 15 штатах уровень вакцинации MMR ниже 90%. ^[80] Необходимость противодействия дезинформации среди родителей очевидна, но пути вперед нет – исследователи все еще ищут ответы.

Хотя многие хотят предоставить семьям как можно больше корректирующей информации, это часто имеет непредвиденные последствия. В одном исследовании 2013 года были протестированы четыре отдельных вмешательства, направленные на исправление дезинформации о вакцине MMR и содействие изменению поведения родителей: (1) Предоставление информации, объясняющей отсутствие доказательств того, что MMR вызывает аутизм. (2) Предоставить текстовую информацию об опасностях кори, эпидемического паротита и краснухи. (3) Покажите фотографии детей, больных корью, эпидемическим паротитом и краснухой. (4) Приведите драматический письменный рассказ о младенце, который смертельно заболел корью. ^[81] До и после каждого вмешательства исследователи измеряли веру родителей в неправильное восприятие вакцины/аутизма, их намерение вакцинировать будущих детей и их общее восприятие риска, связанного с вакциной. Они обнаружили, что ни одно из вмешательств не увеличило намерение родителей сделать прививку. ^[81]

Вместо этого первое вмешательство (1) уменьшило ошибочные представления об аутизме, но все же уменьшило намерение родителей вакцинировать будущих детей. Примечательно, что этот эффект был значительным среди родителей, которые уже больше всего сомневались в вакцинации. ^[81] Найхан и др. прийти к выводу, что корректирующая информация может иметь неприятные последствия. Мотивированные рассуждения могут быть механизмом этого открытия: независимо от того, сколько фактов предоставлено, родители все равно анализируют их, чтобы выборочно найти те, которые подтверждают их мировоззрение. Хотя корректирующая информация действительно повлияла на определенное убеждение, в конечном итоге родители, не решающиеся привиться, использовали эту дополнительную информацию, чтобы укрепить свои первоначальные поведенческие намерения. Третье и четвертое вмешательства усилили неправильное восприятие вакцины/аутизма и усилили веру в серьезные побочные эффекты вакцин соответственно. ^[81] Авторы объясняют этот результат эффектом прайминга потенциальной опасности: когда родители впадают в состояние страха, они ошибочно приписывают этот страх самой вакцине, а не болезням, которые она предотвращает. ^[81] Во всех случаях включенные факты имели незначительное, если не контрпродуктивное, влияние на будущее поведение.

Эта работа имеет важное значение для будущих исследований. Во-первых, результаты исследования выявили несоответствие между убеждениями и намерениями – даже если конкретные неправильные представления будут исправлены, поведение может не измениться. Поскольку достижение коллективного иммунитета к предотвратимым заболеваниям требует пропаганды определенного поведения – вакцинации – важно, чтобы в будущих исследованиях измерялись поведенческие намерения, а не просто убеждения. ^[81] Во-вторых, крайне важно, чтобы все сообщения о здоровье проходили проверку перед их широким распространением. ^[81] Общество не обязательно знает о поведенческих последствиях коммуникационных вмешательств – они могут иметь непредвиденные последствия для различных групп. В случае исправления дезинформации о вакцинах и изменения поведения в отношении вакцинации по-прежнему необходимо гораздо больше исследований для определения эффективных коммуникационных стратегий.

Систематический обзор коммуникационных стратегий по противодействию дезинформации о вакцинах, распространение научного консенсуса о том, что вакцины безопасны и эффективны, использование юмора для развенчания мифов о вакцинах и предупреждение о дезинформации о вакцинах - все это улучшило намерение вакцинироваться. Разоблачение дезинформации о вакцинах и предоставление образовательных материалов по вакцинам дали неоднозначные результаты. Тактика запугивания и неспособность признать неопределенность оказались бесполезными, а иногда и имели неприятные последствия, ухудшая намерение провести вакцинацию. ^{[82] [83]}

Смотрите также

• Дезинформация о вакцине против COVID-19 и нерешительность

Рекомендации

1. Geoghegan, Сара; О'Каллаган, Кевин П.; Оффит, Пол А. (17 марта 2020 г.). «Безопасность вакцин: мифы и дезинформация». Границы микробиологии . 11 : 372. дои : 10.3389/fmicb.2020.00372 . ПМК  7090020 . ПМИД  32256465.
2. «Дезинформация о вакцине может быть хуже, чем дезинформация о выборах». ПОЛИТИКА . 21 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 года . Проверено 3 января 2021 г.
3. Задрожный, Бренди (30 ноября 2020 г.). «Вакцины против Covid-19 сталкиваются с разнообразным и мощным движением дезинформации в Интернете». Новости Эн-Би-Си . Проверено 1 июня 2023 г.
4. Дюбе, Ева; Уорд, Джереми К.; Верже, Пьер; Макдональд, Нони Э. (1 апреля 2021 г.). «Нерешительность, принятие вакцинации и антипрививка: тенденции и будущие перспективы общественного здравоохранения». Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 42 (1): 175–191. doi : 10.1146/annurev-publhealth-090419-102240 . ISSN  0163-7525. PMID  33798403. S2CID  232774243. Научный и медицинский консенсус относительно преимуществ вакцинации ясен и однозначен.
5. Лумба, Сахил; де Фигейредо, Александр; Пятек, Саймон Дж.; де Грааф, Кристен; Ларсон, Хайди Дж. (5 февраля 2021 г.). «Измерение влияния дезинформации о вакцине COVID-19 на намерения вакцинации в Великобритании и США». Природа человеческого поведения . 5 (3): 337–348. дои : 10.1038/s41562-021-01056-1 . PMID  33547453. S2CID  232160016.
6. Кортум, Филипп; Эдвардс, Кристина; Ричардс-Кортум, Ребекка (30 июня 2008 г.). «Влияние неточной информации о здоровье в Интернете на среду обучения в средней школе». Журнал медицинских интернет-исследований . 10 (2): e986. дои : 10.2196/jmir.986 . ПМЦ 2483927 . ПМИД  18653441. 
7. Хоффман, Бет Л.; Фелтер, Элизабет М.; Чу, Кар-Хай; Шенса, Ариэль; Германн, Чад; Волинн, Тодд; Уильямс, Дарья; Примак, Брайан А. (10 апреля 2019 г.). «Дело не только в аутизме: формирующийся ландшафт антипрививочных настроений в Facebook». Вакцина . 37 (16): 2216–2223. doi :10.1016/j.vaccine.2019.03.003. PMID  30905530. S2CID  85502265. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Проверено 2 января 2021 г.
8. Гиллмор, Дэн; Корман, Стивен; Симеоне, Майкл (11 июля 2021 г.). «Сила местных знаменитостей в борьбе с нерешительностью в отношении вакцинации». Научный американец . Проверено 6 января 2023 г.
9. Вийсонж, Чарльз Шей; Уилсон, Стивен Ллойд (3 декабря 2020 г.). «Дезинформация в социальных сетях подогревает неуверенность в вакцинации: глобальное исследование показывает связь». Разговор . Архивировано из оригинала 16 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
10. «Десять проблем здравоохранения, которые ВОЗ решит в этом году» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 6 января 2023 г.
11. Бурки, Тальха (1 октября 2019 г.). «Дезинформация о вакцинах и социальные сети». Ланцет «Цифровое здоровье» . 1 (6): е258–е259. дои : 10.1016/S2589-7500(19)30136-0 . ISSN  2589-7500.
12. Бронятовский, Дэвид А.; Джеймисон, Амелия М.; Ци, СиХуа; Аль-Кулайб, Лулва; Чен, Тао; Бентон, Адриан; Куинн, Сандра К.; Дредзе, Марк (октябрь 2018 г.). «Оружейная медицинская коммуникация: боты Твиттера и российские тролли усиливают дебаты о вакцинах». Американский журнал общественного здравоохранения . 108 (10): 1378–1384. дои : 10.2105/AJPH.2018.304567. ПМК 6137759 . ПМИД  30138075. 
13. «Нормализация дезинформации о вакцинах в социальных сетях на фоне COVID «огромная проблема»» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 24 декабря 2020 года . Проверено 3 января 2021 г.
14. Бертен, Пол; Нера, Кензо; Делуве, Сильвен (2020). «Убеждения о заговоре, отказ от вакцинации и поддержка гидроксихлорохина: концептуальное расширение репликации в контексте пандемии COVID-19». Границы в психологии . 11 : 565128. doi : 10.3389/fpsyg.2020.565128 . ПМЦ 7536556 . ПМИД  33071892. 
15. «Аутизм и вакцины | Безопасность вакцин | CDC». www.cdc.gov . 25 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 16 марта 2017 года . Проверено 2 января 2021 г.
16. «Вакцины и аутизм». Детская больница Филадельфии . 5 ноября 2014 года . Проверено 6 января 2023 г.
17. Дэвидсон, Майкл (декабрь 2017 г.). «Вакцинация как причина аутизма – мифы и противоречия». Диалоги в клинической неврологии . 19 (4): 403–407. doi : 10.31887/DCNS.2017.19.4/mdavidson. ISSN  1294-8322. ПМЦ 5789217 . ПМИД  29398935. 
18. "Хронология опровержения Уэйкфилда" . Природная медицина . 16 (3): 248. 1 марта 2010 г. doi : 10.1038/nm0310-248b . ISSN  1546-170Х. S2CID  36480678.
19. Эггертсон, Лаура (9 марта 2010 г.). «Lancet отказывается от статьи 12-летней давности, связывающей аутизм с вакцинами MMR». CMAJ: Журнал Канадской медицинской ассоциации . 182 (4): Е199–Е200. дои : 10.1503/cmaj.109-3179. ISSN  0820-3946. ПМЦ 2831678 . ПМИД  20142376. 
20. «Вредный миф Эндрю Уэйкфилда об «аутистическом энтерколите», вызванном вакциной» . Желудочно-кишечное общество . Информационный бюллетень Inside Tract®, выпуск 177. 2011 г. Проверено 6 января 2023 г.
21. Бернс, Джон Ф. (25 мая 2010 г.). «Британский медицинский совет запретил работу врача, связавшего вакцину с аутизмом». Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 января 2023 г.
22. Флислер, Нэнси (12 августа 2015 г.). «Воспалительное заболевание кишечника, связанное с аутизмом и желудочно-кишечным трактом, чаще встречается у пациентов с РАС». Новости Гарвардской медицинской школы . Проверено 7 января 2023 г.
23. «Вакцины: мифы и факты». Американская академия аллергии, астмы и иммунологии . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 3 марта 2021 г.
24. «Вакцины и иммунизация: мифы и заблуждения». Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 14 декабря 2020 года . Проверено 3 января 2021 г.
25. «Понимание мРНК вакцин против COVID-19» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . 18 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
26. Сафрай, Мириам; Роттенштрайх, Амихай; Герцберг, Шмуэль; Имбар, Таль; Рубинов, Бенджамин; Бен-Меир, Ассаф (1 июня 2021 г.). «Остановим дезинформацию: вакцина BNT162b2 от COVID-19 не оказывает негативного влияния на женскую фертильность». medRxiv 10.1101/2021.05.30.21258079v1 . 
27. «Вакцины против COVID-19: миф против факта» . www.hopkinsmedicine.org . Проверено 10 апреля 2022 г.
28. Аббаси, Дженнифер (15 марта 2022 г.). «Широко распространенная дезинформация о бесплодии продолжает вызывать неуверенность в вакцинации против COVID-19». ДЖАМА . 327 (11): 1013–1015. дои : 10.1001/jama.2022.2404 . ISSN  0098-7484. PMID  35191947. S2CID  247024092.
29. «ASRM, ACOG и SMFM опубликовали совместное заявление: медицинские эксперты продолжают утверждать, что вакцины против COVID не влияют на фертильность» . www.asrm.org . Проверено 10 апреля 2022 г.
30. Эттвелл, Кэти; Уорд, Пол Р.; Мейер, Саманта Б.; Роккас, Филиппа Дж.; Лиск, Джули (январь 2018 г.). «Сделай сам»: отказ от вакцины, дополнительная и альтернативная медицина (CAM)». Социальные науки и медицина . 196 : 106–114. doi :10.1016/j.socscimed.2017.11.022. hdl : 2328/37725 . PMID  29175699. S2CID  4091424. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 года . Проверено 3 января 2021 г.
31. «Разрешение заблуждений относительно вакцинации от кори». Европейский центр профилактики и контроля заболеваний . 15 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. Проверено 3 января 2021 г.
32. «Covid-19 — миф против факта». www.hopkinsmedicine.org . 14 февраля 2022 г. Проверено 10 апреля 2022 г.
33. Ридер, Майкл Дж; Робинсон, Джоан Л. (май 2015 г.). «Нозоды не заменяют вакцины». Педиатрия и здоровье детей . 20 (4): 219–220. дои : 10.1093/пч/20.4.219. ISSN  1205-7088. ПМЦ 4443832 . ПМИД  26038642. 
34. «Ложный Билл Гейтс« обезлюживает население с помощью вакцин »новости - классика теории заговора - Австралийское агентство Ассошиэйтед Пресс» . Австралийское Ассошиэйтед Пресс . 8 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 года . Проверено 3 января 2021 г.
35. Кармайкл Ф., Гудман Дж. (2 декабря 2020 г.). «Слухи о вакцинах развенчаны: микрочипы, «измененная ДНК» и многое другое» (Проверка реальности). Би-би-си.
36. Скалка А.М. (декабрь 2014 г.). «Транспозиция ретровирусной ДНК: темы и вариации». Микробиологический спектр . 2 (5): MDNA300052014. doi : 10.1128/microbiolspec.MDNA3-0005-2014. ISBN 9781555819200. ПМЦ  4383315 . ПМИД  25844274.
37. Ниренберг Э (24 ноября 2020 г.). «Нет, правда, мРНК-вакцины не повлияют на вашу ДНК». Вакцины, Иммунология, COVID-19 . deplatformdisease.com . Проверено 28 января 2021 г.
38. «Чем вакцина похожа на банан - и почему это хорошо». Время . Архивировано из оригинала 28 января 2021 года . Проверено 3 января 2021 г.
39. «ВОЗ | Заявление о тиомерсале» . ВОЗ . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 3 января 2021 г.
40. Нингтьяс, Ика (27 января 2021 г.). «Индонезия борется с распространением дезинформации о вакцинах». Агентство Анадолу . Архивировано из оригинала 28 января 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
41. Хорошо, Ричард (22 января 2021 г.). «Обеспокоенность усиливается кампаниями по дезинформации о вакцинах против COVID, нацеленными на мусульман». Евроньюс . Архивировано из оригинала 25 января 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
42. «Covid: фейковые новости, заставляющие выходцев из Южной Азии в Великобритании отвергать удар»» . Новости BBC . 15 января 2021 года. Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
43. Раухала, Эмили. «Пандемия усиливает движение против вакцинации в США и глобализирует его». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 января 2021 года . Проверено 3 января 2021 г.
44. Ката, Анна (28 мая 2012 г.). «Активисты против вакцинации, Web 2.0 и постмодернистская парадигма - обзор тактик и приемов, используемых в Интернете движением против вакцинации». Вакцина . 30 (25): 3778–3789. doi :10.1016/j.vaccine.2011.11.112. PMID  22172504. S2CID  38720733. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Проверено 3 января 2021 г.
45. Ката, Анна (28 мая 2012 г.). «Активисты против вакцинации, Web 2.0 и постмодернистская парадигма - обзор тактик и приемов, используемых в Интернете движением против вакцинации». Вакцина . 30 (25): 3778–3789. doi :10.1016/j.vaccine.2011.11.112. ISSN  0264-410X. PMID  22172504. S2CID  38720733. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Проверено 3 января 2021 г.
46. «Медсестра, потерявшая сознание после прививки вакцины от COVID-19, не умерла – Австралийское агентство Associated Press» . Австралийское агентство Ассошиэйтед Пресс . 30 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 22 января 2021 года . Проверено 3 января 2021 г.
47. «Что бы произошло, если бы мы прекратили вакцинацию? | CDC» . www.cdc.gov . 28 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 3 января 2021 г.
48. Хинман А. Искоренение болезней, предупреждаемых с помощью вакцин. Анну Рев Общественное здравоохранение. 1999;20:211-29. doi: 10.1146/annurev.publhealth.20.1.211. ПМИД 10352857.
49. Хоффман, Бет Л.; Фелтер, Элизабет М.; Чу, Кар-Хай; Шенса, Ариэль; Германн, Чад; Волинн, Тодд; Уильямс, Дарья; Примак, Брайан А. (10 апреля 2019 г.). «Дело не только в аутизме: формирующийся ландшафт антипрививочных настроений в Facebook». Вакцина . 37 (16): 2216–2223. doi :10.1016/j.vaccine.2019.03.003. ISSN  0264-410X. PMID  30905530. S2CID  85502265.
50. Каверли, -Чарльз; доктор медицинских наук; Вермонт, Детский паралич. «Первая эпидемия полиомиелита в США | История вакцин». www.historyofvaccines.org . Проверено 10 апреля 2022 г.
51. ""Ломать хребет полиомиелиту"". Medicine.yale.edu . Проверено 10 апреля 2022 г.
52. Уильямс, Гарет (27 июня 2013 г.). Парализованный страхом: история полиомиелита. Спрингер. ISBN 978-1-137-29976-5.
53. «История тихой весны». НРДЦ . 13 августа 2015 года . Проверено 5 января 2023 г.
54. «Полиомиелит вызывается вирусом, а не «промышленными токсинами»». Австралийское агентство Ассошиэйтед Пресс . 09.11.2021 . Проверено 10 апреля 2022 г.
55. Кью, Олен; Палланш, Марк (29 сентября 2018 г.). «Разрыв последних цепочек передачи полиовируса: прогресс и проблемы в глобальной ликвидации полиомиелита». Ежегодный обзор вирусологии . 5 (1): 427–451. doi : 10.1146/annurev-virology-101416-041749 . ISSN  2327-056X. PMID  30001183. S2CID  51622733.
56. «Проверка фактов: этикетки с вакцинами против COVID-19 не будут содержать микрочипы и не будут отслеживать людей, но служат логистическим целям» . Рейтер . 14 декабря 2020 г. Проверено 10 апреля 2022 г.
57. Альба, Дэйви ; Френкель, Шира (16 декабря 2020 г.). «От мошенничества на выборах до лжи о вакцинах: торговцы дезинформацией переключают передачи». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 10 апреля 2022 г.
58. Гертс, Дакс; Шелли, Кортни Д.; Парих, Нидхи; Питтс, Трэвис; Уотсон Росс, Chrysm; Фэйрчайлд, Джеффри; Вакера Чавес, Нидия Ядрия; Дотон, Эшлинн Р. (14 апреля 2021 г.). «Думал, что поделюсь первым» и другие твиты о теории заговора из инфодемии COVID-19: предварительное исследование» . JMIR Общественное здравоохранение и надзор . 7 (4): e26527. дои : 10.2196/26527 . ISSN  2369-2960. ПМК 8048710 . ПМИД  33764882. 
59. Праусниц, Марк Р. (2017). «Разработка пластырей с микроиглами для вакцинации и доставки лекарств на кожу». Ежегодный обзор химической и биомолекулярной инженерии . 8 : 177–200. doi : 10.1146/annurev-chembioeng-060816-101514 . ПМИД  28375775.
60. Макхью, Кевин Дж.; Цзин, Лихун; Северт, Шон Ю.; Круз, Маше; Сармади, Мортеза; Джаявардена, Хапуараччиге Суранги Н.; Перкинсон, Коллин Ф.; Ларуссон, Фридрик; Роза, Светлана; Томасич, Стефани; Граф, Тайлер; Ценг, Стефани Ю.; Шугармен, Джеймс Л.; Влашич, Дэниел; Питерс, Мэтью; Петерсон, Нельс; Вуд, Лоуэлл; Тан, Вэнь; Ём, Джихён; Коллинз, Джо; Велкхофф, Филип А.; Карчин, Ари; Це, Меган; Гао, Минъюань; Бавенди, Мунги Г.; Лангер, Роберт; Якленец, Ана (2019). «Биосовместимые квантовые точки ближнего инфракрасного диапазона, доставленные на кожу с помощью микроигл, фиксируют вакцинацию». Наука трансляционной медицины . 11 (523). doi : 10.1126/scitranslmed.aay7162. ПМЦ 7532118 . ПМИД  31852802. 
61. «Коронавирус: теория заговора Билла Гейтса о микрочипе и другие утверждения о вакцинах проверены фактами» . Новости BBC . 29 мая 2020 г. Проверено 10 апреля 2022 г.
62. ДиРеста, Рене (20 декабря 2020 г.). «Противники прививок думают, что это их момент». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 31 декабря 2020 года . Проверено 2 января 2021 г.
63. Бетч, Корнелия; Ренкевиц, Фрэнк; Бетч, Тилманн; Ульшёфер, Корина (26 марта 2010 г.). «Влияние веб-сайтов, посвященных вакцинам, на восприятие рисков вакцинации» (PDF) . Журнал психологии здоровья . 15 (3): 446–455. дои : 10.1177/1359105309353647. PMID  20348365. S2CID  26304512. Архивировано из оригинала 22 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
64. Чжоу, Вэнь-Ин Сильвия; О, Эйприл; Кляйн, Уильям, член парламента (18 декабря 2018 г.). «Борьба с дезинформацией о здоровье в социальных сетях». ДЖАМА . 320 (23): 2417–2418. дои : 10.1001/jama.2018.16865. ISSN  0098-7484. PMID  30428002. S2CID  53441888. Архивировано из оригинала 22 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
65. Уилсон, Стивен Ллойд; Вийсонж, Чарльз (1 октября 2020 г.). «Социальные сети и неуверенность в вакцинации». BMJ Global Health . 5 (10): e004206. дои : 10.1136/bmjgh-2020-004206 . ISSN  2059-7908. ПМК 7590343 . ПМИД  33097547. 
66. «Нерешительность в отношении вакцинации: растущая опасность в Африке | Подумайте о глобальном здоровье» . Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 года . Проверено 2 января 2021 г.
67. Вийсонж, Чарльз Шей (3 ноября 2020 г.). «Как прекращение полиомиелита в Африке имело положительные последствия для общественного здравоохранения». Разговор . Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 года . Проверено 2 января 2021 г.
68. Инь, Фулиан; У, Чжаолян; Ся, Синьюй; Цзи, Мэйци; Ван, Яньян; Ху, Живэнь (15 января 2021 г.). «Раскрытие факторов, определяющих принятие вакцины против COVID-19 в Китае». Журнал медицинских интернет-исследований . 23 (1): e26089. дои : 10.2196/26089 . ПМЦ 7813210 . ПМИД  33400682. 
69. Лин, Юлан; Ху, Чжицзянь; Чжао, Циньцзянь; Псевдоним, Харида; Даная, Махмуд; Вонг, Ли Пин (17 декабря 2020 г.). «Понимание спроса и сомнений в вакцине против COVID-19: общенациональный онлайн-опрос в Китае». PLOS Забытые тропические болезни . 14 (12): e0008961. дои : 10.1371/journal.pntd.0008961 . ISSN  1935-2735. ПМЦ 7775119 . ПМИД  33332359. 
70. «Почему вакцинация безопасна и важна» . nhs.uk. _ 31 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 2 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
71. «Вопросы и опасения | Безопасность вакцин | CDC» . www.cdc.gov . 25 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 2 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
72. «Новый поиск вакцин Pinterest предложит в социальных сетях что-то редкое: факты» . Хранитель . 28 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 9 мая 2021 года . Проверено 8 мая 2021 г.
73. Исаак, Майк (13 октября 2020 г.). «Facebook запрещает рекламу против вакцинации, снова подавляя» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 января 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
74. Лерман, Рэйчел. «В социальных сетях широко распространены фейки о вакцинах. Вот как их распознать». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 декабря 2020 года . Проверено 2 января 2021 г.
75. Стеффенс, Мэрик С.; Данн, Адам Г.; Уайли, Керри Э.; Лиск, Джули (23 октября 2019 г.). «Как организации, продвигающие вакцинацию, реагируют на дезинформацию в социальных сетях: качественное расследование». BMC Общественное здравоохранение . 19 (1): 1348. doi : 10.1186/s12889-019-7659-3 . ISSN  1471-2458. ПМК 6806569 . ПМИД  31640660. 
76. Экер, Ульрих К.Х.; Левандовски, Стефан; Чунг, Candy SC; Мэйбери, Мюррей Т. (ноябрь 2015 г.). «Он сделал это! Она сделала это! Нет, не она! Множественные причинно-следственные объяснения и продолжающееся влияние дезинформации». Журнал памяти и языка . 85 : 101–115. дои :10.1016/j.jml.2015.09.002. Архивировано из оригинала 18 декабря 2020 года . Проверено 29 марта 2021 г.
77. Кунда, Зива (1990). «Дело о мотивированном рассуждении». Психологический вестник . 108 (3): 480–498. дои : 10.1037/0033-2909.108.3.480. ISSN  1939-1455. PMID  2270237. S2CID  9703661.
78. «График иммунизации от рождения до 18 лет | CDC» . www.cdc.gov . 25 января 2021 года. Архивировано из оригинала 11 апреля 2021 года . Проверено 29 марта 2021 г.
79. Призрак, Майкл (15 июля 2013 г.). «Опасные взгляды Дженни Маккарти». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 11 апреля 2021 года . Проверено 29 марта 2021 г.
80. Хилл, Холли А.; Элам-Эванс, Лори Д.; Янки, Дэвид; Синглтон, Джеймс А.; Коласа, Морин (28 августа 2015 г.). «Национальный, государственный и выбранный местный охват вакцинацией среди детей в возрасте 19–35 месяцев - США, 2014 г.». ММВР. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 64 (33): 889–896. doi : 10.15585/mmwr.mm6433a1. ISSN  0149-2195. PMID  26313470. Архивировано из оригинала 13 июля 2021 года . Проверено 29 марта 2021 г.
81. Найхан, Б.; Райфлер, Дж.; Ричи, С.; Фрид, GL (1 апреля 2014 г.). «Эффективные сообщения в продвижении вакцин: рандомизированное исследование». Педиатрия . 133 (4): е835–е842. дои :10.1542/пед.2013-2365. ISSN  0031-4005. PMID  24590751. S2CID  6096939. Архивировано из оригинала 13 июля 2021 года . Проверено 29 марта 2021 г.
82. Уайтхед, Ханна С.; Френч, Клэр Э.; Колдуэлл, Дебора М.; Летли, Луиза; Мунье-Жак, Сандра (27 января 2023 г.). «Систематический обзор коммуникационных мероприятий для противодействия дезинформации о вакцинах». Вакцина . 41 (5): 1018–1034. doi : 10.1016/j.vaccine.2022.12.059. ISSN  0264-410X. ПМЦ 9829031 . ПМИД  36628653. 
83. «Как бороться с дезинформацией о вакцинах: что работает, а что нет?». Доказательства НИХР . 13 июля 2023 г. doi : 10.3310/nihrevidence_58944. S2CID  259888341.

Внешние ссылки