stringtranslate.com

Нейротехнология

Нейротехнология охватывает любой метод или электронное устройство, которое взаимодействует с нервной системой для мониторинга или модуляции нейронной активности. [1] [2]

Общие цели разработки нейротехнологий включают использование показаний нейронной активности для управления внешними устройствами, такими как нейропротезы , изменение нейронной активности посредством нейромодуляции для восстановления или нормализации функций, затронутых неврологическими расстройствами , [3] или усиление когнитивных способностей . [4] Помимо их терапевтического или коммерческого использования, нейротехнологии также представляют собой мощные исследовательские инструменты для продвижения фундаментальных знаний нейронауки . [5] [6] [7] [8]

Некоторые примеры нейротехнологий включают глубокую стимуляцию мозга , фотостимуляцию на основе оптогенетики и фотофармакологии , транскраниальную магнитную стимуляцию , транскраниальную электрическую стимуляцию и интерфейсы мозг-компьютер , такие как кохлеарные имплантаты и ретинальные имплантаты .

Фон

Область нейротехнологий существует уже около полувека, но достигла зрелости только за последние двадцать лет. Появление визуализации мозга произвело революцию в этой области, позволив исследователям напрямую контролировать деятельность мозга во время экспериментов. Практику в области нейротехнологий можно найти в таких областях, как фармацевтическая практика, будь то лекарства от депрессии, сна, СДВГ или антиневротики, сканирование рака, реабилитация после инсульта и т. д.

Многие в этой области стремятся контролировать и использовать больше того, что делает мозг и как он влияет на образ жизни и личность. Обычные технологии уже пытаются сделать это; игры, такие как BrainAge [ 9] , и программы, такие как Fast ForWord [10] , которые направлены на улучшение работы мозга, являются нейротехнологиями.

В настоящее время современная наука может визуализировать почти все аспекты мозга, а также контролировать степень функционирования мозга. Это может помочь контролировать депрессию , чрезмерную активацию, лишение сна и многие другие состояния. Терапевтически это может помочь улучшить координацию движений у пациентов, перенесших инсульт , улучшить работу мозга, уменьшить эпилептические эпизоды (см. эпилепсию ), улучшить состояние пациентов с дегенеративными двигательными заболеваниями ( болезнь Паркинсона , болезнь Хантингтона , БАС ) и даже помочь облегчить восприятие фантомной боли . [11] Достижения в этой области обещают много новых усовершенствований и методов реабилитации для пациентов с неврологическими проблемами. Нейротехнологическая революция дала начало инициативе « Десятилетие разума» , которая была начата в 2007 году. [12] Это также дает возможность раскрыть механизмы, посредством которых разум и сознание возникают из мозга.

Типы

Глубокая стимуляция мозга

Глубокая стимуляция мозга в настоящее время применяется у пациентов с двигательными расстройствами для улучшения качества жизни пациентов. [13]

Транскраниальная ультразвуковая стимуляция

Транскраниальная ультразвуковая стимуляция (TUS) — это метод, использующий ультразвук для модуляции нейронной активности в мозге. Это новая технология, которая показала терапевтический потенциал при различных неврологических заболеваниях. [14]

Транскраниальная магнитная стимуляция

Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) — это метод применения магнитных полей к мозгу для управления электрической активностью в определенных локусах мозга. [15] В настоящее время эта область исследований привлекает большое внимание из-за потенциальных преимуществ, которые могут быть получены в результате лучшего понимания этой технологии. [16] Транскраниальное магнитное перемещение частиц в мозге обещает быть перспективным для нацеливания и доставки лекарственных препаратов, поскольку исследования продемонстрировали, что это неинвазивно для физиологии мозга. [17]

Транскраниальная магнитная стимуляция является относительно новым методом изучения того, как функционирует мозг, и используется во многих исследовательских лабораториях, сосредоточенных на поведенческих расстройствах, эпилепсии , ПТСР , мигрени , галлюцинациях и других расстройствах. [16] В настоящее время исследуется повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция, чтобы увидеть, можно ли сделать положительные поведенческие эффекты ТМС более постоянными. Некоторые методы объединяют ТМС и другой метод сканирования, такой как ЭЭГ, чтобы получить дополнительную информацию об активности мозга, такой как реакция коры. [18]

Транскраниальная стимуляция постоянным током

Транскраниальная стимуляция постоянным током (TDCS) — это форма нейростимуляции , которая использует постоянный слабый ток, подаваемый через электроды, размещенные на коже головы. Механизмы, лежащие в основе эффектов TDCS, до сих пор не до конца изучены, но недавние достижения в области нейротехнологий, позволяющие проводить оценку электрической активности мозга in vivo во время TDCS [19] , обещают продвинуть понимание этих механизмов. Исследования использования TDCS на здоровых взрослых людях продемонстрировали, что TDCS может повысить когнитивные способности при выполнении различных задач в зависимости от стимулируемой области мозга. TDCS использовалась для улучшения языковых и математических способностей (хотя было также обнаружено, что одна из форм TDCS подавляет обучение математике), [20] внимания, решения проблем, памяти, [21] координации и снятия депрессии [22] [23] [24] и хронической усталости. [25] [26]

Электрофизиология

Электроэнцефалография (ЭЭГ) — это метод измерения активности мозговых волн неинвазивным способом. Несколько электродов размещаются вокруг головы и скальпа, и измеряются электрические сигналы. [27] В клинической практике ЭЭГ используются для изучения эпилепсии, а также инсульта и наличия опухолей в мозге. Электрокортикография (ЭКоГ) основана на схожих принципах, но требует инвазивной имплантации электродов на поверхность мозга для более чувствительного измерения локальных полевых потенциалов или потенциалов действия.

Магнитоэнцефалография (МЭГ) — еще один метод измерения активности мозга путем измерения магнитных полей, возникающих из-за электрических токов в мозге. [28] Преимущество использования МЭГ вместо ЭЭГ заключается в том, что эти поля высоко локализованы и позволяют лучше понять, как определенные локусы реагируют на стимуляцию или чрезмерно активируются ли эти области (как при эпилептических припадках).

Существуют потенциальные области применения ЭЭГ и МЭГ, такие как составление графиков реабилитации и улучшения после травмы, а также тестирование нейронной проводимости в определенных областях эпилептиков или пациентов с расстройствами личности. ЭЭГ имеет основополагающее значение для понимания покоящегося мозга во время сна. [27] ЭЭГ в реальном времени рассматривалась для использования в детекции лжи . [29] Аналогичным образом, фМРТ в реальном времени исследуется как метод терапии боли, изменяющий то, как люди воспринимают боль, если они осознают, как функционирует их мозг во время боли. Предоставляя прямую и понятную обратную связь, исследователи могут помочь пациентам с хронической болью уменьшить их симптомы. [30]

Имплантаты

Нейротехнологические имплантаты могут использоваться для записи и использования мозговой активности для управления другими устройствами, которые обеспечивают обратную связь с пользователем или заменяют отсутствующие биологические функции. [31] Наиболее распространенными нейроустройствами, доступными для клинического использования, являются глубокие стимуляторы мозга, имплантируемые в субталамическое ядро ​​для пациентов с болезнью Паркинсона . [13]

Фармацевтика

Фармацевтические препараты играют важную роль в поддержании стабильной химии мозга и являются наиболее часто используемой нейротехнологией среди населения и медицины. Такие препараты, как сертралин , метилфенидат и золпидем, действуют как химические модуляторы в мозге и обеспечивают нормальную активность у многих людей, мозг которых не может нормально функционировать в физиологических условиях. Хотя фармацевтические препараты обычно не упоминаются и имеют свою собственную область, роль фармацевтических препаратов, возможно, является наиболее далеко идущей и обычной в современном обществе. Перемещение магнитных частиц в целевые области мозга для доставки лекарств является новой областью исследований и не вызывает обнаруживаемых повреждений цепи. [17]

Этические соображения

Как и другие революционные инновации , нейротехнологии могут иметь серьезные социальные и правовые последствия, и поэтому их развитие и внедрение в общество поднимают ряд этических вопросов. [32] [33] [2]

Основные опасения включают сохранение идентичности, агентности, когнитивной свободы и конфиденциальности как нейроправ. Хотя эксперты согласны с тем, что эти основные черты человеческого опыта выиграют от этичного использования нейротехнологий, они также подчеркивают важность превентивного установления конкретных нормативных рамок и других механизмов, которые защищают от ненадлежащего или несанкционированного использования. [1] [32] [34]

Личность

Идентичность в этом контексте относится к личной непрерывности , описываемой как телесная и ментальная целостность и их сохранение во времени. Другими словами, это само-нарратив и концепция себя индивида .

Хотя разрушение идентичности не является общей целью для нейротехнологий, некоторые методы могут создавать нежелательные сдвиги, которые варьируются по степени серьезности. Например, глубокая стимуляция мозга обычно используется для лечения болезни Паркинсона , но может иметь побочные эффекты, которые затрагивают концепцию идентичности, такие как потеря модуляции голоса, повышенная импульсивность или чувство самоотчуждения. [1] [35] [36] [37] В случае нейронных протезов и интерфейсов мозг-компьютер сдвиг может принять форму расширения чувства себя, потенциально включив устройство как неотъемлемую часть себя или расширив диапазон сенсорных и когнитивных каналов, доступных пользователю за пределами традиционных чувств . [1] [38]

Часть трудностей в определении того, какие изменения представляют угрозу для идентичности, коренится в ее динамической природе: поскольку личность и представление о себе, как ожидается, будут меняться со временем в результате эмоционального развития и жизненного опыта, нелегко определить четкие критерии и провести границу между приемлемыми сдвигами и проблемными изменениями. [1] [39] Это становится еще сложнее, когда имеешь дело с нейротехнологиями, направленными на влияние на психологические процессы, например, теми, которые разработаны для устранения симптомов депрессии или посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) путем модуляции эмоциональных состояний или значимости воспоминаний для облегчения боли пациента. [40] [41] Даже помощь пациенту в воспоминаниях, которая, казалось бы, должна помочь сохранить личность, может быть деликатным вопросом: «Забывание также важно для того, как человек ориентируется в мире, поскольку оно дает возможность как потерять след неловких или трудных воспоминаний, так и сосредоточиться на ориентированной на будущее деятельности. Таким образом, попытки усилить личность посредством сохранения памяти сопряжены с риском непреднамеренного повреждения ценного, хотя и менее осознанно управляемого когнитивного процесса». [1]

Агентство

Хотя нюансы его определения обсуждаются в философии и социологии , [42] агентство обычно понимается как способность индивида осознанно принимать и сообщать о решении или выборе. Хотя идентичность и агентство различны, нарушение агентства может, в свою очередь, подорвать личную идентичность: субъект может больше не иметь возможности существенно изменять свой собственный рассказ о себе и, следовательно, может потерять способность вносить вклад в динамический процесс формирования идентичности. [39]

Взаимодействие между субъектностью и нейротехнологиями может иметь последствия для моральной ответственности и юридической ответственности. [43] [33] Как и в случае с идентичностью, устройства, предназначенные для лечения некоторых психиатрических состояний, таких как депрессия или анорексия, могут работать, модулируя нейронную функцию, связанную с желанием или мотивацией, потенциально ставя под угрозу субъектность пользователя. [40] [44] Это также может иметь место, как это ни парадоксально, для тех нейротехнологий, которые предназначены для восстановления субъектности у пациентов, таких как нейронные протезы и вспомогательные технологии на основе BCI, такие как инвалидные коляски или компьютерные инструменты доступности . [45] [46] Поскольку эти устройства часто работают, интерпретируя сенсорные входные данные или нейронные данные пользователя, чтобы оценить намерение человека и отреагировать в соответствии с ним, пределы оценки могут привести к неточным или нежелательным ответам, которые могут поставить под угрозу агентность: «Если намерение агента и вывод устройства могут разойтись (вспомните, как функция автокоррекции в текстовых сообщениях иногда неправильно интерпретирует намерение пользователя и отправляет проблемные текстовые сообщения), чувство агентности пользователя может быть подорвано». [1]

Конфиденциальность

Наконец, когда эти технологии будут разрабатываться, общество должно понимать, что эти нейротехнологии могут раскрыть то единственное, что люди всегда могут держать в секрете: то, что они думают. Хотя с этими технологиями связано большое количество преимуществ, ученым, гражданам и политикам необходимо учитывать последствия для конфиденциальности. [47] Этот термин важен во многих этических кругах, занимающихся состоянием и целями прогресса в области нейротехнологий (см. нейроэтика ). Текущие усовершенствования, такие как «снятие отпечатков пальцев с мозга» или детекция лжи с использованием ЭЭГ или фМРТ, могут привести к установлению фиксированных локальных/эмоциональных связей в мозге, хотя эти технологии еще далеки от полного применения. [47] Важно рассмотреть, как все эти нейротехнологии могут повлиять на будущее общества, и предполагается, что будут слышны политические, научные и гражданские дебаты о внедрении этих новых технологий, которые потенциально предлагают новое богатство некогда частной информации. [47] Некоторые специалисты по этике также обеспокоены использованием ТМС и опасаются, что эта техника может быть использована для изменения состояния пациентов нежелательным для них образом. [16]

Когнитивная свобода

Когнитивная свобода относится к предполагаемому праву на самоопределение индивидов, чтобы контролировать свои собственные психические процессы, познание и сознание, в том числе путем использования различных нейротехнологий и психоактивных веществ. Это воспринимаемое право имеет значение для реформирования и развития связанных с этим законов.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefg Геринг С., Кляйн Э., Салливан Л.С., Векслер А. и Аркас Б.А., Би Г. и др. (апрель 2021 г.). «Рекомендации по ответственной разработке и применению нейротехнологий». Нейроэтика . 14 (3): 365–386. doi :10.1007/s12152-021-09468-6. PMC  8081770. PMID  33942016 .
  2. ^ ab Müller O, Rotter S (2017). «Нейротехнология: текущие разработки и этические вопросы». Frontiers in Systems Neuroscience . 11 : 93. doi : 10.3389/fnsys.2017.00093 . PMC 5733340. PMID  29326561 . 
  3. ^ Cook MJ, O'Brien TJ, Berkovic SF, Murphy M, Morokoff A, Fabinyi G и др. (июнь 2013 г.). «Прогнозирование вероятности приступов с помощью долгосрочной имплантированной системы консультирования по приступам у пациентов с лекарственно-устойчивой эпилепсией: первое исследование на человеке». The Lancet. Neurology . 12 (6): 563–71. doi :10.1016/s1474-4422(13)70075-9. PMID  23642342. S2CID  33908839.
  4. ^ Cinel C, Valeriani D, Poli R (31 января 2019 г.). «Нейротехнологии для когнитивного улучшения человека: современное состояние и будущие перспективы». Frontiers in Human Neuroscience . 13 : 13. doi : 10.3389/fnhum.2019.00013 . PMC 6365771. PMID  30766483 . 
  5. ^ Wander JD, Rao RP (апрель 2014 г.). «Интерфейсы мозг-компьютер: мощный инструмент для научного исследования». Current Opinion in Neurobiology . 25 : 70–5. doi :10.1016/j.conb.2013.11.013. PMC 3980496. PMID 24709603  . 
  6. ^ Голуб МД, Чейз СМ, Батиста АП, Ю БМ (апрель 2016). «Интерфейсы мозг-компьютер для анализа когнитивных процессов, лежащих в основе сенсомоторного контроля». Current Opinion in Neurobiology . 37 : 53–58. doi : 10.1016/j.conb.2015.12.005. PMC 4860084. PMID  26796293 . 
  7. ^ Kim CK, Adhikari A, Deisseroth K (март 2017 г.). «Интеграция оптогенетики с дополнительными методологиями в системной нейронауке». Nature Reviews. Neuroscience . 18 (4): 222–235. doi :10.1038/nrn.2017.15. PMC 5708544 . PMID  28303019. 
  8. ^ Rawji V, Latorre A, Sharma N, Rothwell JC, Rocchi L (2020-11-03). «Об использовании ТМС для исследования патофизиологии нейродегенеративных заболеваний». Frontiers in Neurology . 11 : 584664. doi : 10.3389/fneur.2020.584664 . PMC 7669623. PMID  33224098 . 
  9. ^ Nintendo Company of America. BrainAge (2006). Основано на работе Рюты Кавасимы , доктора медицины
  10. ^ Броман SH, Флетчер J (1999). Изменение нервной системы: нейроповеденческие последствия ранних мозговых расстройств. Oxford University Press US. ISBN 978-0-19-512193-3.
  11. ^ Doidge N (2007). Мозг, который меняет себя: истории личного триумфа с рубежей науки о мозге . Viking Adult. ISBN 978-0-670-03830-5.
  12. ^ Olds JL (апрель 2011 г.). «За международное десятилетие разума». Малазийский журнал медицинских наук . 18 (2): 1–2. PMC 3216206. PMID  22135580 . 
  13. ^ ab Gross RE (апрель 2008 г.). «Что случилось с постеровентральной паллидотомией при болезни Паркинсона и дистонии?». Neurotherapeutics . 5 (2): 281–93. doi :10.1016/j.nurt.2008.02.001. PMC 5084170. PMID  18394570 . 
  14. ^ "TUS". BiomedCentral .
  15. ^ Wassermann EM (январь 1998 г.). «Риск и безопасность повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции: отчет и предлагаемые рекомендации Международного семинара по безопасности повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции, 5–7 июня 1996 г.». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 108 (1): 1–16. doi :10.1016/S0168-5597(97)00096-8. PMID  9474057.
  16. ^ abc Illes J, Gallo M, Kirschen MP (2006). «Этическая перспектива транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС) и нейромодуляции человека». Поведенческая неврология . 17 (3–4): 149–57. doi : 10.1155/2006/791072 . PMC 5471539. PMID  17148834 . 
  17. ^ ab Ramaswamy B, Kulkarni SD, Villar PS, Smith RS, Eberly C, Araneda RC и др. (октябрь 2015 г.). «Движение магнитных наночастиц в мозговой ткани: механизмы и влияние на нормальную нейронную функцию». Nanomedicine . 11 (7): 1821–9. doi :10.1016/j.nano.2015.06.003. PMC 4586396 . PMID  26115639. 
  18. ^ Veniero D, Bortoletto M, Miniussi C (июль 2009 г.). «Совместная регистрация ТМС-ЭЭГ: артефакт, вызванный ТМС». Клиническая нейрофизиология . 120 (7): 1392–9. doi : 10.1016/j.clinph.2009.04.023. hdl : 11572/145615 . PMID  19535291. S2CID  4496573.
  19. ^ Soekadar SR, Witkowski M, Cossio EG, Birbaumer N, Robinson SE, Cohen LG (2013). "Оценка in vivo колебаний человеческого мозга во время применения транскраниальных электрических токов". Nature Communications . 4 : 2032. Bibcode : 2013NatCo...4.2032S. doi : 10.1038/ncomms3032. PMC 4892116. PMID  23787780 . 
  20. ^ Grabner RH, Rütsche B, Ruff CC, Hauser TU (июль 2015 г.). «Транскраниальная стимуляция постоянным током задней теменной коры модулирует арифметическое обучение» (PDF) . The European Journal of Neuroscience . 42 (1): 1667–74. doi :10.1111/ejn.12947. PMID  25970697. S2CID  37724278. Катодная tDCS (по сравнению с ложной) снизила скорость обучения во время обучения и привела к ухудшению производительности, которое длилось более 24 ч после стимуляции. Анодная tDCS показала специфическое для операции улучшение обучения вычитанию.
  21. ^ Gray SJ, Brookshire G, Casasanto D, Gallo DA (декабрь 2015 г.). «Электрическая стимуляция префронтальной коры при извлечении улучшает точность воспоминаний». Cortex; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 73 : 188–94. doi :10.1016/j.cortex.2015.09.003. PMID  26457823. S2CID  19886903. Мы обнаружили, что стимуляция dlPFC значительно повышает точность воспоминаний по сравнению с ложным состоянием без стимуляции, а также по сравнению с активной стимуляцией области сравнения в левой теменной коре.
  22. ^ Nitsche MA, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A (2009). «Лечение депрессии с помощью транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS): обзор». Exp Neurol . 219 (1): 14–19. doi :10.1016/j.expneurol.2009.03.038. PMID  19348793. S2CID  695276.
  23. ^ Brunoni AR, Moffa AH, Fregni F, Palm U, Padberg F, Blumberger DM, Daskalakis ZJ, Bennabi D, Haffen E, Alonzo A, Loo CK (2016). «Транскраниальная стимуляция постоянным током при острых тяжелых депрессивных эпизодах: метаанализ индивидуальных данных пациентов». Br J Psychiatry . 208 (6): 522–531. doi :10.1192/bjp.bp.115.164715. PMC 4887722 . PMID  27056623. 
  24. ^ Теккио Ф, Бертоли М, Джанни Э, Л'Аббате Т, Сбрагиа Э, Стара С, Инглезе М (2020). «Теменная дисфункциональная связь при депрессии при рассеянном склерозе». Мульт Склер . 27 (9): 1468–1469. дои : 10.1177/1352458520964412. PMID  33084529. S2CID  224829189.
  25. ^ Gianni E, Bertoli M, Simonelli I, Paulon L, Tecchio F, Pasqualetti P (2021). "tDCS рандомизированные контролируемые исследования при неструктурных заболеваниях: количественный обзор". Scientific Reports . 11 (1): 16311. Bibcode :2021NatSR..1116311G. doi :10.1038/s41598-021-95084-6. hdl : 11573/1575485 . PMC 8357949 . PMID  34381076. 
  26. ^ Теккио Ф, Канчелли А, Пиццикино А, Л'Аббате Т, Джанни Э, Бертоли М, Паулон Л, Заннино С, Джордани А, Лупои Д, Паскуалетти П, Мирабелла М, Филиппи ММ (2022). «Домашнее лечение усталости при рассеянном склерозе с помощью персонализированной двусторонней стимуляции соматосенсорной коры всего тела». Расстройство, связанное с Мультсклером . 63 : 103813. doi : 10.1016/j.msard.2022.103813. PMID  35597081. S2CID  248967047.
  27. ^ ab Purves D (2007). Нейронаука, четвертое издание . Sinauer Associates, Inc. стр. 715. ISBN 978-0-87893-697-7.
  28. ^ Хямяляйнен М. (ноябрь 2007 г.). «Магнитоэнцефалография (МЭГ)». Центр биомедицинской визуализации Атинулы А. Мартиноса.
  29. ^ Фарвелл LA, Смит SS (январь 2001 г.). «Использование тестирования мозга MERMER для обнаружения знаний, несмотря на попытки их скрыть». Журнал судебной экспертизы . 46 (1): 135–43. doi :10.1520/JFS14925J. PMID  11210899. S2CID  45516709.
  30. ^ deCharms RC , Maeda F, Glover GH , Ludlow D, Pauly JM, Soneji D и др. (декабрь 2005 г.). «Контроль над активацией мозга и болью, полученной с помощью функциональной МРТ в реальном времени». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (51): 18626–31. Bibcode : 2005PNAS..10218626D. doi : 10.1073/pnas.0505210102 . PMC 1311906. PMID  16352728 . 
  31. ^ Hochberg LR, Serruya MD, Friehs GM, Mukand JA, Saleh M, Caplan AH и др. (Июль 2006 г.). «Нейрональный ансамбль управления протезными устройствами человеком с тетраплегией». Nature . 442 (7099): 164–71. Bibcode :2006Natur.442..164H. doi :10.1038/nature04970. PMID  16838014. S2CID  4347367.
  32. ^ ab Al-Rodhan N (27 мая 2021 г.). «Рост нейротехнологий требует параллельного внимания к нейроправам». Scientific American . Получено 25 октября 2021 г.
  33. ^ ab Bublitz C, Wolkenstein A, Jox RJ, Friedrich O (01.07.2019). «Юридическая ответственность пользователей BCI: пробелы в ответственности на стыке разума и машины?». Международный журнал права и психиатрии . Нейронаука, право и этика. 65 : 101399. doi : 10.1016/j.ijlp.2018.10.002. PMID  30449603. S2CID  53950001.
  34. ^ Yuste R, Goering S, Arcas BA, Bi G, Carmena JM, Carter A и др. (ноябрь 2017 г.). «Четыре этических приоритета для нейротехнологий и ИИ». Nature . 551 (7679): 159–163. Bibcode :2017Natur.551..159Y. doi :10.1038/551159a. PMC 8021272 . PMID  29120438. 
  35. ^ Pham U, Solbakk AK, Skogseid IM, Toft M, Pripp AH, Konglund AE и др. (2015-01-29). «Изменения личности после глубокой стимуляции мозга при болезни Паркинсона». Болезнь Паркинсона . 2015 : 490507. doi : 10.1155/2015/490507 . PMC 4325225. PMID  25705545 . 
  36. ^ Pugh J, Maslen H, Savulescu J (октябрь 2017 г.). «Глубокая стимуляция мозга, подлинность и ценность». Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics . 26 (4): 640–657. doi :10.1017/S0963180117000147. PMC 5658726. PMID  28937346 . 
  37. ^ Гилберт Ф., Годдард Э., Вианья Дж. Н., Картер А., Хорн М. (2017-04-03). «Я скучаю по тому, чтобы быть собой: феноменологические эффекты глубокой стимуляции мозга». AJOB Neuroscience . 8 (2): 96–109. doi : 10.1080/21507740.2017.1320319 . ISSN  2150-7740. S2CID  55652038.
  38. ^ Hildt E (5 ноября 2019 г.). «Многопользовательские интерфейсы мозг-мозг: этические вопросы». Frontiers in Neuroscience . 13 : 1177. doi : 10.3389/fnins.2019.01177 . PMC 6849447. PMID  31827418 . 
  39. ^ ab Baylis F (2013-12-01). ««Я тот, кто я есть»: о предполагаемых угрозах личной идентичности от глубокой стимуляции мозга». Neuroethics . 6 (3): 513–526. doi :10.1007/s12152-011-9137-1. PMC 3825414 . PMID  24273621. 
  40. ^ ab Steinert S, Friedrich O (февраль 2020 г.). «Проводные эмоции: этические вопросы аффективных интерфейсов мозг-компьютер». Science and Engineering Ethics . 26 (1): 351–367. doi :10.1007/s11948-019-00087-2. PMC 6978299. PMID  30868377 . 
  41. ^ Bassil KC, Rutten BP, Horstkötter D (2019-07-03). «Биомаркеры восприимчивости и устойчивости к ПТСР, этические вопросы». AJOB Neuroscience . 10 (3): 122–124. doi :10.1080/21507740.2019.1632964. PMID  31361197. S2CID  198982833.
  42. ^ Wilson G, Shpall S (2016). «Действие». В Zalta EN (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (зима 2016 г.). Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет .
  43. ^ Haselager P (2013-08-01). «Я это сделал? Интерфейс мозг–компьютер и чувство агентности». Minds and Machines . 23 (3): 405–418. doi :10.1007/s11023-012-9298-7. hdl : 2066/116450 . ISSN  1572-8641. S2CID  7199782.
  44. ^ Goering S, Klein E, Dougherty DD, Widge AS (2017-04-03). «Оставаться в курсе событий: реляционное агентство и идентичность в следующем поколении DBS для психиатрии». AJOB Neuroscience . 8 (2): 59–70. doi :10.1080/21507740.2017.1320320. ISSN  2150-7740. S2CID  6176406.
  45. ^ Sellers EW, Vaughan TM, Wolpaw JR (октябрь 2010 г.). «Интерфейс мозг-компьютер для долгосрочного независимого домашнего использования». Боковой амиотрофический склероз . 11 (5): 449–55. doi :10.3109/17482961003777470. PMID  20583947. S2CID  4713118.
  46. ^ Ajiboye AB, Willett FR, Young DR, Memberg WD, Murphy BA, Miller JP и др. (Май 2017 г.). «Восстановление движений дотягивания и хватания посредством контролируемой мозгом мышечной стимуляции у человека с тетраплегией: демонстрация доказательства концепции». Lancet . 389 (10081): 1821–1830. doi :10.1016/s0140-6736(17)30601-3. PMC 5516547 . PMID  28363483. 
  47. ^ abc Wolpe PR, Foster KR, Langleben DD (2005). «Развивающиеся нейротехнологии для обнаружения лжи: обещания и опасности». Американский журнал биоэтики . 5 (2): 39–49. doi : 10.1080/15265160590923367. PMID  16036700. S2CID  219640810.