stringtranslate.com

Ордер на отсутствие детонации

В Соединенных Штатах ордер на запрет стуков — это ордер , выдаваемый судьей, который позволяет правоохранительным органам проникать на территорию без немедленного предварительного уведомления жильцов, например, путем стука или звонка в дверь. В большинстве случаев сотрудники правоохранительных органов идентифицируют себя непосредственно перед тем, как силой проникнуть на территорию. Он выдается с учетом того, что любые доказательства , которые они надеются найти, могут быть уничтожены между моментом, когда полиция представит себя, и моментом, когда они проверят территорию, или в случае, если существует серьезная предполагаемая угроза безопасности офицера во время исполнения полицейского приказа. ордер.

Использование запретительных ордеров со временем существенно возросло. По одной из оценок, в начале 1980-х годов их проводилось 1500 ежегодно, тогда как к 2010 году местная полиция ежегодно проводила 60 000–70 000 рейдов без стуков или быстрых рейдов, большинство из которых были направлены на поиск марихуаны. [1]

На фоне общенациональных протестов в ответ на убийство полицией Бреонны Тейлор и Джорджа Флойда раздавались многочисленные призывы отменить запрет на стук. [2] Критики утверждают, что ордера на запрет стуков обычно приводили к смертоносному применению силы полицией и гибели невинных людей. [2] Они также утверждают, что запрет на стук противоречит праву на самооборону, законам «стоять на своем» и доктрине замка , которая прямо разрешает применение смертоносной силы против злоумышленников. [2]

В настоящее время ордера на запрет детонации запрещены во Флориде, Орегоне, Теннесси и Вирджинии; однако запреты на уровне штата не влияют на обеспечение соблюдения федеральных законов. В тринадцати штатах действуют законы, прямо разрешающие выдачу ордеров на запрет, а остальные штаты выдают их по усмотрению судьи. [1]

История

Использование запретительных ордеров является результатом « войны с наркотиками », начатой ​​президентом Ричардом Никсоном в 1970-х годах, которая набрала обороты в 1980-х годах при президенте Рональде Рейгане и которая с 2024 года продолжается и широко рассматривается как политика. отказ. [3] [4] [5] [6] Это связано с милитаризацией полиции . [1]

Правовой орган

Английское общее право требует от правоохранительных органов постучать и объявить, по крайней мере, начиная с дела Семейна (1604 г.), а в деле Миллер против Соединенных Штатов (1958 г.) Верховный суд Соединенных Штатов признал, что полиция должна уведомить, прежде чем совершить принудительное вмешательство. вход. [7] В федеральном уголовном законодательстве США правило, требующее предварительной записи, закреплено в 18 USC § 3109. [8]

Решение Верховного суда 1963 года «Кер против Калифорнии» создало прецедент в пользу принудительного проникновения полиции на территорию, связанного с наркотиками, из-за опасений, что доказательства могут быть уничтожены. [1] Однако в деле Уилсон против Арканзаса (1995 г.) Суд сделал исключение, чтобы предотвратить уничтожение доказательств. Дело «Ричард против Висконсина» в 1997 году стремилось внести дополнительные разъяснения, разрешая проводить обыски без стуков, когда у полиции есть «разумное подозрение, что стучать и объявлять о своем присутствии при определенных обстоятельствах было бы опасно или бесполезно или что это препятствовало бы эффективному проведению обысков». расследования преступления, например, допустив уничтожение доказательств", - говорится в постановлении. [1] Постановления 1995 и 1997 годов предоставили местным и государственным судьям большую свободу действий при определении того, что представляет собой «обоснованное подозрение». [1]

В деле «Хадсон против Мичигана» (2006 г.) суд 5 голосами против 4 постановил, что правило об исключении не требует сокрытия доказательств, изъятых полицией во время незаконного принудительного проникновения. [7]

По данным Министерства юстиции США :

Федеральные судьи и магистраты могут на законных основаниях и в соответствии с конституцией выдавать ордера на запрет стука, если обстоятельства оправдывают запрет на вход, а сотрудники федеральных правоохранительных органов могут на законном основании обращаться за такими ордерами при таких обстоятельствах. Хотя офицерам не нужно предпринимать позитивные шаги для проведения независимой повторной проверки обстоятельств, уже признанных судьей при выдаче ордера на запрет стуков, такой ордер не дает офицерам права игнорировать достоверную информацию, явно отрицающую существование неотложных обстоятельств, когда они фактически получить такую ​​информацию до исполнения ордера. [9]

Ордера на запрет детонации могут быть выданы в каждом штате, кроме Орегона (запрещено законодательством штата), [7] Флориды (запрещено решением Верховного суда штата от 1994 года ), [7] Вирджинии (запрещено законодательством, принятым в 2020 году), [10] и Теннесси (запрещено законодательством, принятым в 2021 году). [11] В штате Юта закон 2014 года запрещает выдачу ордеров на запрет в случаях, связанных только с хранением наркотиков. [7] [12] Закон 2021 года, принятый в штате Мэн, ограничивает ордера на запрет стуков определенными ситуациями высокого риска и требует использования нательных камер . [13] В тринадцати штатах действуют законы, прямо разрешающие запрет на детонацию, а еще в 20 штатах такие запреты выдаются регулярно. [7]

Реформа

Внезапное проникновение в чей-то дом, часто поздно ночью или рано утром, создает риск насилия, особенно с учетом распространенности владения оружием в Соединенных Штатах . [1]

Предложения по реформе включают в себя принятие закона о контрольном перечне условий, которые должны применяться для всех ордеров на обыск полицией: «за некоторыми исключениями, офицеры должны быть в форме; они должны проводить рейды в течение дня; и они не должны полагаться на внештатных сотрудников». данные о том, кто живет в выбранном доме». [14]

После стрельбы в Бреонну Тейлор (март 2020 г.) и последующих (май – июнь 2020 г.) протестов Джорджа Флойда 11 июня 2020 года Совет метрополитена Луисвилля единогласно проголосовал за «Закон Бреонны», запрет на запрет стуков. в Луисвилле, Кентукки. [15] Штат Кентукки ограничил, но не запретил их использование законом, подписанным 9 апреля 2021 г. [16]

Статистика

По данным Питера Краски, криминолога из Университета Восточного Кентукки в Ричмонде , количество беспрецедентных рейдов выросло с 3000 в 1981 году до более чем 50 000 в 2005 году. [17] По оценкам Краски, в 2010 году местная полиция ежегодно проводила 60 000–70 000 рейдов без стуков или быстрых рейдов, большинство из которых занимались поиском марихуаны. [1] Рейды, приводящие к гибели невинных людей, становятся все более распространенными; По данным Института Катона в Вашингтоне, округ Колумбия , с начала 1980-х годов было убито сорок прохожих [17].

В штате Юта ордера на невмешательство составляли около 40% ордеров, выданных спецназом в 2014 и 2015 годах, обычно на наркотики и обычно выдавались в ночное время. [7] В Мэриленде 90% развертываний спецназа должны были вручать ордера на обыск, причем две трети - через принудительный вход. [7]

С 2010 по 2016 год в ходе рейдов спецназа погиб по меньшей мере 81 гражданский житель и 13 офицеров, в том числе 31 гражданский житель и восемь офицеров во время выполнения ордеров на запрет ударов. [7] Половина убитых мирных жителей были представителями меньшинства. [7] Среди лиц, на которых дан ордер на обыск спецназа, 42% — чернокожие, а 12% — латиноамериканцы. [7] С 2011 года было урегулировано как минимум семь федеральных исков против офицеров, исполняющих ордера на неприкосновенность частной жизни, на сумму более 1 миллиона долларов. [7]

Споры

Ордера на запрет детонации вызывают споры по разным причинам. Были случаи, когда грабители грабили дома, выдавая себя за офицеров с ордером на запрет стуков. Было много случаев, когда вооруженные домовладельцы, полагая, что на них вторглись, стреляли в офицеров, что приводило к гибели обеих сторон. Хотя стрельба в собаку домовладельца является законной, когда офицер опасается за ее жизнь, было множество громких случаев, когда были застрелены домашние животные, не обладающие размером, силой или поведением, необходимыми для нападения на офицеров, что значительно увеличивало риск дополнительных жертвы в соседних домах от сверхпроникающих пуль. [18]

Дело Бункхама Фонсавана

27 мая 2014 года в Корнелии, штат Джорджия , информатор полиции заявил, что он купил метамфетамин на 50 долларов у Ваниса Тонетева, 30-летнего дилера, в доме, принадлежащем Аманде Тонетевой, его матери. Торговец не проживал в доме, в котором не было ни наркотиков, ни оружия, хотя в доме проживала семья с четырьмя маленькими детьми. [19] Заместитель шерифа Никки Отри получила ордер на запрет стуков после того, как разбудила окружного магистрата в его доме и дала ему неточные показания под присягой. [7]

28 мая в 2:25 утра полиция провела рейд без стука: отряд спецназа выбил тараном дверь и бросил светошумовую гранату в комнату, где находился 19-месячный ребенок. Граната взорвалась внутри манежа младенца, воспламенив манеж и его подушку, вызвав «ожоги лица и груди; сложные рваные раны носа, верхней губы и лица; 20% правой верхней губы отсутствует; наружная часть носа отделение от подлежащей кости и обширная рваная ожоговая травма грудной клетки с ушибом левого легкого и сепсисом ». [20]

Младенец, Бункхам Фонсаван (или «Бэби Бу Боу»), был помещен в медикаментозную кому, и ему потребовалась серия операций, стоимость которых составила более миллиона долларов. Он стал предметом иска против полицейского управления об оплате медицинских счетов. В судебном деле утверждалось, что детские игрушки, в том числе пластиковый детский бассейн, находились во дворе, а упаковка манежа, в котором спал младенец, находилась рядом с дверью, которую взломала полиция. В иске утверждалось, что полиция была «явно некомпетентна» из-за того, что не осознала, что в комнате находится ребенок.

В ходе обыска не было обнаружено ни наркотиков, ни торговцев наркотиками, ни оружия; На следующий день торговец наркотиками был арестован без применения светошумовых гранат.

Гражданский иск в конечном итоге был урегулирован, и округ выплатил 3,6 миллиона долларов, включая примерно 1,65 миллиона долларов за боль и страдания. [21] Большое жюри округа Хабершам, штат Джорджия , отказалось предъявить обвинение кому-либо из участников, но опубликовало резкий отчет. [7] Затем федеральные прокуроры добились предъявления обвинения депутату Отри. [7] Федеральное жюри присяжных оправдало ее по всем правонарушениям после недельного судебного разбирательства. [7]

Дело Бреонны Тейлор

13 марта 2020 года сотрудники департамента полиции метро Луисвилля застрелили Бреонну Тейлор в ее квартире после того, как в нее обстрелял Кеннет Уокер, парень Бреонны Тейлор, во время выполнения ордера на обыск вскоре после полуночи. По словам генерального прокурора Кентукки Дэниела Кэмерона , хотя полиция получила разрешение суда на вход без стука, они постучали и заявили о себе, прежде чем выломать дверь. [22] Однако Уокер утверждает, что он слышал только стук в дверь и никакого объявления. [23] Уокер произвел первый выстрел; Уокер сказал, что выстрелил из пистолета, потому что не знал, что злоумышленниками были полицейские. [24]

Уокеру было предъявлено обвинение в покушении на убийство полицейского, но в мае 2020 года обвинение было снято. [24] 23 сентября 2020 года большое жюри предъявило обвинение одному офицеру в неоправданной угрозе за то, что он вслепую стрелял в квартиру соседей, но не офицерам было предъявлено обвинение в смерти Тейлора. [25] 20 октября 2020 года судья окружного суда округа Джефферсон Энни О'Коннелл постановила, что протоколы большого жюри могут быть опубликованы, а присяжные могут выступать перед публикой, после чего большое жюри заявило, что большое жюри только рассмотрело обвинение. о бессмысленной угрозе и не рассматривал никаких обвинений, связанных со смертью Тейлора. [26]

Другие примеры

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefgh «Война с наркотиками привела к выдаче ордеров на запрет. Смерть Бреонны Тейлор может положить им конец». PBS NewsHour . 12.06.2020 . Проверено 20 декабря 2020 г.
  2. ^ abc Лован, Дилан; Кунцельман, Майкл; Сайнс, Адриан (1 июня 2020 г.). «Смертельный полицейский рейд подпитывает призыв отменить ордера на запрет стучать». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 17 июня 2020 г.
  3. ↑ Манн, Брайан (17 июня 2021 г.). «После 50 лет войны с наркотиками: какая польза от нее для нас?». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  4. ^ Лопес, Герман (30 января 2017 г.). «Как война с наркотиками сделала торговцев наркотиками более безжалостными и эффективными». Вокс . Проверено 17 февраля 2024 г.
  5. ↑ Шерлен, Рене (4 января 2012 г.). «Бесконечная война с наркотиками: препятствия на пути прекращения политики войны с наркотиками». PS: Политология и политика . 45 : 67–73. дои : 10.1017/S1049096511001739. S2CID  153399320 – через Cambridge Core.
  6. ^ Дауард, Джейми (2 апреля 2016 г.). «Война ООН с наркотиками потерпела неудачу. Пришло ли время для другого подхода?». Наблюдатель . ISSN  0029-7712 . Проверено 17 февраля 2024 г.
  7. ^ abcdefghijklmnopqrst Сак, Кевин (18 марта 2017 г.). «Рейды с наркотиками, выламывающие двери, оставляют кровавый след» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 ноября 2017 года . Проверено 9 февраля 2022 г.
  8. ^ Соединенные Штаты против МакКонни , 728 F.2d 1195, 1199 (9-й округ) (в полном составе), сертификат. отказано, 469 США 824 (1984)
  9. ↑ Филбин, Патрик Ф. (12 июня 2002 г.). «Меморандум-заключение для главного юрисконсульта Управления по борьбе с наркотиками» (PDF) . Полномочия федеральных судей и магистратов по выдаче ордеров на запрет стуков . 26 соч. OLC 44. Заместитель помощника генерального прокурора по вопросам юрисконсульта – через Justice.gov.
  10. ↑ Санчес, Рэй (28 октября 2020 г.). «Губернатор Вирджинии подписывает закон, запрещающий запрет на стук» . CNN . Проверено 22 ноября 2020 г.
  11. ↑ Кэмпбелл, Бекки (4 августа 2021 г.). «В Теннесси запрещены ордера на запрет детонации, добавлены новые требования к применению силы». Джонсон Сити Пресс . Проверено 20 февраля 2021 г.
  12. ^ Миллер, Джессика; Вибер, Обри (14 января 2018 г.). «Согласно новому предложению, полицейским Юты придется ответить на больше вопросов, прежде чем получить ордер на невыезд». Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 28 ноября 2020 г.
  13. ↑ Уэйд, Кристиан (30 июня 2021 г.). «Мэн ограничивает использование правоохранительными органами ордеров на запрет стуков». Вашингтонский экзаменатор . Проверено 13 августа 2021 г.
  14. ↑ Касте, Мартин (27 ноября 2020 г.). «Движение за ограничение полицейских рейдов выходит за рамки ордеров на запрет стуков» . NPR.org . Проверено 20 декабря 2020 г.
  15. ↑ Уиллис, Джей (11 июня 2020 г.). «Совет метрополитена Луисвилля запрещает рейды без стуков после убийства полицией Бреонны Тейлор» . TheAppeal.org . Проверено 23 сентября 2020 г.
  16. ↑ Трейсман, Рэйчел (9 апреля 2021 г.). «Закон Кентукки ограничивает использование ордеров на запрет детонации спустя год после убийства Бреонны Тейлор». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  17. ^ аб Патрик Йонссон (29 ноября 2006 г.). «После трагедии в Атланте, новый пересмотр тактики полиции. Полиция пересматривает использование ордеров на запрет стуков после того, как восьмидесятилетняя женщина была убита после того, как полицейские ворвались в ее дом». Христианский научный монитор . Проверено 14 февраля 2007 г.
  18. ↑ Балко, Рэдли (6 апреля 2006 г.). «Нет спецназу». Институт Катона .
  19. ↑ Чен, Тина (30 мая 2014 г.). «Ребенок в коме после того, как полицейская граната упала в кроватку во время рейда с наркотиками». Новости АВС .
  20. ↑ Саллум, Джейкоб (13 февраля 2015 г.). «Родители сожженного нарковоинами малыша требуют компенсации». Причина.com . Проверено 23 сентября 2020 г.
  21. ↑ Аса Дж (28 февраля 2016 г.). «Выплачено 3,6 миллиона долларов за нанесение увечий Бэби Бу Бо светошумовой гранатой» . www.copblock.org . Полицейский Блок . Проверено 23 сентября 2020 г.
  22. ^ «Ордер не был выдан в качестве запрета на детонацию», - сообщает Kentucky AG». whas11.com . 23 сентября 2020 г. Проверено 24 сентября 2020 г.
  23. ^ Оппель, Ричард А. младший; Тейлор, Деррик Брайсон; Богель-Берроуз, Николас (23 сентября 2020 г.). «Что мы знаем о деле и смерти Бреонны Тейлор». Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 сентября 2020 г.
  24. ^ аб Оппель, Ричард А. младший; Тейлор, Деррик Брайсон (05 июня 2020 г.). «Вот что вам нужно знать о смерти Бреонны Тейлор». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 7 июня 2020 г.
  25. ^ «Большое жюри предъявляет обвинения Бретту Хэнкисону по делу Бреонны Тейлор, но никаких обвинений в ее смерти не предъявлено». WZZM 13.com . Луисвилл, Кентукки: ЧТО . 23 сентября 2020 г. Проверено 23 сентября 2020 г.
  26. ^ «Присяжный заседатель по делу Бреонны Тейлор заявил, что большое жюри не согласилось с оправданностью стрельбы со смертельным исходом». NBCNews.com .​ Новости Эн-Би-Си . 21 октября 2020 г. Проверено 22 октября 2020 г.
  27. ↑ Прендергаст, Алан (24 февраля 2000 г.). «Незаконный проникновение». Новости Денвера Вестворда .
  28. ^ «Круг грабежей, замаскированный под рейды по продаже наркотиков, вынес обвинительные приговоры бывшим полицейским Лос-Анджелеса» . Фокс Ньюс . 30 января 2008 г. Проверено 15 августа 2019 г.
  29. ^ «Выпуск № 08-067». usdoj.gov . Министерство юстиции США . Проверено 2 февраля 2009 г.
  30. ^ «Бывшие офицеры Атланты получают тюремный срок за сокрытие смертельного рейда» . Си-Эн-Эн. 24 февраля 2009 года . Проверено 21 мая 2020 г.
  31. ↑ Гудман, Бренда (23 ноября 2006 г.). «Полиция убила 92-летнюю женщину в перестрелке у нее дома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 мая 2020 г.
  32. ↑ Балко, Рэдли (7 мая 2008 г.). «Трейси Ингл: еще одно возмущение войны с наркотиками». Причина (блог Hit & Run) . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 г.
  33. ↑ Кун, Дэвид (24 апреля 2008 г.). "Выстрел в темноте". Арканзас Таймс . Архивировано из оригинала 10 мая 2008 г.
  34. ↑ Витт, апрель (1 февраля 2009 г.). «Смертельная сила». Вашингтон Пост . Проверено 20 мая 2020 г.
  35. ↑ ab Sack, Кевин (20 марта 2017 г.). «Офицеры, убитые в результате убийства или самообороны?». Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 21 марта 2017 г.
  36. ^ «Прокуратура больше не требует смертной казни в отношении мужчины из Киллина, обвиняемого в смертельном ранении в детектива во время рейда без детонации» . KWTX-ТВ . Проверено 18 ноября 2022 г.
  37. ↑ Хилли-Серчула, Эмили (12 ноября 2023 г.). «22 свидетеля и подсчет: показания, заслушанные в течение первой недели суда над Марвином Гаем». Киллин Дейли Геральд . Киллин, Техас . Проверено 21 ноября 2023 г.
  38. ↑ Хилли-Серчула, Эмили (21 ноября 2023 г.). «Присяжные: Марвин Гай «виновен» в убийстве детектива КПГ во время полицейского рейда в 2014 году» . Киллин Дейли Геральд . Киллин, Техас . Проверено 21 ноября 2023 г.
  39. ↑ Балко, Рэдли (6 октября 2014 г.). «Познакомьтесь с 59-летним Дэвидом Хуксом, последним погибшим в результате рейда с наркотиками» . Вашингтон Пост .
  40. ^ Филдштадт, Элиша (31 июля 2020 г.). «Шестерым бывшим полицейским Хьюстона предъявлены обвинения в неудачном рейде по борьбе с наркотиками, в результате которого двое погибли». Новости Эн-Би-Си . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 1 августа 2020 г.
  41. ^ «Джордан Фрике обвинен в застреле офицера полиции Милуоки Мэтью Риттнера» . CBS58.com . 10 февраля 2019 г.
  42. ^ Вьелметти, Брюс. «Фрике приговорен к пожизненному заключению без шанса на условно-досрочное освобождение за убийство офицера Милуоки Мэтью Риттнера». Милуоки Журнал Страж . Проверено 18 ноября 2022 г.
  43. ^ Карновски, Стив; Форлити, Эми (4 февраля 2022 г.). «Родители: Амир Локк «казнен»; мэр прекращает въезд без пробок» . АП Новости . Проверено 7 февраля 2022 г.
  44. ^ «Никаких обвинений предъявлено не будет в смертельном расстреле полицией Амира Локка, убитого во время вручения ордера без детонации» . CNN . Проверено 18 ноября 2022 г.
  45. ^ Уолл, Крейг; Хорнг, Эрик; Кирш, Джесси (18 декабря 2020 г.). «Женщина, в чей дом полиция Чикаго совершила неправомерный обыск, говорит, что опасается за свою жизнь, связана с Бреонной Тейлор». ABC7 Чикаго . Проверено 20 декабря 2020 г.
  46. ^ ««Вы ошиблись домом»: на видео видно, как полиция Чикаго надевает наручники на невинную обнаженную женщину во время рейда не на ту квартиру» . www.cbsnews.com . 17 декабря 2020 г. Проверено 20 декабря 2020 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки