stringtranslate.com

1130 папские выборы

Папские выборы 1130 года (состоявшиеся 14 февраля) были созваны после смерти Папы Гонория II и привели к двойным выборам . Часть кардиналов во главе с кардиналом-канцлером Эмериком де ла Шатр избрала Грегорио Папарески Папой Иннокентием II , но остальные отказались признать его и избрали кардинала Пьетро Пьерлеони, принявшего имя Анаклета II . Хотя Анаклет пользовался поддержкой большинства кардиналов, католическая церковь считает Иннокентия II законным Папой, а Анаклета II — Антипапой .

Двойные выборы были результатом растущей напряженности внутри Коллегии кардиналов по поводу политики Святого Престола в отношении Священной Римской империи , инициированной Вормсским конкордатом (1122 г.), положившим конец спорам об инвеституре . Некоторые, особенно старшие, кардиналы считали компромисс, достигнутый в Вормсе , дезертирством от принципов григорианской реформы и были склонны принять его лишь как тактический ход. Они поддерживали традиционный союз папства с норманнами на юге Италии. Некоторые из них были связаны со старыми монашескими центрами Южной Италии, такими как Монтекассино . Одним из их лидеров был кардинал Пьерлеони, представитель одной из самых могущественных семей Рима. [1]

Противоположную фракцию возглавил Эмерик де ла Шатр, который был назначен кардиналом и канцлером Святого Престола вскоре после подписания Вормского конкордата и был одним из главных архитекторов новой политики. Он и его сторонники рассматривали компромисс как хорошее решение как для Церкви, так и для Императора и не доверяли нормандским вассалам Святого Престола, выражавшим некоторые экспансионистские тенденции. Похоже, что по крайней мере некоторые крупные представители этой фракции имели сильные связи с «новой духовностью», то есть с новыми религиозными орденами, такими как обычные каноны . Кроме того, они были в союзе с римской семьей Франжипани, противниками семьи Пьерлеони. [2]

В последние недели жизни Папы Гонория II кардиналы, опасаясь возможного раскола, договорились, что новый Папа будет избран комиссией из восьми из них, в том числе двух кардиналов-епископов, трех кардиналов-священников и трех кардиналов-священников. -дьяконы. [3]

Кардиналы

В феврале 1130 года Коллегия кардиналов, вероятно, насчитывала 43 (или 42) члена. Кажется, что в момент смерти Гонория II в Риме присутствовало не более 37 (36) человек: [4]

Вероятно, в Риме отсутствовало шесть кардиналов: [11]

Подготовка к выборам

Партии Коллегии кардиналов были разного размера. Партия Эмерик была меньше — 19 членов, а партия его оппонентов — 24, [12] но партия канцлера была, безусловно, лучше организована. [13]

Одним из неоспоримых аспектов этого разделения является то, что анаклетианцы были в основном старшими кардиналами, ветеранами споров об инвеституре, созданных либо Пасхалисом II, либо в начале понтификата Калликста II, тогда как кардиналы-иннокентии, за некоторыми исключениями, были созданы после Вормского конкордата ( 1122), заключивший мир с императором. Из девятнадцати кардиналов, созданных до 1122 года, только пять поддерживали канцлера, а из двадцати четырех, назначенных с этого времени, целых четырнадцать. [14] Другие возможные причины такой радикальной напряженности в Коллегии (например, национальные разделения, связи с различными духовными центрами) широко обсуждаются историками без окончательного вывода. [15]

В избранном комитете партия Эмерик имела 5 членов из 8. Это было связано со способом их избрания – каждый из трех кардинальных орденов должен был избрать своих представителей. Хотя сторонники Эмерик были в меньшинстве во всей Коллегии, они имели большинство среди кардиналов-епископов и кардиналов-дьяконов, тогда как их противниками были главным образом кардиналы-священники. [16] Таким образом, фракция канцлера получила большинство в избирательном органе [17]

Церковь С. Мария Нуова (сегодня С. Франческа Романа) — титулярное диаконство канцлера Эмерик и место хиротонии Иннокентия II.

В состав комитета были избраны следующие кардиналы (противники Эмерик обозначены †): [18]

Смерть Гонория II и избрание Иннокентия II.

Папа Гонорий II.

Гонорий II скончался в ночь с 13 на 14 февраля 1130 г. в римском монастыре Сан-Грегорио после продолжительной болезни. Кардинал Эмерик устроил там поспешное захоронение и немедленно вызвал членов комитета в монастырь, чтобы приступить к выборам нового папы. Но кардиналы Пьерлеони и Джионата, понимая, что комиссия обязательно изберет сторонника канцлера, вышли из нее, надеясь, что отсутствие кворума помешает ее работе. [19] Но Аймерик проигнорировал этот факт, и комиссия собралась только в составе шести членов. Несмотря на протесты кардинала Пьетро Пизано, который был выдающимся канонистом, комитет избрал одного из своих членов, кардинала Грегорио Папарески из Сан-Анджело, который принял выборы и взял имя Иннокентий II. [20] Он был возведен на трон в Латеранской базилике рано утром 14 февраля. [21] Его избрание было почти сразу же признано шестью другими кардиналами: двумя епископами (Джованни Остийским и Матье Альбано) и четырьмя священниками (Хосельмо Сан-Франциско). Сесилия, Петр из Сан-Анастасии и Джованни из Сан-Кризогоно; личность четвертого неизвестна, но, скорее всего, это был Герардо из Сан-Кроче). [22] Вскоре к ним присоединились и следующие восемь кардиналов.

Избрание Анаклета II

Базилика Сан-Марко, место избрания Анаклета II.

Однако большинство кардиналов не признало Иннокентия II под влиянием Пьетро Пизано, который, как выдающийся канонист, заявил, что его избрание недействительно. [23] Утром 14 февраля противники Эмерик и его кандидат собрались под руководством Пьетро Пьерлеони в церкви Сан-Марко , чтобы избрать нового Папу. Первоначально кардинал Пьерлеони предложил избрать декана колледжа Пьетро Сенекса в Порту, но тот отказался принять папский сан. Тогда кардиналы единогласно избрали самого Пьерлеони, принявшего имя Анаклета II. [24]

Неизвестно, сколько кардиналов избрали Анаклета II. Декрет о его избрании, изданный в тот же день, подписали 14 кардиналов: [25]

Неизвестно, участвовали ли в избирательных процессах остальные пять сторонников Пьерлеони, которые, предположительно, присутствовали в Риме. [26] Однако нет сомнения, что на выборах было представлено меньшее духовенство Рима. Избирательный указ Анаклета II несет в себе подписи некоторых из них, в том числе иподиакона Грегорио, primicerius scholae cantorum , который был назначен кардиналом-дьяконом Санта-Мария-ин-Акиро 21 февраля следующего года, и Реньеро, протоиерея Патриаршей Либерийской базилики . [27]

Отдел Коллегии кардиналов

Двойные выборы привели к открытому расколу Коллегии кардиналов на две партии. Их состав можно установить следующим образом:

Таким образом, к началу раскола 18 кардиналов принадлежали к Коллегии Иннокентия II, а 28 – к Коллегии Анаклета II.

Иннокентийские кардиналы, не упомянутые в Liber Pontificalis , и анаклетаны, не подписавшие письмо королю Лотарю, обозначены знаком †.

Стефано Сторнато вступил в подчинение Иннокентия II не позднее 1132 года; Лектифредо Сан Витале [33] и Джованни Дауферио [34] сделали то же самое в 1133 году, Пьетро Пизано в 1137 году, [35] и Дезидерио Сан Прасседе незадолго до окончания раскола в 1138 году. [36] Кажется, что ок. 1135 г. Приход С. Сабины также покинул Анаклета II. [37]

Раскол

Бернар Клервоский , основной вклад в победу Иннокентия в последующем расколе.
Роджер II , главный союзник Анаклета II, был назван королем Сицилии в обмен на эту поддержку.

Оба папы были рукоположены и коронованы в один и тот же день, 23 февраля. Иннокентий II получил епископское посвящение от кардинала Джованни Остийского в церкви Св. Мария Нуова , титулярного диаконства канцлера Эмерик. Анаклет II был посвящен кардиналом Пьетро Порту в базилике Ватикана , а это значит, что Анаклет с самого начала воспользовался преимуществом в городе. Почти вся римская аристократия (за существенным исключением семьи Франжипани), большинство мелкого духовенства и жителей Рима признали Анаклета II, и в конце мая Иннокентий II был вынужден бежать во Францию. [38] После его бегства во Францию ​​даже франжипани подчинились Анаклету.

Однако во Франции Иннокентий II нашел сильного союзника в лице Бернара Клервоского . Под влиянием Бернара почти все европейские монархи и епископаты признали изгнанника Иннокентия II. Анаклет II, хотя и контролировал Рим и вотчину св. Петра, получил поддержку только норманнов южной Италии, Шотландии , Аквитании , некоторых городов северной Италии (в т.ч. Милана), а возможно, и Утремера [39] и, вероятно, также Польша. [40]

Оба выбора были нерегулярными, поскольку противоречили правилам, установленным указом In Nomine Domini в 1059 году, но обе стороны отстаивали законность соответствующих понтификатов. Приверженцы Анаклета утверждали, что он был избран большинством кардиналов, низшего духовенства и народа Рима. Сторонники Иннокентия II ответили, что Иннокентий II был избран большинством кардиналов-епископов, которые согласно указу In Nomine Domini должны были сыграть выдающуюся роль на выборах. Их оппоненты ответили другой версией указа (ложной, но очень популярной в то время), в которой говорилось , что папу избирали «кардиналы» (имеются в виду кардиналы-священники и диаконы), тогда как кардиналы-епископы могли только выразить свое одобрение или неодобрение. Обе партии [ нужна цитация ] использовали по аналогии бенедиктинское правило, которое гласило, что в случае двойных выборов аббата действительными являются выборы, сделанные «более здравой частью» ( sanior pars ) избирателей – но не было единого мнения, какая часть Колледжа была «более здоровой» в данном случае. [41]

Решающими для вердикта о законности обоих понтификатов были не юридические аргументы, а позиция католического мира, почти повсеместно признавшего Иннокентия II. [42] Его основными сторонниками были аббат Бернар Клервоский, архиепископ Магдебургский Норберт Ксантенский и король Германии Лотарь III . Те немногие светские лорды, которые первоначально поддерживали Анаклета, постепенно отказались от его дела как от проигранного; только король Сицилии Рожер II , получивший корону от Анаклета в обмен на поддержку, стоял на его стороне до самого конца. Хотя Анаклет II смог сохранить контроль над городом Римом и вотчиной Святого Петра до своей смерти в январе 1138 года, его преемник быстро подчинился Иннокентию II, который теперь считается истинным Папой. [43]

Рекомендации

  1. ^ Робинсон, стр. 71–72.
  2. ^ Робинсон, стр. 71–73.
  3. ^ Робинсон, с. 74; Блох, с. 946
  4. ^ Коллегия кардиналов реконструирована по Клевицу, с. 211–229; Хюльс, стр. 84 и далее; и Бриксиус, стр. 17–19, 31–40. Единственным оспариваемым кардиналом является Энрико из Сан-Приски (Клевиц, стр. 211, примечание 3, отрицает, что он уже был кардиналом на момент выборов; Хюльс, стр. 200 говорит только, что он появляется впервые 14 февраля, 1130 г. среди подписавших избирательный указ Анаклета, но не указывает, каким папой он был назначен; Бриксий, стр. 35, № 19, перечисляет его среди членов Священной коллегии после смерти Гонория II, но добавляет, что он, возможно, имел был создан Анаклетом II). Бриксиус, с. 39 нет. 38 перечисляет также 44-го кардинала Петра, священника С. Евсевия и сторонника Анаклета II, но см. Klewitz, стр. 211–212, примечание 3, и собственные замечания Бриксиуса, op. цит. , стр. 18–19 и 82. Крауст, стр. 18–19 и 82. 352, также говорит, что Петр из Сан-Эвсебио принадлежал к Коллегии на момент выборов, и отождествляет его с кардиналом-дьяконом Петром из Св. Марии на Виа Лата при Гонории II, но это отождествление, несомненно, ошибочно (см. Хюльс, стр. 352). 239).
  5. ^ Даты рекламных акций, основанные в основном на Hüls, стр. 84–87
  6. ^ Франческо Ливерани, Delle opere di monsignor Франческо Ливерани, Том IV (Мачерата: Алессандро Манчини 1859), стр. 258–264, стр. 262.
  7. ^ Клевиц, с. 217 и Бриксиус, с. 39 нет. 42, граф Сигизо среди творений Пасхалиса II. Хюльс, с. 64 и 86, указывает на то, что он был создан только Калликстом II в 1120 году, исходя из его места в порядке старшинства, которое можно предположить из порядка кардинальных подписок на папских буллах. Единственным свидетельством его создания Пасхалисом II является Liber Pontificalis , в которой он упоминается среди участников папских выборов 1118 года ; однако было доказано, что это сообщение содержит несколько неточностей (Hüls, стр. 63–64, см. также собственные замечания Клевица, указ. соч. , стр. 100). Блох, с. 950, примечание 3, кажется, признает, что Сигизо был создан Пасхалисом II.
  8. ^ Это отождествление, хотя и принято Бриксиусом, с. 32 нет. 8 и Клевиц, с. 214, невозможно, поскольку Комес из Санта-Марии-ин-Акиро подписывал папские буллы до 6 февраля 1126 г. (Хюльс, стр. 231; Яффе, стр. 823), а Комиз из Сан-Сабины впервые появляется 15 апреля 1123 г. (Хюльс, стр. 205, Яффе, стр. 781).
  9. ^ Это согласно Клевицу, стр. 211, примечание 3, и Блох, с. 948. Однако это весьма маловероятно, поскольку Энрико из Сан-Приски подписал в качестве кардинала указ о выборах Анаклета 14 февраля, в тот же день, когда Анаклет был избран, а это означало бы, что он должен был быть создан сразу после своего избрания. Это не невозможно, но кажется более разумным принять 1129 год как дату его создания в качестве кардинала Сан-Приски, указанную С. Мирандой. Кардиналы Священной Римской Церкви и Хрустом, с. 351 г. (его предшественник Герард из Сан-Приски умер в апреле 1129 г.). Следует, однако, добавить, что его отождествление с кардиналом-диаконом Энрико де Мазара из Сан-Теодоро, предложенное Хроустом, с. 351, безусловно, ошибочно, как это доказал Клевиц, с. 211 Примечание 3.
  10. ^ Это согласно Бриксиусу, стр. 39–40, нет. 43; Крауст, стр. 351–352; Сальвадор Миранда: Кардиналы Священной Римской церкви - Консистория 1125 года (№ 5); и Лоренцо Карделла, Memorie Storiche de' Cardinali della Santa Romana Chiesa, vol. 1 балл. 1, с. 289. Во всех этих источниках говорится, что Анаклет II возвел его в титул св. Лоренцо в Дамасо и что не позднее 1132 г. он поступил на послушание к Иннокентию II, который аннулировал это повышение. Клевиц, с. 219, примечание 38 прямо отрицает это утверждение и причисляет его к иннокентийским кардиналам. Блох, с. В примечании № 2 № 950 говорится, что он «почти наверняка» принадлежал к партии Иннокентийцев, и предполагается, что он мог отсутствовать на выборах. Хюльс, стр. 228–229 говорит лишь в общих чертах, что во время последующего раскола он поддержал Иннокентия II, и добавляет, что некоторые авторы упоминают его короткий эпизод в послушании Анаклету II. Кардинал Стефано Сан-Люсия засвидетельствован в подчинении Иннокентию II только с 25 июня 1132 г. (Яффе, стр. 841); поэтому его отождествление с анаклетанским кардиналом Стефано Сан Лоренцо в Дамасо (засвидетельствовано только в 1130 г.) кажется вполне вероятным.
  11. ^ Об отсутствии Жиля Тускулума, Гвидо Тиволи, Амико и Одеризио см. Блох, стр. 949 и с. 950, примечание 2. О дипломатической миссии Уберто см. Klewitz, стр. 224 и 250, и Hüls, p. 162. О миссии Рустико см. Hüls, p. 158. Отсутствие Одеризио, Рустико и Гвидо Тиволи упоминается также у Бриксиуса, с. 19.
  12. ^ или 23, если исключить Энрико из Сан-Приски.
  13. ^ Робинсон, стр. 74–75 предполагает, что противники канцлера сформировались в одну партию только во время выборов.
  14. ^ Разделение Коллегии кардиналов на основе отчетов Клевица, стр. 211–229, и Бриксиуса, стр. 17–19, с исправлениями, касающимися даты создания Комесов С. Сабины. Вопрос о кардинале Энрико Сан-Приска и первоначальной позиции Стефано Сторнато представлен по Бриксиусу, а вопрос о кардиналате Пьетро Сан-Эусебио - по Клевицу. См. также Блоха, стр. 946–950, который по существу следует за Клевицем. О партии Анаклета II см. также Chroust, стр. 348–355.
  15. ^ См. Робинсон, стр. 70–73.
  16. ^ Клевиц, с. 251.
  17. ↑ Считается, что сам комитет был устройством канцлера. Робинсон, с. 74
  18. ^ Блох, с. 947, примечание 1; Робинсон, с. 74; Клевиц, с. 252
  19. ^ Робинсон, с. 75
  20. ^ Блох, с. 946; Робинсон, с. 75
  21. ^ Робинсон, с. 75
  22. ^ Блох, с. 946, который не называет четвертого кардинала-священника. Герардо Сан Кроче кажется наиболее вероятным, поскольку уже 18 февраля он был назначен легатом Иннокентия II в Германии, см. Patrologia Latina. Том 179, кол. 53–54 нет. I–II. Другой вариант — Ансельмо Сан Лоренцо в Лучине.
  23. ^ Блох, с. 946
  24. ^ Робинсон, с. 75
  25. ^ Крауст, с. 349
  26. ^ Блох, с. 949
  27. ^ Крауст, стр. 349–350, 352.
  28. ^ Отчет из Liber Pontificalis доступен на Documenta Catholica Omnia – Innocentius II (Vita Operaque Auctore Cardinali Aragonio). См. также Бриксиус, с. 17
  29. ^ Бриксиус, с. 17–18; и Блох, с. 950, примечание 2, которое добавляет сюда также Стефано Сторнато; см. также Яффе, с. 840
  30. ↑ Письмо включено в Regesta Imperii, заархивировано 28 мая 2017 г. в Wayback Machine . Его точная дата неизвестна, хотя, несомненно, после назначения пяти новых кардиналов 21 февраля. Regesta Imperii указывает дату 15–18 мая 1130 года. Hüls, passim , указывает февраль 1130 года. Бриксиус, стр. 77–78, предполагает дата между 21 февраля и 27 марта, поскольку кардинал Джованни Дауферио все еще фигурирует в этом письме как дьякон Сан-Никола, а 27 марта он подписал буллу как священник Сан-Пуденциана. Блох, с. № 949 указывает, что письмо было написано в мае 1130 г. и ставит под сомнение тождество Джованни Дауферио Сан Никола с Джованни Сан Пуденциана; однако он не объясняет отсутствие имени Джованни Сан Пуденцианы в письме королю Лотарю III.
  31. ^ Даты создания новых кардиналов см. Brixius, Pp. 7–15
  32. ^ Блох, с. 49; и Бриксиус, стр. 18–19 (Бриксий указывает, что только четыре кардинала-дьякона были вновь назначены, тогда как Блох говорит, что к этой категории принадлежало целых семь кардиналов, добавляя Энрико из Сан-Приски и, вероятно, Стефано из Сан-Лоренцо, хотя без упоминания имени последнего); см. также Яффе, стр. 911–912.
  33. ^ Он засвидетельствован в послушании Иннокентию II с 21 декабря 1133 г. по 18 мая 1140 г. (Яффе, стр. 840; Бриксиус, стр. 36, № 27). Согласно Бриксиусу, с. 36 нет. 27 и с. 48 нет. 10, Лектифред был низложен Анаклетом уже в 1130 г., поскольку 5 и 10 декабря 1130 г. буллы Антипапы были подписаны кардиналом Маттео Сан Витале. Однако Яффе, с. 911-912 не упоминает этого кардинала в списке подписчиков булл Анаклета. Кажется, Бриксиус неправильно прочитал этот список, потому что у Яффе, с. В 912 г. рядом с Лектифредо из Сан-Витале в качестве подписчика булл от 5 и 10 декабря 1130 г. указан кардинал-священник Маттео, но ему, конечно, не присвоен титул Сан-Витале, а указан кардинал-священник без название. Обе эти буллы (Яффе, стр. 917, № 8417 и 8419) опубликованы в Patrologia Latina. Том 179, кол. 717–719 гг., хотя и с неточными датами; среди их подписавших фигурирует Матфей, ​​пресвитер и кардинал , без титульной церкви, так что утверждение Бриксиуса почти наверняка можно отвергнуть как ошибочное.
  34. ↑ Он подписал буллы Иннокентия II 21 декабря 1133 г. и 11 января 1134 г. в качестве диакона Сан Николы в Карцере (Яффе, стр. 841); позже Иннокентий II снова возвел его в звание С. Пуденциана (Бриксий, стр. 35–36, № 24).
  35. ^ Робинсон, с. 138. Он подписал буллы Иннокентия II от 12 января 1138 г. (Бриксий, стр. 38–39 № 37; Яффе, стр. 840).
  36. ↑ Он подписал буллы Иннокентия II в период с 22 апреля 1138 г. по 21 июня 1138 г. (Бриксий, стр. 33, № 10; Яффе, стр. 840).
  37. ↑ Быки Иннокентия II он подписал только после окончания раскола в 1138 г., но уже ок. 1135/37 Анаклет II назначил нового кардинала-священника Сан-Сабины, что указывает на то, что до этого времени Комес должен был быть низложен антипапой (Бриксий, стр. 32 № 8 и стр. 47 № 2).
  38. ^ Блох, с. 951–952
  39. ^ Анаклет II. Генеалогия Миттельальтер. Mittelalterliche Genealogie im Deutschen Reich bis zum Ende der Staufer. Материалы. 2005. Архивировано из оригинала 29 июня 2011 г.
  40. ^ Утверждение о поддержке Анаклета Польшей основано только на косвенных доказательствах, см. Dzieje Kościoła w Polsce , ed. А. Винчек, Краков 2008, с. 68 и 74.
  41. ^ Аргументы, использованные в полемике, см. Robinson, p. 75–77
  42. ^ Робинсон, с. 77
  43. ^ Иннокентий II. Католическая энциклопедия. 1907–1914.

Библиография