stringtranslate.com

Партийная система

Партийная система — это концепция сравнительной политологии , касающаяся системы правления политических партий в демократической стране. Идея состоит в том, что политические партии имеют базовое сходство: они контролируют правительство , имеют стабильную базу массовой народной поддержки и создают внутренние механизмы контроля финансирования, информации и номинаций.

Концепция партийной системы была разработана европейскими учеными, изучавшими Соединенные Штаты, особенно Джеймсом Брайсом , Джованни Сартори и Моисеем Острогорским , и была расширена, чтобы охватить другие демократические страны. [1] Партийные системы можно отличить по степени политической фрагментации , [2] [3] пропорциональности соотношения мест и голосов и барьерам для входа в политическую конкуренцию . [4]

Типы партийных систем

Партийные системы по странам или регионам

Европа

Демократические партийные системы в большинстве европейских государств с течением времени становятся все более фрагментированными. Это означает, что число соответствующих партий выросло, а средний размер снизился. Таким образом, эффективное число партий увеличилось. [5]

Евросоюз

В Европейском парламенте по сравнению с другими парламентами большее количество политических партий - 206. Чтобы уменьшить политическую раздробленность , партии организованы в 7 политических групп . В Европейском парламенте с момента его первых всеобщих прямых выборов в 1979 году были определены две структуры партийной системы , хотя основные партийные группы ЕС остались прежними: [6]

Италия

Итальянские партийные системы обычно рассматриваются только с момента основания Итальянской Республики (1946 г.), поскольку дофашистским партиям не хватало широкой народной базы.

Партийная система так называемой Первой республики (1948–1994), хотя и основывалась на пропорциональном избирательном законе, видела доминирование Христианской демократии (ХД) и conventio ad exlendum против Итальянской коммунистической партии (ИКП). DC и PCI вместе набрали в среднем около 85% голосов. Таким образом, система представляла собой заблокированную биполярную систему; правительства были очень короткими (в среднем менее одного года) и сформировались после выборов, но поддерживающие партии и персонал не могли измениться. Со временем некоторые партии (особенно Итальянская социалистическая партия , PSI) набрали обороты, пока в 1980-х годах не достигли роли правительства. Система была полностью разрушена коррупционными скандалами в Тангентополи , которые пошатнули DC и PSI. По мнению Сартори , два возможных вырождения пропорциональности (фрагментация и отсутствие партийной дисциплины) были уменьшены двумя факторами: сильной ролью партий (« партитокразия ») и поляризацией между христианскими демократами и коммунистами. Таким образом, в первой республике максимальное количество эффективных партий составляло 5 и только одна доминирующая партия. [7]

Так называемая партийная система Второй республики (с 1994 г.) имеет следующие характерные черты:

Хотя система была более фрагментированной по количеству партий, она функционировала как биполярная. Со временем обе стороны увидели усиление коалиций (пусть и с взлетами и падениями) и рождение единых партий (федерация Уливо , а затем Демократическая партия слева и партия «Народ свободы» справа). Изменение избирательного законодательства в 2005 году и возврат к пропорциональности (хотя и с премией большинства, способной преобразовать в нижней палате большинство в 55-процентное большинство) не привели к возврату к сговору, хотя и оставили такую ​​перспективу. открыт для будущего.

Германия

Выборы в Бундестаг 2009 года в Германии характеризовались широкой общественной апатией и рекордно низкой явкой избирателей. Уэлдон и Нюссер (2010) утверждают, что это укрепило новую стабильную, но подвижную пятипартийную систему, которую они считают определяющей чертой формирующейся немецкой политической системы. Каждая из трех второстепенных партий добилась исторических рекордов на выборах, при этом две традиционные народные партии проиграли с огромными потерями. Они сообщают, что возросшая нестабильность и подвижность партийной системы структурирована по идеологическому спектру левых и правых, при этом партии разделены на два основных лагеря, и переключение голосов гораздо более вероятно внутри соответствующих лагерей, а не между ними. [8]

Выборы 2009 года также ознаменовали сокрушительное поражение СДПГ, что побудило некоторых комментаторов предположить конец Социал-демократической партии Германии (СДПГ) как «всеобъемлющей партии». левые партии по всей Европе — возможно, даже «конец социал-демократии». [9]

На выборах 2013 года впервые либеральная Свободная демократическая партия (СвДП), которая была представлена ​​в парламенте с 1949 года и входила в состав правительства в качестве партнера по коалиции либо СДПГ, либо ХДС (Христианско-демократический союз, главный консервативный/правоцентристский союз) Партия) почти на протяжении всего периода с 1949 по 1998 год и снова с 2009 по 2013 год падала ниже 5-процентного порога парламентского представительства. На тех же выборах также наблюдался подъем партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая выступала на антиевропейской платформе и не смогла пройти в парламент на своих первых федеральных выборах, едва набрав 4,8% голосов.

После этих выборов была сформирована вторая с 2005 года «большая коалиция» (большая коалиция основных партий ХДС и СДПГ). До этого в Германии была только одна большая коалиция, правившая с 1966 по 1969 год, предпочитая вместо этого коалиции из одной большой и одной маленькой партии на федеральном уровне. Будет ли этот сдвиг временным или постоянным, еще неизвестно.

Центральная и Восточная Европа

В посткоммунистических странах Центрально-Восточной Европы выявлены четыре партийные системы: [10]

Финляндия

Финляндия была Великим Княжеством, контролируемым Россией до 1918 года. Националистические требования крестьян и рабочих о более широком использовании финского языка привели к созданию первой политической партии: Финской партии в 1860 году. В ответ шведоязычная аристократия, землевладельцы и бизнесмены сформировали собственную политическую партию. Так возникла первая партийная система. [11]

Греция

После краха военной диктатуры в 1974 году правоцентристская партия «Новая демократия» и левоцентристская партия ПАСОК стали доминировать в партийной системе Греции. ПАСОК и « Новая демократия » имели совокупную долю голосов 80 и более процентов на всех выборах в период с 1981 по 2000 год . и «Новая демократия», увеличивая свою долю голосов на каждых выборах с 2009 года до тех пор, пока в конечном итоге не пришла к власти в 2015 году. [13]

Швейцария

Федеральное собрание Швейцарии организовано политическими группами .

Канада

Федеральные партийные системы

По мнению недавних ученых, со времен Конфедерации в Канаде существовало четыре партийные системы на федеральном уровне, каждая из которых имела свою собственную отличительную модель социальной поддержки, патронажных отношений, стилей руководства и избирательных стратегий. [14] Однако политологи расходятся во мнениях относительно названий и точных границ эпох. Стив Паттен выделяет четыре партийные системы в политической истории Канады. [15]

Кларксон (2005) показывает, как Либеральная партия доминировала во всех партийных системах, используя разные подходы. Все началось с «клиентелистского подхода» при Лорье , который превратился в «брокерскую» систему 1920-х, 1930-х и 1940-х годов при Маккензи Кинге . В 1950-е годы возникла «панканадская система», просуществовавшая до 1990-х годов. Выборы 1993 года , описанные Кларксоном как избирательное «землетрясение», которое «фрагментировало» партийную систему, ознаменовали возникновение региональной политики в рамках четырехпартийной системы, в результате чего различные группы отстаивали региональные проблемы и проблемы. Кларксон заключает, что предвзятость, заложенная в систему большинства, принесла пользу в основном либералам. [16]

Провинциальные партийные системы

Партийные системы различаются по всей Канаде в каждой провинции, поскольку разные провинции имеют разные приоритеты и ценности для своих жителей. [20] По мнению Джареда Уэсли и Клэр Бакли, существует два способа сравнения провинциальных партийных систем в Канаде: «интенсивность конфликта» , то есть степень, в которой партии оспаривают друг друга в приоритетах и ​​мнениях; некоторые партийные системы характеризуются большей конкуренцией, когда дело доходит до вечеринок; и состязательность, мера того, насколько близки средние выборы с точки зрения результата, неконкурентная система будет демонстрировать доминирование одной партии, но состязательность хороша в том смысле, что она дает лучшее ощущение демократии. [20] Это приводит к тому, что они определяют два типа партийных систем, которые распространены в провинциальной политике: центростремительные партийные системы и центробежные партийные системы.

Кроме того, на основе результатов выборов, проведенных с 1960 по 1995 год, Уэсли и Бакли пришли к выводу, что существует четыре различных классификации партийной системы для каждой из десяти провинциальных партийных систем. [20] Эти группировки классификаций, скорее всего, изменились с 1995 года, поскольку с тех пор в разных провинциях наблюдается рост числа различных политических партий. Четыре категории включают в себя:

Наблюдается растущее разделение между федеральными и провинциальными системами политических партий, что приводит к разделению политических взглядов, обычно связанных с конкретными партиями, поэтому меньше провинциальных и федеральных систем являются симметричными. Например, провинциальные системы более просты, стабильны и часто отражают расколы каждой провинции (такие как язык, религия, класс и этническая принадлежность). [21]

Территориальные партийные системы

В Нунавуте и Северо-Западных территориях нет политических партий, и вместо этого они действуют в рамках консенсусного правительства . Все кандидаты баллотируются и избираются как независимые, а вновь избранный законодательный орган решает между собой, какие члены составят исполнительный совет. Из-за меньшей численности населения многие утверждают, что отсутствие политических партий облегчает избирателям выбор человека, за которого они голосуют. Другие утверждают, что избирателям становится труднее распознавать цели и приоритеты кандидатов, а отсутствие оппозиции затрудняет выявление проблем во время дебатов. [22]

Соединенные Штаты

Понятие партийной системы было введено английским ученым Джеймсом Брайсом в «Американском Содружестве» (1888 г.).

«Американские партийные системы» были основным учебником Чарльза Мерриама в 1920-х годах. В 1967 году появился самый важный прорыв — «Американские партийные системы». Стадии политического развития под редакцией Уильяма Нисбета Чемберса и Уолтера Дина Бернэма . Он объединил историков и политологов, которые договорились об общей структуре и системе нумерации. Таким образом, Чемберс опубликовал «Первую партийную систему» ​​в 1972 году. Бёрнем опубликовал множество статей и книг. Тесно связана концепция критических выборов (введенная В.О. Ки в 1955 году) и политических перестановок . Перестройка выборов предполагает серьезные изменения в политической системе, касающейся коалиции избирателей, правил игры, финансов и рекламы, партийной организации и партийного руководства.

В учебнике политологического колледжа объясняется:

«Ученые в целом согласны с тем, что теория реорганизации выделяет пять различных партийных систем со следующими приблизительными датами и основными партиями: 1. 1796–1816, Первая партийная система: джефферсоновские республиканцы и федералисты; 2. 1840–1856, Вторая партийная система: демократы и виги; 3. 1860–1896, Третья партийная система: республиканцы и демократы; 4. 1896–1932, Четвертая партийная система: республиканцы и демократы; 5. 1932–, Пятая партийная система: демократы и республиканцы». [23]

За всю историю Соединенных Штатов существовало как минимум шесть различных партийных систем: [24]

Первая партийная система : можно считать, что эта система возникла в результате фракций в администрации Джорджа Вашингтона . Двумя фракциями были Александр Гамильтон и федералисты и Томас Джефферсон и Демократическая республиканская партия . Федералисты выступали за сильное национальное правительство с национальным банком и сильную экономическую и промышленную систему. Республиканцы-демократы выступали за ограниченное правительство с большим упором на фермеров и права штатов. После президентских выборов 1800 года республиканцы-демократы получили значительное доминирование в течение следующих шестидесяти лет, а федералисты постепенно вымерли.

Вторая партийная система : Эта система возникла в результате того, что однопартийное правление республиканцев-демократов не смогло решить некоторые из наиболее острых проблем того времени, а именно рабство. Из этой системы возникла Партия вигов и Американская система Генри Клея . Более богатые люди, как правило, поддерживали вигов, а более бедные, как правило, поддерживали демократов. В эпоху Джексона его Демократическая партия развилась из демократических республиканцев. Партия вигов начала распадаться на фракции, главным образом из-за вопроса рабства. Этот период продолжался до 1860 года.

Третья партийная система : Начиная примерно со времени начала Гражданской войны, эта система характеризовалась ожесточенными конфликтами и резкими партийными разногласиями и коалициями. Эти коалиции наиболее явно определялись географией. На Юге доминировали демократы, выступавшие против отмены рабства, а на Севере, за исключением некоторых крупных политических машин, доминировали республиканцы, которые выступали за отмену рабства. Эта эпоха была временем чрезвычайного промышленного и экономического подъема. Третья партийная система просуществовала до 1896 года.

Четвертая партийная система : Эта эпоха определялась прогрессизмом и иммиграцией, а также политическими последствиями Гражданской войны в США . Северо-восточный бизнес поддержал республиканцев, тогда как Юг и Запад поддержали демократов. Обе стороны обхаживали группы иммигрантов. Четвертая партийная система прекратила свое существование примерно в 1932 году. [25]

Пятая партийная система . Эта система была определена созданием президентом Франклином Д. Рузвельтом Коалиции «Новый курс» в ответ на Великую депрессию . Эта коалиция, поддерживающая новые программы социального обеспечения, объединила многие малообеспеченные группы рабочего класса и меньшинства, включая профсоюзы, католиков и евреев. Это также привлекло афроамериканцев, которые ранее в значительной степени поддерживали Республиканскую партию из-за освобождения рабов Линкольном. Эта эпоха продолжалась примерно до начала-середины 1970-х годов. [26]

Шестая партийная система : переход к этой системе, похоже, начался с принятия Закона о гражданских правах 1964 года , когда демократы впоследствии потеряли свое долгое господство на Юге в конце 1960-х годов, когда Республиканская партия приняла южную стратегию , ведущую к доминированию республиканцев, о чем свидетельствует результаты выборов. [24]

Аргентина

Ученые Аргентины выделяют две различные партийные системы: одна действовала между 1912 и 1940 годами, а другая возникла после 1946 года. Первая партийная система не была последовательно классовой, но вторая была с Радикальной партией , представляющей средний класс и перонистов . рабочие и бедняки. [27]

Примечания

  1. ^ Липсет и Роккан (1967); Карвонен и Кунле (2000)
  2. ^ Сартори (1976)
  3. ^ Голосов, Григорий В. (2010): Эффективное количество партий: новый подход. Партийная политика , 16(2):171–192.
  4. ^ Таллок, Гордон. «Входные барьеры в политику». Американский экономический обзор 55.1/2 (1965): 458–466.
  5. ↑ Шминке, Тобиас Герхард (7 марта 2022 г.). «Фрагментация: животная партийизация европейских партийных систем». Европа выбирает . Проверено 15 марта 2022 г.
  6. ^ Саймон Хикс, «Наднациональная партийная система и легитимность Европейского Союза», The International Spectator , 4/2002, стр. 50–59.
  7. ^ "Legge elettorale che cosa Fare - Corriere della Sera" . www.corriere.it . Проверено 26 февраля 2021 г.
  8. ^ Стивен Велдон и Андреа Нюссер, «Выборы в Бундестаг 2009: укрепление пятипартийной системы», Немецкая политика и общество , 30 сентября 2010 г., Vol. 28 Выпуск 3, стр. 47–64.
  9. ^ Уильям Э. Патерсон и Джеймс Слоам, «СДПГ и провал федеральных выборов в Германии 2009 года: возможность для обновления», German Politics and Society , 30.09.2010, Vol. 28 Выпуск 3, стр. 65–81.
  10. ^ Аг (1998) и Оппелланд (2003), цитируется Шмиттом и Томасседом, «Партийная система ЕС после восточного расширения», Серия политических наук № 105, Институт перспективных исследований , Вена, 2005 г.
  11. ^ Алан Сиарофф, «Распад демократии и демократическая стабильность: сравнение межвоенной Эстонии и Финляндии», Canadian Journal of Political Science Vol. 32, нет. 1 (март 1999 г.), стр. 103–124, особенно. п. 109 в JSTOR
  12. ^ Такис ​​С. Паппас, доктор философии. Кандидат (2003) Трансформация греческой партийной системы с 1951 года, Западноевропейская политика, 26:2, 90–114 [1]
  13. ^ Ставракакис, Ю. (2015), Популизм у власти: вызов СИРИЗА Европе. Соединение, 21: 273–280. https://doi.org/10.1111/j.2050-5876.2015.00817.x [2]
  14. ^ Ганьон и Танге, 2007: 1
  15. ^ Паттен, 2007: 57–58.
  16. ^ Стивен Кларксон, Большая красная машина: как Либеральная партия доминирует в канадской политике (2005)
  17. ^ Севи, Семра; Ёсинака, Антуан; Бле, Андре (2018). «Законодательная смена партий и меняющийся характер канадской партийной системы, 1867–2015». Канадский журнал политических наук/Revue Canadienne de Science Politique . 51 (3): 665–695. дои : 10.1017/S0008423918000203. ISSN  0008-4239. S2CID  158947259.
  18. ^ Севи, Семра; Ёсинака, Антуан; Бле, Андре (1867–2015). «Законодательная смена партий и меняющийся характер канадской партийной системы, 1867–2015». Канадский журнал политических наук/Revue Canadienne de Science Politique . 51 (3): 665–695. дои : 10.1017/S0008423918000203. ISSN  0008-4239. S2CID  158947259.
  19. ^ аб Скотто, Томас Дж.; Стивенсон, Лаура Б.; Корнберг, Аллан (1 сентября 2004 г.). «От двухпартийной системы плюс к одной партии плюс? Идеология, выбор голосов и перспективы конкурентной партийной системы в Канаде». Электоральные исследования . 23 (3): 463–483. дои : 10.1016/S0261-3794(03)00054-4. ISSN  0261-3794.
  20. ^ abcde Уэсли, Джаред Дж.; Бакли, Клэр (3 апреля 2021 г.). «Канадские провинциальные партийные системы: аналитическая типология». Американский обзор канадских исследований . 51 (2): 213–236. дои : 10.1080/02722011.2021.1923249. ISSN  0272-2011. S2CID  237436279.
  21. ^ Карти, Р. Кеннет (2006). «Политическая турбулентность в доминирующей партийной системе». PS: Политология и политика . 39 (4): 825–827. дои : 10.1017/S1049096506061026. ISSN  1049-0965. S2CID  155027795.
  22. ^ Хендерсон, Эйлса (2004). «Северная политическая культура?: Политическое поведение в Нунавуте». Этюды/Инуиты/Исследования . 28 (1): 133–154. дои : 10.7202/012643ар . ISSN  0701-1008.
  23. ^ Роберт К. Бенедикт, Мэтью Дж. Бербанк и Рональд Дж. Хребенар, Политические партии, группы по интересам и политические кампании. Вествью Пресс. 1999. с. 11.
  24. ^ ab Марджори Рэндон Херши, Партийная политика в Америке (12-е изд. 2007 г.), стр. 119–123.
  25. ^ Херши, Марджори Рэндон. Партийная политика в Америке 14-е изд. 2011: Классика Лонгмана по политологии. стр. 120–121
  26. ^ Херши, Марджори Рэндон. Партийная политика в Америке 14-е изд. 2011: Классика Лонгмана по политологии. п. 121
  27. ^ Ноам Лупу и Сьюзен С. Стоукс, «Социальные основы политических партий в Аргентине, 1912–2003», Latin American Research Review Vol. 44 № 1, 2009, стр. 58–87.

Библиография

Италия

Соединенные Штаты

Внешние ссылки

[Категория: Политические партийные системы]