Зависимость от пути — это концепция в социальных науках , относящаяся к процессам, в которых прошлые события или решения ограничивают последующие события или решения. [1] [2] Его можно использовать для обозначения результатов в определенный момент времени или для долгосрочного равновесия процесса. [3] Зависимость от пути использовалась для описания институтов, технических стандартов, моделей экономического или социального развития, организационного поведения и многого другого. [4] [1]
В обычном использовании эта фраза может означать два типа претензий. Во-первых, это широкая концепция «история имеет значение», которую часто формулируют, чтобы бросить вызов объяснениям, в которых историческим факторам уделяется недостаточно внимания. [1] [5] [6] Это утверждение можно сформулировать просто так: «на будущее развитие экономической системы влияет путь, который она проложила в прошлом» [7] или «отдельные события в прошлом могут иметь решающее значение». последствия в будущем». [1] Второе — это более конкретное утверждение о том, как прошлые события или решения влияют на будущие события или решения значительным или непропорциональным образом посредством таких механизмов, как увеличение отдачи , эффекты положительной обратной связи или другие механизмы. [1] [2] [3] [5]
Война форматов видеокассет является ключевым примером зависимости от пути. Три механизма, не зависящие от качества продукции, могут объяснить, как VHS добилась доминирования над Betamax при незначительном лидерстве в раннем внедрении :
Альтернативный анализ заключается в том, что VHS лучше адаптирован к требованиям рынка (например, имеет более длительное время записи). В этой интерпретации зависимость от пути развития не имела ничего общего с успехом VHS, который произошел бы, даже если бы Betamax быстро завоевала лидерство. [9]
QWERTY-клавиатура является ярким примером зависимости от пути из-за широкого распространения и сохранения QWERTY-клавиатуры. QWERTY со временем сохранился, несмотря на разработку более эффективных раскладок клавиатуры – примером этого является QWERTY против Дворжака . [10] Однако до сих пор ведутся споры о том, является ли это истинным примером зависимости от пути. [11] [12]
Стандартная ширина железнодорожных путей является еще одним примером зависимости от пути, который объясняет, как, казалось бы, незначительное событие или обстоятельство может изменить выбор технологии в долгосрочной перспективе, несмотря на то, что современные ноу-хау показывают, что такой выбор неэффективен. [13]
Ширина колеи более половины железных дорог в мире составляет 4 фута 8 дюймов.+1 ⁄ 2 дюйма (143,5 см), известная как стандартная колея , несмотря на то, что инженеры сходятся во мнении, что более широкая колея повышает производительность [ необходимы разъяснения ] и скорость. Путь к принятию стандартной колеи начался в конце 1820-х годов, когда Джордж Стефенсон, британский инженер, начал работу на Ливерпульско-Манчестерской железной дороге . Его опыт работы с примитивными угольными трамваями привел к тому, что эту ширину колеи скопировали Ливерпульско-Манчестерская железная дорога, затем остальная часть Великобритании и, наконец, железные дороги Европы и Северной Америки. [14]
При выборе ширины колеи приходится искать компромисс между стоимостью строительства линии (которая увеличивается с увеличением ширины колеи) и различными показателями производительности, включая максимальную скорость, низкий центр тяжести (желательно, особенно при двухъярусном железнодорожном транспорте ). В то время как попытки использовать колею Брюнеля , значительно более широкую колею, не увенчались успехом, широкое использование иберийской колеи , российской колеи и индийской колеи , которые все шире, чем выбор Стефенсона, показывает, что нет ничего присущего колеи 1435 мм, которое привело бы к ее созданию. глобальный успех. Точно так же линии, более узкие, чем выбор Стефенсона, часто строились в малонаселенных горных районах или там, где ожидалось, что доходов от пассажирских и грузовых перевозок не будет достаточно для покрытия затрат на строительство магистральной железной дороги, построенной по более дорогим стандартам. В некоторых странах вся или большая часть их железнодорожной сети построена на узкой колеи, включая Японию ( капская колея ), части Балкан ( боснийская колея ), Южную Африку (капская колея) или Боливию ( метровая колея ).
В 20-м и 21-м веках, когда проблема разрыва колеи считалась все более нежелательной, несколько стран изменили колею существующих железных дорог на стандартную колею 1435 мм, но в некоторых странах, таких как Индия, - в основном из-за зависимости от пути - было решено изменить колею узких дорог. линии колеи соответствуют индийской колеи, а не стандартной колеи.
При строительстве высокоскоростных железных дорог Япония решила игнорировать существующую сеть колеи Кейптауна и построить совершенно новую сеть стандартной колеи (« Синкансэн » в переводе с японского означает «Новая магистральная линия»). Частично причина этого решения заключалась в том, что колея Кейптауна не поддерживает скорости, на которых движутся «поезда-пули». Позже этому прецеденту последовала Испания, которая построила сеть высокоскоростных железных дорог стандартной колеи, чтобы обеспечить высокоскоростное сообщение с Францией . Тем временем Россия решила сохранить российскую колею на своей железной дороге Санкт-Петербург-Москва , повышенную до максимальной скорости 250 км/ч.
Некоторые трамвайные системы имеют уникальную или редкую колею (например, Дрезденский трамвай — единственная в мире система рельсовых путей с шириной колеи 1450 мм), и, несмотря на недостаток, заключающийся в необходимости заказа модификаций подвижного состава по сравнению со стандартными предложениями крупных производителей, надбавка к стоимости на каждый отдельный заказ на порядки ниже затрат на перекалибровку всей сети.
Теория зависимости от пути первоначально была разработана экономистами для объяснения процессов внедрения технологий и эволюции отрасли. Теоретические идеи оказали сильное влияние на эволюционную экономику . [15] Распространенным выражением этой концепции является утверждение, что предсказуемое усиление небольших различий является непропорциональной причиной последующих обстоятельств, и, в «сильной» форме, что это историческое пережиток неэффективно . [16]
Существует множество моделей и эмпирических случаев, когда экономические процессы не продвигаются устойчиво к некоторому заранее определенному и уникальному равновесию , а скорее природа любого достигнутого равновесия частично зависит от процесса достижения этого состояния. Следовательно, результат процесса, зависящего от пути, часто не будет сходиться к уникальному равновесию, а вместо этого достигнет одного из нескольких равновесий (иногда называемых состояниями поглощения ).
Это динамическое видение экономической эволюции сильно отличается от традиции неоклассической экономики , которая в своей простейшей форме предполагала, что может быть достигнут только один результат, независимо от начальных условий или переходных событий. При зависимости от пути как отправная точка, так и «случайные» события ( шум ) могут оказать существенное влияние на конечный результат. В каждом из следующих примеров можно выделить какие-то случайные события, нарушившие текущий ход, с необратимыми последствиями.
В сфере экономического развития говорится (первоначально Полом Дэвидом в 1985 году) [17] , что стандарт , который первым вышел на рынок, может укорениться (например, раскладка QWERTY в пишущих машинках, до сих пор используемых в компьютерных клавиатурах). Он назвал это «зависимостью от пути» [10] и сказал, что более низкие стандарты могут сохраняться просто из-за того наследия, которое они создали. Тот факт, что QWERTY против Дворжака является примером этого явления, был подтвержден, [18] подвергнут сомнению, [19] и продолжает обсуждаться. [20] Продолжаются экономические дебаты о значении зависимости от пути в определении того, как формируются стандарты. [21]
Экономисты от Альфреда Маршалла до Пола Кругмана отмечали, что подобные предприятия имеют тенденцию объединяться географически ( «агломерировать» ); открытие рядом с аналогичными компаниями привлекает работников , обладающих навыками в этом бизнесе, что привлекает больше предприятий, ищущих опытных сотрудников. До развития отрасли, возможно, и не было причин предпочитать одно место другому, но по мере ее географической концентрации участники в других местах оказываются в невыгодном положении и будут стремиться переехать в хаб, что еще больше повысит его относительную эффективность . В идеализированном случае этот сетевой эффект подчиняется статистическому степенному закону [22] , хотя может возникнуть отрицательная обратная связь (за счет роста местных издержек). [23] Покупатели часто группируются вокруг продавцов, а родственные предприятия часто образуют бизнес-кластеры , поэтому концентрация производителей (первоначально образовавшаяся случайно и агломерация) может спровоцировать появление множества зависимых предприятий в одном и том же регионе. [24]
В 1980-х годах обменный курс доллара США повысился, что привело к снижению мировых цен на торгуемые товары ниже себестоимости производства у многих (ранее успешных) производителей США . Некоторые из заводов, которые закрылись в результате, могли бы позже работать с прибылью (денежного потока) после обесценивания доллара, но их повторное открытие было бы слишком дорогим. Это пример гистерезиса , барьеров переключения и необратимости.
Если экономика следует адаптивным ожиданиям , будущая инфляция частично определяется прошлым опытом инфляции, поскольку опыт определяет ожидаемую инфляцию, а это является основным фактором, определяющим реализованную инфляцию.
Временно высокий уровень безработицы во время рецессии может привести к постоянно более высокому уровню безработицы из-за потери навыков (или устаревания навыков) безработными, а также ухудшения отношения к работе. Другими словами, циклическая безработица может порождать структурную безработицу . Эта модель структурного гистерезиса рынка труда отличается от прогноза «естественного» уровня безработицы или NAIRU , вокруг которого, как говорят, движется «циклическая» безработица, не влияя на сам «естественный» уровень.
Либовиц и Марголис различают типы зависимости от пути; [25] некоторые из них не подразумевают неэффективность и не оспаривают политические последствия неоклассической экономики. Только зависимость от пути «третьей степени» — когда выигрыш от переключения высок, но переход непрактичен — сопряжен с такой проблемой. Они утверждают, что такие ситуации должны быть редкими по теоретическим причинам и что в реальном мире не существует случаев закрытой частной неэффективности. [26] Вернь и Дюран уточняют эту критику, определяя условия, при которых теория зависимости от пути может быть проверена эмпирически. [27]
Технически, стохастический процесс, зависящий от пути, имеет асимптотическое распределение , которое «развивается как следствие (функция) собственной истории процесса». [28] Это также известно как неэргодический случайный процесс .
В «Теории роста фирмы» (1959) Эдит Пенроуз проанализировала, как на органический рост фирмы и за счет поглощений сильное влияние оказывают опыт ее менеджеров и история развития фирмы.
Зависимость от пути может возникнуть или ей препятствовать ряд важных факторов, в том числе:
Недавние методологические работы в области сравнительной политики и социологии адаптировали концепцию зависимости от пути к анализу политических и социальных явлений. Зависимость от пути в основном использовалась в сравнительно-историческом анализе развития и существования институтов , будь то социальные, политические или культурные. Существует два типа процессов, зависящих от пути:
Концепция критического момента использовалась, среди прочего, для объяснения развития и существования государств всеобщего благосостояния , интеграции рабочей силы в Латинской Америке и различий в экономическом развитии между странами. [31] Такие ученые, как Кэтлин Телен, предупреждают, что исторический детерминизм в концепциях, зависящих от пути, подвержен постоянным нарушениям в результате институциональной эволюции .
Кэтлин Телен раскритиковала применение механизмов QWERTY-клавиатуры в политике. Она утверждает, что подобные применения в политике слишком условны и слишком детерминистичны. Слишком случайный в том смысле, что первоначальный выбор открыт и ненадежен, и слишком детерминированный в том смысле, что как только первоначальный выбор сделан, неизбежно формируется путь, из которого нет возврата. [32]
Влиятельная попытка Пола Пирсона [ уточнить ] строго формализовать зависимость от пути в политической науке частично опирается на идеи из экономики. Герман Шварц поставил под сомнение эти усилия, утверждая, что силы, аналогичные тем, которые идентифицируются в экономической литературе, не являются широко распространенными в политической сфере, где стратегическое осуществление власти порождает и трансформирует институты.
Отдельной, но тесно связанной с траекторной зависимостью концепцией, особенно в социологии и организационной теории , является концепция импринтинга , которая фиксирует, как начальные условия окружающей среды оставляют стойкий след (или отпечаток) на организациях и организационных коллективах (таких как отрасли и сообщества), тем самым продолжая формировать организационное поведение и результаты в долгосрочной перспективе, даже если внешние условия окружающей среды меняются. [33]
Зависимость возникающей стратегии от пути наблюдалась в поведенческих экспериментах с отдельными людьми и группами . [34]
В общем, зависимость от пути означает, что то, куда мы идем дальше, зависит не только от того, где мы находимся сейчас, но и от того, где мы были.
Именно плохое игровое время привело к упадку Betamax, а не тот факт, что он был первым, вторым или третьим.
{{cite journal}}
: Проверить |url=
значение ( помощь )Зависимость от пути может быть слабой (эффективность выбранного пути связана с некоторыми альтернативами), полусильной (выбранный путь не самый лучший, но не стоит исправлять) или сильной (выбранный путь крайне неэффективен, но мы не можем чтобы исправить это).
Пол Дэвид и Брайан Артур опубликовали несколько статей, которые сейчас считаются основой теории зависимости от пути (Дэвид 1985; Артур 1989, 1990).
мы приходим к выводу, что QWERTY примерно так же хорош, как и любая альтернатива.
Зависимость от пути может быть слабой (эффективность выбранного пути связана с некоторыми альтернативами), полусильной (выбранный путь не самый лучший, но не стоит исправлять) или сильной (выбранный путь крайне неэффективен, но мы не можем чтобы исправить это).
Наше понимание свидетельств заключается в том, что пока еще не существует доказанных примеров траекторной зависимости третьей степени на рынках.
В частности, мы предлагаем отойти от исторических тематических исследований процессов, предположительно зависящих от пути, и сосредоточиться на более контролируемых исследовательских проектах [,], таких как моделирование, эксперименты и контрфактические исследования».
как это обычно бывает с ветвящимися процессами [в книге «Зависимость от пути, ее критики и поиски «исторической экономики»]»
[Некоторые испытуемые] приняли стратегию раз и навсегда[,] и настаивали на ее использовании[,] даже тогда, когда с выбранной стратегией нельзя было эффективно играть в конфигурации.