Теория черт

Подход к изучению человеческой личности

В психологии теория черт ( также называемая диспозиционной теорией ) представляет собой подход к изучению человеческой личности . Теоретики черт в первую очередь интересуются измерением черт , которые можно определить как привычные модели поведения, мышления и эмоций . ^[1] Согласно этой точке зрения, черты характера – это аспекты личности, которые относительно стабильны во времени, различаются у разных людей (например, некоторые люди общительны, а другие нет), относительно постоянны в различных ситуациях и влияют на поведение. Черты противопоставляются состояниям , которые представляют собой более преходящие диспозиции.

В некоторых теориях и системах черты — это то, что человек либо имеет, либо не имеет, но во многих других чертах являются такие измерения, как экстраверсия или интроверсия , где каждый человек оценивается где-то в этом спектре.

Теория черт предполагает, что некоторые естественные модели поведения могут дать кому-то преимущество на руководящей позиции. ^[2]

Существует два подхода к определению черт: как внутренние причинные свойства или как чисто описательные обобщения. Определение внутренней причинности гласит, что черты характера влияют на наше поведение, заставляя нас делать что-то в соответствии с этой чертой. С другой стороны, черты как описательное обобщение представляют собой описания наших действий, которые не пытаются выявить причинно-следственную связь. ^[3]

История

Гордон Олпорт был пионером в изучении черт. Эта ранняя работа рассматривалась как начало современного психологического исследования личности. ^[4] Он также называл черты характера в своей работе диспозициями. В его подходе «кардинальные» черты — это те, которые доминируют и формируют поведение человека; их доминирующие страсти/навязчивые идеи, такие как потребность в деньгах, славе и т. д. Напротив, «центральные» черты, такие как честность, являются характеристиками, присущими в некоторой степени каждому человеку, и, наконец, «вторичные» черты — это те, которые наблюдаются только при определенных обстоятельствах ( например, особые симпатии или антипатии, которые могут быть известны очень близкому другу), которые включены для того, чтобы дать полную картину сложности человека. ^[5]

Позже было разработано множество альтернативных теорий и шкал, в том числе:

• Анкета 16PF Рэймонда Кеттелла
• Структура интеллекта Дж. П. Гилфорда
• Система потребностей Генри Мюррея
• Межличностный циркумплекс Тимоти Лири
• Индикатор типа Майерса-Бриггса
• Биопсихологическая теория личности Грея .

^В настоящее время наиболее популярны два общих ^{подхода :}

• Личностный опросник Айзенка (EPQ) («трехфакторная модель»). Используя факторный анализ, Ганс Айзенк предположил, что личность можно свести к трем основным чертам: невротизму , экстраверсии и психотизму. ^[6]
• Большая пятерка черт личности («пятифакторная модель»). Многие психологи в настоящее время считают, что достаточно пяти факторов: невротизма, экстраверсии, открытости опыту, доброжелательности и добросовестности. ^{[7] [8]}

Теория черт в межкультурном использовании

Культуры широко известны и признаются как разные в той или иной степени. Это может затруднить изучение личности, поскольку значение и выражение черт могут быть разными в пределах культурных групп. Теория черт использует иерархию черт, чтобы отделить культуру от черт; можно сказать, что культура игнорируется, чтобы сосредоточиться на индивидуальных чертах и ​​на том, как они связаны с личностью. ^[9] Теория черт Гордона Олпорта не только послужила основополагающим подходом в психологии личности, но также продолжает рассматриваться и обсуждаться в других дисциплинах, таких как антропология, из-за того, как он подходил к культуре в рамках теории черт. ^[9]

Теория черт имеет тенденцию сосредотачиваться на человеке, а не на ситуации, в которой он находится. ^[10] В современных исследованиях этот фокус ослаб, что позволяет учитывать внешние факторы, выходящие за рамки личности. По мере того, как фокус становится более расслабленным (но все еще заметным, поскольку он является основной частью теории), исследования расширяются.

Сравнение EPQ и «Большой пятерки»

Методика тестирования и факторы

И EPQ, и подход «Большой пятерки» широко используют анкеты для самоотчета. Факторы должны быть ортогональными (некоррелированными), ^[11] , хотя между факторами часто наблюдаются небольшие положительные корреляции . Пятифакторная модель, в частности, подвергалась критике за потерю ортогональной структуры между факторами. ^[12] Ганс Айзенк утверждал, что меньшее количество факторов превосходит большее количество частично связанных между собой. ^[13] Хотя эти два подхода сопоставимы из-за использования факторного анализа для построения иерархической таксономии, они различаются по организации и количеству факторов.

Какими бы ни были причины, психотизм разделяет эти два подхода, поскольку пятифакторная модель не содержит такой черты. Более того, психотизм, в отличие от любого другого фактора в любом подходе, не соответствует кривой нормального распределения . Действительно, баллы редко бывают высокими, что искажает нормальное распределение . ^[14] Однако, когда они высоки, существует значительное совпадение с психиатрическими состояниями, такими как антисоциальные и шизоидные расстройства личности . Аналогично, люди с высокими показателями нейротизма более подвержены расстройствам сна и психосоматическим расстройствам. ^[15] Пятифакторные подходы также могут предсказать будущие психические расстройства. ^[16]

Факторы низшего порядка

Сходства между факторами низшего порядка психотизма и гранями открытости, доброжелательности и добросовестности (по Мэтьюзу, Дири и Уайтману, 2003).

Есть два фактора более высокого порядка, которые явно разделяют обе таксономии: экстраверсия и невротизм . Оба подхода в целом признают, что экстраверсия связана с общительностью и позитивным аффектом , тогда как невротизм связан с эмоциональной нестабильностью и негативным аффектом. ^[14]

Многие факторы низшего порядка, или фасеты , в этих двух таксономиях схожи. Например, оба подхода содержат факторы общительности/общительности, уровня активности и напористости в рамках фактора экстраверсии более высокого порядка. Однако есть и различия. Во-первых, трехфакторный подход содержит девять факторов низшего порядка, а пятифакторный подход — шесть. ^[14]

Фактор психотизма Айзенка включает в себя некоторые полярные противоположности факторов более низкого порядка: открытости, доброжелательности и добросовестности. Человек, набравший высокий балл по жесткости в психозе, получит низкий балл по нежности и покладистости. Большая часть различий между таксономиями связана с акцентом трехфакторной модели на меньшем количестве факторов высокого порядка.

Причинность

Хотя обе модели основных черт являются описательными, только трехфакторная модель предлагает подробное причинно-следственное объяснение. Айзенк предполагает, что различные черты личности обусловлены свойствами мозга , которые сами по себе являются результатом генетических факторов. ^[17] В частности, трехфакторная модель определяет ретикулярную систему и лимбическую систему мозга как ключевые компоненты, которые опосредуют корковое возбуждение и эмоциональные реакции соответственно. Айзенк утверждает, что у экстравертов низкий уровень коркового возбуждения, а у интровертов — высокий, что заставляет экстравертов искать больше стимулов в общении и предприимчивости. ^[18] Более того, Айзенк предположил, что будет оптимальный уровень возбуждения, после которого наступит торможение, и что у каждого человека он будет разным. ^[19]

Аналогичным образом, трехфакторный подход предполагает, что невротизм опосредован уровнем возбуждения лимбической системы и что индивидуальные различия возникают из-за различий в порогах активации между людьми. Следовательно, люди с высокой степенью невротизма при воздействии незначительных стрессоров превысят этот порог, тогда как люди с низким уровнем невротизма не превысят нормальный уровень активации, даже при воздействии сильных стрессоров. Напротив, сторонники пятифакторного подхода предполагают роль генетики ^[8] и окружающей среды ^[20] , но не предлагают явного причинно-следственного объяснения.

Учитывая такой акцент на биологии в трехфакторном подходе, можно было бы ожидать, что третья черта, психотизм, будет иметь аналогичное объяснение. Однако причинные свойства этого состояния четко не определены. Айзенк предположил, что психотизм связан с уровнем тестостерона и является обратной функцией серотонинергической системы ^[21] , но позже он пересмотрел это, связав вместо этого с дофаминергической системой . ^[22]

Список черт личности

Изучив тысячи показателей личности и многочисленные модели черт личности, исследователи создали «суперструктуры», целью которых является объединение всех черт личности в единую модель (например, паниерархическую пятифакторную модель). ^[23] Эти модели также иногда определяют меры, которые можно использовать для измерения характеристик/конструктов в моделях. ^[24]

Смотрите также

• 16 личностных факторов  – личностный тест с самооценкой
• Альтернативная пятимодель личности  - модель личности с пятью факторами: импульсивный поиск ощущений, невротизм-тревога, агрессия-враждебность, коммуникабельность и активность.Pages displaying wikidata descriptions as a fallback
• Черты личности «Большой пятерки»  - модель личности, состоящая из пяти широких измерений.
• Теория культурной схемы  - Когнитивная теория на культурном уровне
• Модель структуры личности HEXACO  - Шестимерная модель человеческой личности.
• Миннесотский многофазный личностный опросник  - стандартизированный психометрический показатель психопатологии и личности.
• NEO-PI  – список черт личности «Большой пятёрки»Pages displaying short descriptions of redirect targets
• Психология личности  - раздел психологии, посвященный личности.
• Теория социальных инвестиций
• Тест Сонди  - дискредитированный психологический тест 1935 года.
• Теория активации черт

Рекомендации

1. Кассин С. (2003). Психология . США: Prentice-Hall, Inc.
2. Нортхаус PG (2010). Лидерство: теория и практика /. Публикации Сейджа. ISBN 978-1-4129-7488-2.
3. Абель С. «Что такое черта, две основные формулировки». Психология личности . Проверено 6 февраля 2018 г. .
4. Лонг LM (1952). «Альфред Адлер и Гордон В. Олпорт: сравнение некоторых тем теории личности» . Американский журнал индивидуальной психологии . 10 (1). Чикаго, Иллинойс . Проверено 23 марта 2018 г.
5. Олпорт GW (1961). Модель и рост личности (14 печат. изд.). Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон. ISBN 978-0030108105.
6. • Айзенк Х (1967). Биологические основы личности . Спрингфилд, Иллинойс: Томас.
   • Айзенк Х (1991). «Измерения личности: 16: 5 или 3? Критерии таксономической парадигмы». Личность и индивидуальные различия . 12 (8): 773–790. дои : 10.1016/0191-8869(91)90144-z.
7. МакКрэй Р.Р., Коста ПК-младший (1987). «Проверка пятифакторной модели с помощью инструментов и наблюдателей». Журнал личности и социальной психологии . 52 (1): 81–90. дои : 10.1037/0022-3514.52.1.81. PMID  3820081. S2CID  7893185.
8. Коста PT, МакКрэй Р.Р. (1992). «Четыре пути, пять факторов являются основными». Личность и индивидуальные различия . 13 (6): 653–665. дои : 10.1016/0191-8869(92)90236-i. S2CID  86867568.
9. Марселла А.Дж., Дубаноски Дж., Хамада В.К., Морс Х. (2000). «Измерение личности в разных культурах: исторические концептуальные и методологические проблемы и соображения». Американский учёный-бихевиорист . 44 (1): 41–62. дои : 10.1177/00027640021956080. S2CID  144260384.
10. Мишель В., Шода Ю. (1 февраля 1998 г.). «Согласование динамики обработки и личностных склонностей». Ежегодный обзор психологии . 49 (1): 229–258. дои :10.1146/annurev.psych.49.1.229. ISSN  0066-4308. ПМИД  9496625.
11. Айзенк Х (1990). «Биологические измерения личности». В Первине Л.А. (ред.). Справочник личности: Теория и исследования . Нью-Йорк: Гилфорд. стр. 244–76.
12. • Блок J (1995). «Противоположный взгляд на пятифакторный подход к описанию личности». Психологический вестник . 117 (2): 187–215. дои : 10.1037/0033-2909.117.2.187. ПМИД  7724687.
    • Дрейкотт С.Г., Клайн П. (1995). «Большая тройка или большая пятерка — EPQ-R против NEO-PI: исследовательская заметка, копирование и разработка». Личность и индивидуальные различия . 18 (6): 801–804. дои : 10.1016/0191-8869(95)00010-4.
13. Айзенк HJ (1992). «Ответ Косте и Маккрею. P или A и C: роль теории». Личность и индивидуальные различия . 13 (8): 867–868. дои : 10.1016/0191-8869(92)90003-8.
14. Мэтьюз Дж., Дири И.Дж., Уайтман MC (2003). Черты личности (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
15. Айзенк Х , Айзенк С.Б. (1991). Пересмотренный личностный опросник Айзенка . Севеноукс: Ходдер и Стоутон.
16. • Коста П.Т., МакКрэй Р.Р. (1990). «Расстройства личности и пятифакторная модель личности». Журнал расстройств личности . 4 (4): 362–371. дои : 10.1521/pedi.1990.4.4.362.
    • Линам Д.Р., Каспи А., Моффитт Т.Е., Рейн А., Лебер Р., Стаутхамер-Лобер М. (2005). «Подростковая психопатия и Большая пятерка: результаты двух образцов». Журнал аномальной детской психологии . 33 (4): 431–443. дои : 10.1007/s10648-005-5724-0. PMID  16118990. S2CID  24240140.
17. Айзенк HJ, Айзенк MW (1985). Личность и индивидуальные различия: естественнонаучный подход . Нью-Йорк: Пленум.
18. Айзенк HJ (1967). Биологические основы личности . Спрингфилд, Иллинойс: Томас.
19. Айзенк HJ (1994). «Творчество и личность: словесные ассоциации, происхождение и психотизм». Журнал исследований креативности . 7 (2): 209–216. дои : 10.1080/10400419409534525.
20. Джеронимус Б.Ф., Ризе Х., Сандерман Р., Ормель Дж. (2014). «Взаимное подкрепление между невротизмом и жизненным опытом: пятиволновое 16-летнее исследование для проверки взаимной причинно-следственной связи». Журнал личности и социальной психологии . 107 (4): 751–64. дои : 10.1037/a0037009. ПМИД  25111305.
21. Айзенк HJ (1992). «Определение и измерение психотизма». Личность и индивидуальные различия . 13 (7): 757–785. дои :10.1016/0191-8869(92)90050-у.
22. Айзенк HJ (1997). «Личность и экспериментальная психология: объединение психологии и возможность парадигмы». Журнал личности и социальной психологии . 73 (6): 1224–1237. дои : 10.1037/0022-3514.73.6.1224.
23. Станек, Кевин; Онс, Дениз (20 ноября 2023 г.). О якорях и парусах: расстановки черт личности и способностей. Университет Миннесоты. дои : 10.24926/9781946135988. ISBN 978-1-946135-98-8. S2CID  265335858.
24. Станек, Кевин С.; Унес, Дениз С. (2018), «Таксономии и сборники когнитивных способностей, личностных конструкций и показателей, имеющих отношение к промышленной, трудовой и организационной психологии», Справочник SAGE по промышленной, трудовой и организационной психологии: Психология персонала и производительность сотрудников , 1 Oliver's Yard, 55 City Road, Лондон EC1Y 1SP: SAGE Publications Ltd, стр. 366–407, doi : 10.4135/9781473914940.n14, ISBN 978-1-4462-0721-5, получено 24 февраля 2024 г.{{citation}}: CS1 maint: location (link)
25. ДеЯнг К.Г., Петерсон Дж.Б., Хиггинс Д.М. (август 2005 г.). «Источники открытости/интеллекта: когнитивные и нейропсихологические корреляты пятого фактора личности». Журнал Личности . 73 (4): 825–58. дои : 10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x . ПМИД  15958136.
26. • Макларен В.В., Лучший Лос-Анджелес (август 2009 г.). «Расстройство питания студенток и большая пятерка личностных качеств». Пищевое поведение . 10 (3): 192–5. дои : 10.1016/j.eatbeh.2009.04.001. ПМИД  19665103.
    • Heaven PC, Маллиган К., Меррилис Р., Вудс Т., Файруз Ю. (сентябрь 2001 г.). «Нейротизм и добросовестность как предикторы эмоционального, внешнего и сдержанного пищевого поведения». Международный журнал расстройств пищевого поведения . 30 (2): 161–6. дои : 10.1002/eat.1068. ПМИД  11449449.
    • Каспер Р.К., Хедекер Д., МакКлаф Дж.Ф. (сентябрь 1992 г.). «Личностные аспекты расстройств пищевого поведения и их значение для подтипов». Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии . 31 (5): 830–40. дои : 10.1097/00004583-199209000-00008. ПМИД  1400113.
27. • Луо X, Кранцлер Х.Р., Цзо Л., Ван С., Гелернтер Дж. (2007). «Личностные черты доброжелательности и экстраверсии связаны с вариацией ADH4». Биологическая психиатрия . 61 (5): 599–608. doi :10.1016/j.biopsych.2006.05.017. ПМЦ  1853245 . ПМИД  17069770.
    • Райт К.И. и др. (декабрь 2006 г.). «Нейроанатомические корреляты экстраверсии и невротизма». Кора головного мозга . 16 (12): 1809–19. дои : 10.1093/cercor/bhj118 . ПМИД  16421327.
    • Мендес М.Ф., Чен А.К., Шапира Дж.С., Лу П.Х., Миллер Б.Л. (2006). «Приобретенная экстраверсия, связанная с битемпоральным вариантом лобно-височной деменции». Журнал нейропсихиатрии и клинических нейронаук . 18 (1): 100–7. doi :10.1176/appi.neuropsych.18.1.100. ПМИД  16525077.
28. • Ранкин К. и др. (2004). «Правый и левый медиальные орбитофронтальные объемы демонстрируют противоположное отношение к приятности при ЛВД». Деменция и гериатрические когнитивные расстройства . 17 (4): 328–32. дои : 10.1159/000077165. ПМК  2362501 . ПМИД  15178947.
    • Грациано В.Г., Тобин Р.М. и др. (июнь 1993 г.). «Влияние генетики и окружающей среды на открытость опыту, доброжелательность и добросовестность: исследование усыновления/близнеца». Журнал личности . 61 (2): 159–79. doi :10.1111/j.1467-6494.1993.tb01030.x. ПМИД  8345444.
    • Грациано В., Тобин Р. (октябрь 2002 г.). «Приятность: измерение личности или артефакт социальной желательности?». Журнал личности . 70 (5): 695–727. дои : 10.1111/1467-6494.05021. ПМИД  12322857.
29. Айзенк С.Б., Айзенк HJ (1969). «Оценки трех личностных переменных в зависимости от возраста, пола и социального класса». Британский журнал социальной и клинической психологии . 8 (1). Уайли: 69–76. doi :10.1111/j.2044-8260.1969.tb00588.x. ISSN  0007-1293. ПМИД  5781476.
30. • Миллер Дж.Л. и др. (январь 2006 г.). «Нейротизм и интроверсия: рискованная комбинация расстройств пищевого поведения среди неклинической выборки студенток». Пищевое поведение . 7 (1): 69–78. дои : 10.1016/j.eatbeh.2005.07.003. ПМИД  16360625.
    • Такано А. и др. (сентябрь 2007 г.). «Связь между чертой личности невротизма и связыванием переносчика серотонина». Биологическая психиатрия . 62 (6): 588–92. doi :10.1016/j.biopsych.2006.11.007. PMID  17336939. S2CID  41664835.
    • Декерсбах Т. и др. (2006). «Региональный метаболизм головного мозга коррелирует с невротизмом и экстраверсией». Депрессия и тревога . 23 (3): 133–8. дои : 10.1002/da.20152 . PMID  16470804. S2CID  12798682.
31. Розенберг М (1968) [1965]. Общество и самооценка подростков. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 18. ISBN 0691028052.
32. • Бласкович Дж., Томака Дж. (1991). «Меры самооценки». В Робинсоне Дж. П., Шейвере П. Р., Райтсмане Л. С. (ред.). Меры личности и социально-психологические установки . Том. Я. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.
    • Кнопка EJ (январь 1997 г.). «Самооценка, проблемы с питанием и психологическое благополучие в группе школьников 15–16 лет: вопросы и интервью». Int J Eat Disord . 21 (1): 39–41. doi :10.1002/(sici)1098-108x(199701)21:1<39::aid-eat5>3.0.co;2-4. ПМИД  8986516.
    • Стробер М (1983). «Личностные факторы при нервной анорексии». Педиатр . 12 (2–3): 134–8. ПМИД  6400211.
    • Эйбер Р. и др. (2003). «Самооценка: сравнительное исследование расстройств пищевого поведения и социофобии». Энцефале . 29 (1): 35–41. ПМИД  12640325.
33. Булик CM и др. (1997). «Расстройства пищевого поведения и предшествующие тревожные расстройства: контролируемое исследование». Acta Psychiatrica Scandinavica . 96 (2): 101–107. doi :10.1111/j.1600-0447.1997.tb09913.x. PMID  9272193. S2CID  21378266.
34. • Фаваро А., Тенкони Э., Сантонастасо П. (апрель 2008 г.). «Взаимосвязь между акушерскими осложнениями и темпераментом при расстройствах пищевого поведения: гипотеза посредничества». Психосоматическая медицина . 70 (3): 372–7. дои : 10.1097/PSY.0b013e318164604e. PMID  18256341. S2CID  347034.
    • Иидака Т. и др. (2006). «Объем левой субрегиона миндалевидного тела позволяет предсказать темпераментную черту избегания вреда у молодых женщин. Морфометрическое исследование на основе вокселей». Исследования мозга . 1125 (1): 85–93. doi : 10.1016/j.brainres.2006.09.015. PMID  17113049. S2CID  16850998.
    • Петерсон CB (январь – февраль 2010 г.). «Личностные аспекты нервной булимии, компульсивного переедания и ожирения». Комплексная психиатрия . 51 (1): 31–6. doi :10.1016/j.comppsych.2009.03.003. ПМЦ  2838502 . ПМИД  19932823.
    • Гардини С., Клонингер Ч.Р., Веннери А. (июнь 2009 г.). «Индивидуальные различия в чертах личности отражают структурные различия в определенных областях мозга». Бюллетень исследований мозга . 79 (5): 265–70. doi :10.1016/j.brainresbull.2009.03.005. PMID  19480986. S2CID  25490518.
35. • Арон Э, Арон А (1997). «Чувствительность сенсорной обработки и ее связь с интроверсией и эмоциональностью» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 73 (2): 345–368. дои : 10.1037/0022-3514.73.2.345. ПМИД  9248053.
    • Арон Э., Арон А., Ягеллович Дж. (2012). «Чувствительность сенсорной обработки: обзор в свете эволюции биологической чувствительности» (PDF) . Обзор личности и социальной психологии . 16 (3): 262–282. дои : 10.1177/1088868311434213. PMID  22291044. S2CID  2542035. Архивировано (PDF) из оригинала 13 мая 2015 г.
36. Бенсон Э (ноябрь 2003 г.). «Многоликий перфекционизм». Монитор по психологии . 34 (10).
37. • Халми К.А. и др. (ноябрь 2000 г.). «Перфекционизм при нервной анорексии: вариации в зависимости от клинического подтипа, навязчивости и патологического пищевого поведения». Американский журнал психиатрии . 157 (11): 1799–805. дои : 10.1176/appi.ajp.157.11.1799. ПМИД  11058477.
    • Руджеро Г.М. и др. (сентябрь 2003 г.). «Стрессовая ситуация обнаруживает связь между перфекционизмом и стремлением к худобе». Международный журнал расстройств пищевого поведения . 34 (2): 220–6. дои : 10.1002/eat.10191. ПМИД  12898558.
    • Хьюитт П.Л. и др. (2008). «Влияние перфекционистской самопрезентации на когнитивный, аффективный и физиологический опыт клинического интервью». Психиатрия . 71 (2): 93–122. дои : 10.1521/psyc.2008.71.2.93. PMID  18573033. S2CID  1364808.
38. Мюллер Р.Дж. (2000). «Когда пациенту нечего рассказать: Алекситимия». Психиатрические времена . 17 (7): 1–6.
39. • Фревен П.А., Пейн С., Дозуа DJ, Ланиус Р.А. (июль 2006 г.). «Алекситимия при посттравматическом стрессовом расстройстве: психометрические исследования и FMRI». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1071 (1): 397–400. Бибкод : 2006NYASA1071..397F. дои : 10.1196/анналы.1364.029. PMID  16891585. S2CID  15031115.
    • Гильбо О., Коркос М., Шамбри Дж., Патернити С., Лоас Г., Джеммет П. (2000). «[Алекситимия и депрессия при расстройствах пищевого поведения]». Энцефале . 26 (5): 1–6. ПМИД  11192799.
    • Смит Г.Дж. и др. (август 1997 г.). «Алекситимия у пациентов с расстройствами пищевого поведения: исследование с использованием новой проективной методики». Перцептивные и моторные навыки . 85 (1): 247–56. дои : 10.2466/pms.1997.85.1.247. PMID  9293583. S2CID  29307907.
40. • Пескин, А.; Пик, К.; Прадат-Диль, П. (декабрь 2004 г.). «Церебральная аноксия и инвалидность». Травма головного мозга . 18 (12): 1243–54. дои : 10.1080/02699050410001719899. PMID  15666568. S2CID  22416252.<
    • Хо А.К., Роббинс А.О., Баркер Р.А. (март 2006 г.). «Пациенты с болезнью Хантингтона имеют избирательные проблемы с пониманием». Двигательные расстройства . 21 (3): 385–9. CiteSeerX  10.1.1.511.6208 . дои : 10.1002/mds.20739. PMID  16211608. S2CID  12076025.
    • Чантурия К. и др. (сентябрь 2001 г.). «Перцептивные иллюзии при расстройствах пищевого поведения: жесткие и колеблющиеся стили». Журнал поведенческой терапии и экспериментальной психиатрии . 32 (3): 107–15. дои : 10.1016/s0005-7916(01)00025-8. ПМИД  11934124.
    • Чержеши Р. (июнь 2009 г.). «Аффект, познание, осведомленность и поведение при расстройствах пищевого поведения. Сравнение ожирения и нервной анорексии». Орвоси Хетилап . 150 (24): 1135–43. дои : 10.1556/OH.2009.28590. ПМИД  19482720.
41. Айзенк С.Б., Айзенк HJ (февраль 1977 г.). «Место импульсивности в многомерной системе описания личности». Британский журнал социальной и клинической психологии . 16 (1): 57–68. doi :10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x. ПМИД  843784.
42. • Бечара А., Дамасио А.Р., Дамасио Х., Андерсон С.В. (апрель – июнь 1994 г.). «Нечувствительность к будущим последствиям повреждения префронтальной коры человека». Познание . 50 (1–3): 7–15. дои : 10.1016/0010-0277(94)90018-3. PMID  8039375. S2CID  204981454.
    • Айзенк С.Б., Айзенк HJ (февраль 1977 г.). «Место импульсивности в многомерной системе описания личности». Британский журнал социальной и клинической психологии . 16 (1): 57–68. doi :10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x. ПМИД  843784.
    • Уэлч С.Л., Фэйрберн К.Г. (октябрь 1996 г.). «Импульсивность или сопутствующие заболевания при нервной булимии. Контролируемое исследование преднамеренного членовредительства и злоупотребления алкоголем и наркотиками на выборке из сообщества». Британский журнал психиатрии . 169 (4): 451–8. дои : 10.1192/bjp.169.4.451. PMID  8894196. S2CID  32042767.
    • Корсторфин Э., Уоллер Г., Лоусон Р., Ганис С. (январь 2007 г.). «Травма и мультиимпульсивность при расстройствах пищевого поведения». Пищевое поведение . 8 (1): 23–30. дои : 10.1016/j.eatbeh.2004.08.009. ПМИД  17174848.
    • Паттон Дж. Х., Стэнфорд М. С., Барратт Э. С. (ноябрь 1995 г.). «Факторная структура шкалы импульсивности Барратта». Журнал клинической психологии . 51 (6): 768–74. doi :10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::aid-jclp2270510607>3.0.co;2-1. ПМИД  8778124.
    • Чемберлен-старший, Саакян Б.Дж. (май 2007 г.). «Нейропсихиатрия импульсивности». Современное мнение в психиатрии . 20 (3): 255–61. дои : 10.1097/YCO.0b013e3280ba4989. PMID  17415079. S2CID  22198972.
43. • Смит К.Ф. (март 1998 г.). «Связь диетического ограничения и расторможенности с пищевым поведением, массой тела и голодом». Расстройства пищевого поведения и веса . 3 (1): 7–15. дои : 10.1007/bf03354907. PMID  11234257. S2CID  40567168.
    • Брайант Э.Дж., Кинг Н.А., Бланделл Дж.Э. (сентябрь 2008 г.). «Расторможение: его влияние на аппетит и регулирование веса». Обзоры ожирения . 9 (5): 409–19. дои : 10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x. hdl : 10454/5739 . PMID  18179615. S2CID  2710954.
    • Грекин Э.Р., Шер К.Дж., Вуд П.К. (декабрь 2006 г.). «Симптомы личности и зависимости от психоактивных веществ: моделирование особенностей, специфичных для психоактивных веществ». Психология аддиктивного поведения . 20 (4): 415–24. дои : 10.1037/0893-164X.20.4.415. ПМИД  17176176.
    • Янг С.Э., Столлингс MC, Корли Р.П., Краутер К.С., Хьюитт Дж.К. (октябрь 2000 г.). «Влияние генетики и окружающей среды на поведенческую расторможенность» (PDF) . Американский журнал медицинской генетики . 96 (5): 684–95. CiteSeerX  10.1.1.474.4776 . doi :10.1002/1096-8628(20001009)96:5<684::aid-ajmg16>3.0.co;2-g. ПМИД  11054778.
    • Янг С.Э. и др. (февраль 2009 г.). «Поведенческое расторможение: ответственность за проявление расстройств спектра и его генетическая и экологическая связь с торможением реакции в подростковом возрасте». Журнал аномальной психологии . 118 (1): 117–30. дои : 10.1037/a0014657. ПМЦ  2775710 . ПМИД  19222319.
    • Эмонд В., Джоял С., Пуассан Х. (апрель 2009 г.). «Структурная и функциональная нейроанатомия синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ)». Энцефале . 35 (2): 107–14. doi :10.1016/j.encep.2008.01.005. ПМИД  19393378.
    • Шпигель Д.Р., Куреши Н. (2010). «Успешное лечение расторможения из-за возможного случая нейросифилиса, вызванного вирусом иммунодефицита человека: предлагаемое патофизиологическое объяснение симптомов и лечения». Общая больничная психиатрия . 32 (2): 221–224. doi : 10.1016/j.genhosppsych.2009.01.002. ПМИД  20303000.
    • Аарсланд Д., Литван И., Ларсен Дж.П. (2001). «Нейропсихиатрические симптомы больных прогрессирующим надъядерным параличом и болезнью Паркинсона». Журнал нейропсихиатрии и клинических нейронаук . 13 (1): 42–9. дои :10.1176/appi.neuropsych.13.1.42. ПМИД  11207328.
44. • Айзенк HJ, Айзенк С.Б. (1977). Психотизм как измерение личности . Лондон: Ходдер и Стоутон. ISBN 978-0-340-20919-6.
    • Лестер Д. (1989). «Нейротрансмиттерная основа теории личности Айсненка». Психологические отчеты . 64 (1): 189–190. дои : 10.2466/pr0.1989.64.1.189. ISSN  0033-2941. PMID  2564688. S2CID  28744688.
45. • Зубиета Ю.К. (1995). «Навязчивость у пациентов с расстройствами пищевого поведения: связь с клинической картиной и двухлетним результатом». Журнал психиатрических исследований . 29 (4): 333–42. дои : 10.1016/0022-3956(95)00020-6. ПМИД  8847659.
    • Салковскис П.М., Форрестер Э., Ричардс С. (1998). «Когнитивно-поведенческий подход к пониманию навязчивого мышления». Приложение к Британскому журналу психиатрии . 173 (35): 53–63. дои : 10.1192/S0007125000297900. PMID  9829027. S2CID  32544419.
    • Коркоран К.М., Вуди С.Р. (январь 2008 г.). «Оценки навязчивых мыслей в нормальных образцах». Поведенческие исследования и терапия . 46 (1): 71–83. дои :10.1016/j.brat.2007.10.007. ПМИД  18093572.