stringtranslate.com

Предвзятость СМИ

Медиа-предвзятость возникает, когда журналисты и новостные продюсеры проявляют предвзятость в том, как они сообщают и освещают новости. Термин «медиа-предвзятость» подразумевает всепроникающую или широко распространенную предвзятость, противоречащую стандартам журналистики , а не точку зрения отдельного журналиста или статьи. [1] Направление и степень медиа-предвзятости в разных странах широко обсуждаются. [2]

Практические ограничения нейтральности СМИ включают неспособность журналистов сообщать обо всех доступных историях и фактах, а также требование, чтобы выбранные факты были связаны в связное повествование . [3] Влияние правительства , включая открытую и скрытую цензуру , предвзято относится к СМИ в некоторых странах, например, в Китае , Северной Корее , Сирии и Мьянме . [4] [5] Политика и предвзятость СМИ могут взаимодействовать друг с другом; СМИ имеют возможность влиять на политиков, а политики могут иметь власть влиять на СМИ. Это может изменить распределение власти в обществе. [6] Рыночные силы также могут вызывать предвзятость. Примерами являются предвзятость, вносимая владением СМИ, включая концентрацию владения СМИ , субъективный подбор персонала или предполагаемые предпочтения целевой аудитории .

Оценка возможной предвзятости является одним из аспектов медиаграмотности , который изучается в школах журналистики, университетских факультетах (включая медиа-исследования , культурные исследования и исследования мира ). Другие фокусы, выходящие за рамки политической предвзятости, включают международные различия в освещении событий, а также предвзятость в освещении конкретных вопросов, таких как экономический класс или экологические интересы. Академические выводы относительно предвзятости также могут значительно отличаться от общественного дискурса и понимания этого термина. [7]

Типы

В «Оксфордском справочнике по политической коммуникации» 2017 года С. Роберт Лихтер описал, что в академических кругах предвзятость СМИ является скорее гипотезой для объяснения различных закономерностей в освещении новостей, чем какой-либо полностью разработанной теорией [7], и что было предложено множество потенциально пересекающихся типов предвзятости, которые по-прежнему широко обсуждаются.

Были предложены различные гипотезы предвзятости СМИ:

Продолжающийся и неопубликованный исследовательский проект под названием «Таксономия предвзятости СМИ» пытается оценить различные определения и значения предвзятости СМИ. Пока он все еще продолжается, он пытается обобщить область в виде отдельных подкатегорий лингвистическая предвзятость (охватывающая лингвистическую межгрупповую предвзятость, предвзятость фрейминга, эпистемологическая предвзятость, предвзятость по семантическим свойствам и предвзятость коннотации), предвзятость контекста на уровне текста (включая предвзятость утверждения, предвзятость фразировки и предвзятость спина), предвзятость контекста на уровне сообщения (выделяющая предвзятость выбора, предвзятость охвата и предвзятость близости), когнитивные предвзятости (такие как избирательное воздействие и партийная предвзятость) и связанные с ними концепции, такие как эффекты фрейминга , язык вражды, анализ настроений и групповые предвзятости (охватывающие гендерную предвзятость, расовую предвзятость и религиозную предвзятость). Авторы подчеркивают сложную природу обнаружения и смягчения предвзятости в различном медиаконтенте и контекстах. [25] [ требуется лучший источник ]

История

Памфлет Джона Мильтона «Ареопагитика, речь о свободе нелицензированной печати» , опубликованный в 1644 году, был одним из первых изданий, пропагандирующих свободу печати . ​​[26] [ нужна страница ] [ нужен неосновной источник ]

В 19 веке журналисты начали признавать концепцию беспристрастного освещения событий как неотъемлемую часть журналистской этики . Это совпало с ростом журналистики как мощной социальной силы. Однако даже сегодня самые добросовестные объективные журналисты не могут избежать обвинений в предвзятости. [27] [ нужна страница ]

Как и газеты, вещательные СМИ (радио и телевидение) использовались в качестве механизма пропаганды с самых первых дней своего существования, и эта тенденция стала еще более выраженной из-за первоначального владения спектром вещания национальными правительствами. Хотя процесс дерегулирования СМИ привел к тому, что большинство западных вещательных СМИ оказались в частных руках, во многих странах мира по-прежнему существует сильное присутствие правительства или даже монополия на вещательные СМИ. В то же время концентрация собственности на СМИ в частных руках, и часто среди сравнительно небольшого числа лиц, также привела к обвинениям в предвзятости СМИ. [ необходима цитата ]

Существует множество примеров использования обвинений в предвзятости в качестве политического инструмента, что иногда приводит к государственной цензуре. [ оригинальное исследование? ] [ глобализация ]

Не все обвинения в предвзятости являются политическими. Научный писатель Мартин Гарднер обвинил развлекательные СМИ в антинаучной предвзятости. Он утверждал, что телевизионные программы, такие как «Секретные материалы», пропагандируют суеверия. [9] Напротив, Институт конкурентного предпринимательства , который финансируется бизнесом, обвиняет СМИ в предвзятости в пользу науки и против интересов бизнеса, а также в доверчивом сообщении научных данных, которые показывают, что парниковые газы вызывают глобальное потепление. [35]

Структурные (неидеологические) предубеждения

В то время как большинство обвинений в предвзятости, как правило, вращаются вокруг идеологических разногласий, другие формы предвзятости рассматриваются как структурные по своей природе. Мало кто согласен с тем, как они действуют или возникают, но некоторые из них связаны с экономикой, политикой правительства, нормами и отдельными лицами, создающими новости. [36] Некоторые примеры, по словам Клайна (2009), включают коммерческую предвзятость, временную предвзятость, визуальную предвзятость, предвзятость плохих новостей, повествовательную предвзятость, предвзятость статус-кво, предвзятость справедливости, предвзятость целесообразности, классовую предвзятость и предвзятость славы (или тенденцию прославлять репортера). [37]

Также растет число экономической литературы о предвзятости СМИ, как с теоретической, так и с эмпирической стороны. С теоретической стороны основное внимание уделяется пониманию того, в какой степени политическое позиционирование СМИ в основном обусловлено факторами спроса или предложения. Эта литература была исследована Андреа Прат из Колумбийского университета и Дэвидом Стромбергом из Стокгольмского университета в 2013 году. [38]

Предвзятость, обусловленная предложением

Когда организация предпочитает, чтобы потребители совершали определенные действия, это будет предвзятость, обусловленная предложением.

Последствия смещения, обусловленного предложением: [39]

Примером смещения, обусловленного предложением, является исследование Зинмана и Зитцевица по сообщениям о снегопадах. Горнолыжные курорты, как правило, предвзяты в сообщениях о снегопадах, и у них снега выпадает больше, чем сообщается в официальных прогнозах. [13] [ нужен лучший источник ]

Дэвид Барон предлагает игровую теоретико-модель поведения средств массовой информации, в которой, учитывая, что пул журналистов систематически склоняется влево или вправо, средства массовой информации максимизируют свою прибыль, предоставляя контент, который предвзят в том же направлении, что и их сотрудники. [40]

Герман и Хомский ( 1988 ) ссылаются на предвзятость, обусловленную предложением, в том числе в отношении использования официальных источников, финансирования за счет рекламы, попыток дискредитировать независимые СМИ («флак») и « антикоммунистической » идеологии, что приводит к появлению новостей в пользу корпоративных интересов США. [41]

Предвзятость, обусловленная спросом

Спрос со стороны потребителя СМИ на определенный тип предвзятости известен как предвзятость, обусловленная спросом. Потребители склонны отдавать предпочтение предвзятым СМИ на основе своих предпочтений, пример предвзятости подтверждения . [ необходима цитата ]

На выбор потребителей влияют три основных фактора:

Стимулы со стороны спроса часто не связаны с искажением. Конкуренция все еще может влиять на благосостояние и отношение к потребителям, но она не очень эффективна в изменении предвзятости по сравнению со стороной предложения. [39]

При предвзятости, обусловленной спросом, предпочтения и отношение читателей можно отслеживать в социальных сетях, и СМИ пишут новости, которые угождают читателям на основе этих предвзятости. Средства массовой информации искажают новости, обусловленные зрительской аудиторией и прибылью, что приводит к предвзятости СМИ. Читатели также легко поддаются сенсационным новостям, хотя они могут быть предвзятыми и недостаточно правдивыми.

Донг, Рен и Никерсон исследовали китайские новости, связанные с акциями, и Weibos в 2013-2014 годах из Sina Weibo и Sina Finance (4,27 млн ​​новостей и 43,17 млн ​​Weibos) и обнаружили, что новости, которые соответствуют убеждениям пользователей Weibo, с большей вероятностью привлекут читателей. Кроме того, информация в предвзятых отчетах также влияет на принятие решений читателями. [42]

В тесте предвзятости прогноза погоды Рэймонда и Тейлора они исследовали прогнозы погоды New York Times во время игр бейсбольной команды Giants с 1890 по 1899 год. Их выводы показывают, что New York Times выдает предвзятые результаты прогноза погоды в зависимости от региона, в котором играют Giants. Когда они играли дома в Манхэттене, сообщений о предсказании солнечных дней становилось больше. В этом исследовании Рэймонд и Тейлор обнаружили, что модель предвзятости в прогнозах погоды New York Times соответствовала предвзятости, обусловленной спросом. [13] [ требуется лучший источник ]

Сендхил Муллайнатан и Андрей Шлейфер из Гарвардского университета в 2005 году построили поведенческую модель, которая основана на предположении, что читатели и зрители придерживаются убеждений, которые они хотели бы видеть подтвержденными поставщиками новостей, и которые, как они утверждают, затем предоставляет рынок. [43]

Модели, основанные на спросе, оценивают, в какой степени предвзятость СМИ обусловлена ​​тем, что компании предоставляют потребителям то, что они хотят. [44] Штромберг утверждает, что поскольку более обеспеченные зрители получают больше дохода от рекламы, СМИ в итоге ориентируются на более белых и консервативных потребителей, в то время как более обеспеченные городские рынки могут быть более либеральными и производить противоположный эффект, в частности, в газетах. [45]

Социальные сети

Восприятие предвзятости СМИ также может быть связано с ростом социальных сетей. Рост социальных сетей подорвал экономическую модель традиционных СМИ. Число людей, которые полагаются на социальные сети, увеличилось, а число тех, кто полагается на печатные новости, уменьшилось. [46] Исследования социальных сетей и дезинформации показывают, что политическая экономия платформ социальных сетей привела к коммерциализации информации в социальных сетях. Сообщения расставляются по приоритетам и вознаграждаются на основе их вирусности и распространяемости, а не их правдивости, [47] продвигая радикальный, шокирующий контент-приманку. [48] Социальные сети влияют на людей отчасти из-за психологических тенденций принимать входящую информацию, воспринимать чувства как доказательство правды и не проверять утверждения с помощью фактов и воспоминаний. [49]

Медиа-предвзятость в социальных сетях также отражается во враждебном медиа-эффекте . Социальные сети играют свою роль в распространении новостей в современном обществе, где зрители подвергаются комментариям других людей во время чтения новостных статей. В своем исследовании 2020 года Гирхарт и ее команда показали, что восприятие зрителями предвзятости возросло, а восприятие достоверности снизилось после просмотра комментариев, в которых они придерживались разных мнений. [50]

В Соединенных Штатах исследовательский центр Pew сообщил, что 64% ​​американцев считали, что социальные сети оказывают токсичное воздействие на общество и культуру США в июле 2020 года. Только 10% американцев считали, что они оказывают положительное влияние на общество. Некоторые из основных проблем с социальными сетями связаны с распространением заведомо ложной информации и распространением ненависти и экстремизма. Эксперты-социологи объясняют рост дезинформации и ненависти ростом числа эхо-камер . [51]

Подпитываемые предвзятостью подтверждения, онлайн- эхо-камеры позволяют пользователям погружаться в свою собственную идеологию. Поскольку социальные сети адаптированы под ваши интересы и ваших избранных друзей, это легкий выход для политических эхо-камер. [52] Другой опрос Pew Research в 2019 году показал, что 28% взрослых в США «часто» находят новости через социальные сети, а 55% взрослых в США получают новости из социальных сетей либо «часто», либо «иногда». [53] Кроме того, сообщается, что все больше людей заходят в социальные сети за новостями, поскольку пандемия COVID-19 ограничила политиков онлайн-кампаниями и прямыми трансляциями в социальных сетях. GCF Global призывает онлайн-пользователей избегать эхо-камер , взаимодействуя с разными людьми и точками зрения, а также избегая соблазна предвзятости подтверждения. [54] [55]

Исследование Ю-Ру и Вэнь-Тина рассматривает, как либералы и консерваторы ведут себя в Twitter после трех массовых расстрелов. Хотя они оба демонстрировали негативные эмоции по отношению к инцидентам, они различались в своих повествованиях. Обе стороны часто противоречили в том, что было основной причиной, а также кто считался жертвой, героем и злодеем/злодеями. Также наблюдалось снижение количества разговоров, которые считались проактивными. [56]

Медиа-исследователь Сива Вайдхьянатхан в своей книге «Антисоциальные медиа: как Facebook разъединяет нас и подрывает демократию» (2018) утверждает, что в социальных сетях обычно преобладают наиболее эмоционально заряженные и поляризующие темы, и что «если бы вы хотели построить машину, которая распространяла бы пропаганду среди миллионов людей, отвлекала бы их от важных вопросов, разжигала ненависть и фанатизм, подрывала бы общественное доверие, подрывала журналистику, порождала сомнения в науке и занималась бы массовым наблюдением одновременно, вы бы создали что-то очень похожее на Facebook». [57] [58]

В отчете за 2021 год исследователи из Центра бизнеса и прав человека имени Стерна при Нью-Йоркском университете обнаружили, что частый аргумент республиканцев о том, что такие компании социальных сетей, как Facebook и Twitter, имеют «антиконсервативную» направленность, является ложным и не имеет никаких надежных доказательств, подтверждающих это; в отчете говорится, что в социальных сетях на самом деле доминируют голоса правых, и что утверждение о том, что эти платформы имеют антиконсервативную направленность, «само по себе является формой дезинформации ». [59] [60]

Исследование 2021 года в Nature Communications изучало политическую предвзятость в социальных сетях, оценивая степень, в которой пользователи Twitter подвергались воздействию контента слева и справа — в частности, воздействию на домашней ленте новостей («лента новостей»). Исследование показало, что консервативные аккаунты Twitter подвергаются воздействию контента справа, тогда как либеральные аккаунты подвергаются воздействию умеренного контента, что смещает опыт этих пользователей в сторону политического центра. [61] Исследование определило: «Как с точки зрения информации, которой они подвергаются, так и с точки зрения контента, который они производят, дрейфующие, инициализированные правыми источниками, остаются на консервативной стороне политического спектра. С другой стороны, те, кто инициализируются левыми источниками, имеют тенденцию дрейфовать в сторону политического центра: они подвергаются воздействию более консервативного контента и даже начинают его распространять». [61] Эти результаты были верны как для хэштегов, так и для ссылок. [61] Исследование также показало, что консервативные аккаунты подвергаются воздействию значительно большего количества контента с низким уровнем доверия, чем другие аккаунты. [61]

Исследование 2022 года в PNAS , используя долгосрочный масштабный рандомизированный эксперимент, показало, что политические правые пользуются более высоким алгоритмическим усилением, чем политические левые в шести из семи исследованных стран. В США алгоритмическое усиление благоприятствовало правоориентированным источникам новостей. [62]

Медиа-предвзятость также отражается в поисковых системах в социальных сетях. Кулшреста и ее команда обнаружили в ходе исследования в 2018 году, что высоко оцененные результаты, возвращаемые этими поисковыми системами, могут влиять на восприятие пользователей, когда они ищут события или людей, что особенно отражается в политической предвзятости и поляризующих темах. [63]

Язык

Таня Памплоне предупреждает, что, поскольку большая часть международной журналистики ведется на английском языке, могут быть случаи, когда репортажи и журналисты из стран, где английский язык не преподается, испытывают трудности с включением в глобальный диалог. [64]

Язык также может вносить более тонкую форму предвзятости. Выбор метафор и аналогий или включение личной информации в одну ситуацию, но не в другую, может вносить предвзятость, например, гендерную предвзятость. [65]

Религия

Сатанинская паника , моральная паника и эпизод национальной истерии, возникшая в США в 1980-х годах (а затем в Канаде, Великобритании и Австралии), была усилена таблоидными СМИ и информационно-развлекательными программами . [66] Ученый Сара Хьюз в исследовании, опубликованном в 2016 году, утверждала, что паника «как отражала, так и формировала культурный климат, в котором доминировали пересекающиеся мировоззрения политически активных консерваторов», чья идеология «была включена в панику и усилена» через таблоидные СМИ, сенсационные теле- и журнальные репортажи и местные новости. [66] Хотя паника рассеялась в 1990-х годах после того, как она была дискредитирована журналистами и судами, Хьюз утверждает, что паника имела устойчивое влияние на американскую культуру и политику даже десятилетия спустя. [66]

В 2012 году обозреватель Huffington Post Жак Берлинерблау утверждал, что секуляризм часто неверно истолковывался в СМИ как синоним атеизма, заявляя, что: «Секуляризм, должно быть, самый неправильно понятый и искалеченный «изм» в американском политическом лексиконе. Комментаторы справа и слева регулярно приравнивают его к сталинизму, нацизму и социализму, среди других ужасных «измов». В Соединенных Штатах в последнее время появилось еще одно ложное уравнение. Это была бы беспочвенная ассоциация секуляризма с атеизмом. Религиозные правые с пользой пропагандировали это заблуждение, по крайней мере, с 1970-х годов». [67]

По словам Стюарта А. Райта , существует шесть факторов, которые способствуют предвзятости СМИ против религиозных меньшинств: во-первых, знание и знакомство журналистов с предметом; во-вторых, степень культурного приспособления целевой религиозной группы; в-третьих, ограниченные экономические ресурсы, доступные журналистам; в-четвертых, временные ограничения; в-пятых, источники информации, используемые журналистами; и, наконец, несоразмерность между фронтальной и бэкэнд-репортажами. По словам профессора права Йельского университета Стивена Картера, «у американцев давно уже вошло в привычку быть более подозрительными и более репрессивными по отношению к религиям, которые находятся за пределами основной протестантско-римско-католической иудейской тройки, которая доминирует в духовной жизни Америки». Что касается несоразмерности между началом и концом событий, Райт говорит: «новостные сюжеты о непопулярных или маргинальных религиях часто основываются на необоснованных обвинениях или действиях правительства, основанных на ошибочных или слабых доказательствах, полученных в начале события. Поскольку обвинения сравниваются с вещественными доказательствами, эти дела часто распадаются. Однако редко когда в средствах массовой информации уделяется равное внимание разрешению или результату инцидента. Если обвиняемые невиновны, общественность часто об этом не уведомляется». [68]

Политика

Академические исследования, как правило, не подтверждают популярный медийный нарратив о том, что либеральные журналисты создают левонаправленную медиа-тенденцию в США, хотя некоторые исследования предполагают, что экономические стимулы могут иметь такой эффект. Вместо этого, исследования, рассмотренные С. Робертом Лихтером, в целом обнаружили, что СМИ являются консервативной силой в политике. [69]

Влияние предвзятости

Критики предвзятости СМИ склонны указывать на то, как конкретная предвзятость приносит пользу существующим структурам власти, подрывает демократические результаты и не позволяет информировать людей о том, что им необходимо для принятия решений относительно государственной политики. [70]

Эксперименты показали, что предвзятость СМИ влияет на поведение и, в частности, на политическую идеологию читателей. Исследование обнаружило более высокие показатели политизации с увеличением воздействия канала Fox News, [71] в то время как исследование 2009 года обнаружило слабо связанное снижение поддержки администрации Буша при предоставлении бесплатной подписки на правую газету The Washington Times или левую газету The Washington Post . [72]

Доверие к СМИ

Восприятие предвзятости СМИ и доверия к СМИ значительно изменилось с 1985 по 2011 год в США. Исследования Pew показали, что процент американцев, которые верили, что новостные СМИ «прямо излагают факты», снизился с 55% в 1985 году до 25% в 2011 году. Аналогичным образом, процент американцев, которые верили, что новостные организации будут справедливо относиться ко всем сторонам при рассмотрении политических и социальных вопросов, снизился с 34% в 1985 году до 16% в 2011 году. К 2011 году почти две трети респондентов считали новостные организации «политически предвзятыми в своих сообщениях», по сравнению с 45% в 1985 году. [19] Аналогичное снижение доверия было отмечено Gallup, с рекордно низким показателем около президентских выборов в США 2016 года. [73] В 2022 году половина американцев ответили, что, по их мнению, новостные организации намеренно попытаются ввести их в заблуждение. [74]

Джонатан М. Лэдд (2012), который проводил интенсивные исследования доверия к СМИ и предвзятости СМИ, пришел к выводу, что основной причиной веры в предвзятость СМИ является то, что людям говорят, что определенные СМИ предвзяты. Люди, которым говорят, что СМИ предвзяты, склонны верить в то, что они предвзяты, и эта вера не связана с тем, предвзяты ли эти СМИ на самом деле или нет. Он обнаружил, что единственным другим фактором, оказывающим столь же сильное влияние на веру в предвзятость СМИ, было широкое освещение знаменитостей. Большинство людей считают такие СМИ предвзятыми, в то же время предпочитая СМИ с широким освещением знаменитостей. [75]

Попытки исправить предвзятость

Омбудсмен NPR написал статью в 2011 году о том, как отмечать политические пристрастия аналитических центров или других групп, о которых среднестатистический слушатель может не знать многого, прежде чем ссылаться на исследование или статистику организации. [76]

Алгоритмы

Polis (или Pol.is) — это сайт социальных сетей, который позволяет людям делиться своими мнениями и идеями, одновременно продвигая идеи, которые имеют больше консенсуса. [77] К сентябрю 2020 года он помог сформировать ядро ​​десятков законодательных актов, принятых на Тайване. [77] Сторонники искали способ информировать правительство о мнениях граждан между выборами, а также предоставлять гражданам онлайн-выход, который был бы менее разногласным и более информативным, чем социальные сети и другие крупные веб-сайты. [77] [78]

Также были предприняты попытки использовать машинное обучение для анализа предвзятости текста. [79] Например, ориентированный на человека анализ фреймов пытается идентифицировать фреймы, т. е. «перспективы», в новостном освещении по теме, определяя, как изображается каждое лицо, упомянутое в освещении темы. [80] [81]

Другой подход, матричная агрегация новостей, охватывает матрицу по двум измерениям, таким как страны-издатели (в которых были опубликованы статьи) и упомянутые страны (о какой стране сообщает статья). В результате каждая ячейка содержит статьи, которые были опубликованы в одной стране, и которые сообщают о другой стране. В частности, в международных новостных темах такой подход помогает выявить различия в освещении в СМИ между вовлеченными странами. [82] [ необходим неосновной источник ]

Дать время обеим сторонам

Метод, используемый для избежания предвзятости, — это «пункт/контрапункт» или « круглый стол », состязательный формат, в котором представители противоположных взглядов комментируют проблему. Этот подход теоретически позволяет различным взглядам появляться в СМИ. Однако лицо, организующее отчет, все еще несет ответственность за выбор репортеров или журналистов, которые представляют разнообразный или сбалансированный набор мнений, задавать им непредвзятые вопросы и редактировать или справедливо оценивать их комментарии. Если это сделано небрежно, пункт/контрапункт может быть таким же несправедливым, как и простой предвзятый отчет, предполагая, что «проигравшая» сторона проиграла по своим заслугам. Помимо этих проблем, представление потребителям новостей различных точек зрения, по-видимому, полезно для сбалансированного понимания и более критической оценки текущих событий и скрытых тем. [80] Использование этого формата также может привести к обвинениям в том, что репортер создал вводящую в заблуждение видимость того, что точки зрения имеют равную обоснованность (иногда называемую « ложным балансом »). Это может произойти, когда вокруг одной из точек зрения существует табу или когда один из представителей постоянно делает заявления, которые легко опровергнуть. [ необходима цитата ]

Деятельность CBC и его франкоязычного аналога Radio Canada регулируется Законом о вещании 1991 года, в котором говорится, что программы должны быть «разнообразными и всеобъемлющими, обеспечивать сбалансированную информацию... предоставлять общественности разумную возможность ознакомиться с выражением различных точек зрения по вопросам, представляющим общественный интерес». [83]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Сухачек, Ян; Седа, Петр; Фридрих, Вацлав; Ваховяк-Смоликова, Рената; Вачовяк, Марк П. (8 ноября 2016 г.). «От региональных к национальным облакам: телетрансляции в Чешской Республике». ПЛОС ОДИН . 11 (11): e0165527. Бибкод : 2016PLoSO..1165527S. дои : 10.1371/journal.pone.0165527 . ISSN  1932-6203. ПМК  5100950 . ПМИД  27824947.
  2. ^ Mackey, Thomas P.; Jacobson, Trudi E. (2019). Metilerate Learning for the Post-Truth World. ALA Neal-Schulman. ISBN 978-0-8389-1776-3.
  3. ^ Ньютон, К. (1989). «Предвзятость СМИ». В Гудин, Р.; Рив, А. (ред.). Либеральный нейтралитет . Лондон: Routledge. С. 130–55.
  4. ^ "10 самых цензурируемых стран". Комитет по защите журналистов . 2 мая 2006 г.
  5. ^ Мерло, Патрик (2015). «Мониторинг выборов против дезинформации». Журнал демократии . 26 (3): 79–93. doi :10.1353/jod.2015.0053. ISSN  1086-3214. S2CID  146751430.
  6. ^ Энтман, Роберт М. (1 марта 2007 г.). «Предвзятость фрейминга: СМИ в распределении власти» . Журнал коммуникаций . 57 (1): 163–173. doi :10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x. ISSN  0021-9916. S2CID  43280110.
  7. ^ ab Lichter, S. Robert (2018). «Теории предвзятости СМИ». В Kenski, Kate; Jamieson, Kathleen Hall (ред.). Оксфордский справочник по политической коммуникации . Oxford Handbooks Online. Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press . стр. 403. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.44. ISBN 9780199984350OCLC  959803808. В академических кругах предвзятость СМИ чаще рассматривается как гипотеза, объясняющая закономерности освещения новостей , чем как компонент какой-либо полностью разработанной теории политической коммуникации.
  8. ^ Эберл, Якоб-Мориц; Вагнер, Маркус; Бумгаарден, Хаджо Г. (2018). «Партийная реклама в газетах». Журналистские исследования . 19 (6): 782–802. дои : 10.1080/1461670X.2016.1234356. S2CID  151663981.
  9. ^ ab Gardner, Martin (15 июля 1997 г.). The Night Is Large . Macmillan. ISBN 978-0-312-16949-7.
  10. ^ abc Энтман, Роберт М. (2007). «Предвзятость фрейминга: СМИ в распределении власти». Журнал коммуникаций . 57 (1): 163–173. doi :10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x. S2CID  43280110.
  11. ^ abc Эберл, Дж.-М.; Бумгаарден, Х.Г.; Вагнер, М. (19 ноября 2015 г.). «Одно предубеждение подходит всем? Три типа предубеждений в СМИ и их влияние на предпочтения партий». Communication Research . 44 (8): 1125–1148. doi :10.1177/0093650215614364. S2CID  1574634.
  12. ^ abc D'Alessio, D; Allen, M (1 декабря 2000 г.). «Предвзятость СМИ на президентских выборах: метаанализ». Journal of Communication . 50 (4): 133–156. doi :10.1111/j.1460-2466.2000.tb02866.x. ISSN  1460-2466.
  13. ^ abcd Рэймонд, Колин; Тейлор, Сара (1 апреля 2021 г.). ««Говори всю правду, но говори косо»: документирование предвзятости СМИ». Журнал экономического поведения и организации . 184 : 670–691. doi : 10.1016/j.jebo.2020.09.021. ISSN  0167-2681. S2CID  228814765.
  14. ^ "Media Bias Monitor: Количественная оценка предвзятости новостных агентств социальных сетей в больших масштабах" (PDF) . Труды Двенадцатой международной конференции AAAI по Интернету и социальным сетям (ICWSM 2018) .
  15. ^ van der Pas, Daphne J. (10 ноября 2022 г.). «Игнорируют ли европейские СМИ женщин-политиков? Сравнительный анализ видимости депутатов». West European Politics . 45 (7): 1481–1492. doi : 10.1080/01402382.2021.1988387. hdl : 11245.1/f63f3114-d170-40c3-aeae-c6e14259999c . S2CID  244550876.
  16. ^ Шор, Эран; ван де Рийт, Арноут; Фотохи, Бабак (2019). «Масштабный тест гендерных предубеждений в СМИ» (PDF) . Социологическая наука . 6 : 526–550. doi :10.15195/v6.a20. S2CID  202625899 . Получено 7 июня 2023 г. .
  17. ^ Айенгар, Шанто (1994). Кто-нибудь ответственен? как телевидение формулирует политические вопросы . Американская политика и политическая экономия. Чикаго: Univ. of Chicago Press. ISBN 978-0-226-38855-7.
  18. ^ Хофстеттер, К. Ричард; Басс, Терри Ф. (1 сентября 1978 г.). «Предвзятость в телевизионном новостном освещении политических событий: методологический анализ». Journal of Broadcasting . 22 (4): 517–530. doi :10.1080/08838157809363907. ISSN  0021-938X.
  19. ^ abc Groeling, Tim (10 мая 2013 г.). «Предвзятость СМИ в цифрах: проблемы и возможности в эмпирическом изучении партийных новостей». Annual Review of Political Science . 16 (1): 129–151. doi : 10.1146/annurev-polisci-040811-115123 .
  20. ^ Бранденбург, Хайнц (1 июля 2006 г.). «Стратегия партии и предвзятость СМИ: количественный анализ избирательной кампании 2005 г. в Великобритании». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 16 (2): 157–178. doi : 10.1080/13689880600716027. ISSN  1745-7289. S2CID  145148296.
  21. ^ Lichter, S. Robert (2 сентября 2014 г.). Kenski, Kate; Jamieson, Kathleen Hall (ред.). Theories of Media Bias. Vol. 1. Oxford University Press. pp. 403, 410–412. doi :10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.44. ISBN 978-0-19-979347-1.
  22. ^ Хазельмайер, Мартин; Вагнер, Маркус; Мейер, Томас М. (6 февраля 2017 г.). «Партийная предвзятость в выборе сообщений: контроль СМИ над партийными пресс-релизами». Политическая коммуникация . 34 (3): 367–384. doi :10.1080/10584609.2016.1265619. PMC 5679709. PMID  29170614 . 
  23. ^ Хасельмайер, Мартин; Мейер, Томас М.; Вагнер, Маркус (2019). «Борьба за внимание: освещение в СМИ негативных сообщений кампании». Party Politics . 25 (3): 412–423. doi :10.1177/1354068817724174. S2CID  148843480.
  24. ^ ван Дален, А. (10 июня 2011 г.). «Структурная предвзятость в кросс-национальной перспективе: как политические системы и журналистская культура влияют на доминирование правительства в новостях». Международный журнал прессы/политики . 17 (1): 32–55. doi :10.1177/1940161211411087. S2CID  220655744.
  25. ^ Шпинде, Тимо; Хинтеррайтер, Смилла; Хаак, Фабиан; Руас, Терри; Гизе, Хельге; Мойшке, Норман; Гипп, Бела (1 января 2023 г.). «Таксономия предвзятости СМИ: систематический обзор литературы по формам и автоматическому обнаружению предвзятости СМИ». arXiv : 2312.16148 [cs.CL]. {{cite arXiv}}: Неизвестный параметр |url=проигнорирован ( помощь )
  26. ^ Милтон, Джон (2004). Ареопагитика и другие прозаические произведения . Кессинджер. ISBN 978-1-4179-1211-7.
  27. ^ Жакетт, Дейл (2007). Журналистская этика: моральная ответственность в СМИ . Аппер Сэдл Ривер, Нью-Джерси: Prentice Hall. ISBN 978-0-13-182539-0.
  28. ^ Вирджиния. Генеральная Ассамблея. Палата делегатов; Джеймс Мэдисон; Дж. У. Рэндольф (1850), Отчет Вирджинии за 1799–1800 годы, касающийся законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу; вместе с резолюциями Вирджинии, дебатами и разбирательствами по ним в Палате делегатов Вирджинии и несколькими другими документами, иллюстрирующими отчет и резолюции, Ричмонд: Дж. У. Рэндольф
  29. ^ Эверс, Джастин (10 февраля 2009 г.). «Отмена гражданских свобод: конституционная дилемма Линкольна». US News & World Report . Нили, со своей стороны, считает, что Линкольн, вероятно, понял, что произошло: республиканцы штата использовали свои новообретенные военные полномочия не только для закрытия газет и арестовывания тех, кого они считали нелояльными, но и для запугивания и лишения избирательных прав демократов, многие из которых поддерживали рабство, а некоторые симпатизировали Конфедерации.
  30. ^ Pizzitola, Louis (2002). Hearst Over Hollywood . Нью-Йорк: Columbia University Press. ISBN 0-231-11646-2.
  31. ^ Ричардсон, Хизер Кокс (2001). Смерть реконструкции: раса, труд и политика на Севере после гражданской войны . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-00637-9.
  32. ^ Эстес, Стив (2005). Я мужчина!: Раса, мужественность и движение за гражданские права . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 978-0-8078-2929-5.
  33. ^ Николс, Нишель (1995). Beyond Uhura: Star Trek and Other Memories . Беркли. ISBN 978-1-57297-011-3.
  34. ↑ Устное историческое интервью Уильяма Сафайра. C-SPAN.org . 27 марта 2008 г. Обсуждает цитату около 1:24:00.
  35. ^ Бейли, Рональд (2002). Глобальное потепление и другие экомифы: как экологическое движение использует ложную науку, чтобы запугать нас до смерти . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Prima Lifestyles. ISBN 978-0-7615-3660-4.
  36. ^ Lichter, S. Robert (2018). «Теории предвзятости СМИ». В Kenski, Kate; Jamieson, Kathleen Hall (ред.). Оксфордский справочник по политической коммуникации . Oxford Handbooks Online. Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press . стр. 405. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.44. ISBN 9780199984350. OCLC  959803808.
  37. ^ Клайн, Эндрю (2009). "53: Предвзятость". В Иди, Уильям Ф. (ред.). Коммуникация 21-го века: справочное руководство. Справочная серия 21-го века. Лос-Анджелес: Sage. ISBN 978-1-4129-5030-5. OCLC  251216055.
  38. ^ Прат, Андреа; Стрёмберг, Дэвид (2013). «Политическая экономия масс-медиа». Достижения в экономике и эконометрике . С. 135–187. doi :10.1017/CBO9781139060028.004. ISBN 9781139060028. S2CID  15050221.
  39. ^ ab Gentzkow, Matthew; Shapiro, Jesse M.; Stone, Daniel F. (1 января 2015 г.). "Глава 14 – Медиапредвзятость на рынке: теория". В Anderson, Simon P.; Waldfogel, Joel; Strömberg, David (ред.). Handbook of Media Economics . Том 1. Северная Голландия. С. 623–645. doi :10.1016/b978-0-444-63685-0.00014-0. ISBN 978-0-444-63691-1. S2CID  8736042 . Получено 30 марта 2022 г. .
  40. ^ Барон, Дэвид П. (2004). «Постоянная предвзятость СМИ» (PDF) . SSRN . doi :10.2139/ssrn.516006. S2CID  154786996. SSRN  516006. Архивировано из оригинала (PDF) 19 октября 2017 г.Позднее опубликовано как: Baron, David P. (2006). «Persistent Media Bias» (Постоянная предвзятость СМИ). Journal of Public Economics . 90 (1–2): 1–36. doi :10.1016/j.jpubeco.2004.10.006.
  41. ^ Маллен, Эндрю; Клэн, Джеффри (2010). «Модель пропаганды Германа-Хомского: критический подход к анализу поведения массовых СМИ» (PDF) . Sociology Compass . 4 (4): 215–229. CiteSeerX 10.1.1.458.4091 . doi :10.1111/j.1751-9020.2010.00275.x. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2012 г. 
  42. ^ Донг, Х.; Рен, Дж.; Никерсон, Дж. В. (январь 2018 г.). «Будьте осторожны с тем, что читаете: доказательства предвзятости СМИ, обусловленной спросом». Труды Американской конференции по информационным системам .
  43. ^ Муллайнатан, Сендхил; Шлейфер, Андрей (2005). «Рынок новостей». American Economic Review . 95 (4): 1031–1053. doi :10.1257/0002828054825619. JSTOR  4132704.
  44. ^ Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М. (2006). «Предвзятость СМИ и репутация» (PDF) . Журнал политической экономии . 114 (2): 280–316. doi :10.1086/499414. S2CID  222429768.
  45. ^ Strömberg, David (ноябрь 1999). The Politics of Public Spending (PDF) (PhD). Princeton University. OCLC  42036086. Архивировано из оригинала (PDF) 15 апреля 2010 года . Получено 19 января 2021 года .
  46. ^ Уэст, Даррелл М. (18 декабря 2017 г.). «Как бороться с фейковыми новостями и дезинформацией». Brookings .
  47. ^ Гундерсен, Торбьёрн; Алинежад, Донья; Бранч, TY; Даффи, Бобби; Хьюлетт, Кирсти; Хольст, Кэтрин; Оуэнс, Сьюзан; Паницца, Фолко; Теллманн, Силье Мария; ван Дейк, Хосе; Баграмян, Мария (17 октября 2022 г.). «Новый тёмный век? Истина, доверие и наука об окружающей среде». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 47 (1): 5–29. doi : 10.1146/annurev-environ-120920-015909. hdl : 10852/99734 . ISSN  1543-5938. S2CID  250659393. Получено 7 июня 2023 г.
  48. ^ Брогли, Крис; Рубин, Виктория Л. (2018). «Обнаружение кликбейта: вот как это сделать / Комментарий détecter les pièges à click». Канадский журнал информации и библиотековедения . 42 (3): 154–175. ISSN  1920-7239.
  49. ^ Brashier, Nadia M.; Marsh, Elizabeth J. (4 января 2020 г.). «Суждение истины». Annual Review of Psychology . 71 (1): 499–515. doi : 10.1146/annurev-psych-010419-050807 . ISSN  0066-4308. PMID  31514579. S2CID  202569061.
  50. ^ Gearhart, Sherice; Moe, Alexander; Zhang, Bingbing (5 марта 2020 г.). «Враждебная предвзятость СМИ в социальных сетях: тестирование влияния комментариев пользователей на восприятие предвзятости и достоверности новостей». Human Behavior and Emerging Technologies . 2 (2): 140–148. doi : 10.1002/hbe2.185 . ISSN  2578-1863. S2CID  216195890.
  51. ^ Auxier, Brooke (15 октября 2020 г.). «64% американцев говорят, что социальные сети оказывают в основном негативное влияние на то, как обстоят дела в США сегодня». Pew Research Center . Получено 19 января 2021 г.
  52. ^ Пек, Эндрю (2020). «Проблема усиления: фольклор и фейковые новости в эпоху социальных сетей». Журнал американского фольклора . 133 (529): 329–351. doi : 10.5406/jamerfolk.133.529.0329. ISSN  0021-8715. JSTOR  10.5406/jamerfolk.133.529.0329. S2CID  243130538.
  53. ^ Сучиу, Питер (11 октября 2019 г.). «Все больше американцев получают новости из социальных сетей». Forbes . Получено 19 января 2021 г.
  54. ^ "Онлайн-эхо-камеры углубляют идеологический раскол Америки". MediaFile . 23 сентября 2020 г. Получено 7 декабря 2020 г.
  55. ^ «Цифровая медиаграмотность: что такое эхо-камера?». GCFGlobal.org . Получено 7 декабря 2020 г.
  56. ^ Линь, Ю-Ру; Чунг, Вэнь-Тин (3 августа 2020 г.). «Динамика рассказов пользователей Twitter об оружии во время крупных массовых расстрелов». Humanities and Social Sciences Communications . 7 (1). doi : 10.1057/s41599-020-00533-8 . ISSN  2662-9992. S2CID  220930950.
  57. ^ Барбара Фистер, Антисоциальные медиа: обзор, InsideHigherEd (6 июня 2018 г.).
  58. ^ Роуз Деллер, Рецензия на книгу: «Антисоциальные медиа: как Facebook разъединяет нас и подрывает демократию» Шивы Вайдхьянатана, LSE Review of Books (4 октября 2018 г.).
  59. ^ Пол М. Барретт и Грант Симмс, Ложное обвинение: необоснованное утверждение, что компании социальных сетей цензурируют консерваторов, Центр бизнеса и прав человека имени Стерна , Нью-Йоркский университет (февраль 2021 г.).
  60. ^ Элисон Дёрки, Являются ли компании социальных сетей предвзятыми по отношению к консерваторам? Нет никаких убедительных доказательств, заключает отчет, Forbes (1 февраля 2021 г.).
  61. ^ abcd Чен, Вэнь; Пачеко, Диого; Ян, Кай-Чэн; Менцер, Филиппо (22 сентября 2021 г.). «Нейтральные боты исследуют политическую предвзятость в социальных сетях». Nature Communications . 12 (1): 5580. arXiv : 2005.08141 . Bibcode : 2021NatCo..12.5580C. doi : 10.1038/s41467-021-25738-6. ISSN  2041-1723. PMC 8458339. PMID 34552073.  S2CID 235755530  . 
  62. ^ Хусар, Ференц; Ктена, София Ира; О'Брайен, Конор; Белли, Лука; Шлайкьер, Эндрю; Хардт, Мориц (2022). «Алгоритмическое усиление политики в Твиттере». Труды Национальной академии наук . 119 (1). arXiv : 2110.11010 . Bibcode : 2022PNAS..11925334H. doi : 10.1073/pnas.2025334119 . ISSN  0027-8424. PMC 8740571. PMID 34934011  . 
  63. ^ Кулшреста, Джухи; Эслами, Мотаххаре; Мессиас, Джоннатан; Зафар, Мухаммад Билал; Гош, Саптарши; Гуммади, Кришна П.; Карахалиос, Карри (2019). «Количественная оценка предвзятости поиска: исследование политической предвзятости в социальных сетях и веб-поиске» (PDF) . Information Retrieval Journal (2019) 22:188–227 . 22 (1–2): 188–227. doi :10.1007/s10791-018-9341-2. S2CID  52059050.
  64. ^ Пампалоне, Таня (27 сентября 2019 г.). «Следите за своим языком: как английский язык искажает глобальный новостной нарратив». Глобальная сеть журналистских расследований . Получено 22 февраля 2024 г.
  65. ^ Берк, Синди; Маццарелла, Шарон Р. (2008). «Немного новый оттенок помады»: гендерное посредничество в новостных интернет-историях. Женские исследования в области коммуникации . 31 (3): 395. doi :10.1080/07491409.2008.10162548. S2CID  143545017.
  66. ^ abc Хьюз, Сара (2017). «Американские монстры: таблоидные СМИ и сатанинская паника, 1970–2000». Журнал американских исследований , 51(3), 691–719. doi :10.1017/S0021875816001298.
  67. ↑ Жак Берлинерблау (28 июля 2012 г.). «Светскость — это не атеизм». Huffington Post . Получено 4 февраля 2013 г.
  68. ^ Райт, Стюарт А. (декабрь 1997 г.). «Освещение нетрадиционной религии в СМИ: есть ли «хорошие новости» для религиозных меньшинств?». Обзор религиозных исследований . 39 (2): 101–115. doi :10.2307/3512176. JSTOR  3512176.
  69. ^ Lichter, S. Robert (2018). «Теории предвзятости СМИ». В Kenski, Kate; Jamieson, Kathleen Hall (ред.). Оксфордский справочник по политической коммуникации . Oxford Handbooks Online. Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press . стр. 412. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.44. ISBN 9780199984350OCLC  959803808. ...многие популярные критики СМИ утверждали, что личные взгляды журналистов приводят к либеральному уклону в их освещении. Однако большинство научных исследований не смогли подтвердить этот вывод, и растущее общественное восприятие либеральной предвзятости СМИ было связано с предвзятостью аудитории и стратегическими усилиями консервативных элит. Однако недавние исследования возродили эту дискуссию, приписывая предвзятое освещение экономическим стимулам, а не мышлению журналистов.
  70. ^ Lichter, S. Robert (2018). «Теории предвзятости СМИ». В Kenski, Kate; Jamieson, Kathleen Hall (ред.). Оксфордский справочник по политической коммуникации . Oxford Handbooks Online. Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press . стр. 405. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199793471.013.44. ISBN 9780199984350. OCLC  959803808. Большая часть литературы критикует такие предубеждения за поддержку существующей структуры власти, препятствование гражданскому участию или демократическим результатам и неспособность предоставить аудитории информацию, необходимую для принятия рациональных решений по государственным делам. Телевидение стало главной мишенью такой критики, но она часто распространяется и на другие средства массовой информации.
  71. ^ ДеллаВинья, Стефано; Каплан, Итан (6 июня 2008 г.). «Политическое влияние предвзятости СМИ». В Исламе, Румин (ред.). Информация и общественный выбор: от рынков СМИ до принятия политических решений . Публикации Всемирного банка. ISBN 978-0-8213-7516-7.
  72. ^ Gerber, Alan S.; Karlan, Dean; Bergan, Daniel (2009). «Имеют ли СМИ значение? Полевой эксперимент по измерению влияния газет на поведение избирателей и политические взгляды» (PDF) . American Economic Journal: Applied Economics . 1 (2): 35–52. doi :10.1257/app.1.2.35. JSTOR  25760159. S2CID  12693998.
  73. ^ «Доверие американцев к СМИ остается близким к рекордно низкому уровню». Gallup Inc. 18 октября 2022 г.
  74. ^ Баудер, Дэвид (15 февраля 2023 г.). «Доверие к СМИ настолько низкое, что половина американцев теперь считает, что новостные организации намеренно вводят их в заблуждение». Fortune . Получено 7 июня 2023 г.
  75. ^ Джонатан М. Лэдд, Почему американцы ненавидят СМИ и как это важно , «Это приводит нас к двум наиболее вероятным источникам растущей антипатии общественности к СМИ: освещение в таблоидах и лидерство элитного мнения», стр. 126, «... Критика демократической элиты и критика республиканской элиты (СМИ) могут снизить доверие к СМИ среди широкого спектра общественности», стр. 127, «... данные также указывают на то, что лишь незначительную часть снижения (доверия к СМИ) можно объяснить прямой реакцией на предвзятость новостей». стр. 125, Princeton University Press, 2012, ISBN 978-0-691-14786-4 . 
  76. ^ Шепард, Алисия С. (12 апреля 2011 г.). «Что думать об аналитических центрах? : омбудсмен NPR». NPR . Получено 18 сентября 2018 г. .
  77. ^ abc Miller, Carl (27 сентября 2020 г.). «Как тайваньские «гражданские хакеры» помогли найти новый способ управлять страной». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 27 февраля 2024 г. .
  78. ↑ Миллер, Карл (26 ноября 2019 г.). «Тайвань снова заставляет демократию работать. Пора нам обратить на это внимание». Wired UK . ISSN  1357-0978 . Получено 27 февраля 2024 г.
  79. ^ Färber, Michael; Burkard, Victoria; Jatowt, Adam; Lim, Sora (10 октября 2020 г.). Многомерный набор данных на основе краудсорсинга для анализа и обнаружения предвзятости новостей . 29-я Международная конференция ACM по управлению информацией и знаниями. Виртуальное мероприятие, Ирландия. стр. 3007–3014. doi : 10.1145/3340531.3412876 .
  80. ^ ab Hamborg, Felix; Heinser, Kim; Zhukova, Anastasia; Donnay, Karsten; Gipp, Bela (2021). «Newsalyze: эффективная коммуникация с предубеждениями, связанными с ориентацией на личность, в новостных статьях» (PDF) . 2021 ACM/IEEE Joint Conference on Digital Libraries (JCDL) . IEEE. стр. 130–139. arXiv : 2110.09158 . doi : 10.1109/JCDL52503.2021.00025. ISBN 978-1-6654-1770-9.
  81. ^ Хамборг, Феликс; Донней, Карстен; Гипп, Бела (2019). «Автоматизированное определение предвзятости СМИ в новостных статьях: междисциплинарный обзор литературы» (PDF) . Международный журнал по цифровым библиотекам . 20 (4): 391–415. doi : 10.1007/s00799-018-0261-y .
  82. ^ Хамборг, Феликс; Мойшке, Норман; Гипп, Бела (2018). «Анализ новостей с учетом предвзятости с использованием матричной агрегации новостей» (PDF) . Международный журнал по цифровым библиотекам . 21 (2): 129–147. doi :10.1007/s00799-018-0239-9. S2CID  49471192.
  83. ^ "Закон о вещании, 1991". crtc.gc.ca . Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям . Архивировано из оригинала 17 апреля 2006 года.

Дальнейшее чтение