stringtranslate.com

Тюремно-промышленный комплекс

Исправительные учреждения США, 1980–2013 гг.
Хронологические графики количества людей, заключенных в тюрьмах и тюрьмах США [1]

Тюремно -промышленный комплекс ( ПИК ) — это термин, придуманный после « военно-промышленного комплекса » 1950-х годов, [2] используемый учеными и активистами для описания многочисленных взаимосвязей между учреждениями тюремного заключения (такими как тюрьмы, учреждения и психиатрические больницы) и различные предприятия, которые получают от них выгоду. [3]

Этот термин чаще всего используется в контексте современных Соединенных Штатов, где увеличение числа заключенных в США привело к экономической прибыли и политическому влиянию частных тюрем и других компаний, поставляющих товары и услуги государственным тюремным учреждениям. [4] Согласно этой концепции, тюремное заключение не только поддерживает систему правосудия, но также субсидирует строительные компании, компании, которые управляют услугами тюремного питания и медицинскими учреждениями, [5] поставщиков технологий наблюдения и исправительных учреждений, корпорации, которые нанимают дешевую тюремную рабочую силу , сотрудников исправительных учреждений. профсоюзы , [6] частные компании по пробации, [5] адвокаты по уголовным делам и лоббистские группы , которые их представляют. Этот термин также в более общем смысле относится к группам интересов, которые в своем взаимодействии с тюремной системой отдают приоритет финансовой выгоде, а не реабилитации преступников.

Сторонники этой концепции, в том числе организации по гражданским правам, такие как Институт Резерфорда и Американский союз гражданских свобод (ACLU), считают, что экономические стимулы строительства тюрем, приватизации тюрем, тюремного труда и контрактов на тюремное обслуживание превратили тюремное заключение в индустрию, способную роста и способствовали массовому заключению под стражу . [7] [8] Эти правозащитные группы отмечают, что тюремное заключение непропорционально сильно влияет на цветных людей . [9]

Многие комментаторы используют термин «тюремно-промышленный комплекс» строго по отношению к частным тюрьмам в США — отрасли, которая приносит около 4 миллиардов долларов прибыли в год. [10] Другие отмечают, что менее 10% заключенных в США содержатся в коммерческих учреждениях, [11] и используют этот термин для диагностики большего слияния интересов между правительством США на федеральном уровне и уровне штатов, а также частными организациями. предприятия, которые получают прибыль от усиления слежки, полиции и тюремного заключения американского населения примерно с 1980 года. [3] [12] [13]

История

Ранние американские тюрьмы в основном управлялись частными лицами, в них содержались как преступники, ожидающие суда, так и должники, ожидающие погашения, а плата за содержание взималась с местных органов власти и кредиторов. [14] После того, как в 1790 году в Пенсильвании была основана первая государственная тюрьма, участие частного бизнеса в исправительных учреждениях в основном сводилось к предоставлению контрактных услуг, таких как приготовление пищи, медицинское обслуживание и транспорт. [14] [15] Главным исключением 19-го века из относительного разделения между общественным наказанием и частной промышленностью была система аренды осужденных на американском Юге, в которой частные стороны платили государственным тюрьмам за принудительный труд заключенных. [16]

Во время массовой безработицы во время Великой депрессии лидеры бизнеса и профсоюзы успешно оказывали давление на федеральное правительство, чтобы оно запретило частным корпорациям нанимать дешевую рабочую силу для заключенных и подрывать конкуренцию. В 1930 году федеральное правительство учредило Federal Prison Industries — программу труда заключенных по производству товаров и услуг для государственного сектора. [17] [18]

Многие ученые и активисты утверждают, что современный тюремно-промышленный комплекс берет свое начало в войне с наркотиками , законодательной кампании, организованной федеральным правительством США с начала 1970-х годов и направленной на криминализацию и наказание за незаконный оборот и употребление наркотиков. [19] [20] [21] После ужесточения законодательства по борьбе с наркотиками и ужесточения стандартов наказания при президентских администрациях Ричарда Никсона и Рональда Рейгана тюремное заключение все чаще становилось стандартным наказанием за ненасильственные преступления. [20] [22] Поскольку общее количество заключенных резко возросло, необходимо было построить, укомплектовать и обслуживать новые исправительные учреждения, а частные тюрьмы начали становиться экономически эффективным решением. [15] Также в этот период наемный труд в частном секторе был вновь введен в национальную пенитенциарную систему. [18]

Число американцев, ожидающих суда или отбывающих наказание за наркотики в тюрьме или тюрьме, увеличилось примерно с 40 000 в 1980 году до примерно 450 000 в 2004 году. [23] В мае 2021 года Федеральное бюро тюрем включило в список 46,3 процента федеральных заключенных заключенных, потому что судимостей за наркотики. [24]

1970-е годы

График тюремного заключения в США

В 1973 году, следуя примеру президента Никсона, штат Нью-Йорк принял Законы Рокфеллера о наркотиках , устанавливающие обязательные минимальные сроки тюремного заключения за хранение наркотиков в небольших масштабах. Хотя эти законы и не были такими суровыми, как первоначально призывал губернатор Нельсон Рокфеллер , они вдохновили другие штаты ввести столь же строгие наказания за преступления, связанные с наркотиками, включая обязательные минимальные наказания почти в каждом случае. [25] [26] Также в 1973 году консервативные бизнесмены и политики, активно борющиеся с преступностью, объединились, чтобы создать влиятельную лоббистскую группу Американский совет по законодательному обмену (ALEC).

В 1977 году дело Верховного суда США «Джонс против Профсоюза заключенных Северной Каролины» ограничило предусмотренные Первой поправкой права заключенных на свободу слова и собраний и запретило им организовывать профсоюзы. В 1979 году, вдохновленный законодательством, предложенным ALEC, Конгресс США отменил законодательство эпохи «Нового курса», запрещающее коммерческий труд заключенных, учредив Программу сертификации улучшения тюремной индустрии (PIE). Программа PIE, предназначенная для того, чтобы позволить заключенным внести свой вклад в жизнь общества, компенсировать расходы, связанные с их заключением, сократить безделье, развивать трудовые навыки и повысить показатели успешного возвращения в свои сообщества после освобождения, [27] программа PIE создала дешевый внутренний рынок труда для пленников. , что подготовило почву для внедрения и расширения частного труда в государственных тюрьмах. [28] [25] Программа PIE также позволила приватизировать сами тюрьмы и превратить их в коммерческие предприятия. [28] [18]

Тем временем количество заключенных начало расти. После периода относительной стабильности с 1925 года (около 0,1 процента населения) общее количество заключенных в США быстро и непрерывно росло с 1972 года, увеличиваясь ежегодно на 6–8 процентов до 2000 года. [29]

1980-е годы

Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками, принятый президентом Рональдом Рейганом в 1986 году , еще больше ускорил массовое тюремное заключение. Очень скоро многие государственные тюрьмы столкнулись с беспрецедентной переполненностью. [22] Преемник Рокфеллера, губернатор Нью-Йорка Марио Куомо , не смог заручиться достаточной поддержкой для отмены законов о наркотиках и, чтобы идти в ногу с ростом арестов, был вынужден расширить тюремную систему, используя Корпорацию городского развития , государственное государственное агентство, который мог бы выпускать государственные облигации без поддержки избирателей. [25] Несмотря на общий экономический спад и общепризнанную политику жесткой экономии правительства штата , эти события доказали, что государственные средства, тем не менее, могут быть выделены на строительство тюрем. [25] [30]

Между тем, в 1983 году Корпорация исправительных учреждений Америки (CCA) была основана бизнесменами из Нэшвилла, которые утверждали, что могут строить и управлять тюрьмами штатов и федеральными тюрьмами с тем же качеством обслуживания, что и государственные тюрьмы, но с меньшими затратами. [15] В 1984 году CCA получила контракт на строительство объекта в округе Гамильтон, штат Теннесси, что стало первым случаем, когда государственный сектор передал управление тюрьмой частной компании. К 1987 году компания подписала больше контрактов с Теннесси, Техасом и Кентукки, создав юридический прецедент для других стартапов и основав корпорации для входа в отрасль, управляя не только тюрьмами, но и центрами содержания иммигрантов для Службы иммиграции и натурализации США. . [15] [31] По состоянию на 2012 год многомиллиардная корпорация, ныне известная как CoreCivic , управляет более чем 65 исправительными учреждениями и может похвастаться годовым доходом, превышающим 1,7 миллиарда долларов. [32]

В 1988 году была основана вторая по величине коммерческая частная тюремная корпорация Wackenhut Corrections Corporation (WCC) как дочерняя компания The Wackenhut Corporation . WCC теперь известен как GEO Group , и по состоянию на 2017 год его подразделение исправительных учреждений и мест содержания под стражей в США управляет 70 исправительными учреждениями и местами содержания под стражей. [33]

В период с 1980 по 1989 год общее количество заключенных в США увеличилось на 115%, с 329 821 до 710 054 человек. [22]

1990-е годы

В 1992 году Уильям Барр , тогдашний генеральный прокурор США , написал доклад « Дело в пользу увеличения количества заключенных» , в котором приводился доводы в пользу еще большего увеличения количества заключенных в Соединенных Штатах . [34] В 1994 году президент Билл Клинтон подписал Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка , крупнейший закон о борьбе с преступностью в истории США, [35] [9] [36] который напрямую выделил увеличение финансирования тюрем на 9,7 миллиардов долларов и ввел три - принимает закон , предусматривающий беспрецедентно длительные сроки заключения (минимум от 25 лет до пожизненного заключения) лицам, осужденным в третий раз.

Поскольку количество заключенных продолжало резко расти на протяжении 1990-х годов, прибыль частных тюремных корпораций, таких как CCA и GeoGroup, продолжала расти. [8] На протяжении 1990-х годов CCA и GeoGroup были важными донорами Американского совета по законодательному обмену . [37] В 1995 году Конгресс принял еще один законопроект под влиянием ALEC, Закон о тюремной промышленности, позволяющий корпорациям платить тюремным работникам меньше федеральной минимальной заработной платы и направлять разницу на строительство помещений для дальнейшего труда заключенных. [38] [39]

К концу 1999 года в США общее количество заключенных составляло 2 026 596 человек. [40] Сюда входят 71 206 заключенных, содержащихся в частных учреждениях, что составляет 5,5% заключенных штата и 2,8% федеральных заключенных. [40] В 1999 году почти 43% всех приговоренных заключенных были афроамериканцами, и, по оценкам, 9% афроамериканцев в возрасте старше 20 лет находились в тюрьме. [40]

2000-е

На протяжении 2000-х годов федеральное правительство продолжало передавать управление тюрьмами частным учреждениям, в то время как штаты по-разному подходили к частному заключению. В период с 1999 по 2010 год шесть штатов начали использовать частные тюрьмы, а девять штатов прекратили действие контрактов с частными тюрьмами. К 2010 году количество заключенных, содержащихся в частных учреждениях, в 30 практикующих штатах колебалось от 5 в Южной Дакоте до 19 155 в Техасе. [15]

Общее количество заключенных в США (тюрьмы и тюрьмы) достигло пика в 2008 году и составило 2 308 400 человек, что составляет примерно 1% взрослого населения. [41] [18]

Расследование, проведенное в 2010 году Министерством юстиции США, показало, что компания Federal Prison Industries (программа труда в государственных тюрьмах эпохи «Нового курса», переименованная в 1977 году в UNICOR ) регулярно подвергала федеральных заключенных воздействию токсичных тяжелых металлов и экспортировала опасные отходы в развивающиеся страны. и пытался скрыть от инспекторов OSHA доказательства небезопасных условий труда . [39] [42] [43]

2010-е годы

В 2016 году президент Барак Обама издал исполнительную политику по сокращению количества контрактов с частными федеральными тюрьмами, а Министерство юстиции США начало разрабатывать план по поэтапному отказу от использования частных тюрем. [44] [45] Заместитель генерального прокурора Салли Йейтс рационализировала это решение: «Частные тюрьмы просто не обеспечивают тот же уровень исправительных услуг, программ и ресурсов; они не позволяют существенно экономить на расходах; и, как отмечено в недавнем отчете генерального инспектора Департамента, они не поддерживают тот же уровень безопасности и защиты». [45] [46]

И GEO Group, и CoreCivic внесли значительные пожертвования на президентскую кампанию Дональда Трампа в 2016 году и инаугурационный комитет в 2017 году, [45] [47] , и после его избрания цены на их акции взлетели до небес: CoreCivic на 140% и GEO Group на 98%. [45] Менее чем через месяц после прихода к власти администрации Трампа генеральный прокурор Джефф Сешнс отменил директиву Обамы, ограничивающую контракты Федерального бюро тюрем с частными тюрьмами, заявив, что администрация Обамы «ограничила способность Бюро удовлетворять будущие потребности федерального правительства». исправительная система». [48]

К концу 2019 года количество заключенных в США сократилось до 2 068 800 человек, самого низкого уровня с 2003 года. [49] Уровень заключенных снизился до уровня 1995 года (810 на 100 000 взрослых жителей США), [49 ] % федеральных заключенных и 7,6% заключенных штата, содержащихся в коммерческих учреждениях. [49]

2020-е годы

Состав

Тюремно-промышленный комплекс является примером сложной системы , состоящей из множества учреждений, взаимодействующих по взаимодополняющим схемам. Минимальные определения системы сосредоточены на отношениях между федеральной системой уголовного правосудия и системой уголовного правосудия штата; коммерческие компании, которые строят, эксплуатируют и обслуживают государственные и частные тюрьмы; и группы с особыми интересами, размер и влияние которых растут по мере увеличения количества заключенных. В эти группы входят ICE , полицейские профсоюзы , профсоюзы сотрудников исправительных учреждений, [39] и частные компании по пробации, [5], а также частные предприятия, которые продают технологии наблюдения и исправительных учреждений, управляют услугами тюремного питания и медицинских учреждений, а также частный и государственный секторы. предприятия, которые заключают контракты или субподряды на работу заключенных. [50]

Более широкие определения часто включают в качестве элементов системы политиков, жестко борющихся с преступностью , и окружных прокуроров, претендующих на должность, консервативные политические лобби и законодательные органы, принимающие карательные законы, а также инвестиционные банки и застройщики сельской экономики, использующие государственный долг в частную прибыль посредством строительства тюрем и заключения трудовых договоров. . [51] Самые широкие определения тюремно-промышленного комплекса включают еще более крупные и абстрактные институты и процессы, такие как средства массовой информации , раздувающие сенсацию о преступлениях и влияющие на общественное восприятие, джентрификация , разрушающая городскую среду и вытесняющая ненадежных жителей, а также государственные школы, все чаще подвергающие учащихся полицейский надзор и юридическое наказание с 1980-х годов. [50] [52] [53] В США конкретные отношения между системой уголовного правосудия и частным бизнесом, которые с ней взаимодействуют, значительно различаются от штата к штату.

Критики и ученые утверждают, что массовое лишение свободы является новым свойством тюремно-промышленного комплекса. [8] [52] [54] Поскольку массовое тюремное заключение усугубило экономическое и расовое неравенство в Соединенных Штатах, [19] [21] современные социальные критики, такие как Рут Уилсон Гилмор, называют тюремно-промышленный комплекс инфраструктурой расового капитализма. . [55]

Война с наркотиками

Марк Мауэр , исполнительный директор группы по реформе уголовного правосудия The Sentencing Project , утверждает, что рост и расширение тюремно-промышленного комплекса с 1970-х годов уходит своими корнями в войну с наркотиками , которая, вместо того, чтобы подавлять незаконную торговлю наркотиками , породил вечный цикл торговли наркотиками и тюремного заключения. Он объясняет это структурной особенностью торговли наркотиками, рынка с постоянно высоким спросом и потенциальной прибылью. [23] Мауэр описывает «эффект замещения», при котором независимо от того, сколько поставщиков наркотиков заключено в тюрьму, их место просто занимают другие продавцы; поскольку существует постоянный приток новых продавцов наркотиков, следовательно, существует постоянный приток потенциальных заключенных. [23] Согласно этой точке зрения, тюремно-промышленный комплекс зависит от этой гарантии будущих заключенных, чтобы обеспечить его рост и прибыльность, что делает строительство, эксплуатацию, услуги и технологии тюрьмы безопасными инвестициями.

Профессор Анджела Дэвис , одна из самых известных американских активисток по отмене тюрем, [56] утверждает, что, хотя некоторые полагают, что тюремный промышленный комплекс занимает место, когда-то занятое военно-промышленным комплексом, последствия войны с террором показывают, что как связи между военными, корпорациями и правительством становятся еще крепче. [57] Отношения между этими комплексами, как предполагает Дэвис, показывают, что они являются симбиотическими, поскольку они взаимно поддерживают и продвигают друг друга, даже разделяя некоторые технологии. Кроме того, у них также есть общие важные структурные особенности : обе они приносят огромную прибыль от процессов «социального разрушения». корпорациям, выборным должностным лицам и правительственным агентам, тем, кто явно заинтересован в расширении этих систем, приводит к опустошению бедных и расовых сообществ, как это происходило на протяжении всей американской истории. [57]

Трудоустройство и рецидивизм

В системе уголовного правосудия США высок уровень рецидивизма. По данным расследования Бюро статистики юстиции 2021 года, около 66% заключенных, освобожденных в 24 штатах в 2008 году, были повторно арестованы в течение 3 лет, а 82% были повторно арестованы в течение 10 лет. [58]

Статистика показывает, что количество заключенных и безработица коррелируют, [59] хотя и неравномерно. [60] Тем не менее, столь высокий уровень рецидивизма можно частично объяснить трудностями, с которыми сталкиваются бывшие заключенные при поиске стабильной работы. Общество доказательных профессионалов предполагает две причины этой трудности: «Во-первых, у большинства правонарушителей может просто не быть необходимых профессиональных навыков для определенных должностей, что удерживает их от обычно более высокооплачиваемой и стабильной работы. Во-вторых, многие работодатели не хотят нанимайте этих людей из-за стигматизации, вызванной их предыдущим судимостью».

Трубопровод из школы в тюрьму

Ученые и критики описывают существование « трубопровода из школы в тюрьму » — системы, в которой политика государственных школ способствует перенаправлению цветных городских учащихся в тюремно-промышленный комплекс. Учащиеся городских школ и других школ с высоким процентом учащихся из числа меньшинств с большей вероятностью будут отстранены от занятий и неуспеваемы в учебе, [61] что коррелирует с более высокой вероятностью тюремного заключения после окончания школы. [61] Более того, с 1970-х годов городские государственные школьные округа резко увеличили присутствие полиции в своих школах, и учащиеся все чаще подвергаются «арестам за незначительные неуголовные нарушения школьных правил». [52] Эта тенденция одновременно разрушила городскую среду обучения и снизила средний возраст заключенных в крупных городах США. [62]

Раса

Война с наркотиками непропорционально сильно ударила по афроамериканцам . Хотя афроамериканцы употребляют наркотики с той же частотой, что и американцы из других демографических групп, их преследуют гораздо чаще. [63]

Экономика

В течение десятилетий после Второй мировой войны американская внутренняя экономика характеризовалась ростом, но также и деиндустриализацией , упадком рабочего движения , жесткой экономией и приватизацией государственных услуг, трансформацией социального обеспечения в политику оплаты труда , а также субурбанизацией , в том числе для белых. перелет из центра города. Эти крупномасштабные преобразования оказали особенно разрушительное воздействие на экономическую деятельность крупных американских городов, в целом увеличив городскую безработицу и усугубив доходы и расовое неравенство . [52]

Статистические данные показали, что уровень безработицы коррелирует с количеством заключенных, [59] а американские историки, такие как Хизер Энн Томпсон и Алекс Лихтенштейн, утверждают, что массовое тюремное заключение сопровождало отказ государственного сектора от бывших городских промышленных центров и способствовало Становление Солнечного пояса как важного экономического региона. [52] [54] С этой точки зрения, тюремно-промышленный комплекс — это не просто совокупный эффект десятилетий все более карательного законодательства, но и неотъемлемый сектор неолиберальной национальной экономики с крупнейшими и быстрорастущими штатами, такими как Флорида. , Калифорния и Техас («Флокатекс») — также лидируют в стране по количеству заключенных и приватизации тюрем. [54]

Тюремный труд

Являясь крупными учреждениями содержания людей, тюрьмы содержат огромные резервы рабочей силы . С момента создания Федеральной тюремной промышленности в 1930 году эти мощности были задействованы в государственном секторе, а после Программы сертификации развития тюремной промышленности 1979 года - и в частном секторе. Социолог Эрин Хаттон определяет четыре типа тюремного труда: [18]

  1. Работы по техническому обслуживанию учреждений, на которых заключенные занимаются содержанием и обслуживанием своих учреждений: готовят, убирают, стирают, занимаются ландшафтным дизайном, сантехническими работами и т. д. Подавляющее большинство работающих заключенных выполняют этот вид труда, не получая заработной платы во многих штатах, а также где-то между ними. 0,04–2,00 доллара в час в штатах, где этот труд оплачивается, что в среднем составляет 0,14–0,63 доллара для большинства работающих заключенных. [64]
  2. Рабочие места в «исправительной индустрии» на государственных тюремных фабриках, созданных в 1930-х годах. На эти рабочие места приходится почти 5% занятости заключенных штата и федерального правительства, при этом заключенные производят широкий спектр товаров и услуг для продажи другим правительственным учреждениям, включая библиотеки, школы и офисную мебель; униформа, белье и матрасы для тюрем; металлические решетки и деревянные скамейки для общественных парков; бронежилеты для военных и полиции; дорожные знаки и номерные знаки транспортных ведомств; занимаемся вводом данных и укомплектованием колл-центров. В Техасе, Джорджии и Арканзасе заключенные штата не получают заработной платы за такой труд, но в среднем заключенные штата и федерального правительства зарабатывают за эту работу 0,33–1,41 доллара в час, а в Неваде доход достигает 5,15 доллара, где оплата начинается с 0,25 доллара в час. час. [64] В каждом штате США есть своя собственная программа исправительных учреждений, а в федеральной тюремной системе есть аналогичная инициатива под названием UNICOR .
  3. Рабочие места в компаниях частного сектора, заключивших контракты с тюрьмами на оплату своей рабочей силы, что было возобновлено в 1979 году с помощью программы PIE. На этих рабочих местах занято всего 0,3% заключенных.

    на сегодняшний день являются самой высокооплачиваемой работой в тюрьмах, поскольку компании частного сектора по закону обязаны платить заключенным «преобладающую заработную плату», чтобы избежать сокращения труда, не связанного с тюремным заключением. Однако отчеты показывают, что заключенным обычно платят минимальную, а не существующую заработную плату, а лазейки в законодательстве позволяют некоторым компаниям платить еще меньше. Кроме того, из заработной платы заключенных производятся [...] многочисленные вычеты, [...] которые ограничены колоссальными 80 процентами их валового заработка. Более того, в некоторых штатах действуют обязательные программы сбережений, которые отнимают еще часть их заработной платы. Таким образом, для многих заключенных рабочих даже заработная плата в свободном мире в частном секторе снижается настолько, что начинает напоминать заработную плату в тюремном мире. [18]

    «Тюремный инсорсинг» приобрел популярность за последние несколько десятилетий как дешевая альтернатива офшорингу и аутсорсингу : на протяжении 1990-х и 2000-х годов множество компаний активно нанимали или субподрядно нанимали заключенных. [65]
  4. Работа за пределами тюрем и мест заключения в рамках различных программ труда для заключенных. Эти программы освобождения от работы, внешние рабочие бригады и трудовые лагеря более распространены, чем рабочие места в государственных и частных отраслях, но менее распространены, чем обслуживание объектов. Эта категория труда разнообразна: заключенные выполняют «общественные работы», такие как уборка парков, расчистка лагерей для бездомных [66] или борьба с лесными пожарами в Калифорнии. [67] Налоговая льгота на возможность трудоустройства (WOTC) служит федеральной налоговой льготой, которая предоставляет работодателям 2400 долларов за каждого трудоустроенного заключенного. [68]

Сторонники тюремного труда утверждают, что реабилитации способствуют дисциплина, сильная трудовая этика и предоставление заключенным ценных навыков, которые они смогут использовать после освобождения. [69] Джина Ханикатт, исполнительный директор Национальной ассоциации исправительных учреждений, заявила в 2015 году, что, кроме того, «в последние годы фокус многих рабочих программ сместился, чтобы еще больше сосредоточиться на эффективной реабилитации заключенных. Переход за последние пять лет лет прошло от производства продукта до создания успешного преступника в качестве нашего продукта». [70] Действительно, исследования показали, что участники программ труда в тюрьмах часто имеют меньший риск рецидивизма ; Однако эти исследования могут вводить в заблуждение, поскольку зачастую только послушным и трудолюбивым заключенным разрешается участвовать в тюремном труде. [70]

Активисты, выступающие против тюрем, утверждают, что корпорации, которые заключают или субподрядные контракты на работу заключенных, заинтересованы в расширении тюремной системы, поскольку ее расширение обеспечивает больше заключенных, доступных для дешевой рабочей силы. [71] Активисты Ева Голдберг и Линда Эванс (писавшие в заключении в Калифорнии) объясняют, что

Для частного бизнеса труд заключенных подобен горшку с золотом. Никаких забастовок. Никакой профсоюзной организации. Никаких медицинских пособий, страхования по безработице или компенсаций работникам. Никаких языковых барьеров, как в зарубежных странах. Новые тюрьмы-левиафаны строятся на тысячах жутких акров заводов внутри стен. Заключенные вводят данные для Chevron , заказывают телефонные номера для TWA , выращивают свиней, убирают навоз, изготавливают печатные платы, лимузины, водяные кровати и нижнее белье для Victoria’s Secret — и все это за небольшую часть стоимости «бесплатного труда»» [71] .

Некоторые ученые утверждают, что практика «найма заключенных», от системы аренды заключенных эпохи Реконструкции до современного тюремно-промышленного комплекса, является продолжением истории рабства в США . [72] [73] Все эти ученые ссылаются на Тринадцатую поправку к Конституции Соединенных Штатов, отменяющую институт рабства, «кроме как наказание за преступление, за которое сторона должна быть должным образом осуждена». [74]

Цены на акции частных тюрем с 2002 по 2012 год

Частные тюрьмы

В исследовании, финансируемом Бюро тюрем (BOP), приватизированные тюрьмы сравнивались с государственными тюрьмами по экономическим показателям и качеству жизни. [75] Исследование показало, что в обмен на более дешевое содержание и эксплуатацию тюрем степень реформирования заключенных снижается. Поскольку приватизированные тюрьмы намного больше, чем государственные, в них действовала экономия за счет масштаба , что позволило создать более эффективную и дешевую альтернативу государственным расходам на содержание под стражей. [75] [69]

В 2016 году GEO Group и CoreCivic получили открытый кредит на сумму $900 млн каждая от шести банков: Bank of America, JPMorgan Chase, BNP Paribas, SunTrust, US Bancorp и Wells Fargo. [76]

В 2011 году Институт юстиции Веры опросил 40 государственных исправительных учреждений, чтобы собрать данные о реальной стоимости тюрем. Их отчеты показали, что у большинства штатов были дополнительные расходы в диапазоне от одного до тридцати четырех процентов сверх первоначального бюджета на этот год. [77]

Джон Уайтхед , конституционный адвокат и основатель Института Резерфорда, утверждает, что «приватизация тюрем просто поощряет тюремное заключение ради прибыли, в то же время приводя к тому, что миллионы американцев, большинство из которых являются мелкими, ненасильственными преступниками, передаются корпорациям для длительных тюремных заключений». приговоры, которые не делают ничего для защиты общества или предотвращения рецидивизма». Уайтхед утверждает, что это характеризует все более перевернутую систему правосудия, зависящую от усиления власти и богатства корпоративного государства. [9]

Хадар Авирам, профессор права Калифорнийского университета в Гастингсе , предполагает, что критики тюремно-промышленного комплекса слишком много внимания уделяют частным тюрьмам. Хотя Авирам разделяет их обеспокоенность тем, что «частные предприятия, предназначенные для получения прямой выгоды от человеческого заключения и страданий, являются глубоко неэтичными и проблематичными», она утверждает, что «виноваты в том, что частное тюремное заключение появилось, а не само частное заключение, виноваты коммерческие стимулы, которые привели к существованию частного тюремного заключения». ПОС и его пороки». Она утверждает, что в эпоху неолиберализма «как частные, так и государственные субъекты реагируют на давление рынка и ведут свой бизнес, включая исправительный бизнес, через призму затрат и выгод». [78]

Иммиграция

Финансирование Службы иммиграции и натурализации (INS) увеличивается, поскольку в бюджете 2000 года на нее было выделено около 4,27 миллиарда долларов. Это на 8% больше, чем заложено в бюджете 1999 года. [79] Эксперты утверждают, что это расширение было слишком быстрым и, таким образом, привело к увеличению вероятности халатности и злоупотреблений со стороны преподавателей. [80] [81] Лукас Гуттенгаг, директор Проекта по правам иммигрантов ACLU , заявил, что «иммигранты, ожидающие административных слушаний, содержатся в условиях, которые были бы неприемлемы в тюрьмах для уголовных преступников». [79] К таким примерам относятся «путешественники без виз» (TWOV), которых содержат в мотелях возле аэропортов под названием «Мотель Кафкас», находящихся под юрисдикцией сотрудников частной службы безопасности, не связанных с правительством, часто отказывая им в телефонах и свежем воздухе, По словам Гуттенгага, в некоторых случаях задержанных сковывали в кандалах и подвергали сексуальному насилию. [79] Аналогичные условия возникли в центре содержания под стражей ESMOR в Элизабет, штат Нью-Джерси, где жалобы возникли менее чем за год, несмотря на то, что там было «современное» учреждение. [79]

Число нелегальных иммигрантов в США составляет 11,3 миллиона человек. [82] [83] Те, кто выступает против PIC, утверждают, что эффективная иммиграционная политика не была принята, поскольку частные центры содержания под стражей получают прибыль от содержания под стражей нелегальных иммигрантов. [83] Они также утверждают, что, несмотря на то, что количество заключенных выросло «в 10 раз по сравнению с уровнем до 1970 года,... это не сделало эту страну безопаснее». После терактов 11 сентября 2001 года бюджет Таможенно-пограничной службы (CBP) и Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) увеличился почти вдвое с 2003 по 2008 год, при этом бюджет CBP увеличился с 5,8 миллиардов долларов до 10,1 миллиардов долларов, а ICE - с 10,1 миллиардов долларов. От 3,2 до 5 миллиардов долларов, и даже при этом значительного сокращения числа иммигрантов не произошло. [83] Профессор Уэйн Корнелиус, почетный профессор политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего , даже утверждал, что это настолько неэффективно, что «92–97%» иммигрантов, которые пытаются незаконно пересечь границу, «продолжают попытки, пока не добьются успеха», и что такое Эти меры фактически увеличивают риск и стоимость поездок, что приводит к более длительному пребыванию и поселению в США. [83]

Ежегодно задерживается около 400 000 иммигрантов, 50% из которых размещаются в частных учреждениях. В 2011 году собственный капитал CCA составил 1,4 миллиарда долларов, а чистая прибыль — 162 миллиона долларов. В том же году чистая стоимость активов GEO Group составила 1,2 миллиарда долларов, а чистая прибыль — 78 миллионов долларов. По состоянию на 2012 год в CCA содержится более 75 000 заключенных в 60 учреждениях, а GEO Group принадлежит более 114 учреждений. [84] Более половины годового дохода тюремной индустрии поступает от центров содержания иммигрантов. Для некоторых небольших поселений на юго-западе США эти объекты служат неотъемлемой частью экономики. [85] [86] По словам Криса Киркхэма, это является частью растущего иммиграционного промышленного комплекса: «Компании, зависящие от продолжающегося роста числа задержанных иммигрантов без документов, приложили все усилия в столице страны и в небольших сельских общинах, чтобы создать стимулы». которые усиливают этот рост». [85] В исследовании ACLU говорится, что многие из них содержатся в бесчеловечных условиях, поскольку многие учреждения, управляемые частными компаниями, освобождены от государственного надзора, а исследования затруднены, поскольку такие учреждения могут не подпадать под действие Закона о свободе информации . [87]

В 2009 году профессор Канзасского университета Таня Голаш-Боза ввела термин «иммиграционный промышленный комплекс», определив его как «слияние интересов государственного и частного секторов в криминализации нелегальной миграции, обеспечении соблюдения иммиграционного законодательства и поощрении «антилегальной миграции». «Незаконная риторика» в своей статье «Иммиграционный промышленный комплекс: почему мы проводим в жизнь иммиграционную политику, обреченную на провал». [88]

В 2009 году политика Конгресса по задержанию иммигрантов требует, чтобы ICE ежедневно содержало 34 000 коек для задержания иммигрантов. Квота иммиграционных коек неуклонно увеличивается с каждым годом, и ICE обходится примерно в 159 долларов за содержание одного человека в течение одного дня. [89]

В 2010 году политика содержания иммигрантов под стражей, реализованная ICE, принесла пользу двум крупным частным тюремным корпорациям CCA и GeoGroup , увеличив их долю коек для содержания иммигрантов на 13%. [90] По сравнению с данными за 2009 год, процент коек для содержания иммигрантов ICE в США, принадлежащих и управляемых частными коммерческими тюремными корпорациями, увеличился на 49%, при этом CCA и GeoGroup управляют 8 из 10 крупнейших учреждений. . [90] Хотя совокупные доходы CCA и GEO Group в 2017 году от контрактов с частными тюрьмами составили около $4 млрд, их клиентом номер один была ICE. [91]

Воздействие и реакция

Женщины

График количества заключенных в США под юрисдикцией штата и федеральной юрисдикции на 100 000 населения в 1925–2008 гг. (без учета заключенных местных тюрем). Уровень заключения мужчин ( верхняя строка ) в 15 раз превышает показатель женщин ( нижняя строка ).

В 1994 году был освобожден Специальный докладчик ООН по вопросу о насилии в отношении женщин, который заявил, что «среди многих других нарушений, выявленных женщинами-заключенными, есть обыски (мужчины-охранники обыскивают и ощупывают женщин), незаконные обыски с раздеванием (мужчины-охранники наблюдают за обысками женщин с раздеванием). ), постоянные непристойные комментарии и жесты, нарушения их права на неприкосновенность частной жизни (мужчины-охранники наблюдают за женщинами в душе и туалете), а в некоторых случаях сексуальное насилие и изнасилование». Международные стандарты прав человека [ кто? ] подкрепляют это, заявляя, что «изнасилование женщины, находящейся под стражей, является пыткой». [92] Кроме того, в некоторых тюрьмах женщины не обеспечиваются предметами базовой гигиены и репродуктивного здоровья. [93]

Что касается женщин и тюремно-промышленного комплекса, Анджела Дэвис заявила, что «санкционированные государством наказания основаны на патриархальных структурах и идеологиях, которые имеют тенденцию создавать исторические предположения о женской преступности, связанные с идеями о нарушении социальных норм, определяющих «женскую преступность». Принимая во внимание тот факт, что почти половина всех женщин подвергается нападению со стороны своих мужей или партнеров, а также резко возрастающее число женщин, приговоренных к тюремному заключению, можно утверждать, что женщины в целом подвергаются гораздо более серьезному наказанию, чем Мужчины." [94] Она также предположила, что «исторические и философские связи между домашним насилием и тюремным заключением [включают в себя] два вида гендерного наказания – один находится в частной сфере, другой – в публичной сфере». [95]

Дэвис продолжает: [95]

сексуальное насилие над женщинами в тюрьмах сегодня является одним из самых отвратительных нарушений прав человека, санкционированных государством в Соединенных Штатах. Женщины-заключенные представляют собой одну из самых бесправных и невидимых групп взрослого населения в нашем обществе. Абсолютная власть и контроль государства над их жизнью проистекают из патриархальных и расистских структур, которые на протяжении веков приводили к социальному доминированию женщин, и увековечивают их.

По данным Дэвиса и Кассандры Шейлор в их исследовании «Раса, пол и тюремно-промышленный комплекс», большинство женщин в тюрьме испытывают ту или иную степень депрессии или посттравматического стрессового расстройства. [92] Очень часто им не ставят диагноз и не лечат, что приводит к пагубным последствиям для их психического здоровья как в тюрьме, так и за ее пределами. Многие женщины сообщают, что при обращении за консультацией им вместо этого предлагают психотропные препараты. Поскольку технологии заключения становятся все более репрессивными, а практика изоляции становится все более рутинной, психически больных женщин часто помещают в одиночные камеры, что может только усугубить их состояние. [92]

Дэвис далее объясняет, почему наблюдается такой рост числа женщин-заключенных в книге « Устарели ли тюрьмы?» , в котором Дэвис исследует структуры, вокруг которых сформировалась нынешняя тюремная система:

В большинстве стран процент женщин среди заключенных колеблется в пределах пяти процентов. Однако экономические и политические сдвиги 1980-х годов — глобализация экономических рынков, деиндустриализация экономики США, свертывание таких программ социальных услуг, как «Помощь семьям детей-иждивенцев», и, конечно же, бум тюремного строительства — привели к значительное увеличение количества женщин, находящихся в заключении как внутри, так и за пределами Соединенных Штатов. [96]

Меньшинства

Жертвы убийств в США по расе, 1980–2008 гг. [97]
Обвинения в убийствах в США по расе, 1980–2008 гг. [97]

70 процентов заключенных США составляют представители расовых меньшинств. [98] Из-за множества факторов разные этнические группы имеют разные показатели правонарушений, арестов, судебных преследований, осуждений и тюремного заключения. С точки зрения процентного содержания этнического населения, в порядке убывания, в США больше заключают в тюрьмы коренных американцев, афроамериканцев, за ними следуют латиноамериканцы, белые и, наконец, азиаты. Коренные американцы составляют самую большую группу заключенных на душу населения . [98] Стоит отметить, что чернокожие женщины составляют самую быстрорастущую группу заключенных. [99]

Ответ

В отчете Комитета службы американских друзей , Массового лидерства и Южного центра по правам человека за 2014 год утверждается, что недавнее сокращение числа заключенных подтолкнуло тюремную индустрию к сферам, которые ранее обслуживались некоммерческими агентствами по поведенческому здоровью и лечению. , называя его «Лечебно-промышленным комплексом», который «имеет потенциал поймать больше людей под повышенный уровень надзора и надзора на все более продолжительный период времени - в некоторых случаях на всю оставшуюся жизнь человека». [100] Социолог Нэнси А. Хайтцег и активистка Кей Уитлок утверждают, что современные предлагаемые двухпартийные реформы «основаны на схемах приватизации, в которых доминируют антиправительственные правые и неолиберальные интересы, которые более полно объединяют коммерческое медицинское лечение и поддержку других человеческих потребностей». с тюремно-промышленным комплексом». [101]

Социолог Лоик Ваквант из Калифорнийского университета в Беркли также отвергает этот термин, поскольку он звучит слишком конспиративно и преувеличивает его масштабы и эффект. Однако Бернард Харкорт , профессор права Колумбийского университета , считает этот термин полезным, поскольку «он подчеркивает прибыльность тюремного строительства и бум занятости, связанный с работой тюремных охранников . Нет сомнений в том, что расширение тюрем служило финансовым интересам крупных секторов». экономики». [4]

Другим писателем той эпохи, который освещал рост численности заключенных и критиковал «тюремно-промышленный комплекс», был Кристиан Паренти , который позже отрекся от этого термина перед публикацией своей книги « Локдаун Америки» (2000). «Как же тогда левым следует критиковать строительство тюрем?» спросил The Nation в 1999 году:

Нет, подчеркивает Паренти, не путем скользкого использования таких понятий, как «тюремно-промышленный комплекс». Проще говоря, масштабы расходов на тюрьмы, хотя и быстро растут, никогда не сравнятся с военным бюджетом; и тюрьмы не будут производить даже близко такую ​​же «технологическую и промышленную побочную продукцию».

Тюрьмы в США становятся основным средством борьбы с психическими заболеваниями среди бедных людей. Институционализация психически больных людей исторически чаще использовалась против женщин, чем против мужчин. [92]

Другие ученые, такие как Нильс Кристи и Мехтильд Нагель, предложили альтернативные термины, такие как «криминальный промышленный комплекс» и «криминальный (правосудный) промышленный комплекс». Нагель утверждает, что последняя, ​​в частности, «охватывает щупальца карательных мер, из которых «тюрьма» является лишь одной — хотя и суровой — из многих форм социального контроля», и справедливость заключена в скобки, поскольку она «скрывает постоянный элемент репрессий, который является эндемичным в системе, направленной на подавление тех, кто осуществляет власть и господство». [102]

Реформа

Движение за отмену тюрем

Ответом на тюремный промышленный комплекс стало движение за отмену тюрем . [103] Цель отмены тюрем – положить конец тюремному промышленному комплексу путем ликвидации тюрем. [104] [ нужна страница ] Сторонники отмены тюрем стремятся добиться этого путем изменения социально-экономических условий сообществ, которые больше всего страдают от тюремно-промышленного комплекса. Аболиционисты предлагают перераспределить средства на социальные программы, такие как образование, психиатрическая помощь, жилье и силы невооруженных споров. Целью отмены является не обязательно демонтаж, а пересмотр. Анджела Дэвис , известная политическая активистка и соучредитель Critical Resistance , описывает цель отмены смертной казни: «Все эти вещи помогают создать безопасность и защищенность. Речь идет о понимании того, что безопасность, гарантированная насилием, на самом деле не является безопасностью». [105]

Альтернативы задержанию

Из-за переполненности тюрем и центров содержания под стражей коммерческими корпорациями такие организации, как Amnesty International , предлагают использовать альтернативы, такие как требования к отчетности, залог или использование технологий мониторинга. [106] Вопросы, часто возникающие в связи с альтернативами, включают в себя вопрос о том, эффективны ли они или действенны. Исследование, опубликованное Институтом Вера, пытается ответить на этот вопрос, утверждая, что при использовании альтернатив, таких как технологии мониторинга, 91% людей явились в суд. [106] Институт зафиксировал, что относительная стоимость использования таких альтернатив оценивается в 12 долларов в день [106] — относительно низкая цена по сравнению с сообщенной средней стоимостью тюремного заключения в США, которая оценивается примерно в 87,61 доллара в день. . [107]

Несмотря на относительную эффективность и действенность альтернатив задержанию, до сих пор ведется много споров о том, что эти альтернативы не изменят динамику тюремного заключения. Этот аргумент заключается в том, что крупные корпорации, такие как GEO Group и исправительные корпорации Америки, по-прежнему будут получать прибыль от простого ребрендинга и перехода к реабилитационным услугам и технологиям мониторинга. [108] Вместо того, чтобы эффективно положить конец и найти решение ПОС, все больше людей просто окажутся в плену другой системы. [108] Другая оппозиция альтернативам исходит от общественности. По словам Эззата Фаттаха, противодействие альтернативным тюрьмам и исправительным учреждениям вызвано опасениями общественности, что наличие этих учреждений в их районах поставит под угрозу безопасность и целостность их сообществ и детей. [109]

Критическое сопротивление

Движение набрало силу в 1997 году, когда группа активистов за отмену тюрем, ученых и бывших заключенных объединились, чтобы организовать трехдневную конференцию по изучению тюремно-промышленного комплекса в США. В число основателей Критического сопротивления входят Анджела Дэвис, Рут Уилсон Гилмор. и Роуз Браз. Конференция «Критическое сопротивление тюремно-промышленному комплексу» прошла в сентябре 1998 года в Калифорнийском университете в Беркли, и в ней приняли участие более 3500 человек самого разного академического, социально-экономического и этнического происхождения. Через два года после конференции была основана массовая политическая организация с таким же названием, миссией которой было бросить вызов и разрушить тюремно-промышленный комплекс. [110]

В 2001 году организация приняла национальную структуру с местными отделениями в Портленде, Лос-Анджелесе, Окленде и Нью-Йорке для разработки кампаний и проектов, направленных на упразднение тюремного промышленного комплекса. [111] В настоящее время дело сместилось в сторону поддержки усилий по сопротивлению государственным репрессиям и разработке инструментов, позволяющих переосмыслить жизнь без тюремно-промышленного комплекса. [111]

В 2010 году на Социальном форуме США преданные своему делу активисты объединились, чтобы обсудить тюремное правосудие, и заявили: «Поскольку мы разделяем видение справедливости и солидарности против заключения, контроля и всех форм политических репрессий, тюремный промышленный комплекс должен быть упразднен. " [112] После форума рост Движения бывших заключенных и осужденных людей помог включить отмену смертной казни в другие движения, такие как « Оккупай Уолл-стрит» , «Жизни чернокожих имеют значение » и « Движение за жизни чернокожих ». [112]

Реформа системы «школа-тюрьма»

Конкурирующим объяснением непропорциональных арестов и тюремного заключения цветных людей и лиц с более низким социально-экономическим статусом является конвейер из школы в тюрьму , который обычно предполагает, что практика в государственных школах (например, политика нулевой терпимости , полиция в школах и высокопоставленные -тестирование по ставкам ) являются прямыми причинами того, что учащиеся бросают школу и впоследствии совершают преступления, которые приводят к их аресту. [53] В 1997 году 68% заключенных штата не закончили среднюю школу, в том числе 70 процентов женщин-заключенных штата. Отстранение от учебы, исключение и задержание в средней школе являются основными факторами, предсказывающими арест женщин-подростков. [113] Конвейер от школы к тюрьме непропорционально сильно затрагивает молодых чернокожих мужчин, общий риск тюремного заключения в шесть-восемь раз выше, чем у молодых белых мужчин. По состоянию на 1999 год чернокожие мужчины, бросившие среднюю школу, подвергались 60%-ному риску тюремного заключения . [114] В последнее время авторы стали описывать конвейер из школы в тюрьму как подпитывающую тюремно-промышленный комплекс. [115]

Поскольку недостатки дисциплины абсолютной нетерпимости стали очень очевидными, в школьных округах и штатах возникло широкое движение в поддержку реформ. [116] Растущее количество исследований, показывающих, что отстранения от занятий, особенно за незначительные нарушения и неправомерное поведение, являются ошибочной дисциплинарной мерой, побудило многие округа принять новые дисциплинарные альтернативы. [116] В 2015 году мэр Нью-Йорка Билл де Блазио объединился с Министерством образования, чтобы улучшить школьную дисциплину в рамках кампании по изменению старой политики. Де Блазио также возглавил группу лидеров по школьному климату и дисциплине, чтобы принять рекомендации и разработать основу для более существенной политики. [116] Группа выпустила рекомендации, направленные на сокращение расового неравенства при отстранении от должности, и обсуждение основной причины дисциплинарных нарушений посредством восстановительного правосудия . [116]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джейкоб Канг-Браун, Чейз Монтанье и Жасмин Хейсс. Люди в тюрьмах и тюрьмах весной 2021 года. Нью-Йорк: Институт юстиции Веры , 2021.
  2. ^ Селман, Донна; Лейтон, Пол (2010). Наказание на продажу: частные тюрьмы, большой бизнес и тюремный разгул. Роуман и Литтлфилд . п. 78. ИСБН 978-1442201736. Архивировано из оригинала 13 апреля 2022 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
  3. ^ ab «Что такое тюремный промышленный комплекс? - Продажа тюрьмы Университета Тафтса» . Архивировано из оригинала 11 ноября 2021 года . Проверено 11 ноября 2021 г.
  4. ^ аб Харкорт, Бернард (2012). Иллюзия свободных рынков: наказание и миф о естественном порядке. Архивировано 15 августа 2021 года в Wayback Machine . Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674066162 с. 236 
  5. ^ abc Алекс Фридманн (15 января 2012 г.). Социальное влияние тюремно-промышленного комплекса, или Тюремное заключение ради развлечения и прибыли — в основном прибыль. Архивировано 8 августа 2014 г. в Wayback Machine . Тюремные юридические новости . Проверено 23 июля 2014 г.
  6. ↑ Аррия, Майкл (27 сентября 2017 г.). «Профсоюзы тюремных охранников играют ключевую роль в расширении тюремно-промышленного комплекса». Правда . Архивировано из оригинала 23 апреля 2018 года . Проверено 22 апреля 2018 г.
  7. ↑ Уайтхед, Джон (10 апреля 2012 г.). «Заключение американцев в тюрьму ради прибыли: рост тюремно-промышленного комплекса». Резерфордский институт . Архивировано из оригинала 14 июня 2013 года . Проверено 29 июня 2013 г.
  8. ^ abc Шапиро, Дэвид. «Опочка на рабство: частные тюрьмы и массовое заключение» (PDF) . Американский союз гражданских свобод . Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2016 г. Проверено 29 июня 2013 г.
  9. ↑ abc Уайтхед, Джон В. (10 апреля 2012 г.). «Заключение американцев в тюрьму ради прибыли: рост тюремно-промышленного комплекса». Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 октября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 г.
  10. ↑ Хаберман, Клайд (1 октября 2018 г.). «Для частных тюрем задержание иммигрантов — большой бизнес». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 11 ноября 2021 года . Проверено 11 ноября 2021 г.
  11. ↑ Вагнер, Питер (7 октября 2015 г.). «Являются ли частные тюрьмы причиной массового лишения свободы?». Инициатива тюремной политики. Архивировано из оригинала 11 ноября 2021 года . Проверено 20 мая 2022 г.
  12. ^ Брэйн, Сара (1 июня 2014 г.). «Наблюдение и уклонение от системы: контакт с уголовным правосудием и институциональная привязанность». Американское социологическое обозрение . 79 (3): 367–391. дои : 10.1177/0003122414530398 . ISSN  0003-1224. S2CID  38476779.
  13. ^ Исаак, Джеффри С. (сентябрь 2015 г.). «Американская политика полиции и тюрем». Перспективы политики . 13 (3): 609–616. дои : 10.1017/S1537592715001206 . ISSN  1537-5927. S2CID  142996394.
  14. ^ ab «Американская резолюция: история тюрем в Соединенных Штатах с 1777 по 1877 год. - Бесплатная онлайн-библиотека». www.thefreelibrary.com . Архивировано из оригинала 13 ноября 2021 года . Проверено 13 ноября 2021 г.
  15. ^ abcde Мейсон, Коди (январь 2012 г.). «Слишком хорошо, чтобы быть правдой: частные тюрьмы в Америке». Проект вынесения приговора : 2–4.
  16. ↑ Долович, Шэрон (1 декабря 2005 г.). «Государственное наказание и частные тюрьмы». Юридический журнал герцога . 55 (3): 437–546. ISSN  0012-7086. Архивировано из оригинала 13 ноября 2021 года . Проверено 13 ноября 2021 г.
  17. ↑ Томпсон, Хизер Энн (1 сентября 2011 г.). «Переосмысление борьбы рабочего класса через призму тюремного государства: к трудовой истории заключенных и охранников». Труд . 8 (3): 15–45. дои : 10.1215/15476715-1275226 . ISSN  1547-6715.
  18. ^ abcdef Хаттон, Эрин, изд. (25 мая 2021 г.). Труд и наказание: работа в тюрьме и за ее пределами (1-е изд.). Издательство Калифорнийского университета. дои : 10.2307/j.ctv1npx3mx.3. ISBN 978-0-520-97337-4. JSTOR  j.ctv1npx3mx. S2CID  243114057. Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 5 декабря 2021 г.
  19. ^ аб Каммингс, Андре Дуглас Понд. "«Все смотрят на меня»: война Америки с наркотиками и тюремно-промышленным комплексом». Журнал гендера, расы и справедливости . 15 : 447 – через ProQuest.
  20. ^ Аб Мур, Лиза Д.; Элькавич, Эми (май 2008 г.). «Кто использует и кто отбывает срок: тюремное заключение, война с наркотиками и общественное здравоохранение». Американский журнал общественного здравоохранения . 98 (5): 782–786. дои : 10.2105/AJPH.2007.126284. ISSN  0090-0036. ПМК 2374804 . ПМИД  18381984. 
  21. ^ аб Форнили, Кэтрин Смит (январь 2018 г.). «Массовые тюремные заключения по расовому признаку и война с наркотиками: критическая оценка расовой теории». Журнал ухода за наркозависимыми . 29 (1): 65–72. doi : 10.1097/ЯНВ.0000000000000215. ISSN  1548-7148. PMID  29505464. S2CID  3754719.
  22. ^ abc «Бюллетень: Заключенные в 1989 году» (PDF) . Статистика Бюро юстиции . Архивировано (PDF) из оригинала 9 декабря 2021 г. Проверено 27 ноября 2021 г.
  23. ^ abc Мауэр, Марк. «Размышления о тюрьме и ее влиянии в XXI веке» (PDF) . Лекция в память Уолтера К. Рэклесса : 613. Архивировано (PDF) из оригинала 17 января 2018 г. Проверено 30 ноября 2017 г.
  24. ^ «Статистика заключенных: правонарушения» . Федеральное бюро тюрем. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Проверено 24 мая 2021 г.
  25. ^ abcd Шлоссер, Эрик. «Тюремно-промышленный комплекс». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года . Проверено 30 ноября 2017 г.
  26. ↑ Мэдисон Грей (2 апреля 2009 г.). «Законы Нью-Йорка о наркотиках Рокфеллера». TIME Inc. Архивировано из оригинала 11 мая 2021 года . Проверено 24 мая 2021 г.
  27. ^ «Программа сертификации развития тюремной индустрии (PIECP)» . Национальная ассоциация исправительных учреждений . 16 декабря 2011. Архивировано из оригинала 29 октября 2017 года . Проверено 13 октября 2017 г.
  28. ^ аб Элк, Майк (август 2011 г.). «Скрытая история ALEC и тюремного труда». Нация . Архивировано из оригинала 13 октября 2017 года . Проверено 13 октября 2017 г.
  29. ^ Прочтите «Рост количества заключенных в Соединенных Штатах: изучение причин и последствий» на NAP.edu. 2014. дои : 10.17226/18613. ISBN 978-0-309-29801-8. S2CID  155470810. Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
  30. ^ Кольберт, Элизабет; Times, специально для Нью-Йорка (17 января 1990 г.). «КУОМО ПРЕДЛАГАЕТ БЮДЖЕТ СТРОГО ЭКОНОМИИ С БОЛЬШИМ НАЛОГАМИ». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 13 ноября 2021 года . Проверено 13 ноября 2021 г.
  31. ^ Доти, Роксана Линн; Уитли, Элизабет Шеннон (1 декабря 2013 г.). «Частное заключение и иммиграционный промышленный комплекс1». Международная политическая социология . 7 (4): 426–443. дои : 10.1111/ips.12032. ISSN  1749-5679. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 13 ноября 2021 г.
  32. ^ «Грязная тридцать: нечего праздновать 30-летие Корпорации исправительных учреждений Америки» . Массовое лидерство . 17 июня 2013. Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года . Проверено 19 октября 2017 г.
  33. ^ «Управление и операции». www.geogroup.com . Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года . Проверено 19 октября 2017 г.
  34. ^ «Информация» (PDF) . www.ncjrs.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 5 мая 2019 г. Проверено 11 февраля 2019 г.
  35. ^ Джон, Арит. «Хронология взлета и падения приговоров за наркотики, вынесенных «жестко в отношении преступлений». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 23 октября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 г.
  36. ↑ Луссенхоп, Джессика (18 апреля 2016 г.). «Почему законопроект Клинтона о преступности вызывает такие споры?» Новости BBC . Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2017 г.
  37. ^ Мейсон, Коди (январь 2012 г.). «Слишком хорошо, чтобы быть правдой: частные тюрьмы в Америке». Проект приговора : 12.
  38. ↑ Доул, Роберт Дж. (27 сентября 1995 г.). «S.1279 - 104-й Конгресс (1995–1996): Закон о реформе тюремного судопроизводства 1995 года». www.congress.gov . Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
  39. ^ abc Томпсон, Хизер Энн (1 сентября 2012 г.). «Тюремный производственный комплекс». Новый трудовой форум . 21 (3): 41–43. дои : 10.4179/nlf.213.0000006. S2CID  153936071. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 29 октября 2014 г.
  40. ^ abc Бек, Аллен Дж. «Бюллетень: Заключенные в 1999 году» (PDF) . Статистика Бюро юстиции . Архивировано (PDF) из оригинала 27 ноября 2021 г.
  41. ^ Каэбл, Даниэль; Кауиг, Мэри. «Исправительное население США, 2016 г.» (PDF) . Статистика Бюро юстиции . Архивировано (PDF) из оригинала 27 ноября 2021 г. Проверено 27 ноября 2021 г.
  42. ↑ Гроссман, Элизабет (21 ноября 2005 г.). «Переработка токсичных веществ». Нация . 281 (17): 21–24 . Проверено 7 ноября 2014 г.
  43. ↑ Левин, Майрон (21 октября 2010 г.). «Отдел тюремного управления виновен в грубых нарушениях безопасности, как установило расследование США». Справедливое предупреждение . Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
  44. ^ «Федеральное правительство снова поддерживает частные тюрьмы. Почему?». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 18 ноября 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 г.
  45. ^ abcd Лонг, Хизер. «Запасы частных тюрем выросли на 100% после победы Трампа». CNNMoney . Архивировано из оригинала 22 августа 2020 года . Проверено 17 ноября 2017 г.
  46. ^ «Перенаправление…». heinonline.org . Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 года . Проверено 14 ноября 2017 г.
  47. ^ Ценг, История Эли Уоткинса и Софи Татум; Графика Джойса. «Индустрия частных тюрем видит благо при Трампе» . CNN . Архивировано из оригинала 24 октября 2017 года . Проверено 22 октября 2017 г.{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  48. ^ «Расторжение меморандума об использовании частных тюрем». 21 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 года . Проверено 14 декабря 2021 г.
  49. ^ abc Минтон, Тодд Д.; Битти, Лорен Дж.; Цзэн, Чжэнь (июль 2021 г.). «Население исправительных учреждений в США, 2019 г. - Статистические таблицы» (PDF) . Статистика Бюро юстиции . Архивировано (PDF) из оригинала 13 ноября 2021 г. Проверено 27 ноября 2021 г.
  50. ^ ab «Что такое тюремный промышленный комплекс?». Correctionsproject.com . Архивировано из оригинала 9 декабря 2021 года . Проверено 9 декабря 2021 г.
  51. ^ Гилмор, Рут Уилсон (2007). Золотой ГУЛАГ: тюрьмы, профицит, кризис и оппозиция в глобализирующейся Калифорнии. Беркли. ISBN 978-0-520-93803-8. OCLC  868963692. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 9 декабря 2021 г.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  52. ^ abcde Томпсон, штат ХА (1 декабря 2010 г.). «Почему массовое заключение имеет значение: переосмысление кризиса, упадка и трансформации в послевоенной американской истории». Журнал американской истории . 97 (3): 703–734. дои : 10.1093/jahist/97.3.703. ISSN  0021-8723. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 8 декабря 2021 г.
  53. ^ аб Вальд, Джоанна; Лозен, Дэниел Дж. (2003). «Определение и перенаправление трубопровода из школы в тюрьму». Новые направления развития молодежи . 2003 (99): 9–15. дои : 10.1002/ярд.51. ПМИД  14635431.
  54. ^ abc Лихтенштейн, Алекс (2015). «Флокатекс и финансовые ограничения массового заключения: к новой политической экономии послевоенного государства тюрем». Журнал американской истории . 102 (1): 113–125. дои : 10.1093/jahist/jav308 . ISSN  0021-8723. JSTOR  44286140.
  55. ^ Гилмор, Уилсон Рут (2021). Измените все расовый капитализм и аргументы в пользу его отмены. Inc. записанные книги. Чикаго: Книги Хеймаркет. ISBN 978-1-64259-414-0. OCLC  1159759115. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 9 декабря 2021 г.
  56. ^ «Анжела Дэвис выступает на митинге критического сопротивления о тюремном промышленном комплексе» . Институт перспективных исследований Рэдклиффа при Гарвардском университете . Проверено 4 марта 2023 г.
  57. ^ abc Ивонн., Дэвис, Анджела (2003). Тюрьмы устарели? Семь Историй Пресс. ISBN 1-58322-581-1. ОСЛК  249245063.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  58. ^ «Рецидив заключенных, освобожденных в 24 штатах в 2008 году: 10-летний период наблюдения (2008-2018 годы)» (PDF) . Статистика Бюро юстиции США . Сентябрь 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2021 г. Проверено 21 декабря 2021 г.
  59. ^ Аб Чанг, Трейси Ф.Х.; Томпкинс, Дуглас Э. (2002). «Корпорации отправляются в тюрьмы: расширение корпоративной власти в исправительной отрасли». Журнал трудовых исследований . 27 (1): 45–69. CiteSeerX 10.1.1.462.6544 . дои : 10.1177/0160449x0202700104. S2CID  421709. 
  60. ^ Нвоко, Собем. «Занятость и рецидивизм». www.ebpsociety.org . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.
  61. ^ Аб Морган, Хани (апрель 2021 г.). «Восстановительное правосудие и путь от школы к тюрьме: обзор существующей литературы». Педагогические науки . 11 (4): 159. doi : 10.3390/educsci11040159 .
  62. ↑ Джонс, KW (1 апреля 2013 г.). «МИРОСЛАВА ЧАВЕЗ-ГАРСИА. Государства с преступностью: раса и наука в создании системы ювенальной юстиции Калифорнии». Американский исторический обзор . 118 (2): 524–525. дои : 10.1093/ahr/118.2.524. ISSN  0002-8762. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 22 декабря 2021 г.
  63. ^ «Война с наркотиками, массовые лишения свободы и раса (английский/испанский)» . Альянс по наркополитике . Архивировано из оригинала 22 декабря 2021 года . Проверено 22 декабря 2021 г.
  64. ↑ Аб Сойер, Венди (10 апреля 2017 г.). «Сколько зарабатывают заключенные в каждом штате?». Инициатива тюремной политики. Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 года . Проверено 27 ноября 2021 г.
  65. ^ «Частные компании, производящие тюремный труд в США в 2020 году: Тюремный труд в США, Часть II» . Лаборатория корпоративной ответственности . 5 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 года . Проверено 27 ноября 2021 г.
  66. ^ «Обеспокоенность по поводу использования заключенных для очистки лагерей для бездомных в Вашингтоне, штат Орегон | Новости тюремного права» . www.prisonlegalnews.org . Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 года . Проверено 27 ноября 2021 г.
  67. ^ Паради, Симона; Корреа, Полина. «Использование тюремного труда в борьбе с лесными пожарами в Калифорнии». В Джунисбае, Барбара (ред.). ORST100: организационная метафора на практике. Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 года . Проверено 27 ноября 2021 г.
  68. ^ «Налоговый кредит на возможность трудоустройства» . www.doleta.gov . Архивировано из оригинала 17 ноября 2017 года . Проверено 16 ноября 2017 г.
  69. ^ Аб Моррелл, Алитея С., «Стимулы к заключению в тюрьму: участие корпораций в тюремном труде и приватизация тюремной системы» (2015). Магистерские проекты. Статья 263.
  70. ↑ Аб Шемкус, Сара (9 декабря 2015 г.). «Помимо дешевой рабочей силы: могут ли программы тюремной работы принести пользу заключенным?». Хранитель . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 20 декабря 2017 года . Проверено 19 ноября 2017 г.
  71. ^ Аб Голдберг, Эванс (2009). Тюремно-промышленный комплекс и мировая экономика . Окленд: РM Press. ISBN 978-1-60486-043-6.
  72. ^ Александр, Мишель (2020). Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма (10-е изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-1-62097-545-9. OCLC  1132431777. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 8 декабря 2021 г.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  73. ^ Блэкмон, Дуглас А. (2008). Рабство под другим названием: повторное порабощение чернокожих в Америке от Гражданской войны до Второй мировой войны (1-е изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-0-385-50625-0. OCLC  167764008. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 8 декабря 2021 г.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  74. ^ «Конституция США - Тринадцатая поправка | Ресурсы | Конституция с аннотациями | Congress.gov | Библиотека Конгресса» . Сайт конституции.congress.gov . Архивировано из оригинала 8 декабря 2021 года . Проверено 8 декабря 2021 г.
  75. ^ ab «Исследования затрат и эффективности приватизации тюрем». Национальный институт юстиции . Архивировано из оригинала 18 ноября 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 г.
  76. ^ «Банки, финансирующие частные тюремные компании». В интересах общества, ноябрь 2016 г. https://www.inthepublicinterest.org/wp-content/uploads/ITPI_BanksPrivatePrisonCompanies_Nov2016.pdf. Архивировано 24 октября 2021 г. в Wayback Machine.
  77. ^ Делани, Рут; Хенриксон, Кристиан (29 февраля 2012 г.). «Цена тюрем: во что обходится налогоплательщикам тюремное заключение». Вера Института юстиции . Архивировано из оригинала 13 августа 2014 года . Проверено 26 сентября 2014 г.
  78. ↑ Авирам, Хадар (7 сентября 2014 г.). «Виноваты ли частные тюрьмы в массовом лишении свободы и его пороках? Условия содержания, неолиберализм и общественный выбор. Архивировано 19 мая 2022 года в Wayback Machine ». Юридический колледж Гастингса Калифорнийского университета . Проверено 14 ноября 2014 г.
  79. ^ abcd Уэлч, Майкл (2000). «Роль иммиграции и натурализации в тюремно-промышленном комплексе». Социальная справедливость . 27 (3): 73–77. JSTOR  29767232?.
  80. ^ Кулиш, Роберт (январь 2007 г.). «Блэкуотер и приватизация иммиграционного контроля». Избранные произведения : 12–13. Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 1 мая 2012 г.
  81. ^ Бём, Дебора. Возвращение: уход и приход в эпоху депортации .
  82. ^ «5 фактов о нелегальной иммиграции в США» Исследовательский центр Pew . 27 апреля 2017. Архивировано из оригинала 28 апреля 2017 года . Проверено 30 ноября 2017 г.
  83. ^ abcd Боза-Голаш, Т. (12 февраля 2009 г.). «Иммиграционный промышленный комплекс: почему мы проводим политику, обреченную на провал». Социологический компас . 3 (2): 295–309. дои : 10.1111/j.1751-9020.2008.00193.x. S2CID  54042366. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
  84. ^ Акерман, Алисса Р.; Фурман, Рич (2013). «Криминализация иммиграции и приватизация содержания иммигрантов под стражей: последствия для правосудия». Обзор современного правосудия . 16 (2): 251–263. дои : 10.1080/10282580.2013.798506. S2CID  145629057.
  85. ^ аб Крис Киркхэм (7 июня 2012 г.). Частные тюрьмы получают прибыль от репрессий против иммиграции, партнерства федеральных и местных правоохранительных органов. Архивировано 23 апреля 2014 года в Wayback Machine . Хаффингтон Пост . Проверено 12 мая 2014 г.
  86. ↑ Кристина Стербенс (27 января 2014 г.). Коммерческий тюремный бум в одной тревожной инфографике. Архивировано 13 мая 2014 года в Wayback Machine . Бизнес-инсайдер . Проверено 12 мая 2014 г.
  87. ↑ Эван Хилл (10 июня 2014 г.). «Иммигранты подвергаются жестокому обращению в «бесчеловечных» частных тюрьмах, — говорится в отчете, заархивированном 15 февраля 2015 года в Wayback Machine ». Аль Джазира Америка . Проверено 15 февраля 2015 г.
  88. ^ Стрибли, Роберт (28 июня 2017 г.). «Что такое «иммиграционный промышленный комплекс»?». Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 23 ноября 2017 г.
  89. ^ "Квота на количество мест для содержания под стражей" . Национальный центр правосудия по делам иммигрантов . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 23 ноября 2017 г.
  90. ^ ab «Выплата: как Конгресс обеспечивает прибыль частных тюрем с помощью квоты на задержание иммигрантов». Массовое лидерство . 1 апреля 2015. Архивировано из оригинала 23 ноября 2017 года . Проверено 23 ноября 2017 г.
  91. ^ Конлин, Мишель; Кук, Кристина (18 января 2019 г.). «Зубная паста за 11 долларов: иммигранты платят большие деньги за базовые вещи в частных камерах ICE». www.reuters.com . Архивировано из оригинала 18 января 2019 года . Проверено 18 января 2019 г.
  92. ^ abcd Дэвис, Анджела Ю., Шейлор, Кассандра. «Раса, пол и тюремно-промышленный комплекс в Калифорнии и за ее пределами». В: Меридианы: феминизм, раса, транснационализм Том 2, выпуск 1. (2001): стр. 1–25. Проект МУЗА. Веб. 1 ноября 2017 г.
  93. ^ Чендлер, Синтия. «Смерть и умирание в Америке: Тюремный промышленный комплекс о женском здоровье. Архивировано 26 сентября 2017 года в Wayback Machine ». Женский юридический журнал Беркли. Том. 18 (2003) 40.Дополнительный указатель. Веб. 1 ноября 2017 г.
  94. ^ Дэвис, Анджела. «Публичное заключение и частное насилие: размышления о скрытом наказании женщин». Передовые феминизмы: женщины, война и сопротивление . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 24 ноября 2017 г.
  95. ↑ аб Гарсиласо, Ребека (2 марта 2017 г.). «Не будем забывать о женщинах в тюремно-промышленном комплексе». Середина . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 24 ноября 2017 г.
  96. ^ Дэвис, Анджела Ю. (2011). Тюрьмы устарели? (PDF) . Семь Историй Пресс. ISBN 978-1-60980-104-5. OCLC  1159833960 . Проверено 20 мая 2022 г.
  97. ^ Аб Купер, Алексия Д.; Смит, Эрика Л. (16 ноября 2011 г.). Тенденции в области убийств в США, 1980–2008 гг. (Отчет). Статистика Бюро юстиции . п. 11. NCJ 236018. Архивировано из оригинала 30 марта 2018 года.
  98. ^ ab «Маскированный расизм: размышления о тюремно-промышленном комплексе». История – это оружие . Архивировано из оригинала 1 ноября 2018 года . Проверено 10 ноября 2018 г.
  99. ↑ Белл, Чада (28 марта 2017 г.). «Черные женщины в тюрьме». прикладная интерсекциональность . Архивировано из оригинала 7 мая 2022 года . Проверено 7 мая 2022 г.
  100. ↑ Майкл Кинг (24 ноября 2014 г.). Частные тюрьмы ищут более широкие рынки. Архивировано 27 ноября 2014 года в Wayback Machine . Остинские хроники . Проверено 3 декабря 2014 г. См. также: Промышленный комплекс лечения: как коммерческие тюремные корпорации подрывают усилия по лечению и реабилитации заключенных ради корпоративной выгоды. Архивировано 31 декабря 2014 г., в Wayback Machine . Комитет службы американских друзей, ноябрь 2014 г.
  101. ^ Кей Уитлок и Нэнси А. Хайтцег (24 февраля 2015 г.). «Двухпартийная» реформа уголовного правосудия: ошибочное слияние. Архивировано 2 июля 2017 года в Wayback Machine . Правда . Проверено 13 марта 2015 г.
  102. ^ Нагель, Мехтильд (2011). «Криминальный (юстициальный) производственный комплекс». У Стивена Беста ; Ричард Кан; Энтони Дж. Носелла II; Питер Макларен (ред.). Глобальный промышленный комплекс: системы доминирования. Роуман и Литтлфилд . п. 124. ИСБН 978-0739136980. Архивировано из оригинала 5 сентября 2021 года . Проверено 1 марта 2021 г.
  103. ^ Дэвис, Анджела. Тюрьмы устарели? .
  104. ^ Спейд, Дин (2011). Нормальная жизнь: административное насилие, критическая трансполитика и пределы закона . Нью-Йорк: Саут-Энд Пресс. ISBN 978-0896087965.
  105. ^ «Борьба за свободу: Анджела Дэвис о призывах защитить полицию, расизм и капитализм, а также о выборах 2020 года» . Демократия сейчас! . 7 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2022 года . Проверено 7 мая 2022 г.
  106. ^ abc Amnesty International (26 марта 2011 г.). «Заключенный без правосудия: содержание под стражей иммигрантов в США». Международная амнистия . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г.
  107. ^ «Ежегодное определение средней стоимости заключения». Федеральный реестр . 19 июля 2016. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 30 ноября 2017 г.
  108. ↑ Аб Холланд, Джошуа (23 августа 2016 г.). «Частные тюремные компании используют альтернативы тюремному заключению». Нация . ISSN  0027-8378. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 30 ноября 2017 г.
  109. ^ Эззат А. Фаттах (1982). «Общественная оппозиция тюремным альтернативам и общественным исправительным учреждениям: стратегия действий». Канадский журнал криминологии . 24 (4): 371–385. дои : 10.3138/cjcrim.24.4.371. Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 30 ноября 2017 г.
  110. ^ Браз, Браун; и другие. (200). «История критического сопротивления». Социальная справедливость . 27 (3): 6–10. JSTOR  29767223.
  111. ^ ab «Что такое ПОС? Что такое отмена?». Критическое сопротивление . Архивировано из оригинала 14 апреля 2020 года . Проверено 27 ноября 2017 г.
  112. ^ аб Бергер, Дэн; Каба, Мариаме; Штейн, Дэвид (24 августа 2017 г.). «Что делают аболиционисты». Якобинец . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.
  113. ^ Уолд, Джоанна; Лосен, Дэниел (2003). «Определение и перенаправление трубопровода из школы в тюрьму». Новые направления развития молодежи . 2003 (99): 9–15. дои : 10.1002/ярд.51. ПМИД  14635431.
  114. ^ Петтит, Бекки; Вестерн, Брюс (2004). «Массовое заключение и жизненный путь: расовое и классовое неравенство в местах лишения свободы в США». Американский социологический обзор . 69 (2): 151–169. дои : 10.1177/000312240406900201. JSTOR  3593082. S2CID  14332898.
  115. ↑ МакГрю, Кен (1 июня 2016 г.). «Опасности конвейерного мышления: как метафора трубопровода от школы до тюрьмы устраняет сложность». Теория образования . 66 (3): 341–367. дои : 10.1111/edth.12173. ISSN  1741-5446.
  116. ^ abcd Андерсон, Мелинда Д. «Школьные округа по всей территории США обещают реформировать свою политику дисциплины среди учащихся». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.

Внешние ссылки