Судебный процесс над Абдуллой Оджаланом , лидером Курдской рабочей партии (РПК), начался 31 мая 1999 года и завершился 29 июня смертным приговором за измену и сепаратизм. Оджалан был схвачен в феврале 1999 года в Найроби , Кения, и экстрадирован в Турцию. Он был заключен в тюрьму на острове Имралы в Мраморном море . После осуждения Оджалан подал апелляцию в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который постановил, что ему не было предоставлено справедливого судебного разбирательства , и потребовал повторного судебного разбирательства. Смертный приговор был подтвержден Кассационным судом в ноябре 1999 года, и Турция отказала Оджалану в повторном судебном разбирательстве. Его смертный приговор был заменен пожизненным заключением в октябре 2002 года.
Турция выдала семь ордеров на арест Абдуллы Оджалана , включая красное уведомление Интерпола . [1] В то время Оджалан был лидером РПК, которая возглавила восстание против турецкого правительства, требуя больше политических прав для курдского населения в Турции. [ 2] Оджалан прожил несколько из последних двадцати лет в Сирии, [1] которую он был вынужден покинуть 9 октября 1998 года из-за угроз турецких военных вторгнуться в Сирию, если ему позволят остаться. [3] [4]
После непродолжительного пребывания в России, где российское правительство не предоставило ему политического убежища, [5] он отправился в Италию. [6] Оджалан приземлился 12 ноября 1998 года в римском аэропорту Фьюмичино . [7] По прибытии в Италию он был арестован на основании того, что въехал в страну с поддельным паспортом [8] [9] и немецким ордером на арест. [10] [11] [9] Турецкое правительство запросило экстрадицию Оджалана из Италии, [12] [5] где он подал ходатайство о предоставлении политического убежища по прибытии. [13] Италия не выдала его Германии, которая отказалась провести судебный процесс над Оджаланом, [14] [5] обеспокоенная тем, что сторонники РПК могут организовать протест или даже совершить самосожжение в Германии, как это произошло в Италии и России. [11] Канцлер Германии Герхард Шрёдер , а также министр внутренних дел Отто Шили предпочли, чтобы Оджалана судил неуказанный «Европейский суд». [7] Италия также отказалась выдать Оджалана Турции, [13] и освободила его из-под домашнего ареста 17 декабря. [8] Премьер-министр Италии Массимо Д'Алема постановил, что выдача кого-либо в страну, где обвиняемому грозит смертная казнь, противоречит итальянскому законодательству. [15] Human Rights Watch предложила Д'Алеме судить Оджалана в европейской стране за убийства турецких учителей и деревенских стражей , которых РПК считает пособниками турецких властей. [16] Итальянские чиновники не хотели, чтобы Оджалан оставался в стране, и использовали несколько дипломатических связей, чтобы заставить его покинуть страну. [3] Италия осуществила это 16 января 1999 года [17], когда он отправился в Нижний Новгород в попытке получить убежище в России. [3]
Оджалана не так радушно приняли в России, как в октябре, и ему пришлось ждать неделю в международном аэропорту Стригино в Нижнем Новгороде. [3] Из России он снова отправился в Грецию. [3] Греческие дипломаты просили для него убежища в североафриканской стране, но Оджалан отклонил все предложения. [18] [9] Затем Оджалан попытался отправиться в Гаагу , чтобы добиться урегулирования своей правовой ситуации в Международном уголовном суде , но Нидерланды не позволили его самолету приземлиться, отправив его обратно в Грецию, где он приземлился на острове Корфу в Ионическом море . [3] Затем Оджалан вылетел в Найроби по приглашению греческих дипломатов. [19] В то время его защищала Бритта Бёлер , известный немецкий адвокат, которая утверждала, что обвинения против него должны быть доказаны в суде, и пыталась добиться того, чтобы Международный суд в Гааге принял дело к рассмотрению. [20]
15 февраля 1999 года он был схвачен группой турецкой разведывательной службы (MIT) в Найроби, когда направлялся на рейс в Нидерланды . [21] [22]
После его захвата он был доставлен на остров Имралы в Мраморном море , [23] на котором он должен был стать единственным заключенным. [24] Делегации из трех голландских адвокатов, которые намеревались защищать его, не разрешили встретиться со своим клиентом, задержали для допроса в аэропорту на том основании, что они действовали как «боевики РПК» и отправили обратно в Нидерланды . [ 19] В первую неделю его задержания более десятка адвокатов, направленных семьей Оджалана, были лишены права увидеться с ним. [25] Оджалана допрашивали в течение десяти дней, без доступа к его адвокатам. [23] Суду государственной безопасности, состоящему из одного военного и двух гражданских судей, было поручено судить Оджалана. [26] [27] 21 февраля Суд государственной безопасности Анкары получил доступ к Абдулле Оджалану [28] , и его прокурор начал его допрашивать. [29] 22 февраля он признал, что является основателем и лидером РПК, которая изначально пыталась основать независимое государство, но позже сосредоточилась на достижении лучших политических и культурных прав для турок и курдов. [30] На следующий день судья принял обвинения в измене и сепаратизме, и обвинение нацелилось на смертную казнь. [31]
25 февраля ему разрешили встретиться с двумя его адвокатами [25] [32] , а через полтора месяца он смог увидеться с членами своей семьи. [33] Адвокаты Оджалана подвергли сомнению тот факт, что Оджалан содержался под стражей под контролем Генерального штаба и турецких спецподразделений, а не под контролем Министерства юстиции , как это должно быть согласно турецкому законодательству. [34] Во время допроса он признался, что применял некоторые террористические методы, но также утверждал, что если рассматривать это в контексте исторических данных Турции, то становится ясно, что Турция применила гораздо больше террористических методов. [35]
В период с 11 марта по 22 апреля адвокатам Оджалана было разрешено видеться со своим клиентом в течение двенадцати встреч продолжительностью около одного часа. [36] 18 марта его адвокаты опубликовали заявление своего клиента, в котором он рассудил, что будет основывать свою защиту на нескольких прекращениях огня, объявленных РПК с момента прекращения огня в 1993 году . [37] Против него было открыто несколько дел, например, одно за участие в интервью Med TV , в котором он был привлечен к ответственности по статье 125 Уголовного кодекса Турции. [38] Два других дела были объединены с последним, и судебный процесс должен был состояться в Анкаре без ответчика. [38] 7 мая адвокатам защиты был предоставлен доступ к материалам дела, которые, как сообщается, насчитывают около семнадцати тысяч страниц, но им не была предоставлена их копия. [25] [36] Затем адвокаты защиты использовали свой собственный копировальный аппарат и до 15 мая им нужно было скопировать файл самостоятельно. [25] [36]
24 марта 1999 года в Анкаре состоялось первое слушание. Суд по безопасности постановил провести судебное разбирательство на острове Имралы, несмотря на возражения адвокатов защиты против существующих ограничений на встречи с их клиентом на острове. [39] 30 апреля прокурор вынес отдельное обвинительное заключение, включавшее все обвинения, касающиеся вооруженной войны РПК, требуя смертной казни за сепаратизм, и суд постановил начать судебное разбирательство 31 мая 1999 года. [40] В тот же день адвокаты Абдуллы Оджалана подверглись жестокому нападению со стороны толпы и были отправлены на лечение в больницу. [41] Ахмет Зеки Окчукоглу, глава группы защиты Оджалана, потребовал наблюдателей для защиты, в противном случае они уйдут. [42] В двух слушаниях 24 марта и 30 апреля в Анкаре Оджалан не принимал участия, [43] поскольку турецкое правительство утверждало, что это было сделано по соображениям безопасности. [44]
Судебный процесс на острове Имралы проходил с 31 мая 1999 года по 29 июня 1999 года [30] [25] , и для слушания дела были выбраны судьи из Суда государственной безопасности Анкары . [45] [46] Были приняты строгие меры безопасности. Для этого судебного разбирательства был построен новый зал суда [44] [47] , и Оджалан присутствовал на суде в пуленепробиваемом стеклянном корпусе. [48] [49] [50] Остров был помещен в военную зону безопасности. [51] [25] [34] Вертолеты и военные корабли поддерживали кордон безопасности вокруг острова [52] [24], и люди, которые хотели попасть в Муданью на материковой части Турции (где расположен порт для лодок на остров Имралы), должны были пройти проверку личности на въезде в город. [52] После прибытия Оджалана на остров многие медиа-организации установили свое присутствие в городе Муданья, [53] но единственными двумя медиа-организациями, которым был предоставлен неограниченный доступ к судебному разбирательству, были Anadolu и TRT из Турецкой Республики. [54] Другим присутствовавшим на месте СМИ, как турецким, так и международным, было разрешено освещать ход разбирательства только после окончания каждой сессии. [54] Адвокаты защиты должны были каждый день отправляться на лодке из Муданьи, пока прокуроры находились на острове. [55] Родственникам турецких солдат и жертв турецко-курдского конфликта было разрешено быть истцами в судебном процессе и принимать участие в его слушаниях, представленных адвокатами. [56] [57] Турецкие военнослужащие-инвалиды также были свидетелями на суде. [58]
Первый день был отмечен призывом Абдуллы Оджалана к прекращению вооруженного конфликта и мирному решению курдского вопроса в Турции, [52] [59] а также отзывом главы группы защиты Оджалана Ахмета Зеки Окчукоглу, который утверждал, что права его клиента на справедливое судебное разбирательство были нарушены, и что он не хотел, чтобы смерть Оджалана была на его совести. [60] Далее адвокаты защиты потребовали отсрочки судебного разбирательства из-за помех их защите, но это требование было отклонено судом. [60]
На второй день Оджалан взял на себя основную ответственность за вооруженную борьбу РПК против турецких военных. [54] Но он отрицал, что отдал приказ об убийстве премьер-министра Швеции Улофа Пальме и тридцати трех безоружных членов турецкой армии в 1993 году, [61] [54] [62] и переложил возможную ответственность за эти смерти на ренегатов РПК. [48] [54]
На третий день суда судья был тронут до слез, выслушав рассказ вдовы турецкого солдата. [63] После показаний свидетелей несколько родственников турецкого солдата в зале суда закричали «казнить его». [63] Председательствующий судья Тургут Окьяй потребовал, чтобы адвокаты подготовились к своим последним заявлениям для суда на следующий день. [63]
3 июня адвокаты защиты не явились, поскольку им было запрещено останавливаться в отелях вблизи острова Имралы, и поэтому они бойкотировали судебный процесс. [64]
4 июня группа защиты потребовала, чтобы Тансу Чиллер и Джалал Талабани , [55] а также родственники курдских боевиков могли выступить в суде, но это требование было отклонено судьями и встретило ожесточенное сопротивление со стороны родственников турецких солдат, сидевших в зале суда. [57] Солдатам пришлось вмешаться и защитить адвокатов защиты от разгневанных зрителей на суде. [57] Судебный процесс был отложен до следующей недели из-за этой конфронтации. [57] Поскольку судебный процесс был приостановлен на несколько дней, адвокаты, представляющие родственников турецких солдат, попытались подать иски против адвокатов Оджалана, утверждая, что они поддерживают РПК, обвиняя Турцию в том, что она также несет ответственность за смерти в турецко-курдском конфликте. [65] Когда судебный процесс возобновился, обвинение снова потребовало казни Абдуллы Оджалана, в то время как суд отложил судебный процесс еще на пятнадцать дней. [65]
18 июня 1999 года Великое национальное собрание Турции проголосовало за отстранение военных судей от судов государственной безопасности в попытке отреагировать на критику со стороны Европейского суда по правам человека . [66] После того, как Конституция Турции была соответствующим образом адаптирована, [46] гражданский судья, который наблюдал за судебным процессом в качестве заместителя, [66] [46] заменил военного судью. [26] [46] Когда судебный процесс возобновился 23 июня, адвокаты потребовали приостановки судебного разбирательства в связи с новым составом суда, но эта просьба была отклонена. [67]
Обвинение возложило на Оджалана ответственность за смерти во время курдско-турецкого конфликта. [30] Далее оно утверждало, что Оджалан принял на себя ответственность как лидер и основатель РПК. Оно утверждало, что не было никакой турецко-курдской вражды, как утверждал Оджалан, и что Турция притесняла или отрицала курдов , за исключением случаев курдских восстаний , которые были успешно подавлены. [68] Оно также обвинило РПК в целенаправленном преследовании проправительственных деревенских стражей , которые были набраны из курдов. Обвинение требовало смертного приговора в соответствии со статьей 125. [69]
Адвокаты Абдуллы Оджалана утверждали, что Оджалан лично не участвовал ни в какой террористической деятельности и хотели, чтобы его приговорили к тюремному заключению сроком не более 30 лет за создание вооруженной банды в соответствии со статьей 168/1. [70] Сам Оджалан не уделял особого внимания юридической защите, а сосредоточился на политической, [71] взял на себя ответственность за свои действия и потребовал включить его в возможный мирный процесс по курдско-турецкому конфликту . [69] Он признал, что на него повлияли выводы о самоопределении, независимости и автономии от Лесли Липсона [72] и что во время суда на него большее влияние оказали демократии, испытанные в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве, которые он считал победившими державами в борьбе с коммунизмом. [73] В своем заключительном заявлении Оджалан призвал Турцию занять более конструктивный подход к конфликту, например, разрешить вещание и образование на курдском языке . [67]
29 июня 1999 года Оджалан был приговорен к смертной казни [74] [75] в соответствии со статьей 125 Уголовного кодекса Турции и ему было запрещено занимать государственные должности пожизненно. [76] Его личные вещи, которых он был лишен, а именно солнцезащитные очки Rayban , часы Zenith , галстук и кожаный ремень, были возвращены. [76] Приговор был зачитан судьей Тургутом Окьяем и транслировался в прямом эфире на TRT. [27] 29 июня — годовщина повешения шейха Саида , лидера курдского восстания в 1925 году. [75]
К октябрю 1999 года адвокаты Оджалана подали апелляцию в Кассационный суд , требуя смягчения смертного приговора, утверждая, что их клиента следовало судить по другой статье Уголовного кодекса Турции, в соответствии с которой смертная казнь не может быть применена. [77] Кассационный суд подтвердил смертный приговор 25 ноября 1999 года. [78] [79]
После отмены смертной казни в Турции в августе 2002 года [80] , в октябре того же года суд безопасности заменил смертный приговор пожизненным заключением . [81]
В тот же день Amnesty International потребовала провести повторное судебное разбирательство [82] и в августе 1999 года опубликовала специальный выпуск о судебном разбирательстве под названием «Смертный приговор после несправедливого судебного разбирательства», в котором были показаны недостатки судебного разбирательства. [41] [83] Также в июне 1999 года Human Rights Watch (HRW) поставила под сомнение тот факт, что свидетели, представленные защитой, не были заслушаны на суде [84], в то время как Асма Джахангир, Специальный докладчик ООН по внесудебным, суммарным и произвольным казням, заявила, что вынесение смертного приговора после судебного разбирательства, в ходе которого не соблюдались справедливые стандарты, нарушает право на жизнь. [85]
В начале июля 1999 года турецкий парламент обсудил так называемый законопроект о покаянии, который заменил бы смертный приговор Оджалану на 20-летнее тюремное заключение и позволил бы боевикам РПК сдаться по ограниченной амнистии, но он не был принят из-за сопротивления крайне правых вокруг Партии националистического движения (ПНД). [86] После подтверждения смертного приговора 25 ноября 1999 года толпы двинулись к турецкому парламенту, требуя одобрения смертного приговора, что необходимо в соответствии с турецким законодательством. [79] Было организовано несколько протестов в поддержку смертного приговора, во время которых марионетки Оджалана были подвешены перед камерами, а однажды ветеран-инвалид бросил протез ноги в премьер-министра. [87] В январе 2000 года турецкое правительство заявило, что смертный приговор отложен до тех пор, пока Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не пересмотрит вердикт [88] , а в 2002 году смертная казнь была заменена на более строгое пожизненное заключение. [87]
В попытке добиться более благоприятного вердикта Оджалан подал апелляцию в ЕСПЧ в Страсбурге , который принял дело в ноябре 2000 года. [89] Его представляла команда во главе с Хасипом Капланом , в то время как Фрэнсис Шпинер возглавлял адвокатов турецкого правительства. [90] Сидни Кентридж , Гарет Пирс и Айсель Туглук также были среди адвокатов, представлявших Оджалана. [91] В марте 2003 года ЕСПЧ вынес вердикт, в котором говорилось, что Оджалан не был судим независимым и беспристрастным судом, но отклонялись утверждения о том, что условия его содержания под стражей были бесчеловечными или что его содержание под стражей в Кении нарушало его права. [92] После апелляции Большая палата ЕСПЧ под председательством Люциуса Вильдхабера [ 93] постановила, что Турция нарушила статьи 3, 5 и 6 Европейской конвенции о правах человека, отказав Оджалану в возможности обжаловать свой арест и приговорив его к смертной казни без справедливого судебного разбирательства в 2005 году. [93] [94] В отношении своего задержания в Кении турецкими властями Оджалан утверждал, что была нарушена статья 5 ЕКПЧ , поскольку Турция не обладала юрисдикцией в Кении, и он не мог оспорить свою экстрадицию. [95] Он также не согласился с тем, чтобы его считали террористом, с тем, что его экстрадиция была законным сотрудничеством между двумя государствами в их борьбе с терроризмом [95] и с тем, что способ, которым он был доставлен в Турцию, соответствовал статье 3 ЕКПЧ . [96] Суд установил, что в отсутствие юрисдикции никакие права не были нарушены во время его содержания под стражей в Кении, поскольку кенийский полицейский отвез Оджалана к турецкому самолету [95] , а кенийские и турецкие власти, по-видимому, сотрудничали без действующего договора об экстрадиции. [94] Что касается участия военного судьи в судебном процессе, который защищала Турция, поскольку гражданский судья в конечном итоге заменил военного до вынесения приговора, ЕСПЧ утверждал, что суд, вынесший приговор Оджалану, должен был быть независимым в любое время, и не имело значения, на какой стадии судебного разбирательства был заменен военный судья. [94] После постановления ЕСПЧ Оджалан запросил повторное судебное разбирательство в Турции в 2006 году, в чем турецкие суды отказали в 2007 году на том основании, что повторное судебное разбирательство не изменит приговор. [97] Турецкое правительство утверждало, что заместители министров Совета Европы согласились с тем, что Турция в достаточной степени выполнила требования постановления ЕСПЧ. [97]Это решение было вновь защищено министром юстиции Турции Садуллой Эргином в марте 2013 года. [98]
В ноябре 2011 года были задержаны 46 адвокатов, представлявших Оджалана. [99] В 2013 году их отдали под суд в Турции, обвинив в том, что они были частью «руководящего комитета», возглавляемого Оджаланом. Их длительное предварительное заключение было вызвано частыми отсрочками. Британский адвокат Маргарет Оуэн описала этот «чисто политический процесс» как « кафкианский ». [100] Примерами доказательств против адвокатов Оджалана, представленных обвинением, являются владение книгой Абдуллы Оджалана или незаконно прослушанные телефонные разговоры, в которых упоминались Оджалан или Имрали, название острова, на котором Оджалан находится в тюрьме. [100] Другие доказательства включали фотографии, изображающие обвиняемого, идущего около интернет-кафе . [100] Во время обсуждений обвиняемые также цитировали Аристотеля и Уильяма Шекспира . [99]
{{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь )