Clausula rebus sic stantibus

Clausula rebus sic stantibus — это правовая доктрина, позволяющая контракту или договору стать неприменимым из-за фундаментального изменения обстоятельств. В публичном международном праве эта доктрина по сути служит «оговоркой об освобождении» от общего правила pacta sunt servanda (обещания должны быть выполнены).^[1]^{: 28} Поскольку эта доктрина представляет собой риск для безопасности договоров, поскольку ее сфера применения относительно не ограничена, необходимо тщательно учитывать условия, при которых она может быть применена.^[1]^{: 23–28}^[2]

Этот термин связан с оговоркой о форс-мажоре и обстоятельствах непреодолимой силы .

Функция в международном праве

Доктрина является частью обычного международного права , но также предусмотрена в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года в статье 62 (Коренное изменение обстоятельств). Хотя доктрина не упоминается по имени, ^[1]^{: 37} Статья 62 предоставляет единственные обоснования для ее применения: обстоятельства, которые существовали во время заключения договора, действительно были объективно существенными для обязательств по договору (подпункт A), а случай изменения обстоятельств оказал радикальное влияние на обязательства по договору (подпункт B).

Clausula rebus sic stantibus относится к изменившимся обстоятельствам только в том случае, если они никогда не рассматривались сторонами: если стороны договора рассматривали возникновение изменившихся обстоятельств, доктрина не применяется, и положение остается в силе. Этот принцип разъясняется в деле Fisheries Jurisdiction Case ( Соединенное Королевство против Исландии , 1973).

Хотя очевидно, что коренное изменение обстоятельств может оправдать прекращение или изменение договора, односторонняя денонсация договора обычно считается запрещенной: хотя этот вопрос и обсуждается, обычно считается, что сторона не имеет права денонсировать договор в одностороннем порядке. ^[1]^{: 31–32}

Функция в частном праве

Принцип clausula rebus sic stantibus существует во всех правовых системах, которые произошли от римского права. В швейцарском праве статья 119 Швейцарского кодекса обязательств является источником применимости принципа в швейцарском договорном праве.

История

Clausula rebus sic stantibus происходит от латинского слова (где rebus sic stantibus на латыни означает « при таком положении вещей» или, более идиоматически, «как обстоят дела»).

Ключевой фигурой в формулировке clausula rebus sic stantibus был итальянский юрист Сципион Джентили (1563–1616), которому обычно приписывают создание максимы omnis conventio intelligitur rebus sic stantibus («всякая конвенция понимается с учетом обстоятельств, как они есть»). ^[3] Следующим ключевым участником был швейцарский эксперт по праву Эмер де Ваттель (1714–1767). Ваттель продвигал точку зрения, что «каждый человек связывает себя обязательствами на будущее только при условии наличия фактических условий» и поэтому «с изменением условий также отношения, вытекающие из ситуации, претерпят изменение». ^[1]^{: 13} В течение 19-го века гражданское право пришло к отказу от доктрины clausula rebus sic standibus , но идеи Ваттеля продолжали влиять на международное право, не в последнюю очередь потому, что они помогли примирить «антагонизм между статичной природой права и динамизмом международной жизни». ^[1]^{: 4} Хотя отдельные случаи, ссылающиеся на доктрину, были предметом многочисленных споров, сама доктрина подвергалась малому сомнению. Ее положение в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года прочно, но не без споров, установило доктрину как «норму международного права». ^[1]^{: 37}

Примеры

Согласно Полибию , в 211 г. до н. э. Ликиск из Акарнании утверждал, что лакедемоняне должны отказаться от договора с Этолийским союзом из-за принципиально изменившихся обстоятельств. Это, возможно, самый ранний зафиксированный пример принципа rebus sic stantibus в действии. ^[1]^{: 15}
Елизавета I Английская пыталась внести поправки в Договор о несовпадении 1585 года на основании принципиально изменившихся обстоятельств, но ее усилия не получили должной оценки со стороны современных юристов. ^[1]^{: 15}
В «классическом» случае доктрины Россия попыталась изменить условия Парижского договора (1856 г.) о военном судоходстве в Черном море. Россия добилась этого в связи с Лондонским договором (1871 г.), отчасти путем применения clausula rebus sic stantibus . Одним из важных результатов стало настойчивое утверждение других сторон о том, что одностороннее расторжение договора не является законным на этих основаниях. ^[1]^{: 15–17}
Статья 59 Берлинского трактата (1878) сделала Батуми свободным портом . В 1886 году Россия расторгла соглашение, отчасти по причине кардинального изменения обстоятельств. ^[1]^{: 17–18}
В 1881 году Соединенные Штаты попытались прекратить действие Договора Клейтона-Бульвера с Соединенным Королевством . Были выдвинуты различные аргументы, включая clausula rebus sic stantibus . Хотя этот принцип в конечном итоге не был применен при разрешении дела, это примечательно как первый случай, когда США применили этот принцип, поскольку ранее они выступали против него. США продолжили ссылаться на эту доктрину снова в своих аргументах в пользу пересмотра Лондонского договора (1915 г.) [ ^1]^{: 18–19}
Во время Боснийского кризиса 1908 года Австро -Венгрия отказалась от своих прав и обязательств по статье 25 Берлинского договора (1878) . Аргументы Австро-Венгрии рассматривались как призыв к принципиально изменившимся обстоятельствам. Более того, несмотря на протесты против ее действий, Австро-Венгрия добилась успеха, возможно, создав прецедент для использования доктрины. ^[1]^{: 18}
7 февраля 1923 года Постоянная палата международного правосудия вынесла консультативное заключение по делу между Францией и Соединенным Королевством о применении к британским гражданам французских декретов о гражданстве, изданных капитулянтскими режимами в Тунисе и Марокко . Франция сослалась на фундаментальное изменение обстоятельств, и это дело, по-видимому, является первым примером того, как государство ссылается на rebus sic stantibus перед международным судом. Однако государства урегулировали спор до того, как суд был обязан вынести вердикт. ^[1]^{: 21}
В 1924 году Норвегия расторгла свой договор 1907 года со Швецией , возникший в результате распада унии между Норвегией и Швецией , сославшись на изменившиеся обстоятельства, включая русскую революцию , Версальский договор и вступление Норвегии в Лигу Наций . Поскольку договор 1907 года также был ограничен по времени, этот случай рассматривался как прецедент для rebus sic stantibus, применяемый не только к бессрочным договорам.
В 1926 году Китай пришел к соглашению с Бельгией после ее попыток денонсировать Китайско-бельгийский пакт (1865), сославшись на принципиально изменившиеся обстоятельства. ^[1]^{: 19}^[4]
В ноябре 1923 года Франция перенесла свою таможню в Жекс, Эн , спровоцировав «спор о свободных зонах» со Швейцарией. Дело было передано в Постоянную палату международного правосудия , и Франция сослалась на rebus sic stantibus , но Швейцария утверждала, что эта доктрина не применяется в отношении территориальных прав. В 1932 году суд вынес решение в пользу Швейцарии на основе фактов, но он не отверг, что rebus sic stantibus может быть допустимым основанием для аргумента Франции. ^[5] Это был второй раз, когда rebus sic stantibus был рассмотрен в международном суде. ^[1]^{: 21}

Ссылки

^ abcdefghijklmnop Пунджа, Махмуд М. (1977). Прекращение договоров вследствие существенного изменения обстоятельств (Clausula Rebus sic Stantibus) (докторская диссертация). Карлов университет, Прага (Равалпинди: Abbas Arts, 1982). ОСЛК 41731249.
↑ Питер Маланчук, Современное введение в международное право Эйкхерста , 7-е переиздание (Лондон: Routledge, 1997), стр. 144.
^ Пунджа, Махмуд М. (1977). Прекращение договоров вследствие существенного изменения обстоятельств (Clausula Rebus sic Stantibus) (докторская диссертация). Карлов университет, Прага (Равалпинди: Abbas Arts, 1982). ОСЛК 41731249.: с. 13, со ссылкой на De iure belli libri tres , lib. 111, кап. XIV.
^ «Денонсация Договора от 2 ноября 1865 года между Китаем и Бельгией, Бельгия против Китая, Постановление от 25 мая 1929 года, Постоянная палата международного правосудия (ППМП)». www.worldcourts.com .
↑ Дело о свободных зонах Верхней Савойи и округе Жекс. Архивировано 9 февраля 2013 г. на archive.today , Постоянная палата международного правосудия, стороны: Франция и Швейцария, 19 августа 1929 г., возбуждено 29 марта 1928 г.

Внешние ссылки

Венская конвенция о праве международных договоров
Херш Лаутерпахт , Функция права в международном сообществе . Глава XIII: Судебное применение доктрины «Rebus sic Stantibus».