stringtranslate.com

Телефонный разговор Трампа и Раффенспергера

2 января 2021 года во время часовой телефонной конференции тогдашний президент США Дональд Трамп оказал давление на госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера, чтобы тот «нашел 11 780 голосов» и отменил результаты выборов в штате на президентских выборах 2020 года . Трамп потерпел поражение от Джо Байдена на выборах, но отказался принять результат [1] и предпринял многомесячные усилия по отмене результатов . До звонка Раффенспергеру Трамп и его кампания неоднократно обращались к государственным и местным чиновникам по крайней мере в трех штатах, в которых он проиграл, призывая их пересчитать голоса, выбросить некоторые бюллетени [2] [3] или заменить список выборщиков Демократической партии списком Республиканской партии . Звонок Трампа Раффенспергеру был опубликован The Washington Post и другими СМИ на следующий день [4] [5] [6] после того, как Трамп сделал заявление о звонке в Twitter.

Согласно опубликованной записи звонка и сообщениям нескольких новостных агентств, Трамп пытался оказать давление на Раффенспергера, чтобы тот провел повторное расследование результатов выборов, несмотря на то, что ему неоднократно говорили, что не было никакой избирательной ошибки. Неоднократные попытки Трампа убедить Раффенспергера найти какие-то основания для отмены результатов выборов были восприняты как мольбы и угрозы. В какой-то момент звонка Трамп сказал Раффенспергеру: «Я хочу сделать следующее. Я просто хочу найти, э-э, 11 780 голосов, что на один больше, чем у нас, потому что мы выиграли в штате». [7] Во время звонка Трамп ложно предположил, что Раффенспергер мог совершить уголовное преступление, отказавшись отменить результаты выборов в штате. [6] Эксперты по правовым вопросам предположили, что поведение и требования Трампа могли нарушить законы штата и федеральные законы. [8] [9] [10]

11 января телефонный звонок был упомянут в статье об импичменте во втором импичменте Дональда Трампа, представленном в Палату представителей. [11] Офис Раффенспергера начал расследование по установлению фактов и административное расследование потенциального вмешательства в выборы в отношении попыток Трампа отменить результаты в Джорджии, а прокуроры округа Фултон начали уголовное расследование в феврале того же года. [12] [13] 14 августа 2023 года Трампу вместе с 18 соответчиками было предъявлено обвинение в округе Фултон по обвинениям, включая рэкет и мошенничество . Телефонный звонок был центральным элементом обвинительного заключения. [14]

Фон

Брэд Раффенспергер ( слева ) и Дональд Трамп ( справа )

На президентских выборах в США 2020 года бывший вице-президент Джо Байден победил действующего президента Дональда Трампа . Трамп и его кампания ложно утверждали, что мошенничество с голосованием стоило ему победы на выборах в нескольких штатах, включая Джорджию. Претензии Трампа были отвергнуты и признаны необоснованными многочисленными судьями штатов и федеральными судьями, выборными должностными лицами, губернаторами и правительственными агентствами, включая Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) его собственной администрации. [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [ чрезмерное цитирование ] Попытки Трампа отменить выборы обошлись налогоплательщикам в 519 миллионов долларов, согласно анализу The Washington Post , включая 488 миллионов долларов в виде сборов за обеспечение безопасности во время и после атаки на Капитолий США и 2,2 миллиона долларов в виде судебных издержек. [22]

Многочисленные юридические попытки Трампа оспорить результаты выборов не увенчались успехом, но он неоднократно отказывался признавать результаты выборов. Аудиты и пересчеты голосов не выявили никаких доказательств мошенничества или каких-либо нарушений, которые могли бы изменить результаты выборов. [23] [24] [25] Байден был официально подтвержден победителем в Джорджии 19 ноября. [26]

В ноябре и декабре, поскольку его иски неоднократно отклонялись в суде, Трамп лично общался с местными и государственными чиновниками-республиканцами по крайней мере в трех штатах: Мичигане, Пенсильвании и Джорджии. Он общался лично или по телефону с законодателями штатов, генеральными прокурорами штатов и губернаторами, оказывая на них давление с целью пересчитать голоса, выбросить часть бюллетеней или заставить законодательный орган штата заменить избранный демократический список членов коллегии выборщиков на республиканский список выборщиков, выбранных законодательным органом [27] [28] , чтобы отменить результаты выборов в своих штатах. В декабре он поговорил по телефону с губернатором Джорджии Брайаном Кемпом и выдвинул публичные требования к государственному секретарю Брэду Раффенспергеру , оба республиканцы, которые поддержали Трампа на выборах. Он потребовал, чтобы они отменили результаты выборов в Джорджии, пригрозил им политическим возмездием, когда они этого не сделали, резко раскритиковал их в речах и твитах и ​​написал в твиттере, что Кемп должен уйти в отставку. [29] [30]

23 декабря телефонный разговор с главным следователем по выборам

23 декабря 2020 года Трамп позвонил главному следователю канцелярии секретаря штата Джорджия, которая тогда проводила проверку бюллетеней в округе Кобб . Раффенспергер приказала провести проверку в ответ на обвинения в мошенничестве. Трамп попросил ее внимательно изучить бюллетени и сказал, что она обнаружит «нечестность». The Washington Post сообщила о телефонном разговоре с явными цитатами комментариев Трампа главному следователю. Она основывала эти цитаты на анонимном источнике, предположительно знакомом с звонком. Во время своего сообщения она подчеркнула, что Трамп поручил следователю «найти мошенничество» и что она станет «национальным героем», если сделает это. Основываясь на этом сообщении, некоторые эксперты по правовым вопросам заявили, что этот телефонный звонок, по-видимому, был взяткой или препятствием со стороны Трампа. 29 декабря проверка завершилась. Чиновники Джорджии пришли к выводу, что мошенничества не было. Трамп был недоволен этими результатами. [31]

Госсекретарь Раффенспергер подтвердил телефонный звонок Трампа главному следователю 23 декабря во время интервью Good Morning America 4 января. [32] The Washington Post раскрыла более подробную информацию о телефонном звонке 9 января, но не раскрыла имя главного следователя, чтобы защитить безопасность этого человека. [31] Другие новостные агентства опубликовали похожие истории и заявили, что они подтвердили историю своими собственными расследованиями. [33] [34] Во втором импичменте против Трампа управляющие Палаты представителей специально сослались на предполагаемые заявления следователю из Джорджии как на часть доказательств, подтверждающих призыв к импичменту в их судебном резюме, представленном Сенату Соединенных Штатов. [35] [36]

В марте 2021 года в ходе уголовного расследования, проводимого окружным прокурором округа Фултон Фани Уиллис в отношении попытки Трампа отменить выборы 3 ноября, следователи получили аудиозапись, сделанную человеком, с которым Трамп разговаривал, с ее компьютера. В ответ на запрос о предоставлении публичных записей должностные лица предоставили аудиозапись прессе. Стенограмма и запись показали, что цитаты в оригинальной статье Washington Post были неточными. Запись указывала, что Трамп призвал следователя расследовать «нечестность» при подсчете голосов в Фултоне, но никогда не использовал слова «найти мошенничество». Запись также указывала, что Трамп сказал «вас похвалят», но не сказал, что следователь станет «национальным героем». [37] [34] После того, как Associated Press сообщило об обнаружении записи, Washington Post опубликовало исправление к своей оригинальной статье, как и другие издания, такие как The Hill и Associated Press. В своем исправлении Post заявило, что Трамп был «неправильно процитирован». [38] [34] Цитаты Трампа были исправлены на «[вы] обнаружите вещи, которые покажутся невероятными» и «когда появится правильный ответ, вас похвалят». [39]

2 января записанный разговор с Раффенспергером

2 января 2021 года Трамп провел часовой телефонный разговор с Раффенспергером. [5] [40] К Трампу присоединились глава администрации Марк Медоуз , торговый советник Питер Наварро , чиновник Министерства юстиции Джон Лотт , профессор права Джон К. Истман и адвокаты Руди Джулиани , Клета Митчелл , Алекс Кауфман и Курт Хильберт. К Раффенспергеру присоединился его генеральный юрисконсульт Райан Германия. [41] [42] Джордан Фукс, республиканский оперативник и глава администрации Брэда Раффенспергера, слушая без звука, записал телефонный разговор, когда навещал своих бабушку и дедушку во Флориде. [43] [44] [45] [46]

3 января The Washington Post и другие средства массовой информации получили запись этого телефонного разговора. [42] [47]

Во время телефонного разговора Трамп лживо утверждал, что он выиграл Джорджию с перевесом в «сотни тысяч голосов», настаивая на том, что заверенные результаты выборов были неверными. [48] Он сказал, что Раффенспергер должен «пересмотреть» результаты выборов, ссылаясь на множество различных теорий заговора относительно голосования в штате. Раффенспергер в ответ ответил, что результаты выборов в этом штате были правильными и законными, и что Трамп «ошибся в своих данных». [49] Во время своих попыток оказать давление на Раффенспергера, чтобы тот изменил результаты выборов, Трамп сказал: «Я просто хочу найти 11 780 голосов», минимальное количество, необходимое для преодоления преимущества Байдена в Джорджии. Трамп также пытался запугать Раффенспергера, намекая, что Раффенспергер и его адвокат могут столкнуться с возможным уголовным расследованием. Трамп сказал: «Вы знаете, это уголовное преступление. И вы знаете, вы не можете этого допустить. Это большой риск для вас». [50]

После звонка в Джорджию Трамп и его команда пообщались по Zoom с официальными лицами в Аризоне, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. [51]

Выпуск ленты

3 января Трамп написал в Twitter, что он говорил с Раффенспергером и что Раффенспергер «не желает или не может отвечать на вопросы» о предполагаемом мошенничестве на выборах и что он «не имеет ни малейшего понятия». [52] Позже в тот же день запись разговора была передана Washington Post и другим средствам массовой информации; местный телеканал сообщил, что получил ее из «правительственных источников». [53]

Раффенспергер сказал, что изначально не собирался публиковать запись, но почувствовал необходимость ответить после того, как Трамп исказил содержание звонка в Twitter. Он добавил, что звонок был организован в спешке после того, как Трамп увидел, как Раффенспергер сказал на Fox News тем утром, что выборы были справедливыми и честными, и что Трамп проиграл. [53] Позже сообщалось, что Белый дом предпринял 18 попыток за предыдущие недели дозвониться до офиса госсекретаря. Раффенспергер сказал, что предпочел не отвечать на такие звонки, потому что его офис находился в «режиме судебного разбирательства» с Белым домом, и обеим сторонам нужно было бы, чтобы присутствовали их советники. [47]

Законные права Раффенспергера

Некоторые комментаторы выразили правовые опасения относительно записи и раскрытия Раффенспергером его телефонного разговора с Трампом; крайне правые СМИ, такие как Gateway Pundit , известный сайт теорий заговора, [54] специально написали, что Раффенспергеру может быть предъявлено обвинение в шпионаже. PolitiFact цитирует экспертов по правовым вопросам, которые утверждают, что содержание телефонного разговора не подпадает под действие Закона о шпионаже , поскольку разговор не имел никакого отношения к национальной безопасности. [55]

Хотя ходили слухи о возможном судебном иске против Раффенспергера за запись разговора без согласия Трампа, законы о записи телефонных звонков в обоих местах, где состоялся этот разговор, а именно в штате Джорджия и округе Колумбия , требуют только «согласия одной стороны», что означает, что любой участник телефонного звонка может законно записать его без согласия другой стороны. [56] [57] [58] Поскольку разговор был организован в спешке, Раффенспергер сказал, что стороны не заключили никаких соглашений о неразглашении до или во время телефонного звонка. [52]

Расследования

Эксперты по правовым вопросам заявили, что попытка Трампа оказать давление на Раффенспергера могла нарушить избирательное законодательство, [1] включая федеральные и государственные законы против подстрекательства к фальсификации выборов или вмешательства в выборы. [51] [9] Специалист по избирательному праву Эдвард Б. Фоули назвал поведение Трампа «ненадлежащим и презренным», в то время как исполнительный директор организации « Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне назвал попытку Трампа «сфальсифицировать президентские выборы... низшей точкой в ​​истории Америки и бесспорно достойным импичмента поведением». [59]

По данным The Guardian , Трамп мог совершить преступление, пытаясь оказать давление на Раффенспергера, поскольку он мог «сознательно пытаться принудить государственных чиновников к подрыву честности выборов», сказал профессор конституционного права Ричард Пилдес . [50] [9] [60] По словам Майкла Бромвича , Трамп мог нарушить Раздел 52 Свода законов США , когда сказал: «Я просто хочу найти 11 780 голосов», как сообщается в The Guardian . [50] [61] [62] Раффенспергер заявил, что звонки Трампа ему и другим должностным лицам могут стать причиной расследования возможных конфликтов интересов. [63]

В марте 2022 года федеральный судья сослался на телефонный звонок, когда постановил, что электронные письма союзника Трампа Джона Истмана могут быть переданы в Комитет по расследованию нападения 6 января . Поскольку запрос Трампа Раффенспергеру был «очевиден» в своей «незаконности», написал судья, переписка Истмана, связанная с этой темой, по-видимому, обсуждает, как помочь Трампу совершить преступление, и поэтому Истман не имеет права на конфиденциальность, предоставляемую адвокатской тайной . [64]

Федеральный

4 января 2021 года лидеры демократов в Конгрессе, полагая, что Трамп «участвовал в подстрекательстве или сговоре с целью совершения ряда избирательных преступлений», обратились в ФБР с просьбой расследовать инцидент. [65] Кроме того, пока некоторые республиканцы в Палате представителей пытались защитить призыв Трампа к Джорджии, демократы начали разрабатывать резолюцию порицания . [66] После атаки на Капитолий США демократы начали кампанию по импичменту Трампа за «подстрекательство к мятежу».

В проекте статьи об импичменте, а также в окончательной версии, цитируется телефонный звонок Раффенспергеру от 2 января: [67]

Поведение президента Трампа 6 января 2021 года последовало за его предыдущими попытками подорвать и помешать подтверждению результатов президентских выборов 2020 года. Эти предыдущие попытки включали телефонный звонок 2 января 2021 года, в ходе которого президент Трамп настоятельно призвал госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера «найти» достаточно голосов для отмены результатов президентских выборов в Джорджии и пригрозил госсекретарю Раффенспергеру, если он этого не сделает.

Адвокаты Трампа в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте прокомментировали телефонный звонок из Джорджии следующим образом: [68] [69] [70] [71]

Отрицается, что слово «найти» было неуместным в контексте, поскольку президент Трамп выразил мнение, что если тщательно изучить доказательства, то «обнаружится, что многие из них даже не подписаны, а многие являются подделками».

Не получив достаточной поддержки со стороны сенаторов-республиканцев для преодоления порога большинства в две трети, 13 февраля процесс по импичменту оправдал Трампа.

Состояние

В начале января 2021 года окружной прокурор округа Фултон Фани Т. Уиллис заявила, что телефонный разговор с Трампом и Раффенспергером показался ей «тревожным», и сообщила, что назначенец демократов из Избирательной комиссии штата поручил избирательному отделу секретаря расследовать этот разговор, после чего Комиссия передаст дело в офис и генеральному прокурору штата. [10]

9 февраля офис Раффенспергера начал расследование возможного вмешательства в выборы в попытках Трампа отменить результаты в Джорджии, включая телефонный звонок, шаг, который может привести к уголовному расследованию со стороны государственных и местных властей. [12]

Окружной прокурор Уиллис начала уголовное расследование 10 февраля [72] , чтобы иметь возможность решить, привлекать ли Трампа к ответственности. [73] В ее команду входит бывший специальный прокурор Джорджии Джон Э. Флойд, считающийся «национальным авторитетом в области рэкета». [74] В феврале Уиллис заявила, что ни один чиновник Джорджии в настоящее время не является объектом расследования, [75] но в сентябре она объявила, что среди свидетелей, которых опрашивает ее команда, были должностные лица, отвечающие за выборы штата. [76] Повестки, если они были необходимы для получения информации от несотрудничающих свидетелей, к сентябрю еще не были выданы. [77]

6 ноября появились сообщения о том, что Уиллис, скорее всего, соберет специальное большое жюри , что позволит ей более эффективно продолжить расследование, поскольку эти присяжные будут заниматься этим делом. Однако даже если она получит повестки, ей все равно придется вернуться к обычному большому жюри для вынесения обвинительного заключения. (Из-за пандемии COVID-19 по всему округу накопилось более 10 000 нерассмотренных дел. ) [78] 20 января 2022 года Уиллис направила письмо главному судье Высшего суда округа Фултон Кристоферу С. Брашеру с просьбой разрешить созвать специальное большое жюри, заявив, что существует «разумная вероятность» того, что избирательный процесс в Джорджии в 2020 году «подвергался возможным криминальным сбоям». [79] Впоследствии, 24 января, это ходатайство было удовлетворено большинством судей суда, а 2 мая были выбраны присяжные заседатели. Офис Раффенспергера получил повестку для представления документов, а Раффенспергер, пять его сотрудников и генеральный прокурор штата Крис Карр получили повестки для явки в суд в июне. [80] [81]

Расследование Уиллиса сосредоточено на телефонном звонке Трампа Раффенспергеру и других попытках Трампа повлиять на должностных лиц Джорджии, включая генерального прокурора Джорджии и губернатора. [75] Расследование также изучает телефонный звонок сенатора Линдси Грэма Раффенспергеру от 13 ноября 2020 года, в котором Грэм пытался повлиять на результаты выборов. [82] [74] Сам Трамп, возможно, предоставил дополнительную компрометирующую информацию, когда публично заявил на митинге в Перри, штат Джорджия , 25 сентября 2021 года , что он попросил губернатора Кемпа «помочь нам и объявить специальные выборы». [83] [73] 2 мая 2022 года в The New York Times был опубликован обновленный обзор соответствующих юридических деталей и обстоятельств . [84]

5 июля 2022 года специальное большое жюри выдало повестки Линдси Грэму, Руди Джулиани, Джону Истмену, Клете Митчелл, Кеннету Чезебро и Дженне Эллис . [85]

9 января 2023 года большое жюри завершило расследование, предоставив окружному прокурору Фани Уиллис решение о предъявлении любых уголовных обвинений. Слушание было назначено на 24 января, чтобы решить, будут ли какие-либо части отчета обнародованы по распоряжению судьи округа Фултон Роберта Макберни о роспуске большого жюри. [86]

Реакции

На следующий день после того, как был раскрыт звонок Трампа, республиканский менеджер по внедрению системы голосования в Джорджии Габриэль Стерлинг резко опроверг заявления Трампа о фальсификации выборов во время пресс-конференции с Раффенспергером, перечислив и развенчав несколько утверждений Трампа и его союзников о том, что проголосовали тысячи подростков, мертвых людей и незарегистрированных граждан, а также вводящее в заблуждение видео, которое было распространено, предположительно показывая, как поддельные бюллетени тайно извлекаются из чемоданов. Стерлинг сказал: «У юридической команды президента была вся запись, они просмотрели всю запись и, с нашей точки зрения, намеренно ввели в заблуждение сенат штата, избирателей и народ Соединенных Штатов по этому поводу. Это было намеренно. Это было очевидно. И любой, кто это смотрел, знает это». [87] [88]

Карл Бернстайн , один из журналистов-расследователей, которые раскрыли Уотергейтский скандал , сказал, что обвинения были «гораздо хуже Уотергейта» и назвал запись телефонного звонка «самой настоящей неопровержимой уликой». [89] Представитель США Хэнк Джонсон назвал это «нарушением законов штата и федерального закона», в то время как сенатор Дик Дурбин сказал, что это «заслуживает не меньше, чем уголовного расследования». [90] Сообщалось, что демократы Палаты представителей готовят проект резолюции о порицании. [66] The Washington Post назвала «экстраординарным» то, что действующий президент США пытается оказать давление на секретаря штата США, чтобы тот изменил голоса штата. [49] Дэвид Уорли, назначенный демократами в Совет по выборам штата и бывший председатель Демократической партии Джорджии , призвал к уголовному расследованию действий Трампа, заявив, что Трамп подстрекал к фальсификации выборов, что является нарушением закона штата. [91]

Демократы осудили поведение Трампа. [1] Избранный вице-президент Камала Харрис , а также представитель Адам Шифф ( главный прокурор на первом процессе по импичменту Трампа ) заявили, что попытка Трампа оказать давление на Раффенспергера была злоупотреблением властью . [1] [59] Дик Дурбин , второй по рангу демократ в Сенате, призвал к уголовному расследованию. [1] 4 января 2021 года представители Демократической партии США Тед Лью и Кэтлин Райс направили письмо директору ФБР Кристоферу Рэю с просьбой начать уголовное расследование инцидента, написав, что, по их мнению, Трамп подстрекал или сговаривался с целью совершения «ряда избирательных преступлений». [65] Более 90 демократов Палаты представителей поддерживают официальную резолюцию порицания , внесенную представителем Хэнком Джонсоном из Джорджии, чтобы «осудить и вынести порицание» Трампу за то, что он «злоупотребил полномочиями своей должности, угрожая избранному должностному лицу неопределенными уголовными последствиями, если он не будет отстаивать ложные заявления президента», и за попытку «умышленно лишить граждан Джорджии справедливого и беспристрастного избирательного процесса, что является прямым нарушением» законов штата и федерального законодательства. [92] [66] Некоторые демократы Конгресса назвали поведение Трампа правонарушением, заслуживающим импичмента. [93]

Несколько республиканцев в Палате представителей и Сенате также осудили поведение Трампа, [1] [94] хотя ни один республиканец не назвал его поведение преступным или подлежащим импичменту. [94] Сенатор-республиканец Пэт Туми назвал его «новым низшим проявлением во всей этой бесполезной и печальной истории» и похвалил «республиканских должностных лиц, отвечающих за выборы, по всей стране, которые добросовестно выполняли свои обязанности в течение последних двух месяцев, выдерживая постоянное давление, дезинформацию и нападки со стороны президента и его кампании». [94] Другие республиканцы в Конгрессе защищали призыв Трампа к Джорджии, включая лидера меньшинства в Палате представителей Кевина Маккарти [66] и сенатора от Джорджии Дэвида Пердью , который сказал Fox News в интервью, что он считает публикацию записи разговора «отвратительной». [95]

Раффенспергер написал в Твиттере, что «правда выйдет наружу» относительно инцидента. [96] 4 января Раффенспергер подтвердил телефонный разговор во время интервью, которое транслировалось на Good Morning America . Он сказал: «Я не юрист. Все, что я знаю, это то, что мы собираемся следовать закону, следовать процессу. Правда имеет значение. И мы боролись с этими слухами в течение последних двух месяцев». [97]

Республиканские законодатели в Сенате штата Джорджия попытались вмешаться в расследование телефонного звонка окружным прокурором округа Фултон, внеся поправку в конституцию, которая бы предписывала созыв большого жюри штата для расследования преступлений, связанных с выборами, вместо обычного большого жюри округа. [98] Согласно многочисленным сообщениям, это заставило бы окружного прокурора вызвать больших присяжных из более консервативных сельских округов, а также ослабило бы разнообразие присутствующих членов. Однако из-за того, что республиканцы не имели большинства в две трети голосов в обеих палатах Генеральной Ассамблеи Джорджии , резолюция вряд ли была принята. [99] В апреле 2022 года законодательная сессия завершилась без принятия резолюции. [100]

Звонок Грэма Раффенспергеру

Во время ручного пересчета всех бюллетеней штата Джорджия с 11 по 20 ноября 2020 года сенатор-республиканец от Южной Каролины Линдси Грэм в частном порядке позвонил Раффенспергеру по поводу проверки. Раффенспергер пришел к выводу, что Грэм намеревался попросить его выбросить все законные почтовые бюллетени, и описал, что он чувствовал «угрозу» во время разговора, что Грэм отрицал. [101] [102] [103] В феврале 2021 года Washington Post сообщила, что окружной прокурор округа Фултон изучает телефонный звонок Грэма Раффенспергеру в рамках уголовного расследования возможных попыток отменить результаты выборов в Джорджии. [104]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef Эми, Джефф; Супервилл, Дарлин; Брамбак, Кейт (4 января 2021 г.). «Трамп, на пленке, нажимает на чиновника из Джорджии, чтобы тот «нашел» ему голоса». Associated Press . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
  2. ^ Шонфельд, Зак; Ли, Элла (15 августа 2023 г.). «Разбор обвинений в обвинительном заключении Трампа по Джорджии». The Hill . Архивировано из оригинала 15 августа 2023 г. Получено 16 августа 2023 г.
  3. ^ Бек, Молли; Глаубер, Билл; Моллика, Эндрю; Марли, Патрик (27 ноября 2020 г.). «Трамп хочет выбросить бюллетени 238 000 избирателей Висконсина». Журнал Sentinel . Архивировано из оригинала 15 августа 2023 г. . Получено 16 августа 2023 г.
  4. ^ Шир, Майкл Д .; Сол, Стефани (3 января 2021 г.). «Трамп в записанном разговоре оказал давление на чиновника Джорджии, чтобы тот «нашел» голоса для отмены выборов». The New York Times . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 4 января 2021 г.
  5. ^ ab Смит, Аллан; Джестер, Джулия; Томпсон, Присцилла (3 января 2021 г.). «Трамп умоляет госсекретаря Джорджии отменить результаты выборов в замечательном часовом телефонном разговоре». NBC News . Архивировано из оригинала 3 января 2021 г. . Получено 4 января 2021 г. .
  6. ^ ab Scanlon, Quinn (4 января 2021 г.). «Трамп требует от госсекретаря Джорджии «найти» достаточно голосов, чтобы обеспечить ему победу». ABC News . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 4 января 2021 г. .
  7. ^ Фаулер, Стивен (3 января 2021 г.). «'Это было мошенничество': в записанном звонке Трамп подтолкнул чиновника отменить результаты голосования в Джорджии». NPR . Архивировано из оригинала 3 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
  8. ^ Несколько источников:
    • Диас, Жаклин; Нейлор, Брайан (4 января 2021 г.). «Звонок Трампа должностным лицам, ответственным за выборы в Джорджии, разжигает дебаты по поводу законности и этики». NPR . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
    • Greve (сейчас), Джоан Э.; Holmes (ранее), Оливер; Pengelly, Мартин; Pengelly, Мартин (4 января 2021 г.). «„Легко, доказуемо ложно“: должностное лицо, ответственное за выборы в Джорджии, опровергает безосновательные заявления Трампа о мошенничестве — в прямом эфире». The Guardian . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 4 января 2021 г. .
    • Миллхайзер, Иэн (4 января 2021 г.). «4 уголовных закона, которые Трамп мог нарушить в своем предвыборном призыве в Джорджии». Vox . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
  9. ^ abc Eric Lipton (3 января 2021 г.). «Звонок Трампа должностному лицу в Джорджии может нарушить законы штата и федеральные законы». The New York Times . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
  10. ^ ab Polantz, Katelyn (4 января 2021 г.). «Звонок Трампа может поставить президента под угрозу, говорят эксперты по правовым вопросам». CNN . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
  11. ^ «Прочитайте полный текст статьи об импичменте, поданной против президента Трампа». Boston Globe . 11 января 2021 г. Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. Получено 11 января 2021 г.
  12. ^ ab So, Linda (8 февраля 2021 г.). «Офис госсекретаря Джорджии начинает расследование телефонного звонка Трампа о выборах». Reuters . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 г. Получено 10 февраля 2021 г.
  13. ^ Fausset, Richard (10 февраля 2021 г.). «Прокуроры Джорджии открыли уголовное расследование телефонного звонка Трампа». The New York Times . Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 г. Получено 10 февраля 2021 г.
  14. ^ Салливан, Энди; Акс, Джозеф; Линч, Сара Н.; Салливан, Энди; Линч, Сара Н. (15 августа 2023 г.). «Джорджия предъявляет обвинения Трампу и бывшим советникам в деле о выборах 2020 года». Reuters . Получено 19 августа 2023 г.
  15. ^ Вудворд, Кэлвин (17 ноября 2020 г.). «AP Fact Check: Trump confirmly lost, denys the evidence» (Проверка фактов AP: Трамп окончательно проиграл, отрицает доказательства). Associated Press . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 г. Получено 17 ноября 2020 г.
  16. ↑ Тэппер, Джейк (31 декабря 2020 г.). «По меньшей мере 140 республиканцев в Палате представителей проголосуют против подсчета голосов выборщиков, говорят два законодателя-республиканца». CNN . Архивировано из оригинала 5 января 2021 г. Получено 21 ноября 2021 г.
  17. ^ Бальзамо, Майкл (1 декабря 2020 г.). «Оспаривая Трампа, Барр заявляет об отсутствии широкомасштабного мошенничества на выборах». Associated Press . Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 г. Получено 6 декабря 2020 г.
  18. ^ Чен, Шона (12 ноября 2020 г.). «Министерство внутренней безопасности называет выборы «самыми безопасными в истории Америки». Axios . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 г. . Получено 8 декабря 2020 г. .
  19. ^ Рутенберг, Джим; Беккер, Джо; Липтон, Эрик; Хаберман, Мэгги; Мартин, Джонатан; Розенберг, Мэтью; Шмидт, Майкл С. (31 января 2021 г.). «77 дней: кампания Трампа по подрыву выборов — через несколько часов после голосования в Соединенных Штатах президент объявил выборы мошенничеством — ложью, которая спровоцировала движение, которое разрушит демократические нормы и перевернет мирную передачу власти». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 г. . Получено 1 февраля 2021 г.
  20. ^ Розенберг, Мэтью; Рутенберг, Джим (1 февраля 2021 г.). «Ключевые выводы из усилий Трампа по отмене выборов — исследование Times 77 дней между выборами и инаугурацией показывает, как ложь, которую бывший президент готовил годами, сокрушила Республиканскую партию и спровоцировала нападение на Капитолий». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 г. . Получено 1 февраля 2021 г. .
  21. ^ Несколько источников:
    • Schouten, Fredreka (3 декабря 2020 г.). «Трамп собрал более 207 миллионов долларов с дня выборов, поскольку он выдвигает безосновательные обвинения в фальсификации выборов». CNN . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 г. . Получено 4 декабря 2020 г. .
    • Доуси, Джош; Ли, Мишель Йе Хи (1 декабря 2020 г.). «Трамп собирает более 150 миллионов долларов, ссылаясь на ложные заявления о выборах». The Washington Post . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 г. Получено 1 декабря 2020 г.
    • Goldmacher, Shane; Haberman, Maggie (1 декабря 2020 г.). «Trump Raises $170 Million as He Denies His Loss and Eyes the Future» (Трамп собирает 170 миллионов долларов, отрицая свои потери и глядя в будущее). The New York Times . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 г. Получено 1 декабря 2020 г.
    • Реншоу, Джарретт; Танфани, Джозеф (11 ноября 2020 г.). «Пожертвования менее 8 тыс. долларов на «защиту выборов» Трампа вместо этого идут президенту, RNC». Reuters . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. . Получено 6 августа 2021 г. .
  22. ^ Аль-Аршани, Сара (7 февраля 2021 г.). «Попытки Трампа отменить выборы обошлись налогоплательщикам более чем в 519 миллионов долларов, сообщает Washington Post». Business Insider . Архивировано из оригинала 22 мая 2021 г. Получено 8 февраля 2021 г.
  23. ^ Izaguirre, Anthony (21 ноября 2020 г.). «EXPLAINER: Что со всеми этими проверками выборов?». Associated Press . Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 г. Получено 21 ноября 2021 г.
  24. ^ Бек, Лита Надеба; Фритце, Джон; Джонсон, Кевин; Джексон, Дэвид; Россман, Шон (18 ноября 2020 г.). «Обновления выборов 2020 года: Джорджия близка к завершению пересчета голосов; больше не подсчитанных бюллетеней не найдено». USA Today . Архивировано из оригинала 29 декабря 2020 г. Получено 19 ноября 2020 г.
  25. ^ Стиргус, Эрик (16 ноября 2020 г.). «Пересчет голосов в Джорджии приближается к финишной черте с небольшими заминками». The Atlanta Journal-Constitution . Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 г. Получено 16 ноября 2020 г.
  26. ^ Моррис, Джейсон; Рестон, Мейв; Коэн, Маршалл (19 ноября 2020 г.). «Джорджия подтверждает победу Байдена и не находит широкомасштабного мошенничества после аудита по всему штату». CNN . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 г. Получено 19 ноября 2020 г.
  27. ^ Гарднер, Эми; Доуси, Джош ; Бейд, Рэйчел (7 декабря 2020 г.). «Трамп просит спикера Палаты представителей Пенсильвании помочь отменить результаты выборов, лично вмешавшись в ситуацию в третьем штате». The Washington Post . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 г. Получено 15 декабря 2020 г.
  28. ^ Кумар, Анита; Орр, Гэбби; Макгроу, Меридит (21 декабря 2020 г.). «Внутри кампании давления Трампа с целью отмены выборов». Politico . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 22 декабря 2020 г.
  29. ^ Гарднер, Эми; Доуси, Джош ; Бейд, Рэйчел (5 декабря 2020 г.). «Трамп звонит губернатору Джорджии, чтобы оказать на него давление и добиться от него помощи в отмене победы Байдена в штате». The Washington Post . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 г. Получено 11 января 2021 г.
  30. ↑ Рэймонд, Джонатан (30 декабря 2020 г.). «Трамп называет губернатора Кемпа «обструкционистом», говорит, что он должен уйти в отставку». 11Alive . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 г. . Получено 3 января 2021 г. .
  31. ^ ab Gardner, Amy (9 января 2021 г.). «Найдите мошенничество»: Трамп оказал давление на следователя по выборам в Джорджии в ходе отдельного разговора, который, по словам юридических экспертов, может быть равносилен воспрепятствованию правосудию». The Washington Post . Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. Получено 9 января 2021 г.
  32. ^ Скэнлан, Куинн (4 января 2021 г.). «Трамп „просто неправ“ в заявлениях о мошенничестве: госсекретарь Джорджии Раффенспергер». Доброе утро, Америка . Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. Получено 10 января 2021 г.
  33. ^ "Исправление: история Трампа-Джорджии". Bluefield Daily Telegraph . Associated Press . 15 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2021 г. Получено 21 ноября 2021 г.
  34. ^ abc Mastrangelo, Dominick (15 марта 2021 г.). «Washington Post добавляет длинную поправку к отчету о телефонном разговоре Трампа со следователем по выборам в Джорджии». The Hill . Архивировано из оригинала 15 марта 2021 г. Получено 21 ноября 2021 г.
  35. ^ «Судебный меморандум Палаты представителей Соединенных Штатов в судебном разбирательстве по делу об импичменте президента Дональда Дж. Трампа» (PDF) . Палата представителей Соединенных Штатов . 2 февраля 2021 г. стр. 10. Архивировано (PDF) из оригинала 2 февраля 2021 г. . Получено 21 ноября 2021 г. .
  36. ^ Уолш, Дейрдре (2 февраля 2021 г.). "ЧИТАЙТЕ: Краткое изложение аргументов руководителей импичмента Палаты представителей в пользу суда над Трампом в Сенате". NPR . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 г. Получено 21 ноября 2021 г.
  37. ^ МакВиртер, Кэмерон (11 марта 2021 г.). «Звонок Трампа главному следователю Джорджии раскрывает новые подробности». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 15 марта 2021 г. Получено 21 ноября 2021 г.
  38. ^ Гарднер, Эми (12 марта 2021 г.). «Трамп оказал давление на следователя по выборам в Джорджии в ходе отдельного телефонного разговора, который, по словам юридических экспертов, может быть равносилен воспрепятствованию правосудию». The Washington Post . Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. Получено 12 марта 2021 г.
  39. ^ "Исправление: история Трампа и Джорджии". The Washington Post . 15 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2021 г. Получено 16 марта 2021 г.
  40. ^ Дастер, Чанделис; Коул, Деван (3 января 2021 г.). «В телефонном разговоре Трамп требует от чиновников Джорджии «найти» голоса, чтобы повлиять на исход выборов». CNN News . Архивировано из оригинала 3 января 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
  41. ^ Байс, Элли; Чейни, Кайл; Кумар, Анита; Монтелларо, Зак (3 января 2021 г.). «Давление Трампа на должностных лиц выборов в Джорджии поднимает юридические вопросы». Politico . Получено 14 октября 2023 г. .
  42. ^ ab Гарденер, Эми; Фирози, Паулина (3 января 2021 г.). «The Post опубликовал полный телефонный разговор Трампа с представителями избирательной комиссии Джорджии. Послушайте аудиозапись и прочтите стенограмму». The Washington Post . Архивировано из оригинала 3 января 2021 г. . Получено 3 января 2021 г. .
  43. ^ Айзикофф, Майкл; Клайдман, Дэниел (29 января 2024 г.). «Познакомьтесь с женщиной, которая тайно записала, как Трамп говорит: «Мне нужно 11 000 голосов». The Daily Beast .
  44. ^ "Архивы заместителя госсекретаря Джордана Фукса". Georgia Recorder .
  45. ^ «Новая книга о попытке Трампа остаться у власти; Джейсон Фурман дает интервью о заседании ФРС; Трамп и Байден соперничают за голоса профсоюзов. Эфир 8:30-9:00 по восточному времени». CNN . 31 января 2024 г. Получено 8 июля 2024 г.
  46. ^ Айзикофф, Майкл; Клайдман, Дэниел (7 ноября 2023 г.). Найдите мне голоса. Grand Central. ISBN 978-1-5387-3999-0.
  47. ^ ab Холмс, Кристен; Акоста, Джим; Коллинз, Кайтлан (4 января 2021 г.). «Источники сообщают, что было 18 попыток звонков из Белого дома в офис госсекретаря Джорджии». CNN . Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. . Получено 11 января 2021 г. .
  48. ^ Braverman, Jason (4 января 2021 г.). «Трамп просит должностных лиц избирательной комиссии Джорджии «найти» голоса во время разговора с госсекретарем». CBS 19. Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
  49. ^ ab Gardner, Amy (4 января 2021 г.). «Я просто хочу найти 11 780 голосов»: в ходе чрезвычайного часового звонка Трамп оказывает давление на госсекретаря Джорджии, чтобы тот пересчитал голоса в его пользу». The Washington Post . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 4 января 2021 г. .
  50. ^ abc Салливан, Хелен (4 января 2021 г.). «Телефонный звонок Трампа Брэду Раффенспергеру: шесть ключевых моментов». The Guardian . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.«Вы знаете, что они сделали, и вы не сообщаете об этом», — сказал Трамп. «Вы знаете, это уголовное преступление. И вы знаете, вы не можете этого допустить. Это большой риск для вас и для Райана [Германии], вашего адвоката. Это большой риск». [...]
    5. Трамп, возможно, совершил преступление...] [Ричард Х. Пилдес, профессор конституционного права в Нью-Йоркском университете, сказал Washington Post: «Президент либо сознательно пытается принудить государственных чиновников к подрыву честности выборов, либо настолько введен в заблуждение, что верит в то, что говорит». Действия Трампа, возможно, нарушили федеральные законы, сказал он. [...]
    Майкл Р. Бромвич, бывший федеральный прокурор в прокуратуре США по Южному округу Нью-Йорка, написал: «Если в записи нет фрагментов, которые каким-либо образом опровергают преступный умысел, его угрозы в адрес Раффенспергера и его адвоката нарушают статью 52 Кодекса США 20511.
  51. ^ ab Bice, Allie; Cheney, Kyle ; Kumar, Anita (3 января 2021 г.). «Давление Трампа на должностных лиц, проводящих выборы в Джорджии, вызывает юридические вопросы». Politico . Архивировано из оригинала 3 января 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
  52. ^ ab Braverman, Jason (3 января 2021 г.). «Трамп просит должностных лиц избирательной комиссии Джорджии «найти» голоса во время разговора с госсекретарем». 11Alive . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 11 января 2021 г. .
  53. ^ ab Buchanan, Christopher (4 января 2021 г.). «Госсекретарь Брэд Раффенспергер рассказывает о телефонном звонке Трампа». 11Alive . Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. . Получено 11 января 2021 г. .
  54. ^ Хэнкок, Джейсон (30 апреля 2023 г.). «Иск в Миссури — не единственное дело о клевете против крайне правого сайта Gateway Pundit». FOX 2. Получено 31 августа 2023 г.
  55. ^ Керчер, Том (6 января 2021 г.). «Нет оснований утверждать, что Раффенспергеру могут быть предъявлены обвинения в шпионаже из-за звонка Трампу». PolitiFact . Архивировано из оригинала 18 августа 2021 г. Получено 31 января 2021 г.
  56. ^ Рош, Калум (4 января 2021 г.). «Дональд Трамп подал в суд на Джорджию из-за записи звонков: что он утверждал?». Diario AS . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 г. Получено 31 января 2021 г.
  57. ^ "Georgia Recording Law". Проект закона о цифровых медиа . 22 января 2021 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2021 г. Получено 31 января 2021 г.
  58. ^ "Закон о звукозаписи округа Колумбия". Проект закона о цифровых медиа . 22 января 2021 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2021 г. Получено 31 января 2021 г.
  59. ^ ab Pengelly, Martin; Luscombe, Richard (3 января 2021 г.). «Я просто хочу 11 780 голосов»: Трамп надавил на Джорджию, чтобы отменить победу Байдена». The Guardian . Архивировано из оригинала 5 января 2021 г. . Получено 5 января 2021 г. .
  60. ^ Койл, Марсия; Скарселла, Майк (4 января 2021 г.). «'Должны быть правовые последствия': среди многих юристов возмущение по поводу звонка Трампа в Джорджию». Law.com . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 г. Получено 5 января 2021 г.
  61. ^ Бромвич, Майкл Р. [@mrbromwich] (3 января 2021 г.). «Если только в записи нет фрагментов, которые каким-то образом опровергают преступный умысел, то фраза «Я просто хочу найти 11 780 голосов» и его угрозы в адрес Раффенспергера и его адвоката нарушают статью 52 Свода законов США § 20511. Лучшей его защитой будет невменяемость» ( Твит ) . Получено 21 ноября 2021 г. – через Twitter .
  62. ^ "52 US Code § 20511 - Уголовные наказания". Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 5 января 2021 г. . (2) сознательно и преднамеренно лишает, обманывает или пытается лишить или обмануть жителей штата справедливого и беспристрастно проводимого избирательного процесса, путем — (A) приобретения или подачи заявлений на регистрацию избирателей, которые известны лицу как существенно ложные, фиктивные или мошеннические в соответствии с законами штата, в котором проводятся выборы; или (B) приобретения, подачи или подсчета голосов бюллетеней, которые известны лицу как существенно ложные, фиктивные или мошеннические в соответствии с законами штата, в котором проводятся выборы
  63. ^ Александр, Блейн; Шабад, Ребекка; Петтипис, Шеннон (4 января 2021 г.). «Раффеншпергер из Джорджии говорит, что поражение Трампа — это «холодная суровая правда», намекает на расследование». NBC News . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 5 января 2021 г. Государственный секретарь-республиканец также заявил, что звонок Трампа может потребовать расследования возможных конфликтов интересов .
  64. ^ Bump, Philip (29 марта 2022 г.). «Вот как федеральный судья считает, что Трамп, вероятно, нарушил закон». The Washington Post . Архивировано из оригинала 29 марта 2022 г. Получено 29 марта 2022 г.
  65. ^ ab Smith, Allan; Moe, Alex (4 января 2021 г.). «Демократы просят директора ФБР Рэя начать уголовное расследование в отношении Трампа после утечки телефонного звонка — представители Тед Лью и Кэтлин Райс написали, что, по их мнению, Трамп «участвовал в подстрекательстве или в сговоре с целью совершения ряда избирательных преступлений». NBC News . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 4 января 2021 г. .
  66. ^ abcd Раджу, Ману; Херб, Джереми (4 января 2021 г.). «Республиканцы Палаты представителей спешат на защиту Трампа из-за призыва к Джорджии, поскольку демократы готовят резолюцию о порицании». CNN News . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 4 января 2021 г. .
  67. ^ "Читайте: проект новой статьи импичмента Трампу от демократов Палаты представителей". CNN . 8 января 2021 г. Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 11 января 2021 г.
  68. ^ Морган, Дэвид; Коуэн, Ричард (2 февраля 2021 г.). «Юристы Трампа оспаривают легитимность процесса импичмента после окончания президентских полномочий». Reuters .
  69. ↑ Faulders, Katherine; Santucci, John (2 февраля 2021 г.). «Команда Трампа в своем заявлении утверждает, что процесс импичмента является неконституционным». ABC News . Получено 8 июля 2024 г.
  70. ^ Янсен, Барт (2 февраля 2021 г.). «'Заряженная пушка': демократы Палаты представителей и команда Трампа представляют аргументы в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте, пока Сенат оценивает показания свидетелей». USA Today . Получено 8 июля 2024 г.
  71. ^ Трамп, Дональд (2 февраля 2021 г.). «Ответ президента Дональда Джона Трампа, 45-го президента Соединенных Штатов, на статью I: Подстрекательство к мятежу» (PDF) . Второе судебное разбирательство по делу об импичменте Дональда Трампа – через New York Times .
  72. ^ Моррис, Джейсон; Коул, Деван (10 февраля 2021 г.). «Прокуроры в Джорджии открывают уголовное расследование попытки Трампа повлиять на результаты выборов». CNN . Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 г. Получено 12 февраля 2021 г.
  73. ^ ab Мюррей, Сара; Моррис, Джейсон (5 ноября 2021 г.). «Выходки Трампа дают следователям пищу для расследования его попыток перевернуть результаты выборов в Джорджии 2020 года». CNN . Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 г. . Получено 5 ноября 2021 г. .
  74. ^ ab So, Linda (6 марта 2021 г.). "Эксклюзив: прокурор Джорджии расследует дело Трампа о привлечении к ответственности ведущего адвоката по делу о рэкете". Reuters . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 г. Получено 7 марта 2021 г.
  75. ^ ab Fausset, Richard; Hakim, Danny (10 февраля 2021 г.). «Прокуроры Джорджии открывают уголовное расследование в отношении попыток Трампа подорвать выборы». The New York Times . Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 г. . Получено 12 февраля 2021 г. .
  76. ^ Pagliery, Jose; Suebsaeng, Asawin (5 сентября 2021 г.). «Georgia DA Investigates Trump's Call to „Find“ Votes» (Прокуратура Джорджии расследует призыв Трампа «найти» голоса). The Daily Beast . Архивировано из оригинала 22 сентября 2021 г. Получено 17 сентября 2021 г.
  77. ^ Росс, Джейнелл (28 сентября 2021 г.). «Фани Уиллис находится в центре сходящихся кризисов Америки». Время . Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 г. Получено 5 ноября 2021 г.
  78. ^ Хаким, Дэнни; ​​Фоссет, Ричард (6 ноября 2021 г.). «Georgia Grand Jury Looms in Trump Inquiry». The New York Times . Архивировано из оригинала 14 января 2022 г. . Получено 15 января 2022 г. .
  79. ^ Халлерман, Тамар (20 января 2022 г.). «Fulton DA requests special grand jury for Trump inquiry». The Atlanta Journal-Constitution . Архивировано из оригинала 21 января 2022 г. Получено 20 января 2022 г.
  80. ^ Халлерман, Тамар (25 января 2022 г.). «Судьи Фултона дают зеленый свет специальному большому жюри для расследования Трампа». The Atlanta Journal-Constitution . Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Получено 13 апреля 2022 г.
  81. ^ Кейтс, Грэм (27 мая 2022 г.). «Большое жюри по делу о вмешательстве Трампа в выборы в Джорджии заслушает Раффенспергера». CBS News . Архивировано из оригинала 31 мая 2022 г. Получено 30 мая 2022 г.
  82. ^ Бич, Эрик; Корнуэлл, Сьюзен; Брайс, Макини; Перри, Майкл (13 февраля 2021 г.). «Звонок сенатора Грэма с официальным представителем Джорджии в рамках расследования выборов: Washington Post». Reuters . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Получено 4 марта 2021 г.
  83. ^ Bluestein, Greg (4 октября 2021 г.). «Митинг Трампа в Перри мог бы усилить судебное дело против него, утверждает аналитический центр». The Atlanta Journal-Constitution . Архивировано из оригинала 15 октября 2021 г. Получено 5 ноября 2021 г.
  84. ^ Элсен, Норман; Эйер, Дональд (2 мая 2022 г.). «Will Trump Face a Legal Reckoning in Georgia?». The New York Times . Архивировано из оригинала 3 мая 2022 г. . Получено 2 мая 2022 г. .
  85. ^ Халлерман, Тамар (5 июля 2022 г.). «Большое жюри Фултона вызывает Джулиани, Грэма, доверенных лиц Трампа». The Atlanta Journal-Constitution . Архивировано из оригинала 18 октября 2022 г. Получено 20 октября 2022 г.
  86. ^ Манган, Дэн; Брейнингер, Кевин (9 января 2023 г.). «Расследование большого жюри Джорджии в отношении Трампа на предмет возможных преступлений на выборах 2020 года завершает работу». CNBC . Получено 14 января 2023 г.
  87. ↑ Паркс, Майлз (4 января 2021 г.). «Представитель избирательной комиссии Джорджии: не позволяйте дезинформации «подавлять ваш собственный голос»». NPR . Архивировано из оригинала 5 января 2021 г. Получено 5 января 2021 г.
  88. ^ Идлиби, Лея (4 января 2021 г.). «Georgia Election Official Systematically Dismantles Trump Fraud Claims in Brutal Presser: His Team „Intentionally Misled“ Americans». Mediaite . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 5 января 2021 г. .
  89. ↑ Харви, Жозефина (3 января 2021 г.). «Карл Бернстайн говорит, что последние записи Трампа «гораздо хуже», чем Уотергейт». HuffPost . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
  90. ^ Митчелл, Тиа (3 января 2021 г.). «Демократы осуждают звонок Трампа Раффенспергеру как преступление, Республиканская партия в основном молчит». The Atlanta Journal-Constitution . Архивировано из оригинала 3 января 2021 г. Получено 21 ноября 2021 г.
  91. ^ Армус, Тео (4 января 2021 г.). «Член избирательной комиссии Джорджии призывает провести расследование призыва Трампа оказать давление на Раффенспергера». The Washington Post . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
  92. ^ Кристал Хейс (4 января 2021 г.). «90 демократов Палаты представителей поддерживают осуждение Трампа после утечки предвыборного звонка в ГА». Архивировано из оригинала 5 января 2021 г. . Получено 5 января 2021 г. .
  93. ^ Фалконер, Ребекка; Раммлер, Орион (3 января 2021 г.). «„Импичментское правонарушение“: реакция демократов на звонок Трампа в Джорджию». Axios . Архивировано из оригинала 5 января 2021 г. Получено 5 января 2021 г.
  94. ^ abc Левин, Марианна; Занона, Мелани (4 января 2021 г.). «'Новый минимум': республиканцы критикуют Трампа за его призыв к Раффенспергеру». Politico . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 5 января 2020 г.
  95. ^ Хейнс, Тим (3 января 2021 г.). «Дэвид Пердью говорит, что это «отвратительно». Телефонный разговор Трампа с госсекретарем Джорджии был слит в сеть» (видео) . Real Clear Politics . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
  96. ^ Раффенспергер, Брэд [@GaSecofState] (3 января 2021 г.). «С уважением, президент Трамп: то, что вы говорите, неправда. Правда выйдет наружу» ( твит ). Архивировано из оригинала 3 января 2021 г. Получено 21 ноября 2021 г. – через Twitter .
  97. ^ Скэнлан, Куинн (4 января 2021 г.). «Трамп „просто неправ“ в заявлениях о мошенничестве: госсекретарь Джорджии Раффенспергер». ABC News . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 4 января 2021 г. .
  98. ^ "Резолюция Сената 100". legis.ga.gov . Получено 2 мая 2023 г. .
  99. ^ Бенен, Стив (17 февраля 2021 г.). «Республиканцы Джорджии рассматривают конституционные изменения для защиты Трампа». MSNBC . Архивировано из оригинала 13 апреля 2022 г. Получено 13 апреля 2022 г.
  100. ^ "SR 100". Georgia General Assembly . Архивировано из оригинала 8 октября 2021 г. Получено 13 апреля 2022 г.
  101. ^ Эвелин, Кения (17 ноября 2020 г.). «Линдси Грэм осужден за то, что якобы оказал давление на Грузию, чтобы она выбросила бюллетени». The Guardian . Архивировано из оригинала 7 января 2022 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  102. ^ Гардер, Эми (16 ноября 2020 г.). «Госсекретарь Джорджии говорит, что его коллеги-республиканцы оказывают на него давление, чтобы он нашел способы исключить бюллетени». The Washington Post . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 г. Получено 17 ноября 2020 г.
  103. ^ Gregorian, Dareh; Clark, Dartunorro (18 ноября 2020 г.). «Официальные лица Джорджии спорят с сенатором Линдси Грэмом из-за предполагаемых комментариев о подбрасывании бюллетеней». NBC News . Associated Press . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 г. . Получено 19 ноября 2020 г. .
  104. ↑ Гарднер, Эми; Гамбургер, Том; Доуси, Джош (13 февраля 2021 г.). «Послевыборный звонок Грэма Раффенспергеру будет тщательно изучен в ходе расследования в Джорджии, говорит человек, знакомый с ходом расследования». The Washington Post . Архивировано из оригинала 13 февраля 2021 г. . Получено 13 февраля 2021 г. .

Внешние ссылки

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Стенограмма разговора Трампа и Раффенспергера
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Дональдом Трампом#2021 .

Полные аудиоисточники звонка

Официальные ответы