50 ° 37'01 ″ с.ш. 4 ° 40'59 ″ з.д. / 50,617 ° с.ш. 4,683 ° з.д. / 50,617; -4,683
Инцидент с загрязнением воды в Кэмелфорде связан со случайным загрязнением питьевой воды в городе Кэмелфорд , Корнуолл , в июле 1988 года. Двадцать тонн сульфата алюминия были случайно добавлены в воду, в результате чего концентрация в 3000 раз превысила допустимый уровень. В результате разложения сульфата алюминия образовалось несколько тонн серной кислоты , которая «удаила смесь химикатов из трубопроводных сетей, а также из свинцовых и медных труб в домах людей». [1] [2] Многие люди, вступившие в контакт с загрязненной водой, испытали ряд краткосрочных последствий для здоровья, [3] и многие жертвы пострадали от долгосрочных последствий, последствия которых по состоянию на 2012 год оставались неясными [обновлять]. После инцидента, который является крупнейшим массовым отравлением в Британии, не проводилось тщательного обследования или мониторинга состояния здоровья жертв. [4] [5] [6] Расследование людей, умерших много лет спустя, выявило очень высокий уровень алюминия в мозге. Дама Барбара Клейтон возглавила расследование инцидента Королевской комиссией по загрязнению окружающей среды . [7]
Сразу после заражения власти заявили, что воду можно пить, возможно, с соком, чтобы скрыть неприятный вкус. В ходе расследования смерти одной из жертв в 2012 году коронер заявил, что Юго-Западное управление водоснабжения «играло в азартные игры с 20 000 жизнями», когда они не информировали общественность об отравлении в течение 16 дней, что, по его словам, является задержкой. назвал неприемлемым. [5] После заражения общественность заверили, что риска для здоровья нет. Были обвинения в сокрытии, и коронер Западного Сомерсета Майкл Роуз заявил: «Я обнаружил, что существовала целенаправленная политика, заключавшаяся в том, чтобы не сообщать общественности об истинной природе инцидента в течение примерно 16 дней после происшествия». [8] После расследования правительственного комитета по токсичности химических веществ в пищевых продуктах, потребительских товарах и окружающей среде Майкл Мичер , бывший министр окружающей среды, заявил, что «различные связанные с ним органы пытались с самого начала похоронить расследование». Мичер сказал одной газете: «Это превратилось в перетягивание каната между правдой и попыткой заставить правду замолчать». [9] [10]
В отчете подгруппы Лоуэрмура Комитета по токсичности химических веществ в пищевых продуктах, потребительских товарах и окружающей среде за апрель 2013 года сделан вывод, что воздействие химических веществ вряд ли нанесет «отсроченный или постоянный вред», а также вряд ли приведет к ухудшению здоровья в будущем. [11] [12] В сентябре 2013 года правительство признало, что произошла «явная неспособность своевременно предоставить соответствующие советы и информацию пострадавшим потребителям», и принесло безоговорочные извинения. [13]
6 июля 1988 года Джон Стивенс, водитель танкера для оказания помощи, работавший в ISC Chemicals, дочерней компании Rio Tinto Zinc в Бристоле , прибыл на водоочистные сооружения Лоуэрмура в Бодмин-Мур и обнаружил, что там нет персонала. [14] Поскольку это место было незнакомо, другой водитель дал ему ключ и просто сказал, что «как только вы войдете в ворота, резервуар с сульфатом алюминия окажется слева». Однако ключ подходил почти к каждому замку, используемому Юго-Западным водным управлением (SWWA). После двадцати минут поиска нужного бака он попробовал ключ на крышке люка и, когда она открылась, решил, что получил доступ к нужному баку. [14] Он вылил 20 тонн сульфата алюминия , используемого для удаления твердых частиц из сырой воды, в резервуар, в котором фактически хранилась очищенная вода перед ее подачей потребителям в Кэмелфорде. Это немедленно привело к загрязнению водоснабжения 20 000 местных жителей и до 10 000 туристов. [15] [16] Максимальная зарегистрированная концентрация алюминия составляла 620 миллиграммов на литр по сравнению с максимальной концентрацией, допустимой в то время Европейским сообществом в 0,2 миллиграмма на литр. [17]
В течение нескольких дней водные власти настаивали на том, что вода безопасна и ее следует смешать с апельсиновым соком, чтобы замаскировать вкус пока неизвестного загрязнителя. Одному клиенту, который позвонил в органы власти на следующий день после заражения, сказали, что «была некоторая кислотность, но вода совершенно безопасна для питья» и не более вредна, чем лимонный сок. [18] 14 июля 1988 года власти разослали всем клиентам циркулярное письмо, «утверждающее, что вода из очистных сооружений имеет правильную щелочность и безопасна для использования и питья». [19] В течение двух дней власти заподозрили, что источником загрязнения была ошибочная доставка, что подтвердилось 12 июля, когда водителя попросили вернуться на очистные сооружения. Однако только десять дней спустя, 22 июля, председатель органа Кейт Корт санкционировал публикацию публичного объявления, содержащего первое упоминание о сульфате алюминия, в спортивном разделе местной газеты Western Morning News . [20] Стивенс заявил, что после совещания на месте, на котором он подтвердил, что доставил химическое вещество не в тот резервуар, власти сказали ему «не упоминать об этом никому другому». [21] Районный менеджер SWWA Джон Льюис сказал, что в течение 48 часов они поняли, что сульфат алюминия был вероятной причиной загрязнения, но Льюис сказал, что Лесли Никс, руководитель производства, проинструктировал его не сообщать об этом общественности. . [22] [23]
Дуглас Кросс, биолог-консультант из Кэмелфорда, проверил воду и обнаружил, что она содержит «не только сульфат алюминия, но и другие вредные вещества. По мере того, как кислая жидкость попадала с завода в дома людей, она разъедала медные трубы и их пайки. соединения из цинка и свинца». [1] Официальный совет кипятить воду перед употреблением был, по словам Кросса, «опасным советом, поскольку он концентрирует загрязняющие вещества. Они продолжали промывать трубы в течение нескольких месяцев после инцидента. увеличило время, в течение которого вода текла из кранов со всеми видами металлов в ней».
Шестьдесят тысяч (60 000) лосося и форели были убиты в реках Верблюд и Аллен во время процесса смыва. [24] [25] Загрязнение усугублялось неспособностью властей провести необходимую раз в шесть месяцев очистку резервуара, который не очищался в течение трех лет, что привело к накоплению осадка. [26]
Через месяц после заражения Майкл Уоринг из Министерства здравоохранения (DH) написал каждому врачу в Корнуолле, что «хотя у него не было подробной информации о том, что именно было в воде или сколько люди могли выпить, он мог заверить им, что это не приведет к каким-либо длительным негативным последствиям». [27] Г. К. Мэтьюз, старший токсиколог DH, предложил немедленно отправить в этот район группу медицинских экспертов, но месяц спустя заявил, что его решение было «отменено». [27] Национальный союз государственных служащих заявил, что процедура доступа водителя на объект является общей для всего региона и что, по их мнению, это связано с сокращением штата сотрудников и планами приватизации . Они добавили, что они обеспокоены трехнедельной задержкой в сообщении о случившемся и что районный менеджер SWWA Джон Льюис «получил на очень высоком уровне указание ничего не говорить». Льюис (не член профсоюза) был уволен; профсоюз заявил: «Выделять его несправедливо». [28]
В августе 1988 года в весьма критическом отчете доктора Джона Лоуренса, старшего научного сотрудника ICI и неисполнительного члена управления водного хозяйства, были обвинены в слабых процедурах. Он также раскритиковал сбои в коммуникации, которые скрывали информацию от общественности. [28]
Консультативная группа по здравоохранению при инцидентах в Лоуэрмуре (LIHAG) была создана в январе 1989 года для предоставления экспертных рекомендаций окружному управлению здравоохранения Корнуолла и островов Силли о последствиях для здоровья населения района Кэмелфорд. [29] В 1989 году LIHAG сообщил, что не было убедительных доказательств вредного накопления алюминия и что не было никакого увеличения заболеваемости из-за отравленной воды. Дальнейшее расследование, проведенное той же группой в 1991 году, признало, что это дело причинило «настоящие страдания» в обществе. [30] [31] Однако дама Барбара Клейтон пришла к выводу, что это произошло из-за сенсационного сообщения об инциденте. Она заявила, что «по нашему мнению, вполне вероятно, что эти симптомы возникли бы при нормальном ходе событий», и симптомы были ошибочно приписаны загрязнению из-за «неточных и преувеличенных» заявлений ученых и средств массовой информации о вреде для здоровья. . [32] Когда отчет Клейтона был опубликован в июле 1989 года, он вызвал «возмущение в Кэмелфорде и широкое недоверие в научном сообществе». [33] Позднее в один раздел были внесены поправки: «Тревожные заявления псевдоученых », а не «... некоторых ученых». [33]
В июне 2000 года министр окружающей среды Майкл Мичер объявил, что независимого общественного расследования не будет, и заявил: «Все факты полностью известны, и нет никаких оснований полагать, что общественное расследование может что-то добавить к этому». [34] В ноябре 2000 года Центр экологического права [1] подготовил петицию в Европейский парламент с призывом провести расследование в Брюсселе. [35] 14 августа 2001 г. правительство объявило, что будет проведено расследование (хотя и не полное публичное расследование) инцидента. [36] Расследование должна была провести недавно сформированная подгруппа Лоуэрмура (LSG), состоящая из научных и медицинских экспертов и представителей местных жителей, под председательством Фрэнка Вудса, профессора медицины в Университете Шеффилда . [36] Вудс также был главой правительственного комитета по токсичности химических веществ в пищевых продуктах, потребительских товарах и окружающей среде (COT), подгруппой которого была команда Лоуэрмура. [37] В его задачу входило давать рекомендации о том, нанес ли инцидент или предполагалось ли причинить долгосрочный вред здоровью человека, а также проверять, достаточна ли существующая программа мониторинга и исследований последствий для здоровья человека. [38]
Проект отчета, опубликованный 26 января 2005 г., не дал окончательных результатов: в нем говорилось, что долгосрочные последствия для здоровья населения все еще неизвестны и что научной информации недостаточно, чтобы определить, вызваны ли возникающие проблемы со здоровьем загрязнением. [39] Вудс призвал к дальнейшим исследованиям и сказал: «Мы будем излагать министру самые веские аргументы. Я считаю, что выполнение этой работы важно, это не то, что следует отбросить и отодвинуть в сторону». [39]
В следующем году Мичер несколько раз критиковал группу:
Два члена комитета МСУ заявили в декабре 2007 года, что Министерство здравоохранения с самого начала знало, что некоторые люди подвергаются особенно высокому риску отравления алюминием, но намеренно скрыло эти доказательства, чтобы защитить планы правительства по приватизации воды . [40] [41]
Окончательный отчет был опубликован в апреле 2013 года, и в нем был сделан вывод о маловероятности того, что воздействие химических веществ могло вызвать долгосрочные проблемы со здоровьем. Ключевые выводы отчета включают в себя:
Представители общественности, которые либо пили загрязненную воду, либо вступали с ней в контакт во время купания, сообщили о разнообразных краткосрочных последствиях для здоровья. [16] [28] К ним относятся:
В отчете Британского медицинского журнала за 1999 год был сделан вывод, что функции мозга некоторых жертв получили «значительный ущерб». [43] Это противоречило отчету LIHAG 1991 года, в котором жителям говорилось, что их симптомы были вызваны тревогой. Исследование проводилось консультантом -нефрологом в больнице Джона Рэдклиффа в Оксфорде и было первым крупномасштабным клиническим исследованием с участием пострадавших жителей. В отчете говорится, что их симптомы были аналогичны симптомам болезни Альцгеймера , которая также связана с накоплением большого количества алюминия в мозге. [32] Отвергая выводы LIG, в отчете содержится призыв к дальнейшим исследованиям для определения долгосрочного прогноза для пострадавших людей, что привело к новым призывам к общественному расследованию инцидента с загрязнением. [44] Хотя исследование было проведено в 1991 году, его публикация была отложена из-за продолжающегося судебного разбирательства между SWWA и потерпевшими. [45]
Пострадавшие сообщили: [31] [35] [46]
Через семь месяцев после заражения одной жертве была проведена биопсия кости, в результате которой «обнаружено кольцо алюминия, подобное кольцам, которые вы видите на деревьях», которое не могло быть результатом нормального поглощения алюминия. [18] [27]
Муж Кэрол Кросс, умершей от редкой формы деменции в 2004 году, заявил в 2006 году, что, по его мнению, его жена и еще двадцать человек погибли в результате катастрофы и что новых случаев становится все больше. [16]
Жертва Сара Силлифант, которой было около двадцати лет, когда ее разоблачили, повесилась в 2005 году из-за слабоумия и других симптомов, похожих на те, что испытала Кэрол Кросс. [16] В июне 2007 года Ирен Нил, которая на момент инцидента жила в Роке, недалеко от Кэмелфорда, умерла в возрасте 91 года. Вскрытие выявило «неприемлемое количество алюминия в мозгу». [47]
В 2006 году патологоанатомическое расследование смерти Кэрол Кросс в возрасте 58 лет, которая подверглась воздействию загрязненной питьевой воды в возрасте 44 лет, показало, что ее мозг содержал 23 микрограмма алюминия на грамм мозга по сравнению с нормальным уровнем в мозге, равным 0. –2 микрограмма на грамм. Ее смерть была вызвана формой бета-амилоидной ангиопатии с ранним началом , цереброваскулярным заболеванием, обычно связанным с болезнью Альцгеймера, которое может быть связано с аномально высоким уровнем алюминия в ее мозгу. [48] [49] Майкл Роуз, коронер Западного Сомерсета, сказал о результатах: «Прежде чем можно будет прояснить значение повышенной концентрации алюминия в мозге в этом случае, потребуются дальнейшие исследования. Научный отчет по этому случаю был представлен. для публикации». [49] Дэниел Перл из Медицинской школы Маунт-Синай в Нью-Йорке сказал: «Если среди 20 000 подвергшихся воздействию людей появятся дополнительные подобные случаи, то последствия этого инцидента станут чрезвычайно важными. Только время покажет. усиление усилий по наблюдению за лицами, подвергшимися воздействию в Кэмелфорде, безусловно, оправдано». [50]
Роуз отложил расследование в отношении Кросса и Нила в ожидании дальнейших исследований, но в 2008 году заявил, что правительство отказалось «либо финансировать, либо помогать» исследованиям по проверке гипотезы о связи между воздействием алюминия и конгофильной амилоидной ангиопатией . Он сказал, что это исследование необходимо, чтобы определить последствия того, что у умершего был такой высокий уровень алюминия. Позже он обратился за поддержкой к Совету графства Сомерсет , чтобы работа могла продолжиться, и еще раз отложил расследование смерти Кэрол Кросс, хотя расследование Нила продолжалось. [51]
В июле 2009 года Роуз объявил, что расследование смерти Кросса возобновится в ноябре 2010 года. [52] Роуз сказал, что «текущие медицинские исследования не будут завершены до конца лета 2010 года». Высокий уровень алюминия в мозгу г-жи Кросс, вызвавший ее смерть от бета-амилоидной ангиопатии (формы цереброваскулярного заболевания) 19 февраля 2004 года, можно объяснить попаданием сульфата алюминия в систему водоснабжения на очистных сооружениях Лоуэрмура 6 июля 1988 года. Это Это последняя отсрочка, с которой я могу согласиться, и расследование начнется в понедельник, 1 ноября 2010 года, в Тонтоне». [52]
Когда расследование было возобновлено, доктор Крис Эксли , преподаватель бионеорганической химии в Университете Кила , сказал: «Концентрация алюминия в мозгу была настолько высокой, что весьма вероятно, что это способствовало патологии ее мозга, вероятно, ответственной за агрессивную форму и очень раннее начало заболевания». Невропатолог профессор Маргарет Эсири из больницы Джона Рэдклиффа сказала: «Я никогда не видела подобного случая в этом возрасте. Я видела один случай у женщины, которая умерла в возрасте 81 года, но в литературе указано лишь несколько случаев во всем мире. " [53] В результате их показаний расследование было снова отложено, чтобы дать Юго-Западному водному управлению время для поиска собственных экспертных доказательств. [54]
Расследование Кэрол Кросс было наконец завершено в марте 2012 года. Коронер вынес описательный вердикт, в котором были зафиксированы обстоятельства без указания причины, в котором он сказал, что компания водоснабжения South West Water Authority «играла в азартные игры с 20 000 жизнями», когда они не проинформировал общественность об отравлении в течение 16 дней, задержку он назвал неприемлемой. На следствии эксперт заявил, что уровень алюминия в ее мозгу «невероятно». [5]
Роуз заявила: «Я обнаружила, что существовала целенаправленная политика, заключавшаяся в том, чтобы не сообщать общественности об истинной природе инцидента в течение примерно 16 дней после инцидента», и что «[T] он не имел полномочий посещать каждый дом после инцидента. посоветовать им тщательно промыть свои системы [что] является серьезным нарушением служебных обязанностей. Я могу сказать, что инцидент мог либо способствовать, либо стать причиной смерти миссис Кросс, но у меня нет достаточных доказательств, чтобы сказать это окончательно». [55]
В 1991 году Юго-Западное управление водоснабжения было оштрафовано на 10 000 фунтов стерлингов и обязано выплатить 25 000 фунтов стерлингов в Королевском суде Эксетера за поставку воды, которая могла поставить под угрозу здоровье населения. Власти выплатили не менее 123 000 фунтов стерлингов для урегулирования почти 500 первоначальных исков о компенсации, а в 1997 году еще 148 потерпевших согласились на внесудебную компенсацию ущерба на общую сумму почти 400 000 фунтов стерлингов, одобренную судьей Высокого суда, заседавшим в Труро . Сумма выплат варьировалась от 680 до 10 000 фунтов стерлингов. [25] [30] [56] Некоторые позже утверждали, что их «принудили» принять внесудебное урегулирование после того, как им сказали, что их финансирование юридической помощи будет отозвано, если они продолжат судебный процесс. [3] Судья, г-н Райт, сказал: «Если бы дело было оспорено, возник бы чрезвычайно сложный спор о том, сколько [воды] они потребляли», и что им «чрезвычайно хорошо посоветовали принять это предложение». [57] Позже Кросс сказал: «Официальное медицинское заявление органов здравоохранения заключалось в том, что не было известного пути всасывания алюминия в организм. Я бы сказал, что это было искажением научных фактов, однако это было принято судья [и он] проинструктировал присяжных о том, что возмещение медицинского ущерба не может быть присуждено. Таким образом, жертвы получили незначительную компенсацию. Одно это является достаточным основанием для судебного пересмотра, поскольку это привело к судебной ошибке в отношении жертв». [1]
13 декабря 2007 года Майкл Роуз объявил, что в свете «возможной попытки первоначально скрыть серьезность инцидента я прошу главного констебля Девона и Корнуолла передать мне доказательства, собранные во время первоначального расследования» и чтобы главный констебль назначил старшего детектива, «чтобы расследовать утверждения о возможном сокрытии». [58]
Во время инцидента тогдашнее консервативное правительство собиралось приватизировать водную отрасль ; появилось письмо, написанное чиновником водоснабжения Майклу Ховарду , тогдашнему государственному министру водных ресурсов и планирования, в котором говорилось, что полицейское расследование инцидента с отравлением рассматривается как «очень отвлекающее» и что любое последующее судебное преследование South West Water также « быть совершенно бесполезным для приватизации... и сделать всю водную отрасль непривлекательной для города». [ нужна цитата ] Газета Western Morning News , воспользовавшись запросом Закона о свободе информации , обнаружила информационную записку тогдашнему министру окружающей среды Николасу Ридли , предупреждающую: «Те из членов правления Юго-Запада, имеющие коммерческое прошлое, глубоко обеспокоены расследованием. " [59] В средствах массовой информации ходили слухи, что коммерческие интересы имеют приоритет над общественным здравоохранением.
Бывший член парламента (член парламента) от либерал-демократов Северного Корнуолла Пол Тайлер также обнаружил документы, противоречащие утверждению управления водоснабжения о том, что оно советовало потребителям не пить воду, и что этот совет был дан в радиопередаче в 6 часов утра 7 июля. 1988 г. и впоследствии. В документах, касающихся судебного преследования South West Water, утверждалось, что это «не было советом, данным общественности 6, 7, 8 или даже 12-го числа», и добавлялось, что обвинение скажет, что власти « ввел в заблуждение г-на Хили (руководителя отдела питьевой воды Министерства окружающей среды)... Есть свидетельства того, что было принято сознательное решение скрыть правду от общественности». [59] Тайлер сказал: «Я не могу вспомнить ни одного подобного несчастного случая или ошибки где-либо в Британии, особенно с участием правительственного учреждения, где не было предпринято никаких попыток расследовать, что пошло не так и почему». [3]
В 2001 году министр окружающей среды Майкл Мичер заявил, что правительство опасается того, что может обнаружить неограниченное расследование, и что «тогда было много махинаций по поводу круга ведения и борьбы на всех уровнях с целью ограничить сферу деятельности комитета, чтобы получить результат, который они хотели. Это расследование всегда было потенциально чрезвычайно разрушительным и очень беспокоило истеблишмент с точки зрения того, как они справились с инцидентом, и очевидно, что есть элементы, которые хотят его закрыть». Ни одно из названных лиц не было привлечено к ответственности. Национальная водная промышленность была продана при консервативном правительстве за 3,59 миллиарда фунтов стерлингов, при этом продажа Юго-Западного управления водными ресурсами собрала около 300 миллионов фунтов стерлингов. [59]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )