Издательская группа OMICS является хищническим издателем научных журналов открытого доступа . [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] Свой первый журнал он начал издавать в 2008 году. [1] К 2015 году у него было более 700 журналов, хотя около половины из них прекратили свое существование. [10] В число ее дочерних компаний и брендов входят Allied Academies , Conference Series LLC LTD, EuroSciCon LTD, Hilaris Publishing, iMedPub LTD, Longdom Publishing SL, Meetings International, Pulsus Group , Research & Reviews, SciTechnol, Trade Science Inc, Life Science Events, Walsh. Медицинские СМИ и ИТ-медицинская команда. [11] [12] [13] [14] [15]
OMICS подвергся нападкам со стороны многочисленных ученых и правительства США по поводу действительности рецензирования журналов OMICS, уместности его гонораров и маркетинга, а также явной рекламы имен ученых в качестве редакторов журналов или докладчиков на конференциях без их ведома. или разрешение. [4] [5] [6] [7] [8] [ чрезмерное цитирование ] В 2013 году Национальные институты здравоохранения США направили в OMICS письмо о прекращении противоправных действий , потребовав от него прекратить деятельность с ложными заявлениями о принадлежности к правительству США. юридические лица или сотрудники. [7] В августе 2016 года OMICS стал первым академическим издателем, которому Федеральная торговая комиссия США (FTC) предъявила иск за мошенничество; почти три года спустя Федеральная торговая комиссия получила решение в упрощенном порядке на сумму более 50 миллионов долларов США.
OMICS отреагировала на критику, заявив о своей приверженности публикации в открытом доступе , заявив, что недоброжелателями являются традиционные издатели, работающие по подписке, которые чувствуют угрозу со стороны своей модели публикации с открытым доступом. [10] В ответ на иск Федеральной торговой комиссии США заявили, что их действия были законными, и заявили, что иск движим корпоративными интересами. Он также пригрозил известному критику Джеффри Биллу иском на 1 миллиард долларов за клевету. [16]
Издательская группа OMICS была основана в 2007 году Геделой Сринубабу , [16] который остается директором компании. [17] [18] Он основал OMICS из-за того, что ему было трудно получить доступ к дорогостоящему содержанию журналов, когда он был аспирантом. [1]
В 2008 году компания открыла свой первый журнал с открытым доступом, « Журнал протеомики и биоинформатики» . [1] В 2012 году у группы OMICS было более 200 наименований журналов, около 60% из которых не имели никакого содержания. [16] К 2015 году насчитывалось более 700 наименований, но около половины из них прекратили свое существование. [10] Некоторые журналы OMICS имеют названия, похожие на названия существующих публикаций. Например, BioMed Central учредил Журнал биомедицинских наук в 1994 году [19] , а OMICS учредил Журнал биомедицинских наук в 2012 году. [20]
В OMICS работало около 2000 человек. В 2016 году выручка компании составила $11,6 млн, а прибыль составила около $1,2 млн. [1] Правительство Индии отказалось от налогов, одновременно предоставив субсидированную землю для строительства новой штаб-квартиры. [1]
OMICS работает по золотой модели открытого доступа , при которой автор платит за публикацию, а издатель предоставляет статьи бесплатно. Помимо платы за публикацию, OMICS взимает комиссию за отзыв рукописей, которые отозваны через пять или более дней после подачи. [21] [22] Такие сборы за снятие средств не взимаются издателями, не являющимися хищническими, и подвергаются критике как неэтичные и отговаривающие исследователей от внесения исправлений в свою работу после подачи. [23]
Помимо издания журналов, OMICS также организует конференции. В 2017 году было организовано около 3000 таких конференций. Конференц-подразделение приносит около 60% доходов OMICS. [1]
В 2012 году OMICS запустил дополнительную группу из 53 дополнительных журналов под торговой маркой «SciTechnol», [24] [25], однако по состоянию на 2021 год веб-сайт SciTechnol не раскрывает эти отношения.
OMICS широко рассматривается как издатель-хищник . [3] [4] [5] [6] [7] [8] Он подвергся широкой критике, особенно со стороны Джеффри Билла , который включил OMICS в свой список «потенциальных, возможных или вероятных хищнических» издателей. Среди критических замечаний в адрес OMICS можно назвать то, что его журналы на самом деле не рецензируются, как рекламируется, часто содержат ошибки и что его гонорары являются чрезмерными. [16] OMICS заявляет, что ее деятельность законна и этична, а качество редакционного контроля нуждается в улучшении. [4] [17] Другая критика OMICS включает публикацию псевдонаучных статей, [4] мошенническую маркетинговую практику, [16] [7] нацеливание на молодых исследователей или тех, кто живет в регионах с низкими доходами, [7] [8] и удержание статьи становятся заложниками, запрещая их изъятие (препятствуя их публикации в других журналах). [26] [27]
Было также высказано предположение, что OMICS предоставляет фальшивые списки ученых в качестве редакторов журналов, чтобы создать впечатление научной легитимности, даже если они не участвуют в каком-либо процессе рецензирования или редактирования. [4] [1] Журнал Science связался с одним из таких главных редакторов , и он заявил, что никогда не работал с какими-либо статьями; [7] в интервью The Hindu другой сказал, что его не проинформировали о его предполагаемой редакторской работе. [8] Другие ученые заявили, что OMICS опубликовал статьи без изменений, несмотря на их просьбу о внесении изменений. [10] Компания также не спешила удалять имена членов редакционной коллегии, которые просили прекратить их отношения с деятельностью OMICS, в некоторых случаях на это ушло почти два года. [17] [10] Один автор получил счет на 2700 долларов после того, как ее статья была принята; этот сбор не был упомянут в электронном письме, которое OMICS отправила ей с просьбой подать заявку. [6] В 2012 году, хотя один журнал OMICS отклонил статью после того, как рецензент заметил, что она является плагиатом одной из статей, написанных им в соавторстве, другой журнал OMICS опубликовал ту же статью позже в том же году. Когда рецензент снова указал на это, статья была удалена с веб-сайта OMICS в 2014 году, но официального отзыва опубликовано не было. [28] В 2013 году журнал OMICS принял фиктивную и явно ошибочную публикацию, представленную в рамках спецоперации Science . [29] [30] Критики утверждают, что основная цель издательства – коммерческая, а не академическая. [4] [5]
В сентябре 2014 года PubMed Central внес журналы OMICS в черный список, выразив серьезную обеспокоенность по поводу издательской практики OMICS. [7] В 2017 году Scopus исключил из списка несколько журналов OMICS из-за «проблем с публикациями». [31]
Расследование Bloomberg News , проведенное в 2017 году, отметило тенденцию фармацевтических компаний публиковаться в этих журналах, что могло быть связано с личной заинтересованностью в пропуске строгих процедур проверки. [1] Они также были основными спонсорами конференций OMICS. [1]
В 2013 году Джеффри Билл сообщил, что OMICS добавила к своей издательской деятельности проведение « хищнических встреч » [32], в том числе под баннером ConferenceSeries. [33] Билл раскритиковал финансовые механизмы проведения конференций OMICS и призвал всех ученых воздерживаться от любого взаимодействия с этими конференциями. [32]
Примером такой встречи является Международная конференция по атомной и ядерной физике 2016 года, организованная ConferenceSeries, на которую был приглашен Кристоф Бартнек, доцент кафедры информационных технологий новозеландского университета Кентербери . Имея мало знаний в области ядерной физики, Бартнек использовал функцию автозаполнения iOS для написания статьи, выбирая случайным образом из предложенных вариантов после начала каждого предложения [ 34] и представил ее под именем Iris Pear (отсылка к Siri и Apple ). [35] Примерное предложение из аннотации полученной рукописи было следующим: «Атомы лучшей Вселенной будут иметь право на то же, что и вы, и мы должны быть прекрасным местом для прекрасного времяпрепровождения, чтобы наслаждаться днем». ты замечательный человек, который прекрасно проводит время, чтобы повеселиться, отлично провести время и насладиться прекрасным днем, ты будешь прекрасным временем для своих родителей и детей», [34] , а аннотация из 516 слов содержала слова «хорошо». " и "отлично" в общей сложности 28 раз. [35] Несмотря на очевидную ерунду, работа была принята в течение трех часов с момента подачи и запрошена плата за регистрацию на конференцию в размере 1099 долларов США. [34] [35] Бартнек отметил, что он «достаточно уверен, что это прибыльная конференция, практически не связанная с наукой», комментарий, который он основал на низком качестве процесса обзора и высокой стоимости участия. [34] Гедела заявил, что статья Бартнека «проскользнула» из-за того, что была представлена «так близко к крайнему сроку». [1]
В другом примере Том Спирс из Ottawa Citizen неоднократно представлял на конференциях OMICS несколько тезисов, в том числе «Эволюция характеристик полета в физиологии птиц и свиней» и «Стратегии восстановления бентосных и пелагических видов, зависящих от коралловых рифов: случаи T. migratorius и G.californianus», которые соответственно утверждали, что объясняют, как летают свиньи , и утверждали, что птицы-роудранги живут под водой. [36] В другом случае OMICS приняла статью, заимствованную у Аристотеля и «искаженную, чтобы лишить ее ясного смысла» для журнала по этике, а позже приняла ту же статью на конференцию по гериатрии и сестринскому делу. [37]
Было также обнаружено, что многие академические или государственные ученые рекламируются в качестве докладчиков или организаторов конференций OMICS без их согласия. [7]
В апреле 2013 года OMICS получила письмо о прекращении противоправных действий от Министерства здравоохранения и социальных служб США (DHHS) после жалобы, поданной Кеном Уитвером, который заявил, что его обманул обманчивый маркетинг OMICS. В письме утверждалось, что OMICS использовала изображения и имена сотрудников, которые либо больше не работали в NIH, либо не давали разрешения, и просили OMICS не использовать названия институтов или сотрудников своих агентств для чего-либо, кроме «правдивых фактических утверждений». [7] В ответ OMICS изменила свой веб-сайт и предоставила электронные письма и письма от сотрудников НИЗ, якобы согласившихся работать редакторами журналов OMICS. Позже эти сотрудники заявили, что, хотя они и согласились выступать в качестве редакторов, они не дали разрешения на использование своих имен в маркетинговых материалах; более того, они фактически не имели дело ни с какими рукописями. [7]
В августе 2016 года Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала иск против OMICS, двух ее дочерних компаний и Gedela, обвинив их в мошеннической издательской практике [26] и потребовав неуказанной денежной компенсации обманутым ими ученым. [1] В своем первом иске против академического издателя, [38] они заявили, что процессы рецензирования OMICS являются «фикцией», а также утверждают, что известные ученые входят в состав их редакционной коллегии и/или в качестве докладчиков на ее конференциях без их согласие на намеренное введение в заблуждение. [1] FTC также отметила нераскрытие информации о гонорарах за публикацию до принятия материалов, сославшись на сомнительные импакт-факторы и ложные утверждения о том, что их журналы индексируются в PubMed, хотя это не так. [1]
В ответ на иск OMICS отвергла различные обвинения, заявив, что их процессы были законными, и заявив, что иск был вызван корпоративными интересами. [39] [40]
В ноябре 2017 года Окружной суд США по округу Невада вынес предварительный судебный запрет , запрещающий OMICS «искажать факты» о своих журналах и конференциях, а также требующий, чтобы OMICS четко раскрывала все обвинения в обработке статей. [40] 29 марта 2019 года Федеральная торговая комиссия выиграла упрощенное решение (ECF № 86), в котором суд установил, что OMICS делала ложные заявления о рецензировании рукописей, использовала имена выдающихся исследователей в качестве редакторов журналов без их согласия или знания, использовали вводящие в заблуждение импакт-факторы для журналов, которые не были рассчитаны Clarivate Analytics , делали ложные заявления о том, что они индексируются PubMed, не были прозрачными в отношении платы за публикацию, взимаемой за рукопись, до тех пор, пока статья не была принята к публикации, и часто не разрешить исследователям отзывать свои статьи после подачи. OMICS было приказано выплатить штраф в размере 50 130 810 долларов, а также изменить некоторые методы публикации. [41] [42] [43] OMICS планирует оспорить это решение. [44] 11 сентября 2020 г. Апелляционный суд девятого округа США оставил в силе решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства, и выплату компенсации в размере 50,1 млн долларов США. [45]
В 2013 году издательская группа OMICS направила письмо тогдашнему библиотекарю Университета Колорадо Джеффри Биллу, в котором говорилось, что они намерены подать на него в суд и требуют возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов. В своем шестистраничном письме OMICS заявила, что блог Билла «смехотворен, необоснован, дерзок» и «попахивает буквальным непрофессионализмом и высокомерием». [16] Билл сказал, что он нашел письмо «плохо написанным и содержащим личную угрозу», и что, по его мнению, «письмо является попыткой умалить чудовищность редакционной практики OMICS». [46]
Юридическая фирма OMICS заявила, что добивается возмещения ущерба в соответствии с Законом Индии об информационных технологиях 2000 года , ссылаясь на раздел 66A, который запрещает использование компьютера для публикации «любой информации, которая носит крайне оскорбительный или угрожающий характер» или для публикации ложной информации. В нем говорилось, что возможным наказанием может быть три года тюремного заключения, хотя американский адвокат заявил, что угрозы, по всей видимости, были «рекламным ходом», призванным «запугать». [16] В редакционной статье газеты India Today , базирующейся в Нью-Дели, этот инцидент был назван доказательством того, что раздел 66A следует отменить, чтобы исключить его использование для «подавления политического инакомыслия, подавления высказываний и… создания условий для запугивания». [47] В 2015 году раздел 66A был отменен Верховным судом Индии по несвязанному с ним делу . [48] [49]
В конце сентября 2016 года OMICS приобрела двух канадских издательств — Andrew John Publishing и Pulsus Group — и шестнадцать издаваемых ими журналов. [50] Это приобретение привело к снижению издательских стандартов для этих журналов, [51] вызвало обеспокоенность тем, что имена издателей были похищены, чтобы придать достоверность фиктивной науке, и привело к тому, что шесть из шестнадцати журналов заявили о своем намерении прекратить свое существование. их издательские контракты с OMICS. [50]
{{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )