Шестой оценочный доклад ( AR6 ) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) Организации Объединенных Наций (ООН) является шестым в серии докладов , в которых оценивается имеющаяся научная информация об изменении климата . Три рабочие группы (WGI, II и III) охватывали следующие темы: Физическая научная основа (WGI); Воздействия, адаптация и уязвимость (WGII); Смягчение последствий изменения климата (WGIII). Из них первое исследование было опубликовано в 2021 году, второй отчет — в феврале 2022 года, а третий — в апреле 2022 года. Окончательный сводный доклад был завершен в марте 2023 года. Он включает резюме для политиков и стал основой для Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата 2023 года (COP28) в Дубае . [1]
Первая из трех рабочих групп опубликовала свой отчет 9 августа 2021 года « Изменение климата 2021: физическая научная основа» . [2] [3] В подготовке этого первого отчета рабочей группы (WGI) приняли участие 234 ученых из 66 стран. [4] [5] Авторы [6] опирались на более чем 14 000 научных статей, чтобы подготовить отчет объемом 3949 страниц, который затем был одобрен 195 правительствами. [7] Документ «Резюме для политиков» (SPM) был подготовлен учеными и согласован построчно 195 правительствами в МГЭИК в течение пяти дней, предшествовавших 6 августа 2021 года. [6]
В отчете содержатся рекомендации по мерам реагирования как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Согласно отчету, основным источником увеличения глобального потепления является увеличение выбросов CO2 , при этом указывается, что при сценариях с более высокими выбросами потепление, вероятно или весьма вероятно, превысит 1,5 °C. [8]
Согласно отчету WGI, потепления на 1,5 °C (2,7 °F) или 2,0 °C (3,6 °F) можно избежать только в случае масштабного и немедленного сокращения выбросов парниковых газов . [2] The Guardian описал отчет как «самое суровое предупреждение на сегодняшний день» о «серьезных неизбежных и необратимых изменениях климата» [9] , тема, которую поддержали многие газеты [10], а также политические лидеры и активисты по всему миру.
В апреле 2016 года на 43-й сессии, которая состоялась в Найроби , Кения, были определены темы для трех специальных отчетов (SR) и одного методологического отчета по инвентаризации парниковых газов (ПГ) в цикле оценки AR6. [11] [12] Эти отчеты были завершены в промежуточной фазе после завершения Пятого оценочного отчета и публикации результатов Шестого оценочного отчета.
Шестой оценочный отчет состоит из отчетов трех рабочих групп (WG I, II и III) и сводного отчета, который завершил оценку в начале 2023 года. [13]
Геополитика впервые была включена в климатические модели в виде пяти общих социально-экономических путей : SSP1 «Выбрать зеленую дорогу», SSP2 «Середина дороги», SSP3 «Каменистая дорога», SSP4 «Разделенная дорога» и SSP5 «Выбрать шоссе», которые были опубликованы в 2016 году.
Эти пути предполагают, что международное сотрудничество и всемирный рост ВВП будут способствовать адаптации к изменению климата. Геополитические пути послужили одним из источников для формирования Общих социально-экономических путей в отчете наряду с другими источниками. [17] : 1–98ff Одно из предположений заключается в том, что достаточный ВВП и технологии, полученные от разработки ископаемого топлива , позволят адаптироваться даже к повышению температуры на 5,0 °C (9,0 °F). Некоторые эксперты предполагают, что, хотя шансы наихудшего сценария (5 °C) и наилучшего базового сценария (1,5 °C) сегодня кажутся ниже, наиболее вероятный результат составляет около 3,0 °C (5,4 °F). [18]
Последовательность дат выпуска специальных докладов МГЭИК в течение одного и того же цикла оценки:
В подготовке первого из трех отчетов рабочих групп приняли участие 234 ученых из 66 стран. [4] [5] Рабочая группа 1 (РГ 1) опубликовала «Изменение климата 2021: физическая научная основа» . [2] [3] Авторы отчета [6] на основе более 14 000 научных статей подготовили отчет объемом 3949 страниц, который затем был одобрен 195 правительствами. [7] Документ «Резюме для политиков» (SPM) был подготовлен учеными и построчно согласован 195 правительствами в МГЭИК в течение пяти дней, предшествовавших 6 августа 2021 года. [6] Он был опубликован в понедельник, 9 августа 2021 года.
Согласно отчету, потепления на 1,5 °C или 2 °C можно избежать только в случае масштабного и немедленного сокращения выбросов парниковых газов . [2] В статье на первой странице The Guardian описал отчет как «самое суровое предупреждение» о «крупных неизбежных и необратимых изменениях климата» [9] , тема, которую поддержали многие газеты по всему миру. [10]
Техническое резюме (TS) обеспечивает уровень детализации между резюме для политиков (SPM) и полным отчетом. Кроме того, был создан интерактивный атлас «для гибкого пространственного и временного анализа как информации об изменении климата, основанной на данных, так и результатов оценки в отчете». [20]
Отчет Рабочей группы 1 (WGI) « Изменение климата 2021: Физическая научная основа» состоит из тринадцати глав и сосредоточен на основополагающем консенсусе климатической науки, стоящем за причинами и последствиями выбросов парниковых газов человеком. По сравнению с предыдущими оценками отчет включал гораздо больше подробностей о региональных эффектах изменения климата , [7] хотя необходимы дополнительные исследования изменения климата в восточной и центральной части Северной Америки . [21] Повышение уровня моря к 2100 году, вероятно, составит от половины до одного метра, но не исключается и от двух до пяти метров, поскольку процессы нестабильности ледяного покрова все еще плохо изучены. [21]
В отчете чувствительность климата количественно определяется как от 2,5 °C (4,5 °F) до 4,0 °C (7,2 °F) для каждого удвоения содержания углекислого газа в атмосфере , [7] в то время как наилучшая оценка составляет 3 °C. [22] : SPM-11 Во всех представленных общих социально-экономических путях температура достигает предела потепления в 1,5 °C, по крайней мере, в течение некоторого периода времени в середине 21-го века. Однако Джоэри Рогель , директор Института Грэнтема и ведущий автор МГЭИК, сказал, что можно полностью избежать потепления на 1,5 °C, но для этого миру необходимо будет сократить выбросы на 50% к 2030 году и на 100% к 2050 году. Если мир не начнет радикально сокращать выбросы к моменту следующего отчета МГЭИК, то предотвратить потепление на 1,5 °C больше не будет возможности. [23] SSP1-1.9 — это новый путь с довольно низким радиационным воздействием 1,9 Вт/м 2 в 2100 году для моделирования того, как люди могли бы удерживать потепление ниже порога 1,5 °C. Но даже в этом сценарии глобальная температура достигает пика в 1,6 °C в 2041–2060 годах и затем снижается. [21]
В Шестом докладе МГЭИК не оценивалась вероятность сценариев [24] : 12 , но в комментарии 2020 года SSP5–8.5 описывался как крайне маловероятный, SSP3–7.0 как маловероятный, а SSP2–4.5 как вероятный. [25]
Однако отчет, цитирующий вышеуказанный комментарий, показывает, что RCP8.5 наилучшим образом соответствует совокупным выбросам с 2005 по 2020 год. [26]
По мнению соавторов AR6, вероятное повышение температуры находится в середине спектра сценария, который колеблется от 1,5 °C до 5 °C, и составит около 3 °C к концу столетия. [18] Вероятно, что 1,5 °C будет достигнуто до 2040 года . [21] Угрозы от комплексных воздействий оцениваются выше, чем в предыдущих отчетах МГЭИК. [21] Знаменитый график хоккейной клюшки был расширен. [21]
Ожидается, что экстремальные погодные явления будут усиливаться в соответствии с температурой, а комплексные эффекты (такие как жара и засуха вместе) могут сильнее повлиять на общество. [21] В докладе отражены существенные изменения по сравнению с предыдущими докладами МГЭИК в способности ученых определять причины конкретных экстремальных погодных явлений. [27]
Глобальный углеродный бюджет для поддержания температуры ниже 1,5 °C оценивается в 500 миллиардов тонн парниковых газов , что потребует, чтобы весь мир стал чистым нулем к 2050 году. [6] Оставаясь в пределах этого бюджета, если считать с начала 2020 года, даёт 50% шанс остаться ниже 1,5 °C. Для 67% шанса бюджет составляет 400 миллиардов тонн, а для 83% шанса — 300 миллиардов тонн. [22] : SPM-29f В докладе говорится, что быстрое сокращение выбросов метана очень важно для получения краткосрочных выгод, чтобы выиграть время для вступления в силу сокращений выбросов углекислого газа. [6]
Любое будущее потепление увеличит частоту экстремальных погодных явлений. Даже при повышении температуры на 1,5 °C будет наблюдаться «увеличение частоты некоторых экстремальных явлений, беспрецедентных в истории наблюдений». Вероятность более редких событий увеличивается еще больше. [22] : SPM-15
Частота и интенсивность таких событий значительно возрастут с потеплением, как описано в следующей таблице: [22] : SPM-18
Вторая часть отчета, вклад рабочей группы II (WGII), была опубликована 28 февраля 2022 года. Полный отчет под названием «Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость» содержит 3675 страниц, а также 37-страничное резюме для политиков . [29] Он содержит информацию о влиянии изменения климата на природу и деятельность человека. [30] Рассматриваемые темы включают потерю биоразнообразия , миграцию , риски для городской и сельской деятельности, здоровье человека , продовольственную безопасность , нехватку воды и энергию. В нем также оцениваются способы устранения этих рисков и подчеркивается, как устойчивое к изменению климата развитие может стать частью более масштабного перехода к устойчивости. [31]
Отчет был опубликован в течение первой недели российского вторжения в Украину в 2022 году . [32] В контексте конфликта украинская делегация связала российскую агрессию с глобальной зависимостью от нефти , а российский чиновник Олег Анисимов извинился за конфликт, несмотря на возможные последствия. [32] [33] Украинская делегация также призвала к тому, чтобы новостные репортажи о войне не затмевали отчет WGII. [34]
В отчете установлено, что последствия изменения климата находятся на самом высоком уровне предыдущих оценок, при этом затронуты все части мира. [30] По меньшей мере 3,3 миллиарда человек, [34] около 40% населения мира , теперь попадают в самую серьезную категорию «крайне уязвимых», с наихудшими последствиями в развивающихся странах . [35] Если выбросы продолжатся по нынешнему пути, Африка потеряет 30% своей территории выращивания кукурузы и 50% своей земли, возделываемой для бобов . [35] Один миллиард человек столкнется с наводнением из-за повышения уровня моря . [34] Изменение климата, наряду с другими факторами, также увеличивает риск вспышек инфекционных заболеваний, таких как пандемия COVID-19 . [36] В отчете также приводятся доказательства того, что Китай заплатит самые высокие финансовые издержки, если температура продолжит расти. Последствия будут включать в себя нехватку продовольствия, нехватку воды, наводнения, особенно в прибрежных районах, где проживает большая часть населения из-за более высокого, чем средний уровень, повышения уровня моря и более мощные циклоны. В какой-то момент часть страны может столкнуться с температурой влажного термометра, превышающей ту, которую люди и другие млекопитающие могут выдержать более шести часов. [37] В целом, в отчете выявлено 127 различных негативных последствий изменения климата , некоторые из которых необратимы. [34]
Люди могут защитить себя в некоторой степени от последствий изменения климата, что известно как адаптация . В целом, прогресс в адаптации был достигнут во всех секторах и регионах, хотя этот прогресс распределен неравномерно, и многие инициативы отдают приоритет немедленным рискам, а не долгосрочным трансформационным изменениям. [31] Тем не менее, существуют осуществимые и эффективные варианты адаптации, и многие действия по адаптации имеют преимущества, выходящие за рамки снижения климатических рисков, включая положительное влияние на Цели устойчивого развития . [38] : Рисунок SPM.4 Например, большинство текущих мер по адаптации решают проблемы, связанные с водой; такие меры по адаптации, как улучшение управления водными ресурсами, хранения воды и орошения, снижают уязвимость, а также могут обеспечить экономические и экологические выгоды. [38] : SPM.C.2.1 Аналогичным образом, такие меры по адаптации, как агролесоводство, диверсификация фермерских хозяйств и ландшафтов и городское сельское хозяйство, могут повысить доступность продовольствия, одновременно повышая устойчивость. [38] : SPM.C.2.2
В отчете далее подчеркивается необходимость сохранения для поддержания биоразнообразия и смягчения последствий изменения климата. В отчете говорится: «Недавние анализы, опирающиеся на ряд доказательств, показывают, что поддержание устойчивости биоразнообразия и экосистемных услуг в глобальном масштабе зависит от эффективного и справедливого сохранения приблизительно от 30% до 50% земель Земли, пресноводных и океанических зон, включая в настоящее время почти естественные экосистемы». [31] В отчете критически рассматриваются технологические подходы к удалению углекислого газа , вместо этого указывается, что урбанизация может способствовать принятию стратегий смягчения последствий, таких как общественный транспорт и возобновляемые источники энергии . [35] В отчете также предупреждается о высоких рисках, связанных с такими стратегиями, как управление солнечной радиацией ; посадка лесов в неестественных местах; или «плохо реализованная биоэнергетика, с улавливанием и хранением углерода или без них ». [38] : SPM-19, 20
В соответствии с акцентом на ограничениях адаптации, в отчете также подчеркиваются потери и ущерб , то есть негативные последствия изменения климата, которых нельзя избежать путем адаптации. В отчете говорится, что такие потери и ущерб уже широко распространены: засухи, наводнения и волны тепла становятся все более частыми, а массовое вымирание уже началось. [30] Принятие краткосрочных мер по ограничению потепления ниже 1,5 °C существенно сократит будущие потери и ущерб, но не сможет устранить их все. [31] Ранее богатые страны сопротивлялись принятию ответственности за эти потери. [35]
В отчете говорится, что даже временное превышение предела в 1,5 градуса приведет к негативным последствиям для людей и экосистем. Согласно отчету: «В зависимости от величины и продолжительности превышения некоторые последствия приведут к выбросу дополнительных парниковых газов (средняя достоверность), а некоторые будут необратимыми, даже если глобальное потепление уменьшится (высокая достоверность)». [38] : SPM-20 Климатически устойчивое развитие будет более сложным, если глобальная температура поднимется на 1,5 градуса выше доиндустриального уровня, в то время как если она поднимется более чем на 2 градуса, это станет невозможным «в некоторых регионах и субрегионах». [38] : SPM-32, 33, 35
Хотя перспективы отчета мрачны, в его выводах утверждается, что еще есть время ограничить потепление до 1,5 °C (2,7 °F) путем резкого сокращения выбросов парниковых газов , но такие действия должны быть предприняты немедленно. [35] Более того, устойчивое к изменению климата развитие может иметь как преимущества в плане адаптации, так и смягчения последствий, но для этого требуется международное сотрудничество и взаимодействие с местными сообществами и организациями. [38] : SPM-32, 33, 35
Отчет был представлен 4 апреля 2022 года. [39] Некоторые наблюдатели обеспокоены тем, что выводы могут быть смягчены, учитывая способ принятия отчетов. [40] По данным The Observer , некоторые страны «пытались внести изменения, которые ослабили бы последние предупреждения». [40]
В отчете используются некоторые новые подходы, такие как включение различных социальных аспектов, участия молодежи , коренных народов , городов, предприятий в решении. [41] : SPM-2, 3 В нем говорится, что «международное сотрудничество является критически важным фактором для достижения амбициозных целей по смягчению последствий изменения климата». [41] : SPM-62 Для предотвращения повышения глобальной температуры более чем на 2 градуса выше доиндустриального уровня международное сотрудничество должно быть намного сильнее, чем сейчас, поскольку многим развивающимся странам нужна более сильная поддержка со стороны других стран, чем сейчас, для решительных действий по борьбе с изменением климата. [42]
Согласно отчету, меры по смягчению последствий со стороны спроса могут сократить выбросы парниковых газов на 40–70% к 2050 году по сравнению со сценариями, в которых страны выполнят свои национальные обязательства, данные до 2020 года. Для успешной реализации эти меры должны быть связаны «с улучшением базового благосостояния для всех». [41] : SPM-44
В отчете сделан вывод о том, что для достижения нулевых чистых выбросов необходимо использовать технологии удаления углекислого газа , заявив: «Все глобальные пути, которые ограничивают потепление до 1,5 °C... без или с ограниченным превышением, и те, которые ограничивают потепление до 2 °C... подразумевают быстрое и глубокое и в большинстве случаев немедленное сокращение выбросов парниковых газов во всех секторах. Смоделированные стратегии смягчения для достижения этих сокращений включают переход от ископаемого топлива без CCS к источникам энергии с очень низким или нулевым содержанием углерода, таким как возобновляемые источники энергии или ископаемое топливо с CCS, меры со стороны спроса и повышение эффективности, сокращение выбросов, не связанных с CO2 , и развертывание методов удаления углекислого газа (CDR) для уравновешивания остаточных выбросов парниковых газов». [43] [44] В отчете сравниваются различные методы удаления углекислого газа (CDR), включая агролесоводство , лесовосстановление , управление синим углеродом , восстановление торфяников и другие. [41] : SPM-47
Города имеют большой потенциал для сокращения выбросов парниковых газов. При полномасштабных мерах по смягчению выбросов выбросы городов могут быть сведены почти к нулю, при худшем сценарии, предполагающем неснижаемый остаток в 3 ГтCO2 - экв. Городское планирование, поддержка смешанного использования пространства, транзита, ходьбы, езды на велосипеде и совместного использования транспортных средств может сократить городские выбросы на 23–26%. Городские леса, озера и другая синяя и зеленая инфраструктура могут сократить выбросы напрямую и косвенно (например, за счет снижения потребности в энергии для охлаждения). [45]
Здания выбрасывали 21% мировых выбросов парниковых газов в 2019 году. 80–90% их выбросов можно сократить, одновременно помогая достижению других Целей устойчивого развития . В отчете представлена новая схема сокращения выбросов парниковых газов в зданиях: SER = Достаточность, Эффективность, Возобновляемость. Меры достаточности не требуют очень сложных технологий, энергоснабжения, обслуживания или замены в течение срока службы здания. К ним относятся естественная вентиляция, зеленые крыши, белые стены, смешанное использование пространств, коллективное использование устройств и т. д. [46] Сокращение выбросов парниковых газов от зданий связано с экономикой совместного потребления и круговой экономикой . [47]
МГЭИК обнаружила, что достойные стандарты жизни могут быть достигнуты с использованием меньшего количества энергии, чем предполагалось в предыдущем консенсусе. Согласно отчету о достижении благополучия для всех, требуемое потребление энергии составляет «от 20 до 50 ГДж cap-1 yr-1 в зависимости от контекста». Более справедливое распределение доходов может снизить выбросы. Пути смягчения, основанные на низком спросе и высокой эффективности, могут обеспечить достойные стандарты жизни и благосостояние для всех. Пути, основанные на сокращении потребления, включающие устойчивое развитие, имеют меньше негативных результатов, чем пути, основанные на высоком потреблении и узком смягчении. Согласно таблице TS30, узкое смягчение может увеличить потерю среды обитания на 600%, избегая при этом деградации среды обитания примерно на 95%. Смягчение с устойчивым развитием не нанесло вреда лесному покрову и биоразнообразию. [48]
В докладе упоминается некоторое улучшение в глобальных климатических действиях. Например, темпы вырубки лесов замедлились после 2010 года, а общая площадь лесного покрова увеличилась в последние годы из-за лесовосстановления в Европе, Азии и Северной Америке. [49]
Публикация отчета Рабочей группы 1 в 2021 году пришлась на лето в Северном полушарии, когда наблюдалось много экстремальных погодных явлений, таких как волна тепла в Западной Америке , наводнения в Европе , экстремальные ливни в Индии и Китае и лесные пожары в нескольких странах. [4] [50] Некоторые ученые описывают эти экстремальные погодные явления как явные пробелы в моделях, использованных для написания отчета, при этом жизненный опыт оказался более серьезным, чем консенсусная наука . [50] [51]
После публикации отчета Рабочей группы 1 вице-президент ЕС Франс Тиммерманс заявил, что еще не поздно предотвратить неуправляемое изменение климата . [52] Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что следующее десятилетие будет иметь решающее значение для будущего планеты. [53]
Рик Спинрад , администратор Национального управления океанических и атмосферных исследований США , заявил, что его агентство «будет использовать новые идеи из этого доклада МГЭИК для информирования о работе, которую оно проводит с сообществами, чтобы подготовиться к изменению климата, отреагировать на него и адаптироваться к нему». [54]
Специальный посланник президента США по вопросам климата Джон Керри сказал об отчете Рабочей группы 2: «Мы увидели рост экстремальных явлений, вызванных изменением климата, и ущерб, который они наносят — потерянные жизни и разрушенные средства к существованию. Вопрос на данный момент заключается не в том, сможем ли мы полностью избежать кризиса, а в том, сможем ли мы избежать наихудших последствий». [30]
Шведская климатическая активистка Грета Тунберг заявила, что отчет Рабочей группы 1 «подтверждает то, что мы уже знаем из тысяч [] предыдущих исследований и отчетов – что мы находимся в чрезвычайной ситуации». [55]
Эколог Ингер Андерсен прокомментировала: «Природа может стать нашим спасителем... но только если мы сначала спасем ее». [35]
В статье на первой странице, посвященной отчету, The Guardian описал отчет Рабочей группы 1 как «самое суровое предупреждение на сегодняшний день» о «серьезных неизбежных и необратимых изменениях климата». [9] [56] Это сообщение было подхвачено многими средствами массовой информации после публикации отчета. [10]
В отчете Рабочей группы 3 установлено, что нет никаких доказательств того, что устойчивое развитие требует ископаемого топлива. [57] Климатический журналист Эми Вестервельт, отреагировав на отчет, описала этот вывод как один из самых радикальных, развенчивающий распространенный рефрен сторонников энергетической бедности о том, что развитие требует использования ископаемого топлива. [57]
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал доклад Рабочей группы 1 « красным кодом для человечества ». [58] Отвечая на доклад Рабочей группы 2, он назвал его «атласом человеческих страданий и убийственным обвинительным заключением провалившегося климатического лидерства» [30] и «факты неоспоримы... крупнейшие загрязнители мира виновны в поджоге нашего единственного дома». [ 59] Он также сказал, что доклад Рабочей группы 3 описал «перечень нарушенных климатических обещаний [политиками]», и в своих замечаниях призвал к более активным действиям, заявив, что «климатические активисты иногда изображаются как опасные радикалы. Но по-настоящему опасными радикалами являются страны, которые увеличивают производство ископаемого топлива». [60]
Синтезирующий отчет, обобщающий весь документ, был завершен на 58-м пленарном заседании группы в Интерлакене в марте 2023 года и опубликован 20 марта 2023 года. Он включает в себя резюме для политиков и стал основой для Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата 2023 года (КС-28) в Дубае . [1]
В отчете содержатся рекомендации по мерам реагирования как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Согласно отчету, основным источником увеличения глобального потепления является увеличение выбросов CO2 , при этом указывается, что при сценариях с более высокими выбросами потепление, вероятно или весьма вероятно, превысит 1,5 °C. [8]
Группа опубликовала более подробный отчет, [61] резюме для политиков [62], презентацию [63] и краткий документ «Заголовки заявлений». [64] Некоторые ключевые примеры заголовков заявлений включают:
Во время подготовки трех основных отчетов AR6 небольшая группа ученых слила некоторую информацию о результатах Рабочей группы III (Смягчение последствий изменения климата) через организацию Scientist Rebellion . Поскольку правительства могут изменять резюме для политиков (SPM) для отчетов МГЭИК, ученые опасались, что политики могут разбавить эту информацию в резюме. Согласно просочившейся информации, человечество должно сократить выбросы парниковых газов на 50% к 2030 году и полностью к 2050 году, чтобы ограничить потепление до 1,5 °C (2,7 °F). Эти усилия требуют серьезных изменений в образе жизни и экономике. [65] [56]
Как и другие крупные международные научные процессы, МГЭИК обвиняют в недостаточном включении ученых из Глобального Юга . Например, некоторые аспекты производства могут помешать африканским ученым участвовать, такие как требования к публикации и необходимость быть экспертом-рецензентом перед присоединением к группе авторов. [66]
