stringtranslate.com

Ведический санскрит

Ведический санскрит , также называемый просто ведическим языком , является древним языком индоарийской подгруппы индоевропейской языковой семьи. Он засвидетельствован в Ведах и связанной с ними литературе [1], составленной в период с середины 2-го по середину 1-го тысячелетия до н. э. [2] Он сохранился устно , опередив появление письменности на несколько столетий. [3] [4]

Обширная древняя литература на ведическом санскрите сохранилась до наших дней и стала основным источником информации для реконструкции протоиндоевропейской и протоиндоиранской истории. [5] [6]

История

Доисторическое происхождение

Разделение протоиндоиранского языка на протоиранский и протоиндоарийский , как полагают, произошло на лингвистических основаниях около или ранее 1800 г. до н. э. [5] [7] Дата составления древнейших гимнов Ригведы в лучшем случае неопределенна, обычно ее оценивают примерно в 1500 г. до н. э. [8] И Аско Парпола (1988), и Дж. П. Мэллори (1998) помещают место разделения индоарийского и иранского в культуру бронзового века Бактрийско -Маргианского археологического комплекса (БМАК). Парпола (1999) разрабатывает модель и считает, что «проторигведические» индоарии вторгаются в БМАК около 1700 г. до н. э. Он предполагает раннее индоарийское присутствие в позднехараппском горизонте примерно с 1900 г. до н. э. и «прото-ригведическое» (прото-дардское) вторжение в Пенджаб как соответствующее культуре захоронений Гандхары примерно с 1700 г. до н. э. Согласно этой модели, ригведический язык в пределах более крупной индоарийской группы является прямым предком дардских языков . [9]

Ранний ведический санскритский язык был гораздо менее однородным по сравнению с языком, описанным Панини , то есть классическим санскритом. Язык в ранних Упанишадах индуизма и поздней ведической литературе приближается к классическому санскриту. [10] Формализация поздней формы ведического санскритского языка в классическую санскритскую форму приписывается Аштадхьяйи Панини , а также Махабхашье Патанджали и комментариям Катьяяны , которые предшествовали работе Патанджали. [11] [12] Самые ранние эпиграфические записи коренных правителей Индии написаны на языке пракрит . Первоначально эпиграфическим языком всей Индии был в основном пракрит, и санскрит впервые упоминается в надписях Северной Индии примерно со второй половины I века до н. э. Санскрит постепенно вытеснил пракрит из области индийской эпиграфики во всех частях страны. [13]

Хронология

В ведическом языке можно выделить пять хронологически различных слоев: [14] [15] [16]

  1. Ṛg-ведический
  2. Мантра
  3. Самхита проза
  4. Брахманская проза
  5. Сутры

Первые три обычно группируются вместе как Самхиты [A] , включающие четыре Веды: [B] ṛg, atharvan, yajus, sāman, которые вместе составляют древнейшие тексты на санскрите и каноническую основу как ведической религии, так и более поздней религии, известной как индуизм. [19]

Ṛg-ведический

Многие слова в ведическом санскрите Ригведы имеют родственные слова или прямые соответствия с древним авестийским языком, но они не появляются в пост-Ригведических индийских текстах. Текст Ригведы, должно быть, был по существу завершен примерно к 12 веку до н. э. Слои до 1200 года до н. э. отмечают постепенное изменение ведического санскрита, но в пост-Ригведический период наблюдается исчезновение этих архаичных соответствий и лингвистики. [14] [15]

Язык мантры

Этот период включает в себя как мантровый, так и прозаический язык Атхарваведы ( Пайппалада и Шаунакия), Ригведа Кхилани , Самаведа Самхита и мантры Яджурведы . Эти тексты в значительной степени произошли от Ригведы, но претерпели определенные изменения, как в плане лингвистических изменений, так и в плане переосмысления. Например, более древняя система предписывающих глаголов больше не используется. [14] [15]

Санхита

Важным лингвистическим изменением является исчезновение инъюнктива , сослагательного наклонения, оптатива, повелительного наклонения ( аориста ). Появляются новые нововведения в ведическом санскрите, такие как развитие перифрастических форм аориста. Это должно было произойти до времен Панини , потому что Панини составляет список тех из северо-западного региона Индии, кто знал эти старые правила ведического санскрита. [14] [15]

Брахманская проза

В этом слое ведической литературы архаичная ведическая санскритская глагольная система была заброшена, и появляется прототип структуры ведического санскрита до Панини. Тексты Яджнагатх обеспечивают вероятную связь между ведическим санскритом, классическим санскритом и языками эпосов. Сложные метры, такие как ануштубх и правила санскритской просодии были или были нововведены к этому времени, но части слоев брахман показывают, что язык все еще близок к ведическому санскриту. [20] [15]

Язык сутры

Это последний пласт ведической литературы, включающий большую часть Шраутасутр и Грихьясутр, а также некоторые Упанишады , такие как Катха-упанишада и Майтраяния-упанишада . [15] Эти тексты проливают свет на состояние языка, который лег в основу кодификации Панини в классический санскрит. [21]

Фонология

Ведический язык отличается от классического санскрита в той же степени, что и разница между гомеровским и классическим греческим языками . [22]

В фонологии можно наблюдать следующие различия:

Акцент

В ведическом языке был тоновый акцент [29] , который мог даже менять значение слов, и он все еще использовался во времена Панини, как можно заключить из его использования приемов для указания его положения. В более позднее время он был заменен ударным акцентом, ограниченным вторым-четвертым слогами от конца. [a]

Поскольку небольшое количество слов в позднем произношении ведического языка несут так называемую «независимую свариту » на короткой гласной, можно утверждать, что поздний ведический язык был в некоторой степени тональным языком . Обратите внимание, однако, что в метрически восстановленных версиях Ригведы почти все слоги, несущие независимую свариту, должны вернуться к последовательности из двух слогов, первый из которых несет udātta , а второй — так называемую зависимую свариту . Таким образом, ранний ведический язык определенно не был тональным языком, как китайский , а был языком с тоновым акцентом, как японский , который был унаследован от протоиндоевропейского акцента . [30]

Тональный акцент не ограничивался ведическим. Ранний санскритский грамматик Панини приводит правила ударения как для разговорного языка его постведического времени, так и для различий ведического акцента. Однако не найдено ни одного сохранившегося постведического текста с ударениями. [31]

Плути

Pluti , или пролация , — это термин, обозначающий явление протяжённых или сверхдлинных гласных в санскрите ; сверхдлинные или пролтированные гласные сами по себе называются pluta . [32] Гласные Pluta обычно обозначаются цифрой «3» ( ३ ), указывающей на длину в три моры ( trimātra ). [33] [34]

Дифтонг пролонгируется путем удлинения его первой гласной. [33] Грамматисты панинийцев признают фонетическое возникновение дифтонгов, длительность которых составляет более трех мор, но классифицируют их все как пролонгированные (т.е. трехморальные), чтобы сохранить строгое трехчастное разделение вокалической длительности между hrasva (короткая, 1 мора), dīrgha (длинная, 2 моры) и pluta (пролонгированная, 3+ моры). [33] [35]

Слог Аум ( ओ३म् ), переданный с помощью плута

Гласные Плута встречаются в Ригведе всего 3 раза , а в Атхарваведе — 15 раз , как правило, в вопросительных случаях и, в частности, когда сравниваются два варианта. [32] [33] Например: [33]

«Это было наверху? Это было внизу?»
Ригведа 10.129.5d
«Это больше? Или это?»
Атхарваведа 9.6.18

Пик популярности плути пришелся на период брахманизма позднего ведического санскрита (примерно VIII в. до н. э.), и только в Шатапатха-брахмане их можно встретить около 40 раз . [ 36 ]

Грамматика

Литература

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Сегодня тональный акцент можно услышать только в традиционных ведических песнопениях.

Глоссарий

  1. ^ «скомпилированный», «собранный» [17]
  2. ^ от vid- , «знать», родственно англ. 'wit' [18]
  3. ^ vā́ta- , ветер


Брахмические ноты

Ссылки

  1. ↑ Берроу 2001, стр. 43.
  2. ^ Витцель, Майкл (2006). «Ранние заимствования в Западной Центральной Азии: индикаторы субстратного населения, миграций и торговых отношений». В Mair, Victor H. (ред.). Контакты и обмен в Древнем мире . Издательство Гавайского университета . стр. 160. ISBN 978-0-8248-2884-4.
  3. ↑ Макдонелл 1916, стр. 2.
  4. ^ Райх 2019, стр. 122.
  5. ^ ab Baldi, Philip (1983). Введение в индоевропейские языки. Southern Illinois University Press. С. 51–52. ISBN 978-0-8093-1091-3.
  6. ^ Беквит, Кристофер И. (2009). Империи Шелкового пути: история Центральной Евразии от бронзового века до наших дней. Princeton University Press. С. 363–368. ISBN 978-0-691-13589-2.
  7. ^ Мэллори, Дж. П. (1989). В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф . Лондон: Thames & Hudson. стр. 38 и далее.
  8. ^ JP Mallory; Douglas Q. Adams (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры. Taylor & Francis. стр. 306. ISBN 978-1-884964-98-5.
  9. ↑ Парпола, Аско (1999), «Формирование арийской ветви индоевропейских языков», в книге Бленч, Роджер и Сприггс, Мэтью, Археология и язык, т. III: Артефакты, языки и тексты, Лондон и Нью-Йорк: Routledge.
  10. ^ Ричард Гомбрих (2006). Буддизм Тхеравады: Социальная история от древнего Бенареса до современного Коломбо. Routledge. С. 24–25. ISBN 978-1-134-90352-8.
  11. ^ Жерар Юэ; Амба Кулкарни; Питер Шарф (2009). Санскритская компьютерная лингвистика: Первый и Второй международные симпозиумы Рокенкур, Франция, 29–31 октября 2007 г. Провиденс, Род-Айленд, США, 15–17 мая 2008 г., Пересмотренные избранные статьи. Спрингер. стр. v – vi. ISBN 978-3-642-00154-3.
  12. ^ Луи Рену и Жан Филлиоза. L'Inde Classique, manuel des etudes indiennes , том II, стр. 86–90, École française d'Extrême-Orient , 1953, переиздано в 2000 году. ISBN 2-85539-903-3 . 
  13. ^ "Индийская эпиграфика". Дели, Мотилал Банарсидасс. 1965.
  14. ^ abcd Майкл Витцель 1989, стр. 115–127 (см. стр. 26–30 в архивной ссылке).
  15. ^ abcdef Клаус Г. Виц (1998). Высшая мудрость Упанишад: Введение. Motilal Banarsidass. стр. 24 с примечанием 73. ISBN 978-81-208-1573-5.
  16. ↑ Берроу, стр. 43.
  17. ↑ MWW, стр. 1123.
  18. ^ MWW, стр.963.
  19. ↑ J&B, стр. 1–2.
  20. ↑ Майкл Витцель 1989, стр. 121–127 (см. стр. 29–31 в архивной ссылке).
  21. ↑ Берроу, стр. 44.
  22. ^ Чедвик, Х. Манро; Чедвик, Нора К. (2010-10-31). Рост литературы. Cambridge University Press. стр. 460. ISBN 978-1-108-01615-5.
  23. ↑ Макдонелл 1916, стр. 16-17.
  24. ↑ Макдонелл 1916, стр. 14-19.
  25. ^ ab Macdonell 1916, стр. 4-5.
  26. ^ ab Deshpande, стр. 138.
  27. ↑ Уитни, §52.
  28. ^ Клэксон 2007, стр. 58-59.
  29. ↑ Берроу, §3.24.
  30. ^ Джеймисон, С.; Бегуш, Г.; Бегуш, Г. (2016). «Фонетика независимой свариты в ведическом языке». Труды 26-й ежегодной индоевропейской конференции Калифорнийского университета в Лос- Анджелесе : 1–12. S2CID  17589517.
  31. ^ Чакрабарти, Самиран Чандра (1996). Некоторые аспекты ведических исследований. Школа ведических исследований, Университет Рабиндра Бхарати. стр. 16. ISBN 978-81-86938-04-1.
  32. ^ ab Kobayashi (2006), стр. 13.
  33. ^ abcde Уитни (1950), стр. 27–28.
  34. ^ Шарф и Хайманн (2011), стр. 154.
  35. ^ Шарф и Хайманн (2011), стр. 72.
  36. ^ Странк, Клаус (1983). Typische Merkmale von Fragesätzen und die altindische "Pluti" . Мюнхен. ISBN 3769615271.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Фонология

Другой