stringtranslate.com

Подстрекательство к мятежу

В американской политике « Sedition Caucus », « Treason Caucus » [1] [2] или « Seditious Caucus » [3] — уничижительный термин для республиканских членов 117-го Конгресса США , которые проголосовали против подтверждения победы Джо Байдена на президентских выборах 2020 года . Голосование, спровоцированное представителями, возражающими против результатов выборов из Аризоны и Пенсильвании , произошло через несколько часов после того, как мятежники, поддерживающие действующего президента Дональда Трампа, ворвались в здание Капитолия , чтобы сорвать голосование. Термин, относящийся к Конгрессу , не относится к формальной группе. Скорее, он подразумевает, что члены Конгресса, проголосовавшие за возражение, поддерживают или виновны в подстрекательстве к мятежу и имели прямую или косвенную роль в штурме Капитолия. [ необходима ссылка ] Он возник в СМИ и использовался политическими противниками республиканцев, а также учеными.

Хотя изначально этот термин использовался для описания членов Конгресса, которые голосовали против подтверждения результатов голосования выборщиков на президентских выборах 2020 года, с тех пор его использование стало несколько шире (но по-прежнему связано с последствиями атаки на Капитолий в 2021 году). Например, его использовали для описания сенаторов, которые проголосовали за «невиновность» во втором процессе по импичменту Дональда Трампа .

Происхождение и использование

Исторический контекст

До голосования по сертификации Коллегии выборщиков Дональд Трамп в течение двух месяцев пытался отменить результаты выборов, продвигая теорию заговора Stop the Steal , которую он выиграл, и подав десятки исков на уровне штата, которые были отклонены или отклонены. 2 декабря 2020 года Politico сообщило, что представитель Мо Брукс из Алабамы планирует возразить против подсчета голосов выборщиков из нескольких штатов, в которых победил Байден . [4] 30 декабря 2020 года сенатор Джош Хоули из Миссури стал первым сенатором, объявившим, что он будет возражать против сертификации голосования, что означает, что возражение должно быть рассмотрено Конгрессом. [5]

Несколько членов Конгресса от Республиканской партии, которые ранее заявляли, что будут возражать, включая сенатора Келли Леффлер из Джорджии, которая объявила о своем намерении возразить на предвыборном митинге с Трампом, решили не делать этого после беспорядков в Капитолии. [6]

В апреле представитель Лиз Чейни , республиканец, которая не голосовала против победы Байдена, заявила, что рассматривает возможность баллотироваться на пост президента. Она также выразила убеждение, что такое возражение следует рассматривать как «дисквалификацию» других предполагаемых кандидатов от республиканцев, «особенно сенаторов, которые возглавили неконституционное обвинение». [7]

Реакции на возражения

СМИ и возникновение термина

Еще до беспорядков в Капитолии некоторые политические комментаторы начали использовать термин «Sedition Caucus». Одно из самых ранних известных использований термина было в редакционной статье Orlando Sentinel от 31 декабря, в которой отмечалось, что «около дюжины сенаторов заявили, что они присоединяются к тому, что пренебрежительно называют Sedition Caucus, чтобы отменить выборы, несмотря на предупреждения лидера большинства Митча Макконнелла против такого шага». [8] Еще одно раннее использование термина было сделано ведущим CNN Джейком Таппером 3 января, который сказал: «Сенатор Бен Сасс из Небраски раскритиковал Хоули и других участников Sedition Caucus, заявив: «Взрослые не направляют заряженное оружие на законное правительство». [9] [10] На следующий день The Atlantic опубликовала колонку Тома Николса , в которой он использовал этот термин, ссылаясь на Таппера. [11] В колонке от 5 января под названием «Действительно плохой день для «Кокусов подстрекательства»» политический обозреватель Дженнифер Рубин использовала этот термин для обозначения группы сенаторов, назвав их ««Кокусами подстрекательства» — или «Грязной дюжиной», если вам так больше нравится». [a] [12]

Использование этого термина крайне критично. Консервативный обозреватель Макс Бут сравнил членов Sedition Caucus с сенатором Джозефом Маккарти и утверждал, что они должны также «увидеть, как их карьеры рухнули и сгорели». [14] Рубин утверждал, что сенаторы должны быть исключены из Сената или исключены из Республиканского собрания, а сенаторы Тед Круз , Джош Хоули и Джон Кеннеди должны быть лишены адвокатских прав , и что члены Палаты представителей должны пройти первичную оценку или столкнуться с оппонентами из третьей партии . [13] Некоторые члены Sedition Caucus столкнулись с призывами уйти в отставку. [15]

Политические оппоненты

В феврале был сформирован демократический суперкомитет политических действий под названием Sedition Caucus PAC для проведения негативной агитации против республиканцев Палаты представителей в колеблющихся округах. [16]

В июне 2021 года представитель США от Демократической партии Джерри Коннолли использовал этот термин, заявив, что, по его мнению, Маккарти «вероятно, назначит людей из фракции «Подстрекательство к мятежу»» в предлагаемую комиссию 6 января . [17]

Ученые

Ученые также использовали этот термин при анализе возражений этих республиканцев как политического явления, нарушающего нормы. Политолог Сара Биндер отметила, что большинство членов Sedition Caucus происходят из очень красных округов , в то время как республиканцы в колеблющихся округах в основном голосовали против возражения. [18] Биндер также отметил раскол между руководством республиканцев в Сенате, которое подавляющим большинством проголосовало против возражения, и руководством республиканцев в Палате представителей, которое подавляющим большинством проголосовало за него, утверждая, что лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти «возглавил Sedition Caucus» и привлек голоса республиканцев к возражению. [18]

Политолог Ганс Ноэль заявил, что, по его мнению, Sedition Caucus и их «прародители» происходят из общего штамма расизма, сравнивая их убеждения с теориями заговора о гражданстве Барака Обамы , округом Шелби против Холдера , избирательными налогами , тестами на грамотность и праймериз для белых . [19] Майкл Латнер, политолог из Союза обеспокоенных ученых , утверждал, что Sedition Caucus показал необходимость принятия законодательства, направленного на ограничение политической власти, такого как Закон «За народ» и возобновление Закона об избирательных правах 1965 года , а также дополнительных политических партий и различных систем голосования. [20]

Влияние на политические пожертвования

Общественный резонанс снизил готовность некоторых доноров финансировать кандидатов-республиканцев, связанных с «Кокусом по подстрекательству к мятежу».

11 января несколько крупных корпораций прекратили политическое финансирование кандидатов, выступавших против победы Байдена. [21]

Однако к июню многие из этих корпораций возобновили пожертвования, согласно отчету Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW). Самой щедрой из них была Toyota , которая дала более чем в два раза больше, чем второй по величине донор, Cubic Corporation . [22] [23] [24]

21 января консервативный антитрамповский политический комитет «Проект Линкольна» объявил, что будет размещать рекламу против членов «Кокуса подстрекательства к мятежу». [25]

21 января прогрессивная правозащитная группа Public Citizen сообщила, что крупные технологические компании и их сотрудники пожертвовали почти 2 миллиона долларов (~2,49 миллиона долларов в 2023 году) членам Sedition Caucus с 2016 года. [26] [27] Шесть дней спустя Public Citizen сообщила, что компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива , и их руководители пожертвовали членам Sedition Caucus 8,8 миллиона долларов. [28]

В июле 2021 года Toyota объявила, что больше не будет делать пожертвований членам Конгресса, проголосовавшим против подтверждения выборов 2020 года. [29] Toyota снова возобновила пожертвования в апреле 2022 года. [30]

Другие применения

После событий в Капитолии США редакционная коллегия The Capital Times , газеты из Мэдисона, штат Висконсин , заявила, что в законодательном собрании Висконсина есть свой собственный кокус по подстрекательству к мятежу: 15 законодателей штата подписали письмо вице-президенту Майку Пенсу с просьбой отклонить сертификацию голосования коллегии выборщиков. [31]

После второго процесса по импичменту Трампа в 2021 году, который был связан с восстанием, журналист Джон Николс использовал этот термин для описания 43 сенаторов-республиканцев, которые проголосовали за то, чтобы не выносить обвинительный приговор Трампу. [32]

Члены Конгресса, описываемые этим термином

В общей сложности 147 членов Конгресса проголосовали в той или иной форме за признание недействительным подсчета голосов коллегии выборщиков на президентских выборах 2020 года: 139 в Палате представителей и 8 в Сенате. [33]

Сенат

Восемь сенаторов-республиканцев, которые должны были войти в состав фракции по борьбе с мятежом согласно первоначальному определению, включают: [34]

Палата представителей

139 республиканских членов Палаты представителей, которые входили бы в состав фракции по подстрекательству к мятежу согласно первоначальному определению, включают (в алфавитном порядке по каждому штату): [33]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В то время двенадцать сенаторов заявили, что будут возражать против сертификации. Келли Леффлер также заявила, что будет возражать, из-за чего Рубин назвал группу «Грязной пекарской дюжиной». Однако после штурма Капитолия США несколько из этих сенаторов-республиканцев сняли свои возражения, в результате чего только шесть человек выступили против Аризоны и семь — против Пенсильвании. [12] Затем Рубин назвал шестерых, возражавших против Аризоны, «Грязной полудюжиной». [13]
  2. ^ ЛаТернер пропустил голосование в Пенсильвании из-за положительного диагноза COVID-19.

Ссылки

  1. ^ Котц, Пит (20 января 2021 г.). «После бунта в Капитолии 6 января конгрессмены Огайо замышляют «менее страшный» способ свержения демократии». The Cleveland Scene . Архивировано из оригинала 8 октября 2024 г. Получено 28 января 2021 г.
  2. ^ «Зал позора Флориды: 13 мятежников из Солнечного штата». The Sun Sentinel . 11 января 2021 г. Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Получено 28 января 2021 г.
  3. ^ Диас, Изабела (14 января 2021 г.). «Законодатели, посетившие предварительный митинг президента, почувствуют боль от сбора средств». Mother Jones . Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. . Получено 28 января 2021 г. .
  4. ^ Занона, Мелани (2 декабря 2020 г.). «Избирательный проступок Республиканской партии». Politico . Архивировано из оригинала 25 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  5. ↑ Gregorian, Dareh (30 декабря 2020 г.). «Сенатор-республиканец выступит с возражениями против результатов коллегии выборщиков, заставив Конгресс проголосовать за отмену победы Байдена». NBC News . Архивировано из оригинала 10 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  6. ↑ Паркс, Майлз (6 января 2021 г.). «Некоторые сенаторы-республиканцы отказываются от возражений по результатам выборов». NPR . Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  7. ^ Niedzwiadek, Nick (26 апреля 2021 г.). «Депутат Лиз Чейни не исключит будущего участия в президентских выборах». Politico . Получено 27 апреля 2021 г. .
  8. ^ «Республиканцы Флориды в Конгрессе: национальный позор, опасность для демократии». The Orlando Sentinel . 31 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  9. ^ Боггиони, Том (3 января 2021 г.). «Тэппер из CNN раскритиковал 12-сенаторов-республиканцев за подстрекательство к свержению выборов». The Raw Story . Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  10. ^ Fearnow, Benjamin (3 января 2021 г.). «„Предатели и патриоты“: ведущий CNN называет попытку сенаторов-республиканцев оспорить результаты выборов „позорным усилием“». Newsweek . Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. . Получено 23 января 2021 г. .
  11. ↑ Николс, Том (4 января 2021 г.). «Хуже, чем измена». The Atlantic . Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  12. ^ ab Rubin, Jennifer (5 января 2021 г.). «Действительно плохой день для „Sedition Caucus“». The Washington Post . Архивировано из оригинала 13 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  13. ^ ab Rubin, Jennifer (7 января 2021 г.). «Демагог, толпа и Sedition Caucus». The Washington Post . Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  14. ↑ Бут, Макс (6 января 2021 г.). «Трамп виновен в подстрекательстве к мятежу. Объявите ему импичмент снова». The Washington Post . Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  15. ^ Коннолли, Гриффин (10 января 2021 г.). ««Подстрекательское собрание» сталкивается с растущими призывами к отставке после голосования против победы Байдена на выборах». The Independent . Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. . Получено 23 января 2021 г. .
  16. ^ Аксельрод, Тал (5 февраля 2021 г.). «Новый демократический суперкомитет политических действий будет преследовать республиканцев из колеблющихся округов за голосование с целью отмены выборов». The Hill . Получено 17 февраля 2021 г.
  17. ^ Лиллис, Майк; Вонг, Скотт (4 июня 2021 г.). «Демократы обсуждают форму нового расследования 6 января». The Hill . Получено 11 июня 2021 г. .
  18. ^ ab Binder, Sarah (11 января 2021 г.). «Боевая толпа захватила Конгресс. 3 вывода на предстоящие недели». The Washington Post . Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 27 января 2021 г.
  19. ^ Ноэль, Ганс (25 января 2021 г.). «Республиканцы могут соглашаться не соглашаться по поводу демократии». The Atlantic . Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 г. Получено 27 января 2021 г.
  20. ^ Латнер, Майкл (12 января 2021 г.). «Как изолировать политический вирус: остановить подстрекательство к смуте, улучшив демократию». Союз обеспокоенных ученых . Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Получено 27 января 2021 г.
  21. ^ Корте, Грегори; Эллисон, Билл (11 января 2021 г.). «Законодатели Республиканской партии подверглись резкой критике со стороны совета директоров за попытку отменить выборы». Bloomberg News . Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Получено 27 января 2021 г.
  22. ^ Вебер, Питер (28 июня 2021 г.). «Toyota — главный спонсор «подстрекательского собрания» республиканцев, которые не подтвердили бы победу Байдена». The Week . Получено 28 июня 2021 г.
  23. ^ Маркай, Лаклан (27 июня 2021 г.). «Toyota лидирует среди компаний по пожертвованиям для возражающих против выборов». Axios . Получено 28 июня 2021 г. .
  24. ^ Коттл, Мишель (16 июня 2021 г.). «Мнение | Корпоративная Америка прощает подстрекательское собрание». The New York Times . Получено 18 января 2023 г.
  25. ^ Коул, Брендан (21 января 2021 г.). «Проект Линкольна поворачивается к нацеливанию на «подстрекательскую фракцию» Теда Круза и Джоша Хоули». Newsweek . Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Получено 27 января 2021 г.
  26. ^ «Крупные технологические компании пожертвовали почти 2 миллиона долларов республиканскому «подстрекательскому собранию». Common Dreams (пресс-релиз). 21 января 2021 г. Архивировано из оригинала 21 января 2021 г. Получено 28 января 2021 г.
  27. ↑ Чанг, Джейн; Танглис, Майк (21 января 2021 г.). «Big Tech Bankrolls the Sedition Caucus». Public Citizen . Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 г. . Получено 21 января 2021 г. .
  28. ^ "Отчет: Fossil Fuel PACs пожертвовал $8,8 млн. республиканскому 'Sedition Caucus'". Public Citizen . 27 января 2021 г. Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Получено 28 января 2021 г.
  29. ^ Beggin, Riley (8 июля 2021 г.). «Toyota прекращает пожертвования противникам выборов после того, как PAC снимает рекламу против компании». The Detroit News . Получено 21 ноября 2021 г.
  30. ^ Вершкул, Бен (25 апреля 2022 г.). «Toyota подверглась тщательному изучению после возобновления пожертвований в «подстрекательскую фракцию»». Yahoo! News . Получено 18 января 2023 г.
  31. ^ "Редакционная статья: Законодательное собрание Висконсина имеет свою собственную „подстрекательскую фракцию“". The Capital Times . 20 января 2021 г. Архивировано из оригинала 20 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  32. ^ Николс, Джон (16 февраля 2021 г.). «43 сенатора Республиканского собрания по подстрекательству столь же виновны, как и Дональд Трамп». The Nation . Получено 17 февраля 2021 г.
  33. ^ ab Yourish, Karen; Buchanan, Larry; Lu, Denise (7 января 2021 г.). «147 республиканцев, проголосовавших за отмену результатов выборов». The New York Times . Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. . Получено 17 февраля 2021 г. .
  34. ^ Гросс, Дженни; Бродвотер, Люк (7 января 2021 г.). «Вот республиканцы, которые возражали против подтверждения результатов выборов». The New York Times . Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. Получено 17 февраля 2021 г.