stringtranslate.com

За Закон о народе

Сенатор Эми Клобушар выступает по поводу Закона из здания Капитолия

Закон о свободе голоса (ранее известный как Закон о народе), [1] представленный как HR  1 , [2] является законопроектом в Конгрессе США [3], направленным на расширение избирательных прав, изменение законов о финансировании избирательных кампаний с целью уменьшения влияния денег на политику , запрет партийных джерримендерингов и создание новых этических правил для федеральных должностных лиц. [4] [5] [6] [7]

Первоначально этот акт был представлен Джоном Сарбейнсом в 2019 году от имени недавно избранного демократического большинства в Палате представителей Соединенных Штатов в качестве первого официального законодательства 116-го Конгресса Соединенных Штатов . [6] [8] Палата представителей приняла законопроект 8 марта партийным голосованием 234–193. [9] [10] Законопроект рассматривался как «знаковый законодательный акт» демократического большинства Палаты представителей. [11] После того, как Палата представителей приняла законопроект, он был заблокирован для голосования тогдашним контролируемым республиканцами Сенатом под руководством лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла . [12] [13]

В 2021 году в 117-м Конгрессе конгрессмены-демократы повторно внесли акт как HR  1 и S.  1. [14] 3 марта 2021 года законопроект был принят Палатой представителей почти партийным голосованием 220–210, продвинувшись в Сенат, который разделился 50–50 между демократами и республиканцами (при этом вице-президент-демократ Камала Харрис имела решающее голосование [15] ), и лидер большинства в Сенате Чак Шумер пообещал вынести его на голосование. 22 июня 2021 года голосование по законопроекту состоялось в Сенате. Он получил единодушную поддержку от демократического собрания , но республиканцы в Сенате заблокировали законопроект обструкцией , поскольку ему не хватало 60 голосов, необходимых для прекращения прений после партийного голосования . Некоторые демократы в Сенате высказались в поддержку отмены обструкции законопроекта, но другие в их фракции остались против или выразили сомнения по поводу этого, включая сенаторов Джо Мэнчина и Кирстен Синему . [15] [16] [17] [18]

Основные положения

Право голоса

Законопроект потребует от штатов предлагать регистрацию избирателей в тот же день на федеральных выборах [5] [4] и позволит избирателям вносить изменения в свою регистрацию на избирательных участках. [5] Он потребует от штатов проводить досрочное голосование в течение как минимум двух недель и установит автоматическую регистрацию избирателей [19] [5] [4] для лиц, имеющих право голосовать на выборах на федеральную должность в штате. [20] В соответствии с положением об автоматической регистрации избирателей имеющие право граждане, которые предоставляют информацию государственным органам (включая государственные департаменты транспортных средств или государственные университеты), будут автоматически зарегистрированы для голосования, если они не откажутся от этого. [19] Законопроект также расширит возможности голосования по почте и сделает день выборов федеральным праздником . [19] Законопроект потребует от штатов предлагать онлайн-регистрацию избирателей, [5] [19] которая уже была принята в 39 штатах и ​​округе Колумбия; [19] Согласно законопроекту, штаты должны будут создать систему, которая позволит должностным лицам, ответственным за проведение выборов, заполнять, подавать и получать заявления в электронном виде, а также позволит зарегистрированным избирателям обновлять информацию о своей регистрации избирателей в электронном виде. [19] Законопроект установит уголовные наказания для лиц, которые «коррупционным путем препятствуют, вмешиваются или не позволяют другому лицу зарегистрироваться для голосования», а также за обман или запугивание избирателей (законопроект конкретно «запрещает знание и преднамеренное сообщение ложной и вводящей в заблуждение информации, в том числе о времени, месте или порядке проведения выборов, публичных одобрениях и правилах, регулирующих право голоса и регистрацию избирателей, — сделанное с намерением помешать имеющим право голоса избирателям»). [19] Законопроект поручит Комиссии по содействию проведению выборов принять рекомендации для штатов по предотвращению вмешательства в регистрацию избирателей. [19]

Законопроект также разрешает 16- и 17-летним подросткам предварительно регистрироваться для голосования до достижения ими 18 лет. [19] [21] Предложение представителя Аянны Пресли от 2019 года о внесении поправок в законопроект, чтобы фактически разрешить голосовать 16- и 17-летним подросткам, не было принято. [4] Законопроект также запрещает практику заключения избирателей в клетку [19] и ограничивает практику чисток списков избирателей [11], ограничивая возможности штатов по исключению зарегистрированных избирателей из списков [6] и устанавливая условия, когда они могут это сделать. [5] В частности, законопроект требует, чтобы штаты получали определенную информацию перед исключением избирателей из списков, и запрещает проводить чистки избирателей менее чем за шесть месяцев до выборов. [19] Законопроект запрещает любому лицу сообщать «существенно ложные» утверждения, направленные на то, чтобы помешать другим голосовать за 60 дней до выборов [22], и обязывает генерального прокурора исправлять такую ​​дезинформацию. [22] Законопроект также требует, чтобы должностные лица, отвечающие за выборы, своевременно уведомляли любого избирателя, помеченного для исключения из списков, и предоставляли ему возможность оспорить исключение или добиваться восстановления своей регистрации. [19] Он также восстанавливает право голоса для преступников , отбывших тюремное заключение. [4] [23]

Законопроект содержит различные положения, способствующие доступу к голосованию для людей с ограниченными возможностями, а также положения, усиливающие Закон о голосовании по открепительным удостоверениям для военнослужащих и граждан, проживающих за рубежом (UOCAVA), предоставляя дополнительную защиту для военнослужащих и избирателей, проживающих за рубежом. [19] Чтобы обеспечить соответствие UOCAVA, законопроект «обяжет все штаты  ... отправлять бюллетени военнослужащим и избирателям, проживающим за рубежом, не менее чем за 45 дней до федеральных выборов (при условии получения запроса не менее чем за 45 дней до выборов); потребует от штатов использовать и оплачивать экспресс-доставку и возврат бюллетеней, если они не отправят бюллетени военнослужащим и избирателям, проживающим за рубежом, к этому сроку; [и] распространить гарантию проживания в штате для голосования на всех супругов и иждивенцев отсутствующих военнослужащих (действующий закон распространяет гарантию проживания только на самих военнослужащих)». [19] Законопроект создаст основание для иска, позволяющее генеральному прокурору или частной стороне подать в суд, если штат нарушает эти положения, и потребует от штатов отправлять в Конгресс отчеты, документирующие «доступность заочного голосования для военнослужащих и избирателей за рубежом, количество переданных бюллетеней и количество возвращенных». [19]

Законопроект также предусматривает создание целевой группы Конгресса по правам голоса на американских территориях . [19]

Безопасность выборов

Законопроект содержит положения о безопасности выборов, включая положение о проверке избирателем бумажных бюллетеней , предписывающее использование бумажных бюллетеней , которые могут быть отмечены избирателями либо вручную, либо с помощью устройства для маркировки бюллетеней и проверены избирателем, чтобы позволить исправить любые ошибки до того, как бюллетень будет подан. Законопроект также потребует от государственных чиновников сохранять бумажные бюллетени для пересчета или аудита, а также проводить ручной подсчет бюллетеней для пересчета и аудита. [19] Законопроект потребует, чтобы машины для голосования, используемые на всех федеральных выборах, были произведены в США [19]

Законопроект также предписывает Национальному научному фонду «выдавать гранты на изучение, тестирование и разработку доступных механизмов голосования, проверки и подачи бумажных бюллетеней». [19]

Реформа финансирования избирательных кампаний

Законопроект вводит добровольное государственное финансирование кампаний, соответствующее небольшим пожертвованиям в соотношении 6:1. [11] Деньги поступят из нового «Фонда свободы от влияния» при Казначействе США , который будет собирать средства, взимая небольшую плату, начисляемую на уголовные и гражданские штрафы и взыскания или расчеты с банками и корпорациями, которые совершают корпоративные должностные преступления. [19] Он также включает положения о реформе финансирования избирательных кампаний из Закона о раскрытии информации , [11] [24] который налагает более строгие ограничения на иностранное лоббирование, требует от суперкомитетов политических действий и других организаций « темных денег » раскрывать своих доноров и реструктурирует Федеральную избирательную комиссию для сокращения партийного тупика. Законопроект выражает поддержку поправке к конституции для отмены решения Citizens United против FEC . [6] [25]

Законопроект также увеличивает лимит, который национальный комитет политической партии может потратить на политического кандидата, до 100 000 000 долларов. [26]

Этика

Законопроект потребует от президента и вице-президента , а также кандидатов в президенты и вице-президенты публично раскрыть свои предыдущие десять лет налоговых деклараций . Законопроект также исключит использование денег налогоплательщиков членами Конгресса для урегулирования исков о дискриминации при трудоустройстве , требуя от членов Конгресса возмещать Казначейству любые такие платежи. [4] [6] [25] [19] [a] Другая часть законопроекта потребует от Судебной конференции установить правила этики, обязательные для Верховного суда Соединенных Штатов , единственного суда в США без обязательного канона судебной этики. [19] [4] [6]

Законодательство также установит новые правила раскрытия информации и ограничения для президентских инаугурационных комитетов. [21] Инаугурационным комитетам будет запрещено брать деньги от корпораций; будет введен лимит взносов в инаугурационные комитеты в размере 50 000 долларов США на человека (согласно действующему законодательству, лимита нет); взносы, превышающие 1000 долларов США, должны быть раскрыты в течение одного дня; а использование средств, пожертвованных инаугурационным комитетам, будет ограничено только использованием для инаугурационных мероприятий и благотворительных взносов. [19]

Результаты в поддержку статуса штата округ Колумбия

HR 1 делает выводы в поддержку принятия округа Колумбия в качестве штата. [19] [27] В частности, он подтверждает полномочия Конгресса в соответствии со статьей IV Конституции  по созданию нового штата в населенной области, которая сейчас является округом Колумбия, при сохранении отдельного федерального округа, включающего Капитолийский комплекс , Белый дом , Национальную аллею и некоторые другие федеральные районы. [19] HR  1 сам по себе не признает округ Колумбия в качестве штата. [28] Отдельное законодательство, HR  51 , фактически приняло бы округ Колумбия в Союз. Палата представителей приняла этот закон в июне 2020 года почти партийным голосованием; эта мера не была принята в контролируемом республиканцами Сенате. [29] Принятие Палатой представителей законопроекта HR  51 стало первым случаем, когда какая-либо из палат Конгресса приняла законопроект о статусе штата округ Колумбия, и руководство Демократической партии в Палате представителей пообещало снова внести законопроект о статусе штата округ Колумбия на рассмотрение 117-го Конгресса, что они и сделали 22 апреля 2021 года, и который снова был принят 216 голосами против 208. [27] [30]

Джерримендеринг

Законопроект будет направлен на предотвращение джерримендеринга , требуя от штатов использовать независимые комиссии для проведения границ избирательных округов Конгресса , [31] за исключением штатов с одним избирательным округом Конгресса . [4] Партийный джерримендеринг (создание карты, которая «необоснованно благоприятствует или не благоприятствует» одной политической партии по сравнению с другой) будет запрещен. [19] Законопроект потребует, чтобы каждая комиссия имела 15 членов (пять демократов, пять республиканцев и пять независимых) и потребует, чтобы предложенные карты получили большинство голосов для принятия, при этом по крайней мере один голос в поддержку от демократа, республиканца и независимого кандидата. Законопроект потребует от комиссий провести границы избирательных округов Конгресса на основе пятикомпонентного критерия: «(1) равенство населения, (2) соблюдение Закона об избирательных правах , (3) соблюдение дополнительных расовых требований (отсутствие регресса или ослабления электорального влияния меньшинств, в том числе в коалиции с другими избирателями), (4) уважение политических подразделений и общностей интересов и (5) отсутствие неправомерных преимуществ для какой-либо партии». [31]

Количество федеральных избирательных комиссаров

Согласно действующему законодательству, Федеральная избирательная комиссия (FEC) состоит из шести членов, не более трех из которых могут быть членами одной политической партии, при этом для любого официального действия FEC требуется не менее четырех голосов. Жалоба заключается в том, что это привело к бессилию и тупиковой ситуации в FEC, при этом важные реформы остались без внимания, такие как обновление закона о финансировании избирательных кампаний для цифровой эпохи [32] и эффективное регулирование политических пожертвований. [33] Некоторые сторонники реформ обвиняют республиканских членов FEC в нежелании расследовать любые потенциальные нарушения или вводить более жесткие ограничения [34] и в ослаблении ограничений просто путем указания того, какие стандарты они готовы соблюдать. [35]

Предлагаемый законопроект предоставит FEC пять комиссаров вместо шести, что снизит вероятность равенства голосов, и потребует, чтобы не более двух из них были членами одной политической партии. Он создаст «Консультативную группу Blue Ribbon», состоящую из нечетного числа лиц, выбранных президентом из числа отставных федеральных судей, бывших сотрудников правоохранительных органов или людей с опытом в избирательном праве, за исключением тех, кто занимает какую-либо государственную должность на момент выбора, но президент не будет обязан выбирать из тех, кого рекомендовала группа. Некоторые наблюдатели утверждают, что не будет никакой встроенной выгоды для какой-либо партии. [36]

Реакции и заявления

Поддерживать

Члены Конгресса от Демократической партии проводят пресс-конференцию в поддержку Закона в марте 2021 года.

Законопроект поддерживают президент Джо Байден , [37] [38] конгрессмены- демократы , [39] и либеральные политические комментаторы. [40] [41] [42] [43] Кроме того, законопроект поддерживают ряд организаций по гражданским правам , [44] такие как Лидерская конференция по гражданским правам и правам человека (в которую входят AFL–CIO , Common Cause , NAACP , Sierra Club , Center for Constitutional Rights и другие), [45] Лига женщин-избирательниц , [46] Центр Бреннана за справедливость , [47] End Citizens United , [15] Stand Up America , [48] и Лига избирателей за сохранение . [49] Редакционные коллегии New York Times и Washington Post поддерживают законопроект, причем первая заявляет, что он «сделает американскую политическую систему более доступной и подотчетной американскому народу» и «положит конец по крайней мере некоторым отвратительным практикам подавления избирателей, которые республиканцы использовали в последние годы». [50] [51] The Economist также выразил поддержку законопроекту, написав, что «сделать голосование простым и безопасным должно быть целью любой партии, приверженной демократии», и утверждая, что, хотя законопроект «не идеален», он «ограничит возможности партий штатов манипулировать законами о выборах». [52]

Распространенными аргументами в поддержку законопроекта являются следующие: он ограничит джерримендеринг , обязывая независимые комиссии по перераспределению округов ; [53] [54] что он упростит голосование за счет расширения голосования по почте , требуя не менее 15 последовательных дней досрочного голосования и делая день выборов федеральным праздником ; [55] что он предотвратит такие формы подавления избирателей , как чистки списков избирателей; [56] [57] что он уменьшит влияние теневых денег в политике; [58] [59] что он восстановит избирательные права преступников, отбывших наказание; [60] [61] и что он уменьшит влияние «больших денег» в политике, создав фонд для пожертвований в размере небольших долларов . [62] [41] Многие политические комментаторы рассматривают законопроект как защиту от натиска ограничений на голосование, продвигаемых республиканцами штатов после ложных заявлений бывшего президента Дональда Трампа о том, что выборы 2020 года были сфальсифицированы в пользу Джо Байдена ; с этой точки зрения республиканцы продвигают ложную историю о выборах 2020 года, чтобы снизить доверие граждан к честности выборов, а затем используют это недоверие как предлог для введения новых ограничений на голосование. [63] [64] [56]

На пресс-конференции в марте 2019 года перед тем, как Палата представителей приняла законопроект, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что законопроект «восстановит веру людей в то, что правительство работает в интересах общества, интересов народа, а не особых интересов». [65] В открытом письме от июня 2021 года более 100 университетских профессоров и ученых призвали приостановить обструкцию, чтобы принять закон, написав, что «вся наша демократия теперь находится под угрозой» из-за усилий республиканцев по «радикальным изменениям основных избирательных процедур в ответ на недоказанные и преднамеренно деструктивные обвинения в украденных выборах» ( большая ложь ). [66] [67]

Оппозиция

Законопроекту противостоят республиканские чиновники, [68] [69] [70] консервативные аналитические центры, включая The Heritage Foundation [71] и консервативные политические комментаторы. [72] [73] [74] Редакционная коллегия Wall Street Journal выступает против законопроекта, утверждая, что он был «разработан для автоматической регистрации вероятных избирателей-демократов, повышения явки демократов, не заботясь о честности голосования». [73] Редакторы National Review , консервативного журнала, также выступают против законопроекта, называя его «радикальным нападением на американскую демократию, федерализм и свободу слова». [75] Распространенная критика законопроекта включает утверждения о том, что он подорвет безопасность выборов, среди прочего, предписав голосование по почте без оправданий и автоматическую регистрацию избирателей, ограничив законы об удостоверении личности избирателей и заключение избирателей в клетку , а также запретив законы против сбора бюллетеней ; [76] [69] что это подорвет права штатов устанавливать законы о выборах, уполномочив независимые комиссии по перераспределению избирательных округов , не позволяя штатам лишать избирательных прав преступников и устанавливая минимальные сроки, в течение которых штаты должны предлагать досрочное голосование ; [77] [78] [79] [80] что его правила раскрытия финансовой информации ограничивают право на свободу слова; [81] [82] [75] и что небольшие пожертвования в долларах являются расточительными тратами. [83] Некоторые республиканцы также выразили обеспокоенность тем, что это усложнит избрание республиканцев. [84]

В 2019 году тогдашний лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл выступил с заявлением, в котором раскритиковал законопроект как «односторонний захват власти» Демократической партией и сказал, что он не будет принят контролируемым республиканцами Сенатом. [85] Он также раскритиковал его за предоставление федеральному правительству большей власти над выборами, заявив, что это «[даст] политикам Вашингтона, округ Колумбия, еще больше контроля над тем, кто в первую очередь придет сюда [в Конгресс]». [85] 6 марта 2019 года Макконнелл сообщил журналистам, что не позволит законопроекту проголосовать в Сенате. [12] Белый дом выступил с заявлением, в котором утверждал, что законопроект будет «микроменеджментом» выборов, которые в основном проводятся штатами, и создаст «дорогостоящую и ненужную программу финансирования политических кампаний». [86] Представитель США Дэн Креншоу ложно заявил в 2019 году, что законопроект «легализует» тип мошенничества, который наблюдался в Северной Каролине в 2018 году . [87] В марте 2021 года, после того как законопроект был принят Палатой представителей, консервативная организация American Action Network начала рекламную кампанию против него. [38] 10 марта 2021 года сенатор Майк Ли заявил, что HR 1 был «как будто написан в аду самим Дьяволом». [88] 6 апреля 2021 года губернатор Южной Каролины Генри Макмастер сослался на права штатов в качестве причины для выступления против HR 1, заявив, что «HR 1 представляет собой угрозу конституционному суверенитету Южной Каролины». [89]

Во время слушаний в Комитете по правилам Сената в мае 2021 года сенатор Тед Круз ложно утверждал, что демократы Палаты представителей «разработали» закон таким образом, что он «предписывает» людям «нарушать закон и регистрировать для голосования миллионы людей, которые не имеют права голоса, поскольку они не являются гражданами Соединенных Штатов» и «автоматически регистрирует для голосования любого, кто взаимодействует с правительством», независимо от их иммиграционного статуса. В законопроекте неоднократно говорится, что только гражданам США будет разрешено регистрироваться. [90]

В редакционной статье Charleston Gazette-Mail в июне 2021 года сенатор -демократ Джо Мэнчин , чей голос был решающим для принятия законопроекта 117-м Конгрессом , написал: «Я считаю, что законодательство о партийном голосовании разрушит и без того слабеющие узы нашей демократии, и по этой причине я буду голосовать против Закона о народе». [91]

Другой

Американский союз защиты гражданских свобод выступил против версии законопроекта 2019 года, [92] восхваляя «многие положения HR  1, которые мы решительно поддерживаем и давно отстаиваем», но утверждая, что другие положения «неконституционно нарушают свободу слова и объединений» граждан и групп общественных интересов. [93] ACLU особенно выступил против положений Закона о раскрытии информации (который, среди прочего, требует от организаций, участвующих в выплатах, связанных с кампаниями, раскрывать имена и адреса доноров, которые жертвуют 10 000 долларов или более) и расширенных положений Закона о поддержке каждой рекламы (который расширяет существующие требования к раскрытию информации ). [93]

В 2021 году ACLU не стал выступать против законопроекта. [92] Группа заявила: «После непрекращающихся атак администрации Трампа на нашу демократическую систему правления, серьезные законодательные усилия по восстановлению и укреплению нашей республики сейчас необходимы больше, чем когда-либо, и мы решительно поддерживаем многие положения об избирательных правах в HR  1», но предлагаемые требования к некоторым организациям раскрывать определенных доноров были «обременительными и опасными». [92] Некоторые бывшие должностные лица ACLU подписали совместное письмо от ученых-конституционалистов, которые выступали за принятие законопроекта как «самого значительного продемократического законодательства со времен Закона об избирательных правах 1965 года» и написали: «Мы не считаем, что обеспокоенность Первой поправкой относительно точного объема требований к раскрытию информации, затрагивающих крупных доноров освобожденных от налогов организаций, действующих на обочине избирательной политики, перевешивает необходимость скорейшего принятия явно желательных аспектов HR  1 в качестве закона». [92]

Конституционность

Несколько консервативных комментаторов и юристов, а также 20 генеральных прокуроров- республиканцев утверждали, что HR  1 является неконституционным. Среди их утверждений есть то, что каждое государство, а не федеральное правительство, имеет право контролировать и регулировать выборы в соответствии с Конституцией, и что положения законопроекта нарушат Первую поправку, а также предыдущие постановления Верховного суда, такие как Макферсон против Блэкера и Буш против Гора . [94] [95] Некоторые ученые-юристы, такие как Тревор Поттер и Франита Толсон , отвергли эти утверждения, отметив, что положение о выборах в статье  I, разделе  4 Конституции дает Конгрессу право «в любое время» «создавать или изменять» правила выборов в штатах. [96] [97]

В сентябре 2020 года прогрессивная группа Take Back the Court опубликовала отчет, в котором утверждалось, что если HR 1 будет принят, Верховный суд, скорее всего, отменит его ключевые элементы (независимые положения о перераспределении избирательных округов, автоматическая регистрация избирателей, государственное финансирование избирательных кампаний, требования о раскрытии информации) «на основе неправдоподобного конституционного анализа» пункта о выборах и Первой , Десятой и Четырнадцатой поправок . [98] В отчете говорилось, что «хотя аргументы... которые, скорее всего, будет использовать большинство Суда, неубедительны, консервативное большинство неоднократно выносило постановления, которые разрушают демократию и избирательные права, часто опираясь на сомнительные обоснования». [98]

Общественное мнение

Согласно опросу, проведенному в январе 2021 года прогрессивным аналитическим центром Data for Progress , американские избиратели в целом поддерживают законодательство, причем почти 67% поддерживают законопроект, даже после того, как участникам были предоставлены оппозиционные сообщения. Согласно опросу, 77% избирателей-демократов, 68% независимых избирателей и 56% избирателей-республиканцев поддерживают этот акт. [99]

Запись частной телефонной конференции, полученная The New Yorker между политическим советником лидера меньшинства в Сенате Митча Макконнелла и лидерами нескольких известных консервативных групп, показала, что связанная с Koch Brothers группа поддержки Stand Together вложила «значительные ресурсы» в исследование популярности HR 1 и тестирование тезисов оппозиции. Группа пришла к выводу не только о том, что законопроект пользуется широкой популярностью у американской общественности, но и о том, что оппозиционные сообщения в отношении него в значительной степени неэффективны, и поэтому настроить общественное мнение против него будет «невероятно сложно». Она обнаружила, что аргумент о том, что законопроект «мешает миллиардерам покупать выборы», особенно резонансен для общественности, и консерваторам следует избегать его публичных дебатов, а вместо этого попытаться остановить законопроект законодательными маневрами, такими как обструкция. [100]

Безуспешные попытки пройти

Принятие в Палате представителей в 2019 и 2020 годах и блокирование в Сенате

В январе 2019 года законопроект был принят Палатой представителей с демократическим большинством на партийном голосовании, но был отклонен контролируемым республиканцами Сенатом. В следующем Конгрессе, в январе 2021 года, почти идентичный законопроект снова был принят Палатой. [38] Республиканцы Сената единогласно выступили против законопроекта; они могли заблокировать его с помощью обструкции , процедурного препятствия, требующего квалифицированного большинства в 60 голосов для продвижения законодательства. Чтобы принять меры по законопроекту об избирательных правах и другим законодательным приоритетам, демократы Сената рассмотрели реформу обструкции, изменив правила Сената, чтобы сделать обструкцию более сложной в использовании. [101] [102]

Продолжающаяся блокада в Сенате

Много внимания было уделено позиции сенатора Джо Мэнчина по HR  1 и, соответственно, обструкции. [103] [104] Как наиболее консервативный демократ в Сенате, [105] Мэнчин должен был бы поддержать реформу обструкции, чтобы HR  1 прошел через объединенную республиканскую оппозицию. Он яростно выступает против отмены обструкции, [106] ссылаясь на стремление к двухпартийности, но подразумевал, что он открыт для идеи восстановления обструкции в ее «народном воображении», где для того, чтобы поддержать обструкцию, сенаторы должны фактически продолжать выступать в зале Сената, чтобы продлить дебаты и оставить законопроект открытым. В разговоре с Майком Алленом из Axios Мэнчин сказал, что «обструкция должна быть болезненной» для тех, кто ее осуществляет, [107] но позже пояснил, что он не поддерживает изменение порога в 60 голосов для принятия законодательства или конкретных исключений для определенных законов, таких как законопроекты об избирательных правах, как предлагают некоторые прогрессивные группы. [17] [18] Позже Мэнчин разъяснил свои комментарии о том, что обструкцию будет сложнее использовать, написав в статье , что он вообще не будет голосовать за ее ослабление. [108]

Неудачное более узкое предложение: Закон о свободе голоса

В начале июня 2021 года Мэнчин выступил против Закона о народе [109] , но позже в том же месяце предложил список изменений, которые в случае принятия позволят ему поддержать законодательство. [110] Компромиссное предложение, Закон о свободе голосования (S. 2747), было официально внесено Мэнчином, Эми Клобушар и другими сенаторами-демократами 14 сентября 2021 года. [111] [112] Оно сохранило многие части первоначального законопроекта (включая автоматическую регистрацию избирателей для имеющих право голоса граждан, объявление дня выборов выходным днем, создание минимального 15-дневного периода досрочного голосования на федеральных выборах и запрет на партийные джерримендеринги), но добавило несколько требований к удостоверению личности избирателя [113] и исключило несколько других положений из первоначального законопроекта, таких как требование к штатам предлагать голосование по почте без оправданий и регистрацию избирателей в тот же день. [114] [111] В исследовательском отчете Центра правосудия имени Бреннана говорится, что суженный законопроект «содержит подавляющее большинство наиболее важных положений, которые были в Законе о народе, хотя он также отражает некоторые важные уступки, которые были необходимы для достижения единства среди демократов в Сенате». [111]

Предложенный Мэнчином компромисс был в значительной степени поддержан демократами и союзниками, [113] включая таких видных деятелей, как защитник избирательных прав Стейси Абрамс , [115] сенатор Берни Сандерс , [116] и бывший президент Барак Обама , [117] но республиканцы в Сенате отклонили его. [113] [118] [119] [120] 22 июня 2021 года республиканцы заблокировали дебаты по законопроекту: [121] ходатайство о продолжении не было принято из-за голосования по партийной линии 50–50, что на десять голосов меньше необходимого для продвижения вперед большинства в 60 голосов . [121]

Демократы попытались снова принять Закон о свободе голосования 19 января 2022 года в рамках объединенного законопроекта (HR 5746) с Законом об избирательных правах Джона Льюиса , но снова не смогли применить прекращение прений после голосования по партийной линии 50 на 50. Затем они попытались изменить правила Сената, чтобы освободить оба законопроекта от обструкции, но сенаторы Мэнчин и Кирстен Синема присоединились к республиканцам Сената, проголосовав против изменения. [122]

История законодательства

По состоянию на 18 июля 2024 г.:

Смотрите также

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Закон о народе» .

Примечания

  1. ^ Обязанность членов Конгресса возмещать правительству выплаты, произведенные для урегулирования исков о домогательствах, была установлена ​​законодательством, принятым в 2018 году;  предложение HR 1 будет заключаться в том, чтобы распространить это требование на все формы дискриминации при трудоустройстве. [19]

Ссылки

  1. ^ "HR 1 – Закон «За народ» 2019 года". www.brennancenter.org . Получено 22 января 2019 г. .
  2. ^ «HR11 — Закон о свободе голоса».
  3. ^ «Заявление Сарбейнса о единогласном голосовании демократов Сената за продолжение работы над Законом «За народ». 22 июня 2021 г.
  4. ^ abcdefgh Кинг, Ледьярд (8 марта 2019 г.). «Восстанавливает веру людей»: Палата представителей принимает широкий законопроект о борьбе с коррупцией и избирательных правах. USA Today . Получено 25 января 2021 г.
  5. ^ abcdef «Демократы Палаты представителей и HR 1: расширение избирательных прав или захват федеральной власти?». PolitiFact . Получено 25 января 2021 г.
  6. ^ abcdef Оверби, Питер (5 января 2019 г.). «Демократы Палаты представителей представили законопроект о борьбе с коррупцией как символический первый акт». NPR . Получено 6 января 2019 г. .
  7. ^ «Управляя Конгрессом, демократы стремятся решить вопрос с избирательными правами». Выпуск выходного дня, воскресенье . NPR . 24 января 2017 г.
  8. ^ Сарбейнс, Джон (3 января 2019 г.). «HR 1 – 116-й Конгресс (2019–2020 гг.): Расширить доступ американцев к избирательным урнам, сократить влияние больших денег в политике и усилить этические правила для государственных служащих и для других целей». www.congress.gov . Конгресс США. Архивировано из оригинала 7 января 2019 г. . Получено 6 января 2019 г. .
  9. ^ Нильсен, Элла (8 марта 2019 г.). «Демократы Палаты представителей только что приняли ряд существенных реформ, чтобы вытащить деньги из политики». Vox . Получено 8 марта 2019 г.
  10. ^ «Окончательные результаты голосования по перекличке 118».
  11. ^ abcd Эдмондсон, Кэти (7 марта 2019 г.). «Демократы Палаты представителей проголосуют за широкомасштабное антикоррупционное законодательство. Вот что в нем. (Опубликовано в 2019 г.)». The New York Times . Получено 26 января 2021 г.
  12. ^ ab Levine, Marianne (6 марта 2019 г.). «Макконнелл не позволит голосовать по законопроекту о реформе выборов». Politico . Получено 8 марта 2019 г. .
  13. ^ Фэндос, Николас (4 января 2019 г.). «Целясь на Трампа, демократы излагают повестку дня для Конгресса после закрытия». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 4 января 2019 г.
  14. ^ Трин, Алайна (3 января 2021 г.). «Демократы Палаты представителей планируют повторно представить 9 ключевых законопроектов, которые умерли при администрации Трампа». Axios . Получено 8 января 2021 г.
  15. ^ Брайан Слодиско, Палата представителей принимает масштабный законопроект об избирательных правах, несмотря на оппозицию Республиканской партии, Associated Press (5 марта 2021 г.).
  16. ↑ Траш, Гленн (5 марта 2021 г.). «Все больше демократов присоединяются к усилиям по уничтожению обструкциониста, чтобы спасти повестку дня Байдена». The New York Times . Получено 15 марта 2021 г.
  17. ^ ab Raju, Manu; Fox, Lauren (25 марта 2021 г.). «Демократические разногласия в повестке дня Байдена шире, чем просто Мэнчин». CNN .
  18. ^ Эверетт, Берджесс; Левин, Марианна (17 марта 2021 г.). «Вмешательство Байдена в борьбу с обструкцией не приближает либералов к победе». Politico .
  19. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa Аннотированное руководство к Закону «Для народа» 2021 года, Центр правосудия им. Бреннана, Юридическая школа Нью-Йоркского университета (последнее обновление 4 марта 2021 г.).
  20. ^ Сарбейнс, Джон П. (14 марта 2019 г.). «Текст – HR 1 – 116-й Конгресс (2019-2020 гг.): Закон о народе 2019 года». www.congress.gov . Получено 24 февраля 2021 г. .
  21. ^ ab McPherson, Lindsey; Ackley, Kate (6 марта 2019 г.). "10 вещей, которые вы могли не знать о HR 1". Roll Call . Получено 25 января 2021 г.
  22. ^ ab Sarbanes, John P. (14 марта 2019 г.). «Текст – HR 1 – 116-й Конгресс (2019-2020 гг.): Закон о народе 2019 года». www.congress.gov . Получено 8 марта 2021 г. .
  23. ^ Макферсон, Линдси (4 января 2019 г.). «Демократы Палаты представителей представили первый крупный законодательный пакет по реформированию системы голосования, финансирования избирательной кампании и этики». Roll Call . Архивировано из оригинала 7 января 2019 г. Получено 11 января 2019 г.
  24. ^ Кейт Руан и Соня Гилл, Конгресс, Давайте исправим проблемы в HR 1, чтобы мы могли принять столь необходимые реформы законопроекта, Американский союз защиты гражданских свобод (5 марта 2019 г.).
  25. ^ ab Nilsen, Ella (4 января 2019 г.). «Демократы Палаты представителей официально представили свой первый законопроект в большинстве: масштабное антикоррупционное предложение». Vox . Получено 6 января 2019 г. .
  26. ^ HR 1, раздел 1, заголовок V, подзаголовок C, часть 2, раздел 5214, «Увеличение лимита на скоординированные партийные расходы» (заключено в Палате представителей 3 марта 2021 г.): «Национальный комитет политической партии не может производить какие-либо расходы в связи с всеобщей избирательной кампанией любого кандидата на пост президента Соединенных Штатов, связанного с такой партией, превышающие 100 000 000 долларов США».
  27. ^ ab Norton празднует принятие Палатой представителей законопроекта HR 1, законопроекта демократов о всеобъемлющей реформе демократии, включающего выводы в поддержку статуса штата округ Колумбия (пресс-релиз), Офис делегата Элеоноры Холмс Нортон (3 марта 2021 г.).
  28. ^ Сарбейнс, Джон П. (4 января 2021 г.). «Текст – HR1 – 117-й Конгресс (2021-2022 гг.): Закон о народе 2021 года». www.congress.gov . Получено 27 февраля 2021 г. .
  29. ↑ Эмили Кокрейн, В ходе исторического голосования Палата представителей одобрила статус штата для округа Колумбия, New York Times (26 июня 2020 г.).
  30. ^ "Палата представителей приняла решение о статусе округа Колумбия во второй раз в истории - The Washington Post". The Washington Post .
  31. ^ Стефанопулос, Николас (9 января 2019 г.). «HR 1 и комиссии по перераспределению избирательных округов». Блог по избирательному праву.
  32. ^ Смит, Пол (29 января 2019 г.). «HR 1 исправит — и защитит — демократию в США» US News & World Report . www.usnews.com . Получено 6 февраля 2019 г. .
  33. ^ Нильсен, Элла (29 января 2019 г.). «Лоббисты уже разрабатывают стратегию оппозиции антикоррупционному законопроекту демократов». Vox . Vox Media . Получено 6 февраля 2019 г.
  34. ^ «Реформа FEC для обеспечения справедливого и энергичного правоприменения». Центр Бреннана . www.brennancenter.org. 4 февраля 2016 г. Получено 6 февраля 2019 г.
  35. ↑ Confessore, Nicholas (25 августа 2014 г.). «Избирательная комиссия принимает политику, не действуя». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 6 февраля 2019 г.
  36. ^ Стефанопулос, Николас (18 января 2019 г.). «Критика Макконнелла HR 1». electionlawblog.org . Получено 6 февраля 2019 г. .
  37. ↑ Заявление президента Джо Байдена о принятии Палатой представителей законопроекта HR 1, зал для совещаний Белого дома (4 марта 2021 г.).
  38. ^ abc Карл Эверс-Хиллстром, демократы в Палате представителей принимают реформу финансирования избирательной кампании, Республиканская партия в Сенате блокирует законопроект, OpenSecrets (4 марта 2021 г.).
  39. ^ Хасен, Ричард Л. (14 января 2021 г.). «Колоссальный законопроект о реформе выборов, предложенный демократами Палаты представителей, может спасти американскую демократию». Slate .
  40. ↑ Холмс, Джек (25 января 2021 г.). «Если мы не пройдем HR 1, «нам конец как нации». Esquire .
  41. ^ ab Grim, Ryan (1 февраля 2021 г.). «Может ли «Закон о народе» спасти американскую демократию?». The Intercept .
  42. ^ Сарджент, Грег (19 января 2021 г.). «Ранний шаг демократов направлен на то, чтобы уничтожить уродливую часть наследия Трампа». The Washington Post .
  43. ^ Келлер, Мэтт (22 января 2021 г.). «Действия Трампа иллюстрируют, почему Конгресс должен принять Закон «За народ»». The Hill .
  44. ^ Карни, Джордайн (19 января 2021 г.). «Демократы Сената вносят первый законопроект о реформе демократии нового большинства». The Hill .
  45. ^ "Поддержка HR 1, Акта о людях". Конференция лидеров по гражданским и человеческим правам . Получено 25 января 2021 г.
  46. ^ «Лига подтверждает поддержку Закона «За народ» в 117-м Конгрессе». Лига женщин-избирательниц . 23 ноября 2020 г. Получено 25 января 2021 г.
  47. ^ Вайзер, Венди Р.; Вайнер, Дэниел И.; Эрни, Доминик (29 января 2021 г.). «Конгресс должен принять «Закон о народе»». Центр правосудия Бреннана .
  48. ^ «Демократические инсайдеры создали «военную комнату», чтобы быстро убить обструкциониста». NBC News . 11 сентября 2020 г. Получено 18 марта 2021 г.
  49. ^ "Re: Поддержать приоритетность Закона о народе (HR 1)". Лига избирателей за сохранение . Получено 25 января 2021 г.
  50. ↑ Редакционная коллегия (8 марта 2019 г.). «Единственное препятствие на пути к реформам: Митч Макконнелл». The New York Times .
  51. ↑ Редакционная коллегия (3 января 2019 г.). «Демократическая палата хочет реформировать демократию. Это не панацея, но это начало». The Washington Post .
  52. ^ «Как обновить демократию в Америке: доза избирательной реформы и отказ от обструкции могли бы помочь». The Economist . 13 марта 2021 г.
  53. ^ Ли, Майкл (19 июня 2019 г.). «Пять способов, которыми HR 1 изменит перераспределение избирательных округов». Центр правосудия Бреннана .
  54. ^ Браунштейн, Рональд (11 февраля 2021 г.). «Чит-код Республиканской партии для возвращения Палаты представителей». The Atlantic .
  55. ^ Нильсен, Элла (3 марта 2021 г.). «Массовый законопроект о правах голоса демократов Палаты представителей, разъяснение». Vox .
  56. ^ ab Литвик, Далия; Стерн, Марк Джозеф (8 марта 2021 г.). «Раскрытие битвы за HR 1, законопроект о массовых избирательных правах». Slate .
  57. ^ Фэндос, Николас (3 марта 2021 г.). «Нацелившись на ограничения в штатах, Палата представителей принимает знаковое расширение избирательных прав». The New York Times .
  58. ↑ Оверби, Питер (7 марта 2019 г.). «Законопроект демократов о реформе избирательной системы нацелен на «темные деньги». NPR .
  59. ^ Поттер, Тревор; Равель, Энн (23 февраля 2021 г.). «Письмо бывших комиссаров FEC» (PDF) . Campaign Legal Center .
  60. ^ Ианнелли, Джерри (2 марта 2021 г.). «Борьба за право голоса заключенных дошла до Конгресса». Апелляция .
  61. ^ «Коалиция поддерживает положение Закона о восстановлении демократии HR 1». Human Rights Watch . 29 января 2019 г.
  62. ^ Гамбино, Лорен (8 марта 2019 г.). «Демократы нацеливаются на большие деньги в политике с помощью пакета этических реформ». The Guardian .
  63. ^ Браунштейн, Рональд (3 марта 2021 г.). «Единственный шанс демократов остановить наступление Республиканской партии на избирательные права». The Atlantic .
  64. ^ Берман, Ари (март 2021 г.). «Восстание подавлено. План Республиканской партии по правлению меньшинства продолжается». Mother Jones .
  65. ^ Монтелларо, Зак (8 марта 2019 г.). «Палата представителей принимает законопроект о масштабной избирательной реформе». Politico .
  66. ^ Кастронуово, Селин (1 июня 2021 г.). «Ученые предупреждают, что демократия находится под угрозой, призывают к защите права голоса». The Hill .
  67. ^ «Заявление об обеспокоенности – Угрозы американской демократии и необходимость национальных стандартов голосования и управления выборами». New America Foundation . Получено 1 июня 2021 г.
  68. ^ Макконнелл, Митч (17 января 2019 г.). «Митч Макконнелл: вот Закон о защите политиков-демократов». The Washington Post .
  69. ^ ab Davis, Rodney (7 марта 2019 г.). «HR 1 — для политиков, а не для людей». The Hill .
  70. ^ Маккарти, Кевин . «Правда о законопроекте о выборах демократов, HR 1». www.youtube.com . Получено 1 февраля 2021 г.
  71. ^ «Факты о HR 1 – Закон о людях 2019 года». Фонд наследия . 1 февраля 2019 г.
  72. ^ Крейц, Чарльз (26 января 2021 г.). «Такер: широкомасштабное принятие демократами «Закона о народе» «укрепит мошенничество», поскольку законодатели стремятся подавить инакомыслие». Fox News .
  73. ^ ab Редакционная коллегия (14 января 2021 г.). «Главный приоритет Пелоси: консолидация власти». The Wall Street Journal . Получено 25 января 2021 г. .
  74. ↑ Уотерс, Мэтт (21 декабря 2020 г.). «Как HR 1 позволяет демократам угрожать демократии». The Washington Times .
  75. ^ ab "HR 1 — это партийное нападение на американскую демократию". National Review . 8 марта 2021 г.
  76. ↑ Редакционная коллегия (1 марта 2021 г.). «Как сделать все выборы похожими на выборы 2020 года». The Wall Street Journal .
  77. ^ Хьюз, Шивон (4 марта 2021 г.). «Демократы Палаты представителей приняли законопроект об избирательных правах, против которого выступила Республиканская партия». The Wall Street Journal . Республиканцы утверждают, что правила выборов должны быть оставлены в руках штатов по таким вопросам, как досрочное голосование, право голоса избирателей и честность выборов.
  78. ^ Лоури, Рич (9 марта 2021 г.). «HR 1 — позор партийности». National Review .
  79. ^ Страссел, Кимберли А. (4 марта 2021 г.). «Демократы продают свои штаты». The Wall Street Journal .
  80. ^ фон Спаковски, Ханс А. (12 марта 2021 г.). «HR 1 — угроза американской демократии. Точка». Фонд «Наследие» .
  81. ↑ Редакционная коллегия (7 марта 2019 г.). «Демократы Палаты представителей говорят «Тишина»». The Wall Street Journal .
  82. ^ Френч, Дэвид (6 февраля 2019 г.). «Поразительно неконституционный законопроект о финансировании избирательных кампаний демократов». National Review .
  83. ^ Шульц, Мариса (3 марта 2021 г.). «HR 1 демократов Палаты представителей создаст новое государственное финансирование кампаний Конгресса». Fox News .
  84. ^ Карсон, Кендалл; Каннингем, Мег (20 марта 2021 г.). «Республиканская партия предупреждает, что HR 1 может быть «абсолютно разрушительным для республиканцев»». ABC News .
  85. ^ ab McConnell, Mitch (29 января 2019 г.). «Закон о защите политиков-демократов». www.republicanleader.senate.gov . Получено 8 марта 2019 г. .
  86. ^ Паппас, Алекс; Пергрэм, Чад (8 марта 2019 г.). «Палата представителей одобряет масштабный законопроект о реформе выборов демократов на фоне опасений по поводу Первой поправки». Fox News .
  87. ^ Спехт, Пол (13 марта 2019 г.). «Креншоу ошибается, говоря о том, что HR 1 «легализует» мошенничество на выборах в Северной Каролине». PolitiFact .
  88. ^ Фолли, Арис (10 марта 2021 г.). «Майк Ли говорит, что законопроект о голосовании «За народ» «словно написан в аду самим дьяволом»». The Hill .
  89. ^ Макмастер, Генри [@henrymcmaster] (6 апреля 2021 г.). «HR 1 представляет угрозу конституционному суверенитету Южной Каролины, и пока я ваш губернатор, я буду противостоять тем, кто стремится ущемить или лишить жителей Южной Каролины их конституционно защищенных свобод и свобод» ( твит ). Архивировано из оригинала 6 апреля 2021 г. – через Twitter .
  90. ^ Дейл, Дэниел (13 мая 2021 г.). «Проверка фактов: Тед Круз ложно утверждает, что законопроект демократов о голосовании направлен на регистрацию миллионов нелегальных иммигрантов». CNN .
  91. ^ Манчин, Джо (6 июня 2021 г.). «Джо Манчин: Почему я голосую против Закона «За народ»». Charleston Gazette-Mail . Получено 6 июня 2021 г.
  92. ^ abcd Эми Шерман, Да, ACLU раскритиковал HR 1. Вот почему. PolitiFact (1 марта 2021 г.).
  93. ^ ab "Письмо ACLU в Комитет по правилам палаты представителей по HR 1". Американский союз защиты гражданских свобод . 1 марта 2019 г.
  94. ↑ Хьюстон Кин и 20 генеральных прокуроров штатов осуждают законопроект демократов HR 1 как неконституционный, Fox News (3 марта 2021 г.).
  95. ^ К. Бойден Грей, HR 1 — это конституционная катастрофа в процессе создания, Newsweek (24 марта 2021 г.).
  96. ^ Поттер, Тревор (24 февраля 2021 г.). «Мнение: HR 1 — вовсе не неконституционный законопроект». The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 10 марта 2021 г.
  97. ^ Толсон, Франита (18 ноября 2019 г.). «Положение о выборах и недостаточное исполнение федерального закона». Форум Yale Law Journal . 129 .
  98. ^ ab Верховный суд, скорее всего, отменит HR1 и вернет суд (обновлено в сентябре 2020 г.).
  99. ^ "67% американцев поддерживают HR 1 For The People Act". Data For Progress . 22 января 2021 г. Получено 1 марта 2021 г.
  100. ^ Майер, Джейн (29 марта 2021 г.). «Внутри поддерживаемых Кохом усилий по блокированию крупнейшего за полвека законопроекта о реформе избирательной системы». The New Yorker .
  101. ^ Хоуп Йен, «В ​​ожидании помощи от вируса демократы обсуждают обструкционистские изменения», March Press (8 февраля 2021 г.).
  102. ↑ Мэнчин выражает готовность усложнить использование Flibuster, New York Times (7 марта 2021 г.).
  103. ↑ Энни Лински и Майк ДеБонис, Джо Мэнчин, находящийся на вершине своей власти, находит мало союзников в своем стремлении к двухпартийности, Washington Post (20 июня 2021 г.).
  104. ↑ Майк ДеБонис, Сенат готов заблокировать дебаты по законопроекту о выборах, что нанесет удар по продвижению демократов в области избирательных прав, Washington Post (22 июня 2021 г.).
  105. ^ Форан, Клэр (9 мая 2017 г.). «Консервативный демократ Западной Вирджинии получает первичного претендента». The Atlantic . Получено 22 марта 2018 г. .
  106. ^ МакЭвой, Джемайма. «Пока демократы готовят следующий шаг, Мэнчин говорит, что готов сделать обструкцию более сложной в использовании». Forbes . Получено 10 марта 2021 г.
  107. ^ Нваневу, Осита (10 марта 2021 г.). «Джо Мэнчин решает, будет ли жить или умрет повестка дня Байдена». The New Republic . ISSN  0028-6583 . Получено 10 марта 2021 г.
  108. ^ Мэнчин, Джо (8 апреля 2021 г.). «Джо Мэнчин: Я не буду голосовать за устранение или ослабление обструкции». The Washington Post .
  109. ^ Мэнчин, Джо (6 июня 2021 г.). «Джо Мэнчин: Почему я голосую против Закона «За народ»». Charleston Gazette-Mail .
  110. ^ «Мэнчин предлагает изменения в законопроект о выборах и голосовании по Закону о народе и, как сообщается, теперь более открыт для реформы правила обструкции». MarketWatch . Associated Press . 16 июня 2021 г.
  111. ^ abc Венди Р. Вайзер, Дэниел И. Вайнер и Эмиль Мелла Пабло, Разбор Закона о свободе голосования, Центр правосудия Бреннана (23 сентября 2021 г.).
  112. ^ S.2747 — Закон о свободе голосования, 117-й Конгресс.
  113. ^ abc Бенджамин Суосей, Мэнчин предлагает компромиссный вариант законопроекта о голосовании, но ключевые республиканцы быстро его отвергают, NPR (17 июня 2021 г.).
  114. ↑ Эдвард Д. Фоли, Мнение: компромисс Мэнчина по правам голоса великолепен — за исключением того, что он не касается «подрыва выборов», Washington Post (18 июня 2021 г.).
  115. ^ Тимм, Джейн С.; Капур, Сахил (17 июня 2021 г.). «Стейси Абрамс поддерживает компромисс Манчина по правам голоса, поскольку Сенат смотрит на голосование». NBC News .
  116. ^ Дастер, Чанделис (20 июня 2021 г.). «Сандерс сигнализирует об открытости компромиссу Мэнчина с избирательными правами». CNN .
  117. ^ Аманда Холпуч, Сэм Левин и агентства, Обама поддерживает компромисс Мэнчина по правам голоса перед решающим голосованием в Сенате, The Guardian (21 июня 2021 г.)
  118. ↑ Берджесс Эверетт, Республиканская партия рушит надежды Мэнчина на компромисс на выборах, Politico (17 июня 2021 г.).
  119. ^ Брайан Слодиско и Кристина А. Кэссиди, Надвигается решающий конфликт по законопроекту о голосовании, поскольку Республиканская партия отклоняет план Мэнчина, Associated Press (17 июня 2021 г.).
  120. ^ Фабиола Синеас, Закон о свободе голоса почти наверняка обречен, Vox (20 октября 2021 г.).
  121. ^ Майк ДеБонис, республиканцы в Сенате блокируют дебаты по законопроекту о выборах, нанося удар по продвижению демократов в области избирательных прав, Washington Post (22 июня 2021 г.).
  122. ↑ Клэр Форан, Али Заслав и Тед Барретт (19 января 2022 г.). «Демократы Сената терпят поражение в вопросе права голоса после провала голосования по изменению правил». CNN . Получено 3 февраля 2022 г.
  123. ^ Гарсия, Эрик (8 марта 2019 г.). «House takes swing election reform bill» (Палата представителей принимает законопроект о радикальной избирательной реформе). The Hill . Получено 17 февраля 2021 г.
  124. ^ Рахман, Рема (3 марта 2021 г.). «House passeds vote rights and election reform bill» (Палата представителей принимает законопроект о реформе избирательного права и выборов). The Hill . Получено 4 марта 2021 г.
  125. ^ Кахур, Сапил (22 июня 2021 г.). «Закон о голосовании заблокирован в Сенате, поскольку республиканцы объединяются для обструкции». NBC News .
  126. ↑ Халс, Карл (20 января 2022 г.). «После дня дебатов законопроект об избирательных правах заблокирован в Сенате». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 28 июля 2022 г.