Дженнифер Рубин (родилась 11 июня 1962 года) — американский политический комментатор, пишущая колонки мнений для The Washington Post . Ранее она работала в Commentary , PJ Media , Human Events и The Weekly Standard . Её работы публиковались в таких СМИ, как Politico , New York Post , New York Daily News , National Review и The Jerusalem Post .
Будучи консервативным политическим комментатором на протяжении большей части своей карьеры, она стала ярым критиком президента Дональда Трампа и в сентябре 2020 года объявила, что больше не считает себя консерватором . [ 2] В 2021 году она стала ярым сторонником администрации Байдена . [3] [4]
Рубин — еврейка [5] [6] , и провела свои ранние годы в пригороде Нью-Джерси Филадельфии , переехав с семьей в Калифорнию в 1968 году, когда была ребенком. [7]
Рубин получила степень бакалавра искусств и доктора права в Калифорнийском университете в Беркли , став лучшей в своем классе на юридическом факультете. [8]
До того, как заняться написанием мнений, Рубин была юристом по трудовому праву в Лос-Анджелесе, работая на голливудские студии в течение 20 лет. Сейчас она описывает себя как «выздоравливающего юриста». [9] Комментируя работу с ней с 2000 по 2005 год, голливудский аниматор и лидер профсоюза Стив Хьюлетт сказал Media Matters : «Она говорила как прямолинейный голливудский либерал. ... Она поддержала Керри в 2004 году и тесно сотрудничала с Катценбергом , который является крупным донором Демократической партии. Я не знал, что думать, когда она переехала на восток и начала вести блог как сумасшедшая консерватор. Я не знаю, маркетинговая ли это поза, или она действительно в это верит, или что-то еще. Но это странно». [10]
В 2005 году она переехала в Северную Вирджинию с мужем и двумя детьми. Она предложила колонку в The Weekly Standard о Митте Ромни и продолжала работать внештатным сотрудником в течение двух лет, прежде чем присоединиться к Commentary . [11]
Переход Рубин в The Washington Post в ноябре 2010 года стал национальной новостью и обсуждался средствами массовой информации по всем сторонам политического спектра, от The American Conservative и The Weekly Standard до Salon и Slate . В приветственном слове редактор редакционной страницы The Washington Post Фред Хайатт написал: «Ее провокационные статьи стали обязательным к прочтению материалом для новостников, политиков и заядлых политических обозревателей». [12] В 2011 году она была включена в список «50 самых влиятельных американских евреев» по версии The Jewish Daily Forward . [13] Блогер Slate Дэвид Вайгель назвал Рубин «одним из самых плодовитых правых онлайн-политических писателей». [14] Редактор Commentary Джон Подгорец пишет о Рубин: «Она — феномен, особенно если учесть, что в течение первых двух десятилетий своей трудовой жизни она была не писателем или журналистом, а юристом, специализирующимся на трудовых вопросах». [15]
В августе 2013 года бывший омбудсмен Washington Post Патрик Пекстон раскритиковал Рубин в открытом письме со своего нового стола в Washington City Paper , заявив, что он получил больше писем с жалобами на Рубин, чем на любого другого сотрудника Post . Написав, что ее колонки были «в лучшем случае ... политической порнографией», он сказал: «Пусть Фред Хайатт, редактор вашей редакционной страницы — который мне нравится, который мне нравится и который я уважаю — уволит блогера Дженнифер Рубин. Не потому, что она консервативна, а потому, что она просто плохая». [16] [17] Фред Хайатт, редактор редакционной страницы Post , ответил в заявлении Politico : «Я ценю точку зрения Патрика, но я думаю, что он совершенно неправ относительно Дженнифер Рубин. Постоянные читатели ее блога знают, что она неутомимый репортер, которая так же строга к политикам справа, когда она думает, что они ошибаются, как и к политикам с другой стороны». [16]
Рубин была консерватором , но она также заявила, что этот термин был «испорчен» консерваторами, поддерживающими Трампа, и что она «предпочла бы быть либералом 19 века или мокрым тори». [18] [19] [20] [21] Она описала себя как « демократа Пэта Мойнихена , демократа Джексона Скупа , демократа Эндрю Куомо . Я не демократ Берни Сандерса ». [22] В колонке 2024 года она писала в пользу радикального центризма . [23]
Рубин поддерживала правительство «Ликуд» в Израиле и критиковала ХАМАС и руководство Организации освобождения Палестины . [24] В ноябре 2011 года Рубин ретвитнула анти-ХАМАСовскую запись в блоге, которую омбудсмен Post Патрик Пекстон назвал «предосудительной». Позже Рубин сказала Пекстон, что она одобряет и разделяет взгляды в Post, которые «выражают понятное желание справедливой мести похитителям и нарушителям прав человека Гилада Шалита ». Пекстон сказала, «соглашаясь с этим мнением и распространяя его среди своих 7000 подписчиков в Twitter, которые знают ее как блогера Washington Post , Рубин нанесла ущерб Post и репутации, которая держит ее на плаву». [25] Эндрю Салливан написал: «У нас в WaPo есть блогер, одобряющий бросание арабских заключенных в море, чтобы они понесли справедливое божественное наказание». [26] Редактор редакционной страницы Post Фред Хайатт защищал Рубина, говоря: «В целом я считаю, что мне неразумно комментировать работу омбудсмена, который имеет право на свою точку зрения и над которым у меня нет редакционного контроля. Однако я скажу следующее: я думаю, что Дженнифер — превосходный журналист и неутомимый репортер. Я думаю, что из-за того, что у нее твердые взгляды, и из-за того, что она так же готова бороться со своей домашней командой, как и с гостями, она подвергается более пристальному вниманию, чем многие другие, и часто становится объектом неоправданной критики. Я думаю, что она приносит огромную пользу Post». [27]
В 2011 году Рубин написал сообщение в блоге, в котором предположил, что атаки в Норвегии 2011 года были совершены исламскими джихадистами. Колумнист Джеймс Фэллоуз из The Atlantic раскритиковал статью как «поспешную» и отметил последующее открытие, что атаку осуществил Андерс Беринг Брейвик , коренной норвежец, который не был мусульманином. [28] Другой колумнист Atlantic , Джеффри Голдберг , ответил, что критика была необоснованной, отметив, что другие издания, такие как Wired и даже сам The Atlantic , опубликовали похожие предположения; Голдберг заключил: «Это не извращение или абсурд для нормальных людей думать об «Аль-Каиде», когда они слышат об актах массового терроризма. На самом деле, логично подозревать «Аль-Каиду». [29] В последующей колонке Рубин признал, что первоначальные подозрения об атаке джихадистов оказались ошибочными. [30]
Специалист по международным отношениям Дэниел В. Дрезнер описал ее взгляды на внешнюю политику как неоконсервативные . [31] Рубин выступал против политики разрядки в отношениях с Кубой, проводимой администрацией Обамы [32] , и критиковал Джона Маккейна за его выступления против пыток. [33]
Рубин была одним из самых ярых консервативных авторов, критиковавших Дональда Трампа , а также общее поведение Республиканской партии во время президентского срока Трампа. Рубин осудила решение Дональда Трампа выйти из Парижского соглашения 2015 года как «собачий свисток крайне правым», призванный угодить его « отрицающей изменение климата правой базе, которая наслаждается научной безграмотностью». Ранее, после того как Барак Обама одобрил соглашение, Рубин охарактеризовала его как «чушь» и утверждала, что оно ничего не даст. Рубин описала решение Трампа 2017 года не выполнять части иранской ядерной сделки как «эмоциональную истерику неуравновешенного президента». Ранее она заявила, что «если вы изучите иранскую сделку в деталях, вы ужаснетесь тому, что там». Рубин решительно поддержала официальное признание Соединенными Штатами Иерусалима столицей Израиля и перенос своего посольства из Тель-Авива в Иерусалим. В начале своего президентства она критиковала Трампа за то, что он этого не сделал, заявив, что это свидетельствует о его склонности «никогда не держать своего слова». Она пришла к выводу, что Трамп «выглядит шутовски в своем поспешном отступлении». В декабре 2017 года, после того как Трамп объявил, что перенесет посольство, она сказала, что это «внешнеполитический шаг без цели». [34]
В твите, на который ссылается CNN Media, Майк Хакаби подверг сомнению Рубин, написав: «Джен Рубин — это оправдание консерватизма WAPO», и добавив, что «презрение Рубин ко всему, что связано с Трампом, выставляет ее и WAPO фейковыми новостями ». [35]
Конор Фридерсдорф из The Atlantic утверждал, что после президентских выборов 2012 года Рубин раскритиковала аспекты кампании Митта Ромни , которые она ранее хвалила, при этом Фридерсдорф настаивал, что она действовала как «неискренний рупор своего любимого кандидата». [36] Другие обозреватели также высмеивали ее очевидную поддержку кампании Ромни в ее колонке, такие как Джеффри Лорд из The American Spectator и Джонатан Чайт из Intelligencer , которые утверждали, что «Рубин назначила себя неофициальным представителем президентской кампании Митта Ромни, используя свой блог для записи ежедневной процессии мудрых выборов и блестящих триумфов Ромни, наряду с жалкими неудачами всех, кто бросает ему вызов». [37]
Рубин, как и Ромни, выразил восхищение Линдси Грэмом , написав: «Если критерием является правота, то Грэм был прав в отношении большего количества вопросов внешней политики дольше, чем кто-либо другой в гонке» [38] .
В своей колонке от 21 ноября 2013 года Рубин призвал Национальную организацию по браку (НОМ) прекратить кампанию против однополых браков. [39]
У Рубин и ее мужа Джонатана двое сыновей. [40] Пара переехала в Оуктон, штат Вирджиния , из Лос-Анджелеса в 2005 году.
РУБИН стала одним из самых надежных защитников администрации Байдена [...] она зарекомендовала себя как любимый обозреватель администрации Байдена [...] Появление Рубин как одного из ведущих валидаторов администрации
стал известен как один из крупнейших медиа-подхалимов администрации Байдена .
Но у Рубин хорошая защита. Она еврейка. Обычно она соблюдает субботу с захода солнца в пятницу до захода солнца в субботу; она не ведет блог, не пишет твиты, не отвечает на электронные письма читателей.
В]се месяцы, пока она действовала как самый надежный подхалим Ромни в Америке, она на самом деле считала, что его кампания была неуклюжей... она намеренно вводила в заблуждение своих читателей... [и] [теперь] широко воспринимается как неискренний рупор своего любимого кандидата.