Swift Vets and POWs for Truth , ранее известная как Swift Boat Veterans for Truth ( SBVT ), была политической группой ( группа 527 ) ветеранов Swift boat Соединенных Штатов ; бывших военнопленных войны во Вьетнаме , сформированной во время президентской избирательной кампании 2004 года . Это было сделано с целью противодействия кандидатуре Джона Керри на пост президента ; кампания вдохновила широко используемое политическое уничижительное слово « swiftboating », чтобы описать несправедливую или ложную политическую атаку. Группа была расформирована и прекратила свою деятельность 31 мая 2008 года. [1]
SBVT утверждала, что Керри был «непригоден для службы» на посту президента, основываясь на его предполагаемом «умышленном искажении поведения» американских военнослужащих во время той войны и его предполагаемом «утаивании и/или искажении существенных фактов» относительно его собственного поведения во время той войны. [2] SBVT заявила, что «фальшивые обвинения Керри в военных преступлениях, его преувеличенные заявления о его собственной службе во Вьетнаме и его преднамеренное искажение характера и эффективности операций катеров Swift заставляют нас сделать шаг вперед». [3] Группа оспорила законность каждой из боевых медалей, врученных Керри ВМС США , и решение о его увольнении. Кроме того, SBVT заявила, что последующая критика войны Керри была «предательством доверия» по отношению к другим солдатам, и что своей активностью он нанес прямой «вред» солдатам, все еще находящимся на войне.
Эти заявления вызвали огромные споры во время выборов, особенно потому, что члены организации не были на месте, чтобы оценить Керри, в то время как ветераны Вьетнама, служившие под его началом, поддержали версию событий Керри. [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [ чрезмерное цитирование ]
Зарегистрированная в соответствии с разделом 527 Налогового кодекса , SBVT публиковала свои критические замечания в адрес Керри во время предвыборной кампании в книге, в телевизионной рекламе, которую группа запускала в колеблющихся штатах , и в освещении в СМИ, которое получали некоторые ее члены. Группа стала объектом нескольких жалоб в Федеральную избирательную комиссию (FEC). После выборов группа была признана СМИ и восхвалена консерваторами как способствовавшая поражению Керри. [11] Тактика группы считается примером успешной политической клеветнической кампании [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [ чрезмерное цитирование ] для ее широко разрекламированных [19] и позднее дискредитированных заявлений. [20] [21]
SBVT была сформирована в 2004 году. Первоначально членами организации были только ветераны войны во Вьетнаме, которые в какой-то момент служили в катерном подразделении Swift, как и Керри.
Из 3500 моряков катера Swift, служивших во Вьетнаме, имена около 250 появились в заявлении группы против Керри; большинство из них не служили в то же время или в том же месте, что и Керри. [22] [23] [24] Среди основателей SBVT были контр-адмирал Рой Хоффман (в отставке), бывший командующий силами катеров Swift; полковник Бад Дэй , который получил Медаль Почета ; адвокат из Хьюстона Джон О'Нил , офицер, который стал командующим катером Swift PCF 94 через несколько месяцев после отъезда Керри в 1969 году и который появился напротив Керри в телевизионных дебатах 1971 года между ними на шоу Дика Каветта ; и 13 других названных ветеранов. Несколько из тех, кто присоединился к SBVT во время кампании 2004 года, были офицерами, которые ранее хвалили поведение Керри во время войны во Вьетнаме. Среди них были командир дивизии Грант Хиббард, который написал положительные отзывы о Керри, и командир Джордж Эллиотт, который представил Керри к Серебряной звезде . SBVT утверждал, что в него входили в общей сложности 16 офицеров, служивших с Керри в Береговой дивизии 11 в качестве членов. [25] Несмотря на заявления SBVT о том, что «вся цепочка командования» Керри принадлежала к группе, [26] Джозеф Штрёли, бывший командир Береговой дивизии 13, Чарльз Хорн, бывший командир Береговой эскадрильи 1, и Арт Прайс, бывший командир CTF 116, которые описаны в «Непригодных для командования» как часть цепочки командования Керри, не были связаны с группой.
В первоначальном письме группы против Керри говорилось: «Мы полагаем, что по возвращении из Вьетнама вы грубо и сознательно исказили поведение американских солдат , морских пехотинцев , моряков и летчиков той войны (включая предательство многих из нас, не обращая внимания на опасность, которую ваши действия нам причинили). Кроме того, мы считаем, что вы утаили и/или исказили существенные факты относительно вашего собственного поведения в этой войне». [27] Однако Керри опубликовал более 100 страниц своих военных записей на своем веб-сайте почти за две недели до выпуска письма SBVT, а также предоставил журналистам доступ к своим военным медицинским записям для проверки (и предоставил резюме от своего врача). [28] [29] [30]
Не все члены SBVT заявили, что подписывают письмо по одной и той же причине. Например, из интервью, опубликованного за день до публикации письма: «[Керри] заслужил свои медали, он сделал то, что должен был сделать во Вьетнаме», — сказал отставной капитан береговой охраны Адриан Лонсдейл, который был в цепочке командования выше Керри и руководил различными операциями, связанными с быстроходными катерами ВМС того типа, которым командовал Керри. «Но я был очень разочарован его заявлениями после того, как он ушел из ВМС » . [31]
Из тех, кто служил в команде лодки Керри, только Стивен Гарднер присоединился к SBVT. [32] Он не присутствовал ни на одном из мероприятий, когда Керри получал свои медали, включая « Пурпурные сердца » . Гарднер появился в двух телевизионных рекламах группы.
Все остальные живые члены команды Керри поддержали его президентскую кампанию, а некоторые часто вели с ним агитацию как его самопровозглашенная «группа братьев». Члены команды Керри оспорили некоторые из различных утверждений SBVT, назвав их «полной ложью» (Дрю Уитлоу), «мусором» (Джин Торсон) и «нагромождением лжи» (Дел Сандаски). [33] [34] [35] [36] [37]
Ни один из членов SBVT не находился на борту лодки Керри во время инцидентов, за которые он был награжден. Единственный член SBVT, присутствовавший при инциденте с Silver Star , член экипажа Rood Ларри Клейтон Ли, похвалил тактику Керри и заявил, что тот заслужил свою Silver Star. Однако он заявил, что, основываясь на обсуждениях с другими членами SBVT, он пришел к сомнению, заслуживает ли Керри других медалей за инциденты, при которых он не присутствовал. [38] [39]
29 сентября 2004 года SBVT объявила, что объединяет силы с группой американских военнопленных , которые находились в плену у Северного Вьетнама во время войны, чтобы сформировать новую группу «Быстрые ветераны и военнопленные за правду». [40]
SBVT выпустила несколько телевизионных реклам, созданных Stevens Reed Curcio & Potholm, в которых критиковались действия Керри как во Вьетнаме, так и после него. Для подробного обсуждения утверждений SBVT о службе Керри во Вьетнаме см. John Kerry military service controversy .
SBVT впервые выступила публично 4 мая 2004 года на пресс-конференции, на которой заявила о своей оппозиции Керри. Когда пресс-конференция привлекла мало внимания, организация выпустила телевизионную рекламу. 5 августа 2004 года SBVT начала транслировать одноминутный телевизионный ролик [41] [42] в трех горячо оспариваемых штатах на текущих президентских выборах. Реклама под названием «Есть вопросы?» представляла собой коллаж из коротких клипов 13 членов SBVT, многие из которых заявили, что служили с Джоном Керри или имели прямой контакт с Керри во время его службы во Вьетнаме. Ветераны, появлявшиеся в рекламе, говорили, что Керри был нечестным, ненадежным, неспособным руководить и опозорил свою страну и коллег-ветеранов. Только один из мужчин в рекламе (Стив Гарднер) служил под началом Керри, но некоторые плавали на других судах, сгруппированных с судном Керри.
Среди первых, кто осудил первую рекламу, был сенатор-республиканец Джон Маккейн , сторонник Буша, ветеран Вьетнамской войны и бывший военнопленный. Он сказал: «Я осуждаю рекламу [SBVT]. Она бесчестна и бесчестна. Я думаю, что она очень, очень неправильна». [43] Сенатор Маккейн подвергся критике четыре года спустя во время своей собственной президентской кампании за то, что принимал деньги и поддержку от многих из тех же самых Swiftboaters. [44]
Основатель и представитель SBVT Джон О'Нил и Джером Корси указаны в качестве соавторов книги « Непригодность к командованию: ветераны быстроходных лодок выступают против Джона Керри» , опубликованной издательством Regnery Publishing . После выхода в августе 2004 года книга стала бестселлером [45] , в ней критиковались суждения Керри в бою, его правдивость, его право на определенные медали и его более поздняя антивоенная деятельность. Книга была частично основана на интервью с ветеранами, которые служили в дивизии Керри или вместе с ней, а также на биографиях Керри. [46] Несколько членов команды Керри заявили, что О'Нил не брал у них интервью; некоторые ветераны, у которых брали интервью, утверждали, что их заявления были отредактированы, чтобы убрать материал, благоприятный для Керри. [47] Ни О'Нил, ни Корси не имели никаких непосредственных сведений о службе Керри. О'Нил служил на лодках «Свифт» после того, как Керри покинул Вьетнам, а Корси никогда не служил во Вьетнаме.
После того, как спорные заявления, сделанные Корси, стали достоянием общественности, О'Нил отрицал соавторство Корси в книге, заявив, что Корси был «просто редактором, а не каким-либо соавтором». [48] [49] Однако части книги [50] содержат материал, также найденный в статьях, опубликованных под именем Корси на сайте, критикующем Джона Керри, [51] [52] и О'Нил цитируется в более поздней книге, описывая Корси как помогавшего писать «Unfit for Command», и призывая его отказаться от появлений в СМИ после того, как спорные комментарии стали достоянием общественности. [53]
20 августа 2004 года SBVT выпустила вторую телевизионную рекламу [54] [55], в которой была показана часть показаний Керри 1971 года перед сенатским комитетом по иностранным делам . [56] Керри, давая показания в качестве члена организации «Ветераны Вьетнама против войны» (VVAW), критиковал политику США во Вьетнаме. Он также описал расследование VVAW 1971 года по делу Зимнего солдата , в котором более 100 солдат и гражданских лиц заявили, что видели или совершали зверства, совершенные американскими войсками во Вьетнаме. Показания Керри в Сенате представляли собой резюме заявлений этих людей; однако он не сказал, что имел какие-либо личные знания об этих зверствах. Реклама SBVT чередовала фрагменты резюме этих заявлений Керри с обвинениями ветеранов Вьетнама, в частности бывших военнопленных, в том, что «обвинения» Керри деморализовали и «предали» солдат во Вьетнаме.
Третья телевизионная реклама [57] [58] начала выходить в эфир 26 августа 2004 года, в ней критиковались прошлые заявления Керри о том, что он был в Камбодже в канун Рождества 1968 года. В этой рекламе Стивен Гарднер заявил: «Я провел больше времени на лодке Джона Керри, чем любой другой член экипажа. ... Джон Керри утверждает, что провел Рождество 1968 года в Камбодже, и это категорическая ложь. Ни в декабре, ни в январе. Мы никогда не были в Камбодже с секретной миссией, никогда».
Однако Гарднер был членом команды Керри всего полтора месяца, с 6 декабря 1968 года примерно до 22 января 1969 года; справочные книги команды и свидетельства очевидцев указывают на то, что другие члены команды служили столько же или даже дольше под четырехмесячным командованием Керри. [59] [60]
Кроме того, Керри никогда не говорил, что инцидент в канун Рождества был «секретной миссией», а произошел во время обычного патрулирования; [60] кроме того, он заявил, по крайней мере, за две недели до появления объявления, что он патрулировал на границе или около нее в то время и впоследствии попал в засаду. [61] [62] Отчет о патрулировании появляется в «Tour of Duty» Дугласа Бринкли , [стр. 209–219], а коммандер Эллиотт отметил в отчете о состоянии здоровья Керри, что его лодка попала в засаду во время рождественского перемирия 1968 года. [63] Более того, биограф Керри, Дуглас Бринкли, заявил, что Керри «заходил в камбоджийские воды три или четыре раза в январе и феврале 1969 года с тайными миссиями». [64] [65]
31 августа 2004 года SBVT выпустила четвертую рекламу [66] [67] . В рекламе Керри описывался как человек, который «отказался от символов своей страны», ссылка на протест против войны во Вьетнаме, где Керри бросал военные награды через забор здания Капитолия США 23 апреля 1971 года. Реклама также содержала смонтированные видеоклипы Керри из программы WRC-TV под названием Viewpoints , в которой он заявил, что вернул «шесть, семь, восемь, девять» (в ответ на вопрос: «Сколько ты вернул, Джон?»); затем она включила клип из другой части того интервью, где Керри заявил «и это были сами медали», хотя в интервью это не было ссылкой на награды, которые он вернул. [68]
В начале рекламной кампании журнал Time исследовал общественное доверие к рекламе SBVT среди тех, кто ее смотрел. Опрос, проведенный с 24 по 26 августа, показал, что около трети зрителей считали, что в обвинениях была по крайней мере «некоторая доля правды». Среди колеблющихся избирателей около четверти считали, что в рекламе была хоть какая-то доля правды. [69]
Основная часть спора SBVT была сосредоточена на показаниях группы. Заявления SBVT сопровождались письменными показаниями под присягой . Один из свидетелей, Альфред Френч, признал, что не имел непосредственных сведений о событиях, в которых он поклялся. [70]
В мае 2006 года The New York Times сообщила, что один из первых членов группы, Стив Хейс, заявил, что он пришел к убеждению, что группа искажает результаты Керри, и порвал с группой, проголосовав за Керри. Хейс сказал Times:
Мантра была просто 'Мы хотим расставить все точки над i'... Мне стало ясно, что это трансформировалось из организации, которая пыталась расставить все точки над i, в крайне политическую вендетту. Они знали, что это неправда.
Хейс также рассказал The New York Times , что он дал длинное интервью сторонникам Керри, поддержав их версию инцидента, за который Керри получил Бронзовую звезду . [71]
Первая реклама SBVT противоречила заявлениям нескольких других ветеранов, которые наблюдали инциденты, официальным записям ВМФ и, в некоторых случаях, заявлениям самих членов SBVT того времени.
Несколько крупных газет также скептически отнеслись к обвинениям SBVT. Например, в новостной статье New York Times говорилось: «При внимательном рассмотрении отчеты Swift Boat Veterans for Truth оказываются пронизанными противоречиями». [72] Что касается спора о медали, в редакционной статье Los Angeles Times [73] говорилось: «Не ограничиваясь условностями наших коллег в редакции, мы можем прямо сказать: эти обвинения против Джона Керри ложны». В редакционной статье эта позиция обосновывалась тем, что «Керри поддерживают почти все, кто был свидетелем рассматриваемых событий, а также документально подтверждено». 22 августа 2004 года газета The Washington Post сообщила: «Расследование, проведенное The Washington Post относительно того, что произошло в тот день, показывает, что обе стороны скрыли информацию из публичных записей и представили неполную, а иногда и неточную картину произошедшего. Но хотя обвинителям Керри удалось вызвать сомнения относительно его военных заслуг, им не удалось предоставить достаточных доказательств, чтобы доказать, что он лжец». [74]
Телевизионное шоу ABC Nightline отправилось во Вьетнам и взяло интервью у вьетнамцев , которые участвовали в битве, за которую Керри был награжден Серебряной звездой. Эти свидетели оспорили обвинение О'Нила в том, что в тот день «было мало или совсем не было огня»; они сказали, что бои были ожесточенными. [75] Сторонники SBVT сомневаются в надежности этих свидетелей, поскольку они говорили «в присутствии коммунистического чиновника», [76] но их рассказ о вражеском огне по сути совпадает с тем, что ранее дал другой бывший вьетконговец репортеру AP [77] и американские свидетели, включая единственного члена SBVT, который действительно присутствовал в тот день, Ларри Клейтона Ли. [78] [79] [80] [81] The Note на ABC News высказал мнение, что «реклама Swift Boat и их основные обвинения в медалях Керри являются личными, негативными, крайне подозрительными или ложными». [82]
Джером Корси сказал, что фотография визита Керри во Вьетнам в 1993 году висит в Музее отголосков войны в Хошимине как жест «чести» со стороны коммунистов «за его вклад в их победу над Соединенными Штатами», [ нужна ссылка ] и Джон О'Нил заявил, что Керри «находится в Музее войны в Северном Вьетнаме как герой... один из героев, благодаря которым они выиграли войну во Вьетнаме». [83] Это заявление также повторяется в «Unfit for Command» (стр. 167–174). Однако Джош Герштейн из New York Sun заявил по этому поводу:
Хотя музей явно чтит противников войны из Америки и других стран, неясно, является ли фотография г-на Керри частью этой дани. Фотография сенатора висит среди серии фотографий, посвященных восстановлению дипломатических отношений между Америкой и Вьетнамом в 1990-х годах. Фотография, по-видимому, была сделана, когда Керри принимал участие в делегации, отправленной президентом Биллом Клинтоном в Ханой в 1993 году. Другие фотографии поблизости показывают визиты в тот период бывших американских чиновников, сыгравших ключевые роли во Вьетнамской войне, включая адмирала ВМС, который уже умер, Элмо Зумвалта, и министра обороны Роберта Макнамару. Государственный секретарь во время правления Клинтона, Уоррен Кристофер, также показан встречающимся с вьетнамскими чиновниками
— Джош Герштейн [84]
В этой связи веб-страница Корси и другого ветерана, выступающего против Керри, первоначально опубликованная на фотографии музея Керри, содержала фотографию встречи Роберта Макнамары в 1995 году с генералом Зиапом , которого ошибочно назвали « Мао Цзэдуном ». [85] (Фото № 10).
Кроме того, Джон О'Нил сказал, что в 1971 году Джон Керри «хотел покинуть корабль и оставить военнопленных [во Вьетнаме]» и что «[на] шоу Дика Каветта и в других местах позиция Джона Керри заключалась в том, что мы должны принять предложение мадам Бинь из семи пунктов, которое призывало к одностороннему выводу войск, установив дату, после которой в будущем мы начнем вести переговоры о возвращении военнопленных. Поэтому мы назначим дату. Мы уйдем, а затем начнем обсуждать, как вернуть их домой». [86] Однако в дебатах Каветта Керри на самом деле сказал:
Теперь, если бы мы установили дату вывода войск из Юго-Восточной Азии, мы могли бы — вьетнамцы, прежде всего, заявили, что это будет урегулировано до наступления этой даты, но мы можем установить временные рамки для этого. Если бы военнопленные не вернулись до наступления этой даты, то я думаю, что мы бы — впервые за всю нашу историю во Вьетнаме у нас была бы законная причина предпринять какие-то действия для этого.
— Джон Керри [87]
SBVT характеризовала себя как беспартийную группу как в юридическом смысле, так и по духу, однако несколько видных лиц, помогавших SBVT, также имели тесные связи с Республиканской партией . Согласно информации, опубликованной IRS 22 февраля 2005 года, более половины заявленных взносов группы поступили всего из трех источников, все из которых были видными донорами-республиканцами Техаса : строитель из Хьюстона Боб Дж. Перри , давний сторонник Джорджа Буша-младшего , пожертвовал 4,45 миллиона долларов, Contrans Гарольда Симмонса пожертвовал 3 миллиона долларов, а Т. Бун Пикенс-младший пожертвовал 2 миллиона долларов. Другими крупными спонсорами были сборщик средств для Буша Карл Линднер (300 000 долларов США), Роберт Линднер (260 000 долларов США), спонсор Республиканской партии Обри МакКлендон (250 000 долларов США), Джордж Мэтьюз-младший (250 000 долларов США) и Crow Holdings (100 000 долларов США). [88] [89] [90]
Первоначальным консультантом по коммуникациям для SBVT была Мерри Спет , пресс-секретарь администрации Рейгана и добровольный консультант Кена Старра во время импичмента Клинтона ; она также была представителем «Республиканцев за чистый воздух», группы 527, выступавшей против президентской кампании Джона Маккейна 2000 года и финансировавшейся сторонниками Буша, которые также помогали финансировать SBVT. [91] Джон Э. О'Нил — основной автор Unfit for Command и ключевой игрок в формировании SBVT — пожертвовал более 14 000 долларов кандидатам-республиканцам. Он сотрудничал с Белым домом Никсона в противостоянии Керри в 1971 году и поддержал выдвижение Никсона на национальном съезде Республиканской партии 1972 года. [92] [93]
Отставной адмирал Уильям Шахте, главный источник утверждений SBVT о первой награде Керри «Пурпурное сердце», жертвовал средства на обе президентские кампании Буша. Шахте также был лоббистом FastShip , фирмы, которая недавно объявила о получении 40 миллионов долларов федерального финансирования для одного из своих проектов. Кроме того, партнер Шахте по лоббистской фирме Дэвид Норкросс был председателем съезда Республиканской партии 2004 года. [94] Крис ЛаСивита , политический директор Национального республиканского сенаторского комитета в 2002 году, [95] работал частным подрядчиком, предоставляя медиа-консультации для SBVT. [96]
Почтовый адрес SBVT был зарегистрирован на имя Сьюзан Арсено, казначея Majority Leader's Fund, PAC, тесно связанного с бывшим лидером Конгресса, республиканцем Диком Арми . [97]
Пожертвование республиканского активиста Сэма Фокса в размере 50 000 долларов SBVT во время кампании 2004 года [98] вызвало споры, когда Буш выдвинул его на должность посла в Бельгии. Поскольку демократические члены сенатского Комитета по иностранным делам заявили, что не поддержат его кандидатуру, Буш отозвал ее; он назначил Фокса на эту должность 4 апреля 2007 года, когда Конгресс был на каникулах. [99] [100] [101]
Эти связи, наряду с другими (см. ниже), привели к предположениям в популярной прессе, что SBVT была прикрытием для республиканцев. [72] [102] [103]
Кампания Буша стала частью общей полемики SBVT, когда Маккейн осудил первую рекламу SBVT и сказал: «Я надеюсь, что президент также осудит ее». Кампания Буша не осуждала SBVT или рекламу SBVT. Кампания также не поддерживала группу, заявив: «Мы не ставили и не будем ставить под сомнение службу сенатора Керри во Вьетнаме». [104] Керри пренебрежительно отнесся к этому заявлению, сказав: «Конечно, президент продолжает говорить людям, что никогда не будет ставить под сомнение мою службу нашей стране. Вместо этого он наблюдает, как финансируемая республиканцами группа нападения делает именно это». [105] Керри также утверждал, что SBVT была «прикрытием для кампании Буша. И тот факт, что президент не осудит то, что они замышляют, говорит вам все, что вам нужно знать — он хочет, чтобы они делали его грязную работу». [106] Когда на него надавили по этому вопросу, президент Буш призвал положить конец всем политическим объявлениям группы 527 и бросил вызов Керри сделать то же самое. [107]
Критики и кампания Керри указали на несколько конкретных связей между SBVT и кампанией Буша. Кампания Керри утверждала, что штаб-квартира кампании Буша во Флориде распространяла листовки, пропагандирующие мероприятия SBVT, обвинение, которое кампания Буша отрицала. [108] Кеннет Кордье, бывший вице-председатель Veterans for Bush/Cheney (в 2000 году) и добровольный член руководящего комитета ветеранов кампании Буша, появился во второй рекламе SBVT. Кампания Буша попросила его уйти в отставку и заявила, что не знала о его участии в SBVT. [109]
25 августа 2004 года Бенджамин Гинзберг , главный избирательный юрист кампании Буша по законодательству о финансировании кампаний , также ушел в отставку после того, как стало известно, что SBVT был одним из его клиентов. Гинзберг заявил, что он уходит, чтобы не отвлекать от кампании. Он заявил, что действовал «совершенно уместным и законным образом», [96] утверждая, что для юристов не является чем-то необычным или незаконным представлять кампании или политические партии, одновременно представляя 527 групп. Он также утверждал, что не раскрывал кампании Буша, что он одновременно представлял группу SBVT. После ухода из кампании Буша Гинзберг сохранил свой статус адвоката SBVT.
В январе 2005 года губернатор Джеб Буш , брат президента и председатель Флориды в его предвыборной кампании 2004 года, [110] направил письмо члену SBVT и бывшему военнопленному Баду Дэю , поблагодарив его за «личную поддержку моего брата в его переизбрании». Кроме того, губернатор Буш сказал о SBVT:
Как человек, который действительно понимает риск отстаивания чего-либо, я просто не могу выразить словами, насколько я ценю их готовность выступить против Джона Керри. [71] [111]
Дела FEC № 5511 и № 5525
10 августа 2004 года три группы по контролю за финансированием избирательных кампаний — Democracy 21 , Campaign Legal Center и OpenSecrets — совместно подали независимую жалобу в Федеральную избирательную комиссию (дело № 5511). [112] [113] В жалобе утверждалось, что источники финансирования SBVT нарушают федеральное избирательное право, поскольку «Swift Boat Veterans for Truth (SBVT) зарегистрирована в IRS как группа, действующая по разделу 527, но не зарегистрирована в Комиссии как политический комитет. Однако SBVT фактически является федеральным политическим комитетом».
20 августа 2004 года кампания Керри подала жалобу в FEC (дело № 5525) [114] [115], утверждая, что SBVT и 20 дополнительных названных респондентов проводили предвыборную деятельность, которая «была скоординирована с кампанией Буша и Республиканской партией с самого начала». Согласно федеральному избирательному закону, SBVT, как беспартийная группа 527, была отстранена от координации с любой политической кампанией. В жалобе, ссылаясь на «связи», отмеченные выше, утверждалось о «сети связей с семьей Буша , видными политическими деятелями Техаса и главным политическим помощником президента Буша Карлом Роувом ».
Кампания Буша отвергла обвинения в связях и заявила, что между SBVT и кампанией не было никакой координации. Мнения редакции о доказательствах координации разошлись. ABC News ' The Note заявила: «Нет никаких доказательств того, что кампания Буша организует Swift Boat Veterans for Truth». [116] Напротив, New York Times высказала мнение, что атаки SBVT были «организованы специалистами по негативной кампании глубоко в сердце техасской республиканской машины». [117]
Выводы FEC – Дела № 5511 и № 5525
13 декабря 2006 года в консолидированном решении Федеральная избирательная комиссия вынесла решение против обвинений в адрес предвыборной кампании Керри (дело № 5525) [118], постановив, что...
По результатам расследования Комиссия пришла к выводу, что Swiftvets не осуществляла незаконную координацию своей деятельности с федеральными кандидатами или комитетами политических партий и не делала им чрезмерных пожертвований в натуральной форме.
Кроме того, жалобы кампании Керри против 18 других респондентов были переведены в категорию «отклонено-другое», а 2 — в категорию «основания для веры/отсутствие дальнейших действий» (RTB/NFA).
Однако FEC вынесла решение в пользу совместных истцов (дело № 5511) [119] в том, что SBVT не зарегистрировался и не подал отчеты о раскрытии информации как федеральный политический комитет и принял пожертвования в нарушение федеральных ограничений и запретов на источники. SBVT был оштрафован на 299 500 долларов.
В соглашении о примирении между FEC и SBVT также, в частности, говорилось:
Действительно, Комиссия никогда не утверждала, что SwiftVets действовала, заведомо нарушая закон, или сознательно осознавая, что их действия запрещены законом, не делала никаких выводов или заключений о том, что в связи с этим вопросом имели место какие-либо заведомые и преднамеренные нарушения закона, и, таким образом, не оспаривает утверждение SwiftVets о ее добросовестном использовании своего понимания закона.
Исключительно в целях скорейшего урегулирования этого вопроса и избежания судебного разбирательства, без допуска к какому-либо другому разбирательству и без установления Комиссией достаточной причины, SwiftVets соглашается не оспаривать выводы Комиссии. ...
Кроме того, в рамках соглашения о примирении SBVT заявила, что после выполнения своих обязательств по соглашению она «намерена прекратить деятельность в качестве организации, подпадающей под действие раздела 527 IRC, и пожертвовать оставшиеся средства благотворительной организации, поддерживающей семьи военнослужащих США, погибших или раненых в войне в Ираке ». [118]
Во время кампании SBVT критиковал Керри за то, что он не подписал Стандартную форму 180, разрешающую доступ широкой общественности к его записям о личном составе ВМС. [120] Керри ответил, что документы были размещены на его веб-сайте. [121] В мае 2005 года Керри подтвердил подписание им формы SF-180, разрешающей раскрытие его служебных и медицинских записей репортерам Boston Globe , Los Angeles Times и Associated Press ; [122] он отклонил запрос New York Sun на доступ к записям. [123] Boston Globe и Los Angeles Times сообщили, что записи в значительной степени дублировали то, что Керри опубликовал во время кампании. [124] [125]
Члены SBVT также критиковали Керри за то, что он не опубликовал свои личные дневники и письма. Однако сами члены SBVT отказались публиковать документы. Например, дневник другого командира лодки Swift и соответствующие записи ВМС некоторых членов SBVT, причастных к конкретным обвинениям, не были опубликованы. [6]
Белый дом отказался опубликовать записи, содержащие сведения о контактах администрации Буша с видными деятелями, связанными с SBVT. Отклоненный запрос по Закону о свободе информации был подан 24 августа 2007 года организацией Citizens for Responsibility and Ethics в Вашингтоне . [126]
Заявления группы были дискредитированы; [20] ветераны Вьетнамской войны, служившие вместе с Керри или под его командованием, оспорили критику и поддержали версию событий Керри и его президентские устремления. [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
После выборов 2004 года термин «swiftboating» (или «быстрая лодка») стал общепринятым выражением для кампании, которая нападает на оппонентов, подвергая сомнению их авторитет и патриотизм нечестным образом. Термин чаще всего используется с уничижительным значением клеветнической кампании . [127]
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )На недавних выборах патриотизм и добрые имена кандидатов-героев войны от Демократической партии, от Джона Керри до Макса Клеланда, оспаривались так успешно, что неологизм для таких оскорблений — «быстрая лодка» — был придуман из нападения на Керри.
Я выбросил свои ленты. У меня не было своих медалей. Все очень просто.
тот день во Вьетнаме, более 35 лет назад, на реке было три быстрых лодки
...
Президент Буш в среду отозвал посольскую кандидатуру бизнесмена Сэма Фокса после того, как демократы осудили Фокса...
более двух лет после проигрыша в борьбе за Белый дом сенатор-демократ Джон Керри отомстил
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )