stringtranslate.com

Лавдей (1458)

Картина эпохи Тюдоров с изображением короля Генриха VI
Король Генрих VI, вероятно, организовал Лавдей в попытке усмирить свою знать, которая к 1458 году четко разделилась на вооруженные лагеря.

День любви 1458 года (также известный как День любви Благовещения ) [1] был ритуальным примирением между враждующими фракциями английской знати , которое состоялось в соборе Святого Павла 25 марта 1458 года. После начала Войны Алой и Белой розы в 1455 году, это было кульминацией длительных переговоров, инициированных королем Генрихом VI для разрешения соперничества лордов. Английская политика становилась все более фракционной во время его правления и обострилась в 1453 году, когда он впал в кататонию . Это фактически оставило правительство без лидера, и в конечном итоге кузен короля, а в то время наследник престола , Ричард, герцог Йоркский , был назначен протектором на время болезни короля. Вместе с Йорком были его союзники из политически и военно могущественной семьи Невиллов во главе с Ричардом, графом Солсбери , и его старшим сыном, Ричардом, графом Уориком . Когда год спустя король выздоровел, протекторат закончился, но партийные распри внутри правительства не прекратились.

Сторонники короля Генриха и его королевы Маргариты Анжуйской были в общих чертах названы «ланкастерцами», поскольку король был главой дома Ланкастеров , в то время как герцог и его партия считались «йоркистами», по его титулу герцога Йоркского . [примечание 1] К 1450-м годам Йорк чувствовал себя все более исключенным из правительства, и в мае 1455 года — возможно, опасаясь засады со стороны своих врагов — повел армию против короля в Первой битве при Сент-Олбансе . Там, в том, что было названо скорее серией убийств, чем битвой, погибли личные враги Йорка и Невиллов — герцог Сомерсетский , граф Нортумберлендский и лорд Клиффорд .

В 1458 году король попытался объединить своих враждующих дворян публичной демонстрацией дружбы под эгидой Церкви в соборе Святого Павла . После долгих обсуждений и переговоров, и среди присутствия больших, вооруженных, дворянских свит, что едва не привело к новому вспышке войны, был объявлен компромисс. В честь этого события была проведена процессия всеми основными участниками, которые прошли рука об руку от Вестминстерского дворца до собора Святого Павла . Королева Маргарита была поставлена ​​в пару с Йорком, и другие противники были разделены соответственно, а сыновья погибших ланкастерских лордов заняли места своих отцов. Были предписаны определенные репарации, все лордами -йоркистами , которые со своей стороны приняли на себя полную ответственность за битву при Сент-Олбансе. Им было приказано выплатить компенсации вдовам и сыновьям погибших лордов, и были отслужены мессы за души всех погибших. Современники различались во взглядах на соглашение. Некоторые писали стихи, выражая надежду, что это приведет к новому миру и процветанию; другие были более пессимистичны относительно его ценности.

В долгосрочной перспективе Loveday короля и его соглашения не имели долгосрочной выгоды. Через несколько месяцев мелкое насилие между лордами вспыхнуло снова, и в течение года Йорк и Ланкастер столкнулись друг с другом в битве при Блор-Хите . Историки спорят, кто — если кто-либо — на самом деле выиграл от Loveday 1458 года. С одной стороны, корона публично заявила о своей роли как высшей апелляционной инстанции, но, с другой стороны, хотя йоркисты были обязаны выплатить крупные суммы в качестве компенсации, это было сделано за счет денег, уже причитавшихся правительству. По сути, фракционные разногласия были выдвинуты на первый план на публичной сцене, и война, которую она должна была предотвратить, была лишь отсрочена.

Политическая подоплека

К середине XV века английская политика стала все более фракционной. Ричард, герцог Йоркский и его союзники Невиллы — Ричард, граф Солсбери и его сын Ричард, граф Уорик , с их кузеном Джоном Моубреем, герцогом Норфолком — были в оппозиции к правительству короля Генриха VI . Король был слабовольным и легко управляемым, а его правительство фактически контролировалось его фаворитом Эдмундом Бофортом , герцогом Сомерсетским . [3] Еще больше ослабив правительство, король Генрих стал психически недееспособным в августе 1453 года, впал в кому, не мог есть сам или узнавать кого-либо из своих товарищей. [4] [примечание 2]

В то время на севере Англии происходила крупная вражда между могущественными семьями Перси и Невиллов. Первую возглавлял Генри Перси, сын графа Нортумберленда, Томас Перси, лорд Эгремонт , в то время как семью Невиллов возглавлял Солсбери. [7] В марте 1454 года, когда король все еще был болен, парламент санкционировал протекторат , чтобы править вместо короля. Палата лордов выбрала герцога Йоркского — как ближайшего взрослого родственника короля — в качестве протектора. Йорк и Невиллы скрепили союз во время протектората, когда Йорк назначил Солсбери своим лордом-канцлером . [8] [примечание 3] Протекторат Йорка дал Невиллам полезное преимущество перед их соперниками, и в ноябре 1454 года Томас Перси и его братья, Генри и Ральф , были взяты в плен в бою. Они получили огромные штрафы. [15] [примечание 4] В январе следующего года здоровье короля восстановилось, и Йорк больше не требовался в качестве протектора. [15] Йорк и Невиллы отступили в свои северные поместья, а Моубрей сделал то же самое в Восточной Англии , пытаясь дистанцироваться от фракционной политики. [3] С этого момента, утверждает медиевист А. Дж. Поллард , власть «перешла обратно в руки врагов [Йорка], теперь под руководством королевы», а не короля. [19]

Требования Йоркистов

Ричард, герцог Йоркский, изображенный в современной рукописи
Ричард, герцог Йоркский, лидер фракции Йорков и заклятый враг фаворитов короля, герцогов Саффолка и Сомерсета, которые, как он считал, отстранили его от законного положения в правительстве.

Непростой мир существовал между двором и йоркистами до апреля 1455 года, когда король созвал большой совет в Лестере в следующем месяце. Герцог Йоркский опасался, что целью этого совета было уничтожить его; несколько летописцев того времени предполагают, что Сомерсет влиял на короля против герцога «тонкими средствами». [3] Йорк и Невиллы собрали армию из своих северных поместий. [примечание 5] Они написали Генриху относительно своих страхов и подчеркнули свою преданность ему. Это было несмотря на то, что они называли «сомнениями и двусмысленностями [и] ревностью», распространяемыми их врагами. [21] Лорды-йоркисты также выразили свои опасения, что их жизни подвергаются опасности со стороны тех, кто скрывался «под крылом вашего королевского магистра». [22] Это, как они сказали, было причиной того, что они чувствовали необходимость путешествовать в сопровождении большой свиты. [21] Решение йоркистов состояло в том, чтобы король уволил тех, кто удерживал от него истинных вассалов короля (т. е. их), и чтобы злонамеренные советники были отлучены от церкви архиепископом Кентерберийским . [23]

Неизвестно, получил ли король письма лордов-йоркистов, хотя историк Майкл Хикс считает, что «нет убедительных доказательств» того, что он этого не сделал. [24] Генрих и небольшой отряд покинули Лондон и отправились в Лестер 20 мая; хотя для короля и его последователей было естественным путешествовать с вооруженными контингентами, большинство из них были членами их гражданских домохозяйств. [25] [примечание 6] Йоркисты приближались с севера со скоростью, рассчитанной на неожиданность. [26] В упреждающем ударе Йорк и его союзники перехватили королевскую армию в Сент-Олбансе . [27] Уличные бои длились недолго, и хотя среди рядовых солдат было очень мало жертв, главные капитаны Ланкастеров — Нортумберленд, Сомерсет и Томас, лорд Клиффорд — все были убиты. Они были не только тремя самыми верными и могущественными сторонниками короля, но Нортумберленд и Сомерсет были заклятыми врагами Невиллов и Йорка. [28] Из-за этого столкновение было описано скорее как серия целенаправленных убийств, чем как полномасштабное сражение. [29] [30] 22-го числа Генрих был препровожден под охраной обратно в Лондон: «ему были оказаны все почести», отмечает Гриффитс, а церемония, призванная установить новообретенную дружбу между королем и йоркистами, состоялась в соборе Святого Павла на следующий день. [31] [32]

Период между Сент-Олбансом и Лавдеем, говорит Поллард, является одним из самых плохо зафиксированных за весь век, [33] хотя то, что известно, позволило историкам собрать воедино основную хронологию. К 1458 году правительству Генриха срочно нужно было разобраться с нерешенной проблемой, которую создала битва при Сент-Олбансе, которую ученый Ральф Гриффитс резюмировал как «жажду молодых магнатов отомстить тем, кто убил их отцов». [34] Но Генрих также хотел вернуть йоркистов в свои ряды. [35] Взяв на себя инициативу, [36] Лавдей должен был стать его личным вкладом в прочный мир. [37] [примечание 7] Другим мотивом для достижения единого магнатского фронта были французы: были получены разведданные, предполагающие, что они планируют атаковать Кале . [примечание 8] В действительности этого так и не произошло, [40] но годом ранее французы смогли высадиться в Сэндвиче в Кенте, который они разграбили , взяв много пленных. [41] Одного этого было достаточно, чтобы объединить воюющие стороны. [35] Йоркисты опубликовали официальное заявление, известное как Парламентское помилование, которое было призвано снять с них вину за кризис. Это, как следует из названия, было принято парламентским актом и рассматривалось как более сильная защита йоркистов, чем та, которая была выпущена одним королем. [42] [29] [примечание 9]

Lovedays как арбитраж

Определение

В контексте «дня любви» «любовь» означала согласие или урегулирование; [44] аналогично, в законе «день» указывал на открытие дела, а не на двадцатичетырехчасовой период. [45] Было мало, если вообще были, ограничений на вид бизнеса, который мог рассматриваться в день любви, при условии, что суд санкционировал это, [46] и это включало дела, которые находились на рассмотрении в суде более высокой инстанции. [47] Арбитраж, утверждает историк права Энтони Массон , не был ресурсом, ограниченным одной конкретной группой людей, а скорее универсальным явлением, происходящим на каждом уровне и среди всех слоев общества». [48]

Механика

Ритуальные примирения, которые современники называли днями любви [33], были описаны ученым Б. П. Вольфе как «формальное соглашение по ограниченному вопросу искупления и компенсации». [49] [примечание 10] Историк права Джон Бейкер предположил, что в особенно спорных делах дни любви были намеренно задуманы «чтобы избежать обоснованного принятия решений», [51] будучи призванными привести к добровольным — следовательно, дружественным — соглашениям. Это происходило независимо от того, кто был юридически прав. [51] Процесс часто имел социальный аспект, например, стороны должны были молиться или обедать вместе. [52] Дни любви были особенно популярны среди знати как механизм, с помощью которого стороны могли избежать участия короны, если они того желали. [53] Проводимые в нейтральных местах, приемлемых для главных героев, дни любви организовывались лицами, выступавшими в качестве советников главных героев. Это были бы важные люди в неюридическом процессе, говорит Гриффитс: «любой, кто говорил или писал об этих dies amories или организовывал их, был на полпути к урегулированию потенциально опасных ссор». [54] Главные действующие лица обычно прибывали в сопровождении небольшой свиты [примечание 11] и ждали решения арбитражного комитета. [58] Обычно в него входили три человека, которым доверяли все участники [59] и обычно это были представители местной знати или уважаемые местные дворяне. [60] Часто один из них назначался в начале процесса в качестве арбитра на случай тупиковой ситуации. [59]

Подготовка и переговоры

Вызов лордов

Ланкастерцы были в выгодном положении, чтобы преследовать йоркистов, когда они направлялись в Вестминстер на большой совет. 1 марта Уорика предупредили, что Сомерсет и Нортумберленд планируют отомстить за Сент-Олбанс прямо сейчас, но граф не поддался искушению посетить заседание совета. Некоторых, очевидно, с трудом удалось убедить дождаться награды короля. [34]

RA Griffiths , Царствование короля Генриха VI (1981)

Король Генрих считал, что под его руководством можно будет достичь организованного урегулирования между противоборствующими фракциями. [61] Осенью 1457 года было созвано несколько больших советов, включавших длительные и затяжные переговоры между сторонами. В конце концов Генрих созвал большой совет в Вестминстере , [примечание 12] с намерением в конечном итоге навязать свое собственное арбитражное решение . [63] В повестке говорилось , что король хотел «устранить такие разногласия, которые были между различными лордами». [49] [64] Этот совет должен был собраться в ноябре 1457 года, но он вызвал мало интереса со стороны знати, явилось лишь несколько человек. [40] Среди тех, кто пришел, были Йорк и Солсбери, хотя последний был сопровожден [49] — добровольно или нет, неизвестно [65] — из Донкастера виконтом Бомонтом . [49] То немногое, что известно об этом совете, исходит из последующих указов , которые одновременно отменяли и реформировали его. [61] [примечание 13] Совет был перенесен на 27 января 1458 года, и на этот раз, похоже, он был воспринят более позитивно. Лорды начали прибывать в Лондон за несколько дней до его начала. Каждый прибыл со своей свитой , которая в случае главных действующих лиц включала значительные группы людей. [примечание 14]

Генрих пытался гарантировать безопасность присутствующих, поскольку он призвал ополчение из графств для защиты Лондона и Вестминстера, которое он затем провел через Сити, демонстрируя силу. [61] 26 января Йорк прибыл с 400 вооруженными последователями; граф Солсбери, все еще находившийся в Лондоне после ноябрьского совета, имел 500 человек. [34] Их присутствие, если не их свита, предвещало хорошие планы короля. [67] Вскоре последовали за ними непримиримые соперники йоркистов. Среди них был Генри, герцог Эксетер , который помогал Перси во вражде с Невиллами [68] — и новый герцог Сомерсет . Сомерсет был вовлечен по крайней мере в одну попытку убийства Уорика в предыдущем году. [69] Описанные историком Р. Л. Стори как «герцогские горячие головы» , [40] они прибыли вскоре после Йорка еще с 800 людьми между ними. Две недели спустя прибыли новый граф Нортумберленд, Генри Перси, и его братья Томас, лорд Эгремонт и сэр Ральф Перси, в сопровождении Джона, лорда Клиффорда . Вместе они привели небольшую армию численностью около 1500 человек. Граф Уорик прибыл последним, прибыв из Кале, где он был капитаном , так как задержался при пересечении Ла-Манша. Он привел еще 600 человек, закаленных солдат городского гарнизона, [34] все одетые в красные куртки с его ведомостью , белым лохматым штабом . [70] [примечание 15]

Только после прибытия Уорика король призвал менее вовлеченных в спор членов знати, таких как граф Арундел . [67] Огромное количество вовлеченных вассалов означало огромный рост ежедневного населения Лондонского Сити, с которым ему приходилось справляться. Поскольку напряженность накалялась, гражданские лидеры приложили все усилия, чтобы разлучить стороны. Ланкастерцы разместились за пределами городских стен , в Темпл-Баре и на Флит-стрит . [72] По словам Гриффитса, их считали «рвущимися в бой» [71] , и поэтому они были нежелательны в Сити. [71] Мэр и городской совет опасались, что в случае встречи двух сторон и их окружения начнется крупное сражение. [73] [примечание 16] Среди сыновей знати, убитых в Сент-Олбансе, не было особого желания примиряться, [75] а Йорк и Солсбери едва не попали в засаду Эксетера, Эгремонта и Клиффорда по пути в Вестминстер, хотя попытка не удалась. [67]

Премия короля

Королева Маргарита, изображенная в современной рукописи
Королева Генриха, Маргарита Анжуйская, к концу 1450-х годов стала самостоятельной политической силой и непримиримым врагом герцога Йоркского.

Великий совет собрался 27 января 1458 года [примечание 17] , и король Генрих лично предстал перед вновь собравшимися лордами, чтобы призвать к единству. Затем он удалился в Чертси , в то время как мэр восстановил закон и порядок после попытки засады йоркистов. [67]

Генрих вернулся в Лондон в середине февраля, но в течение недели он удалился в замок Беркхэмпстед . Биограф Йорка, Пол Джонсон, предполагает, что, сделав это, Генрих испортил любой последующий шанс для участников достичь «широкого соглашения», поскольку теперь у них не было никого, кто мог бы вынести решение по их спорам. [77] Кроме того, он предполагает, что, поскольку йоркисты фактически были ограничены Сити, ланкастерские лорды могли беспрепятственно путешествовать из своих резиденций. И они путешествовали. Пока король жил в Беркхэмпстеде, Сомерсет, Эксетер, Клиффорд и Эгремонт посетили его 23 февраля. Неизвестно, был ли их визит связан с предстоящим арбитражем, но Джонсон предполагает, что со стороны Генриха было неразумно видеться с ними, на случай, если это было воспринято как нарушение его предполагаемого нейтралитета. [77] Между тем, совет, говорит Вольф, вместо того, чтобы начать переговоры, «по всей видимости, ничего не сделал до середины марта», когда король вернулся в Вестминстер. [49]

С этого момента начались серьезные обсуждения [71] , возглавляемые Генри и некоторыми беспристрастными советниками [49] . По словам Гриффитса, эти переговоры «были долгими и, несомненно, ожесточенными». Король молился и молился снова об урегулировании. В конце концов [71] — возможно, неизбежно [78] — одно было достигнуто, хотя присутствие стольких вооруженных людей, вероятно, способствовало процессу. [71] Обсуждения проводились через посредников. Советники Генриха встречались с йоркистами в Сити, в Блэкфрайерс , по утрам; днем ​​они встречались с лордами Ланкастеров в Уайтфрайерс на Флит-стрит. [49] Во время заседаний совета рассматривались и другие политические вопросы. Вероятно, возник вопрос о губернаторстве Ирландии [77] , и граф Уорик был назначен адмиралом морей . Ранее эту должность занимал герцог Эксетер, что еще больше ухудшило отношения между двумя мужчинами. [64] Это были второстепенные вопросы; битва при Сент-Олбансе была темой первостепенной важности. [77]

24 марта король объявил о своем решении. Вина за Сент-Олбанс была возложена исключительно на лордов-йоркистов. [79] Король не пощадил их, рассказав о «execrabill и самом отвратительном деянии, совершенном ими в Сейнте-Олбоуне». [24] Он подчеркнул obviationem et abusem («противодействие и оскорбления»), как назвал их летописец Джон Уэтхэмстед , которые претерпели Сомерсет, Нортумберленд и Клиффорд. Для короля его награда послужила двум целям. Он и признал, и осудил совершённые правонарушения и преступления, но, сделав это, продемонстрировал благодать короля в роли хранителя королевского мира . [79]

Подобно арбитражным решениям, которые дворянство налагало на себя и своих арендаторов, финансовый элемент был критическим. Йорк должен был выплатить 5000 марок [примечание 18] Сомерсету и его вдовствующей матери, Уорик должен был выплатить 1000 лорду Клиффорду, а Солсбери согласился отменить штрафы, наложенные на Эгремонта и Ральфа Перси в 1454 году [71]. Солсбери также должен был от имени своих младших сыновей Джона и Томаса [ примечание 19] выплатить 12 000 марок Элеоноре Невилл, вдовствующей графине Нортумберленд. [примечание 20] Она и ее сын, новый граф, в свою очередь, обязались поддерживать мир с Невиллами. [81] Финансовые обязательства, которые были наложены на многих арендаторов Перси после вражды с Невиллами, также были сняты. [83] Кроме того, поскольку Эгремонт сбежал из Ньюгейта в 1456 году, Солсбери также поклялся не предпринимать никаких действий против шерифов Ньюгейта, чья халатность, как предполагалось, позволила это сделать. [81] [примечание 21]

Вольф утверждал, что решение Генриха было не более чем «формальным соглашением по ограниченному вопросу искупления и компенсации». [85] Изменение отношения людей к своим врагам считалось более важным, чем вопрос компенсации, хотя он и был важным. [77] Более того, выплаты Йорка и Уорика семьям их врагов производились не наличными; скорее, они должны были отказаться от долгов, которые им должна была выплатить корона, составлявших аналогичные суммы. [40] Чтобы выполнить свои обязательства, Йорк и Невиллы просто должны были вернуть выданные правительством счета , которые давали им право получить требуемую сумму. [71] Йоркисты, со своей стороны, были объявлены «истинными вассалами» короля, хотя любое успокоение, которое они из этого извлекли, как комментирует медиевист Джон Уоттс , могло быть смягчено знанием того, что такими же были и три мертвых лорда Сент-Олбанса. [86]

Йоркисты согласились пожертвовать аббатству Сент-Олбанс новую часовню [87] и 45 фунтов стерлингов в год в течение двух лет монахам, чтобы они служили мессы за убитых. [71] Ланкастерские лорды, как пострадавшие стороны, не должны были делать никаких взаимных уступок Йорку и его союзникам. Эгремонт должен был внести независимый залог в размере 4000 марок в пользу Невиллов, чтобы поддерживать мир с ними в Йоркшире в течение десяти лет. [71] Таким образом, говорит ученый Хелен Маурер, корона неявно признала, что неприязнь существовала между Невиллами и Эгремонтом еще до Сент-Олбанса. [88] Один современник заметил в письме Пастона , что окончательное урегулирование было «броском [sic: полным ] миром, заключенным [issed] с помощью всех лордов». [73]

День любви

Ричард Невилл, граф Солсбери, изображенный на современной рукописи
Ричард Невилл, граф Солсбери; ближайший политический союзник Йорка и глава могущественной северной семьи Невиллов.

Договор был объявлен 25 марта, или в День Благовещения Девы Марии (Праздник Благовещения Девы Марии ). Генрих — «благодаря Бога за то, что они достигли согласия» — присоединился к своей жене и дворянам в праздничной процессии [88] из Вестминстера в Лондон. [71] Возглавляли парад Сомерсет и Солсбери — на 36 лет старше герцога — за ними следовали Эксетер с Уориком, затем «один король, одетый в свою корону и королевские одежды» [89] между ними всеми. Наконец, шли Йорк и королева Маргарита. Все стороны держались за руки: более поздняя хроника описывала, как «один из одной фракции, а другой из другой секты, а позади короля герцог Йоркский вел королеву с большой фамильярностью для всех людей». [90] Хотя сейчас не сохранилось никаких современных записей, которые могли бы предоставить физические подробности самой процессии Лавдея, ученые знают общую природу средневековых городских процессий. Исследователь Кэтлин Эшли подчеркнула, как они представляли то, что она назвала «слиянием сенсорных ощущений, или синестезией » как для участников, так и для наблюдателей, которых часто было столько, сколько могло физически присутствовать, из-за праздничной атмосферы, которая их сопровождала. [91]

Историки отметили несколько интерпретаций символики, которую предпочитал Генрих. Это была «символическая серия жестов», говорит Джон Сэдлер , [89] возможно, демонстрация «дружеских и скромных интимностей» [92] предполагает Патрисия Ингхэм. Или это могла быть просто риторика, граничащая с шарадой, предполагает Поллард. [92] В то время физическая близость была существенным элементом согласия [93] , и намерение состояло в том, чтобы ясно продемонстрировать как их согласие, так и их готовность согласиться. [88] То, что королева держала руку Йорка (а не он держал руку Сомерсета), говорит Уоттс, было признанием ее тесного участия в делах центрального правительства и ее более высокого политического статуса в политическом организме после Сент-Олбанса . [86] День любви был комбинацией, говорит Гриффитс, «сложной церемонии, королевской молитвы и примера, денежных выплат и держания рук... [между] заклятыми врагами». [94] Собравшиеся лорды теперь не рисковали больше, чем когда они впервые прибыли в Лондон: например, Солсбери присутствовал на сопутствующей религиозной церемонии в соборе Святого Павла со своей свитой из 400 человек, в которую входили 80 рыцарей и оруженосцев, ожидавших на церковном дворе. [95] Это могло бы называться Днем любви, комментирует Сэдлер, но «название иронично, так как в воздухе было мало любви». [89] Заключительным событием стала презентация нового перевода современного стихотворного парафраза « Knyghthode and Bataile to the King». Это была недавняя адаптация De re militari , в которой прославляются военные подвиги дворянского сословия в классической рыцарской форме . [96]

Непосредственные последствия Лавдея были позитивными, не в последнюю очередь для Невиллов, поскольку король предоставил Эгремонту разрешение отправиться в паломничество в июне 1458 года. С точки зрения правительства, это была возможность физически устранить одну из сторон спора. Поллард сомневается в том, действительно ли Эгремонт хотел отправиться в паломничество, утверждая, что «без сомнения, его убедили» сделать это, поскольку предыдущие попытки успокоить его на севере — посредством французской службы в 1453 году и тюремного заключения в 1456 году — провалились. [97] Король и его совет, похоже, также пришли к выводу, что вражда Перси и Невиллов на севере была основной причиной Сент-Олбанса, и их отношение к Эгремонту отражало это. Если это было так, отмечает Уоттс, такая политика была ошибкой, поскольку игнорировала вражду между другими сторонами, например, Йорком и Сомерсетом. [86]

Король отправился в собственное паломничество в Сент-Олбанс на Пасху того же года. Это, как говорит Гриффитс, «продемонстрировало, что место битвы, в которой он был ранен, а его министры убиты, больше не вызывало в его сознании страшных воспоминаний». [98] Видимость дружелюбия поддерживалась публично «королевским раундом турниров, пиршеств и других развлечений до мая» того года. [97] Эти празднества проходили как в Тауэре , так и во Дворце королевы в Гринвиче , что еще больше подчеркивало ее участие в событиях. [98]

Последствия

Граф Солсбери впоследствии сделал копию соглашения Лавдея. Это, по мнению Хикса, предполагает, что он рассматривал награду как выгоду для себя, несмотря на возмещения, которые ему было приказано выплатить. [99] Все, что Солсбери должен был сделать, это — по словам Стори — «отказаться от плохих долгов». [100] Другим вероятным последствием обсуждений Лавдея могло стать то, что в мае сын Солсбери сэр Джон Невилл был помолвлен с подопечной королевы. Это была Изабелла Ингалдсторп, [101] [примечание 22] наследница своего дяди по материнской линии, Джона Типтофта и его графства Вустер , [103] и помолвка была бы невозможна без разрешения Маргарет. [104] Сама корона выиграла от Лавдея, поскольку ее роль главного арбитра — «цемента политической ткани», [105] как писал Энтони Гросс — была подтверждена в яркой рекламе. [105] Джонсон утверждает, что традиционным и, вероятно, окончательным способом объединения дворянства была война, и это было слишком решительно осуждено королем, чтобы когда-либо быть вариантом. [61]

Наследие

Среди историков существуют разногласия относительно того, кто выиграл или проиграл в Лавдее. Хикс считает, что это был «разумный компромисс», [88] которым йоркисты, по-видимому, «были довольны результатом». [106] Гриффитс, напротив, считал это наказанием для них. [107] Уоттс предполагает, что это указывает на то, что, несмотря на Сент-Олбанс, «Йорк и Невиллы считались приемлемыми правящими лордами». [101] Джонсон утверждает, что Йорк, по крайней мере, «очень хорошо» извлек из этого выгоду. [88] Для ученого Дэвида Граммита этот Лавдей проиллюстрировал «по сути частную и личную природу спора» между йоркистами и их врагами. [108] Однако, в более широком смысле, личная основа их вражды была в долгосрочной перспективе невыгодной для йоркистов. Сосредоточившись и подчеркнув личные ссоры между Йорком и Сомерсетом — или Солсбери и Нортумберлендом, например — награда проигнорировала и отодвинула на второй план первоначальные жалобы йоркистов, которые, как они утверждали, привели к битве. [38] [примечание 23] Более того, он говорит, что если какая-либо часть дворянства была объединена Лавдеем, то это были лорды-йоркисты. [110] Историк Кристин Карпентер предположила, что король хотел сохранить событие как «общее примирение и восстановление единства магнатов». [111] Она утверждает, что не подчеркивание степени разделения дворянства было преднамеренной политикой, но участие королевы означало, что должно было быть «формальное признание... того, что существовало два противоборствующих лагеря». [111]

Лавдей увидел, как йоркисты — впервые — признали свою неправоту и взяли на себя вину за Сент-Олбанс. Это было то, что они отрицали сразу после битвы и в последующие годы, но этого было недостаточно в долгосрочной перспективе, говорит Поллард, потому что это не содержало того, чего больше всего хотели новые ланкастерские лорды — мести за своих отцов. Поэтому это не было «удовлетворительным долгосрочным решением», которое гарантировало будущий мир, как предполагалось. [112]

Иллюстрация XV века, изображающая средневековый собор Святого Павла.
Современная иллюстрация процессии, входящей в средневековый собор Святого Павла (на заднем плане), где 25 марта 1458 года собралась знать. [113] [114]

Современная реакция

Историк Кора Скофилд предполагает, что шествие Лавдея к собору Святого Павла было «несомненно поучительным зрелищем, но в нем было мало реального смысла, и, вероятно, никого не обмануло». [115] Вскоре после Лавдея было опубликовано анонимное стихотворение под названием Take Good Heed ; оно предлагает йоркистским лордам совет и тревожную поддержку на предстоящие годы, которые, как признает автор, будут трудными для всех. [116] Другие авторы были более оптимистичны. В стихотворении « Примирение Генриха VI и йоркистов» повторяется рефрен «радоваться, Angleonde to concorde and unité» [90], что предполагает, что автор ожидает, что королевство будет сильным и единым в будущем. [117] Автор «Примирения » подчеркивает, как «there was bytwyn hem lovely contynaunce / Whiche was gret ioy to all that the there were». [117] Автор развивает свою тему: [118]

В Йорке, в Сомерсете, как я понимаю,
в Уорревике также есть любовь и милосердие,
в Сарисбери и в Нортумбреленде,
чтобы каждый человек мог обрести согласие и объединиться. [118]

Не все комментаторы были впечатлены: проповедник из Ковентри , некто Уильям Айв, язвительно сказал, что король «сотворил Дни любви, как Иуда сотворил поцелуем с Христом». [78] Враги, возможно, маршировали вместе в тот день, утверждает Скофилд, но они доверяли друг другу не больше после процессии, чем раньше. [70] Такого взгляда придерживался Томас Мэлори в своей работе середины века «Смерть Дартура» , которая выражает цинизм в отношении Дней любви как средства урегулирования распрей. Пессимизм Мэлори, вероятно, был вызван его взглядом на церемонию 1458 года. [117] Мэлори изображает Ланселота как пытающегося искупить убийства своих врагов посредством строительства часовен — «раскаяние как средство от войны», предполагает литературовед Роберт Л. Келли. Но попытки Ланселота, как и Генриха, тщетны: «Lo what meschef lyth in variaunce / Amonge lordis, whan þei nat accorde», — комментирует Мэлори оба варианта. [119]

Неспособность предотвратить кризис

Мир, установленный в Лавдее, говорит Поллард, «был поверхностным и недолговечным»; [97] убив Сомерсета, Йорк больше не имел явного врага в правительстве и поэтому мог только идти на уступки. Оппозиция, с другой стороны, хотела отомстить. [120] Следовательно, Лавдею не удалось разрешить основной кризис в долгосрочной перспективе, «атмосфера недоверия и интриг все еще сохранялась». [121] Действительно, сам Лавдей, возможно, способствовал обострению напряженности внутри дворянства. Он вновь открыл сам вопрос о том, что на самом деле произошло в Сент-Олбансе; но, открыв его, не только не дал ответа, но и высветил существующие разногласия. [38] Правительство, со своей стороны, способствовало ухудшению отношений с йоркистами. Это произошло потому, что, освободив Перси от их ограничений, старые соперничества были вновь пробуждены. Подрыв Лавдеем Невиллов в Йоркшире теперь изменил региональный баланс сил. [122]

В ноябре 1458 года [123] в Вестминстере [124] произошла отвратительная драка между людьми графа Уорика и герцога Сомерсета, которую граф воспринял как очередное покушение. Ему пришлось с боем выбираться из дворца [33] и бежать в Кале. [97] В то же время Йорк и Невиллы все больше и больше изолировались партией королевы в политическом плане. [98] Закон и порядок также пришли в упадок, и в декабре 1458 года королевскому двору было приказано предоставить 1000 пик и дубинок для защиты короля. [1]

Организация Генрихом переговоров Лавдея 1458 года была одним из последних случаев его правления, когда он проявил интерес или приверженность государственным делам. [1] С этого момента королева Маргарет начала тонко, но ясно утверждать контроль над собой и своими сторонниками в правительстве. Герцог Йоркский удалился в свои поместья на Марке , а граф Солсбери — в свои на севере. [19] Карпентер утверждал, что — «по иронии судьбы в самый явный момент примирения» [111] — Лавдей представляет собой точку, в которой разобщенность магнатов больше нельзя было отрицать, и, следовательно, когда фактически начались Войны Алой и Белой розы . [ 111] Несколько месяцев после Лавдея неясны. [76] В следующем году вооруженный конфликт вспыхнул снова, когда армия Солсбери попала в засаду в Блор-Хите, устроенную армией Ланкастеров. [125] Он и другие лорды-йоркисты были обвинены в измене в парламенте Ковентри [33] по наущению королевы. [126] В это время йоркисты, как предполагается, все еще платили налоги своим оппонентам с 1455 года. [127] В течение трех лет после Лавдея короля Генриха он был свергнут, герцог Йоркский был убит в битве , а его сын Эдуард был коронован первым королем-йоркистом Англии. [128]

Примечания

  1. ^ Однако историки считают, что ярлыки «Йорк и Ланкастер» слишком упрощают сложные сети лояльностей и связей, посредством которых была связана английская знать . Проще говоря, в начале Войны Алой и Белой розы дом Ланкастеров, чьи сторонники были названы «ланкастерцами», был правящей, правящей династией, основанной королем Генрихом IV . Его основным титулом был герцог Ланкастер , и в 1399 году он узурпировал трон и сверг своего кузена Ричарда II . Предки герцога Йоркского приняли новую политическую парадигму на протяжении всего правления Генриха IV и его сына Генриха V , как и сам Йорк на протяжении большей части правления Генриха VI. Он был и некомпетентным правителем, и им манипулировали могущественные дворянские советники, и они постепенно отдалили герцога от центрального правительства. Те, кто собрался вокруг него в оппозиции к этим фаворитам, а позже и самим королю и королеве, были известны как «йоркисты». [2]
  2. ^ Историки размышляли о болезни Генриха. Ее точная природа неизвестна, [5] но Гриффитс описывает ее как «тяжелый умственный срыв, сопровождаемый парализующей физической инвалидностью». [4] Ее причину также трудно определить. Вольф предполагает, что это могло быть реакцией на новости о битве при Кастийоне несколькими днями ранее, которая предвещала окончательное падение Ланкастерской Франции, а также на смерть английского командующего, « старого Тальбота ». Его болезнь также могла иметь генетический элемент, так как дед Генриха, Карл VI Французский , страдал от сильных приступов безумия в последние годы своей жизни. [6]
  3. ^ Современные историки рассматривают назначение Солсбери как явный разрыв с традицией. Например, Карпентер описывает его назначение как «крайне необычное»; [9] в то время как Хикс сомневается, был ли Солсбери действительно наиболее подходящим кандидатом из имеющихся; [10] а Джонсон комментирует, что «его выбор в таких деликатных политических обстоятельствах был почти сенсационным». [11] Традиционно эта должность была исключительно прерогативой священнослужителя . [ 12] Последнее назначение мирянина на эту должность было между 1410 и 1411 годами . [13] [14]
  4. ^ Побежденные Перси предстали перед комиссией по ойеру и терминеру в Йорке. Эта комиссия обязала их выплатить 8000 марок графу Солсбери, включая штрафы его графине и сыновьям, в общей сложности 16 800 марок. Это была, как говорит профессор Стори, «ошеломляющая сумма» [16], которую Эгремонт «никогда не мог надеяться выплатить, да и не пытался». [16] Это гарантировало его заключение в Ньюгейте . Перси были слишком политически благосклонны к Невиллам, чтобы ожидать чего-либо иного, кроме как от короля, чтобы простить Перси за их политические преступления, в то время как они не могли надеяться избежать последствий невыполнения юридически обязательных долгов. [16] [17] Гриффитс описал это как «подсчет» Солсбери всего ущерба, нанесенного его поместьям в ходе вражды с Перси. [15] Чтобы представить эти суммы в контексте, Стори подсчитал, что годовой доход Эгремонта составлял менее 100 фунтов стерлингов в год. [18]
  5. Современный аббат Сент-Олбанса Джон Уэтемстед в своей хронике подчеркивал, в какой степени северяне составляли армию Йорков. [20]
  6. Бордман предполагает, что большая часть королевских сил состояла, например, из людей из его «конюшен, конюшен, кухни и кладовой, а также из «верхних» — лестничных отделений часовни, зала, гардероба, конторы и палаты. [25]
  7. Хотя Уоттс предположил обратное, предположив, что «вдохновение для знаменитого Дня любви в марте 1458 года, несомненно, было работой совета, а не прихотью короля». [38]
  8. Кале, хотя и находится на северном побережье Франции, с 1346 года являлся владением Англии. Франция уступила Кале Англии после победы последней в битве при Креси . [39]
  9. Однако это было не особенно легким достижением; в письме Джону Пастону Генри Виндзор сказал, что даже в палате общин «многие люди были в полном отчаянии, теперь, когда это принято». [43]
  10. ^ Хикс утверждал, что средневековые «дни любви» были похожи на англосаксонский процесс вергельда . [50]
  11. ^ Сведение свиты к минимуму не всегда соблюдалось. На любовном дне 1411 года между Уильямом, лордом Росом и сэром Робертом Тирвитом, первый привел двух своих зятей, [55] в то время как Тирвит присутствовал с 500 людьми. [56] Рос и его родственники сбежали и обвинили Тирвита в попытке устроить им засаду. [57]
  12. ^ Вестминстер находился в двух милях вверх по течению от города Лондон и имел отдельную администрацию. Вестминстерский дворец был не только личной резиденцией короля, но и местом пребывания правительства, где располагались суды канцлера , казначейства и суда закона . [62]
  13. Биограф Йорка, Пол Джонсон, утверждает, что, поскольку этот орган смог провести небольшое количество важных дел за свой короткий срок существования, Генри «правильно поступил, что вообще провел этот первый совет». [61]
  14. ^ Медиевист Джон Джиллингем выявил тенденцию в этом, отметив, что каждый раз, когда лордов вызывали на публичное мероприятие, они появлялись со все большей и большей свитой, что он называет «верным признаком неуклонного роста взаимного недоверия». [66]
  15. Йорк остановился в замке Байнард в Солсбери, в своем лондонском доме. Эрбер и Уорик остановились у Грейфрайерс . [71]
  16. Чтобы сохранить мир, мэр и олдермены вооружили 5000 человек для патрулирования улиц. [74] Впоследствии король выразил признательность и поблагодарил город за его усилия по поддержанию мира. [72]
  17. И снова, как говорит историк Дж. Р. Ландер, «многие из мелких лордов остались в стороне», как и в предыдущем ноябре. [76]
  18. ^ Средневековая английская марка была денежной единицей, эквивалентной двум третям фунта . [ 80]
  19. ^ Уорик редко участвовал в распрях с Перси, поскольку был занят собственным спорным наследством. С другой стороны, говорит Гриффитс, младшие братья Уорика, Томас и Джон, лично «возглавили ответные действия Невиллов против Перси». [81]
  20. Элеонора Невилл также была старшей сестрой Солсбери. [82]
  21. ^ Это не было необычной политикой, отмечает историк Ральф Б. Пью. На протяжении XV века все более распространенным становилось наложение «штрафов фантастических размеров» на тех, кто не удерживал заключенных, в размере от 400 до 4000 фунтов стерлингов в зависимости от ранга человека. Пью отмечает, что тюремщику Эгремонта угрожали штрафом в 2000 фунтов стерлингов. [84]
  22. ↑ В записях казначейства Изабель Инголдсторп иногда упоминается как Элизабет . [102]
  23. ^ Как выражается недавняя наука, Лавдей «способствовал распространению этого негативного взгляда на деятельность йоркистов. Представляя Сент-Олбанс как простую ссору между магнатами, а не как столкновение между хорошими и плохими советниками короля (как предполагала йоркистская версия событий), условия королевского решения фактически лишили йоркистов оправдания для восстания с оружием в руках». [109] Соглашение было направлено, как говорит медиевист GL Harriss , на «похороны прошлого, а не на его переписывание», и не предусматривало никаких положений о будущем урегулировании. [64]

Ссылки

  1. ^ abc Wolffe 2001, стр. 315.
  2. Хикс 2010, стр. 12–13, 43–45.
  3. ^ abc Гриффитс 1981, стр. 740.
  4. ^ ab Griffiths 1980, стр. 715.
  5. ^ Раштон 2010, стр. 147–148.
  6. ^ Вольфе 2001, стр. 270, 276.
  7. Стори 1999, стр. 134.
  8. Поллард 1990, стр. 257–258.
  9. Карпентер 1997, стр. 129.
  10. ^ Хикс 1998, стр. 109.
  11. ^ Джонсон 1988, стр. 134.
  12. Карпентер 1997, стр. 134.
  13. ^ Стори 1999, стр. 141.
  14. ^ Фрид и Повик 1961, с. 85.
  15. ^ abc Griffiths 1968, стр. 622.
  16. ^ abc Storey 1999, стр. 149.
  17. ^ Гриффитс 2004.
  18. Стори 1999, стр. 148–149.
  19. ^ ab Поллард 2004.
  20. ^ Джуэлл 1994, стр. 45.
  21. ^ ab Hicks 2000, стр. 170.
  22. Хикс 2000, стр. 171.
  23. Хикс 2000, стр. 170–171.
  24. ^ ab Hicks 2000, стр. 182.
  25. ^ ab Boardman 2006, стр. 553–5355.
  26. ^ Гриффитс 1981, стр. 741.
  27. Гриффитс 1981, стр. 798.
  28. ^ Хикс 2010, стр. 110.
  29. ^ ab Armstrong 1960, стр. 35.
  30. ^ Вольфе 2001, стр. 289.
  31. Гудман 1996, стр. 24.
  32. Гриффитс 1981, стр. 746.
  33. ^ abcd Поллард 2001, стр. 22.
  34. ^ abcd Гриффитс 1981, стр. 805.
  35. ^ ab Maurer 2003, стр. 151.
  36. ^ Стори 1999, стр. 187.
  37. Гриффитс 1981, стр. 819.
  38. ^ abc Watts 1999, стр. 343.
  39. ^ Граммитт 2008, стр. 1.
  40. ^ abcd Storey 1999, стр. 184.
  41. ^ Хикс 1998, стр. 144.
  42. ^ Вольфе 2001, стр. 297.
  43. ^ Ханхэм и Крон 2007, стр. 37.
  44. Беннетт 1958, стр. 357.
  45. ^ Беннетт 1958, стр. 354, прим.19.
  46. Беннетт 1958, стр. 355.
  47. Беннетт 1958, стр. 356.
  48. ^ Муссон 2001, стр. 91.
  49. ^ abcdefg Wolffe 2001, с. 311.
  50. ^ Хикс 2002, стр. 158.
  51. ^ ab Baker 1990, стр. 5.
  52. ^ Хикс 2002, стр. 113.
  53. Гриффитс 1972, стр. 155.
  54. ^ Гриффитс 1980, стр. 129.
  55. ^ Гивен-Уилсон и др. 2005.
  56. Росс 1950, стр. 121–123.
  57. Уайли 1894, стр. 189–190.
  58. ^ Армстронг 2006, стр. 69.
  59. ^ ab Bellamy 1984, стр. 79.
  60. ^ Пауэлл 1984, стр. 23.
  61. ^ abcde Джонсон 1988, стр. 180.
  62. Кин 1989, стр. 101–102.
  63. Гриффитс 1981, стр. 805–806.
  64. ^ abc Harriss 2005, стр. 637.
  65. ^ Поллард 1990, стр. 249.
  66. ^ Джиллингем 1990, стр. 101.
  67. ^ abcd Джонсон 1988, стр. 181.
  68. ^ Граммитт 2013, стр. 174.
  69. ^ Хикс 2010, стр. 129.
  70. ^ ab Scofield 1923, стр. 26.
  71. ^ abcdefghijk Гриффитс 1981, стр. 806.
  72. ^ ab Barron 1981, стр. 95.
  73. ^ ab Watts 1999, стр. 345.
  74. ^ Сантьюсте 2011, с. 155 н. 50.
  75. Бут 1997, стр. 43.
  76. ^ ab Lander 1980, стр. 200.
  77. ^ abcde Джонсон 1988, стр. 182.
  78. ^ ab Santiuste 2011, стр. 21.
  79. ^ ab Watts 1999, стр. 59 прим. 244.
  80. Хардинг 2002, стр. xiv.
  81. ^ abc Griffiths 1968, стр. 628.
  82. ^ Хикс 1998, стр. 35.
  83. ^ Хикс 1998, стр. 34.
  84. ^ Пью 2008, стр. 240.
  85. ^ Вольфе 2001, стр. 312.
  86. ^ abc Watts 1999, стр. 344.
  87. ^ Стори 1999, стр. 185.
  88. ^ abcde Maurer 2003, стр. 156.
  89. ^ abc Sadler 2010, стр. 70.
  90. ^ ab Bennett 1958, стр. 361.
  91. ^ Эшли 2001, стр. 13.
  92. ^ ab Ingham 1996, стр. 28.
  93. ^ Сантиуст 2011.
  94. Гриффитс 1981, стр. 806–807.
  95. ^ Хикс 2013, стр. 145.
  96. ^ Ингхэм 1996, стр. 26.
  97. ^ abcd Поллард 1990, стр. 269.
  98. ^ abc Griffiths 1981, стр. 807.
  99. ^ Хикс 1998, стр. 136.
  100. Стори 1999, стр. 184–185.
  101. ^ ab Watts 1999, стр. 346 прим. 357.
  102. Общество Селдена 1933, стр. 138–140.
  103. ^ Хикс 1998, стр. 25.
  104. ^ Маурер 2003, стр. 147.
  105. ^ ab Gross 1996, стр. 44.
  106. ^ Хикс 2010, стр. 139.
  107. Гриффитс 1981, стр. 808.
  108. ^ Граммитт 2013, стр. 52.
  109. Вейл 1995, стр. 26, прим. 97.
  110. ^ Уоттс 1999, стр. 346.
  111. ^ abcd Карпентер 1997, стр. 143.
  112. ^ Поллард 2007, стр. 36.
  113. Британская библиотека 1440, стр. 194r.
  114. Бенхэм 1902, стр. 10.
  115. Скофилд 1923, стр. 27.
  116. Скэттергуд 1971, стр. 181.
  117. ^ abc Baker 2013, стр. 258.
  118. ^ ab Hope Robbins 1959, стр. 21–24.
  119. Келли 1994, стр. 111–112, 124.
  120. ^ Хикс 2010, стр. 138.
  121. ^ Аллен 1981, стр. 110.
  122. ^ Пушон 2002, стр. 200.
  123. Гриффитс 1981, стр. 799.
  124. ^ Сантиусте 2011, стр. 22.
  125. Хикс 2010, стр. 141–143.
  126. ^ Харрис 2005, стр. 638.
  127. ^ Хикс 1998, стр. 155.
  128. ^ Росс 1997, стр. 41.

Библиография