«Корпорация» — канадский документальный фильм 2003 года , написанныйпрофессором права Университета Британской Колумбии Джоэлом Баканом и режиссёром Гарольдом Круксом , режиссёрами которого выступили Марк Ахбар и Дженнифер Эбботт . Документальный фильм рассматривает современную корпорацию . Бакан написал книгу «Корпорация: патологическое преследование прибыли и власти» во время съёмок документального фильма.
В 2020 году вышел фильм-сиквел «Новая корпорация: К сожалению, необходимое продолжение ». [2]
Документальный фильм показывает развитие современной деловой корпорации, от юридического лица , которое возникло как учреждение, созданное правительством, призванное влиять на определенные общественные функции, до возникновения современного коммерческого учреждения, имеющего право на большинство юридических прав человека. Документальный фильм в основном сосредоточен на корпорациях в Северной Америке , особенно в Соединенных Штатах. Одной из тем является его оценка корпоративной личности , как результат дела 1886 года в Верховном суде Соединенных Штатов , в котором заявление главного судьи Моррисона Уэйта [nb 1] привело к тому, что корпорации как «лица» имели те же права, что и люди, на основании Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов .
Рассматриваемые темы включают « Бизнес-заговор» , где в 1933 году генерал Смедли Батлер раскрыл предполагаемый корпоративный заговор против тогдашнего президента США Франклина Д. Рузвельта ; трагедию общин ; предупреждение Дуайта Д. Эйзенхауэра людям остерегаться растущего военно-промышленного комплекса ; экономические внешние эффекты ; сокрытие журналистского расследования о гормоне роста быка на дочерней телевизионной станции Fox WTVT в Тампе, Флорида , по приказу Monsanto ; изобретение безалкогольного напитка Fanta компанией Coca-Cola из-за торгового эмбарго нацистской Германии ; предполагаемую роль IBM в Холокосте (см. IBM и Холокост ); протесты в Кочабамбе 2000 года, вызванные приватизацией муниципального водоснабжения в Боливии ; и общие темы корпоративной социальной ответственности , понятие ограниченной ответственности , корпорация как психопат; и дебаты о корпоративной индивидуальности.
С помощью зарисовок и интервью The Corporation исследует и критикует корпоративные деловые практики. Оценка фильма зависит от диагностических критериев в DSM-IV ; Роберт Д. Хэр , профессор психологии Университета Британской Колумбии и консультант ФБР , сравнивает профиль современной прибыльной деловой корпорации с профилем клинически диагностированного психопата (Хэр с тех пор возражал против того, как его взгляды изображены в фильме; см. ниже). The Corporation пытается сравнить то, как корпорации систематически вынуждены вести себя, с тем, что, по ее утверждению, является симптомами психопатии в DSM-IV , например, бессердечное пренебрежение чувствами других людей, неспособность поддерживать человеческие отношения, безрассудное пренебрежение безопасностью других, лживость (постоянная ложь с целью обмана ради прибыли ), неспособность испытывать вину и неспособность соответствовать социальным нормам и уважать закон .
В фильме представлены интервью с известными корпоративными критиками, такими как Ноам Хомский , Чарльз Кернаган , Наоми Кляйн , Майкл Мур , Вандана Шива и Говард Зинн , а также мнения генеральных директоров, таких как Рэй Андерсон (из Interface, Inc. ), бизнес-гуру Питер Друкер , лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман и аналитических центров, выступающих за свободный рынок, таких как Институт Фрейзера . В интервью также участвуют доктор Сэмюэл Эпштейн , который был вовлечен в судебный процесс против Monsanto за продвижение использования Posilac ( торговое название рекомбинантного бычьего соматотропина ) для повышения производства молока у молочного скота , и Крис Барретт , который, будучи представителем First USA , был первым спонсируемым корпорацией студентом колледжа в Америке. [3]
Джоэл Бакан , автор отмеченной наградами книги «Корпорация: патологическая погоня за прибылью и властью» , пишет:
Закон запрещает любую мотивацию их действий, будь то помощь работникам, улучшение окружающей среды или помощь потребителям в экономии денег. Они могут делать это за свои собственные деньги, как частные лица. Однако как корпоративные должностные лица, распорядители чужих денег, они не имеют законных полномочий преследовать такие цели как самоцель – только как средства для обслуживания собственных интересов корпорации, что обычно означает максимизацию богатства ее акционеров. Таким образом, корпоративная социальная ответственность незаконна – по крайней мере, когда она подлинная.
— Джоэл Бакан, Корпорация: патологическая погоня за прибылью и властью [4]
«Корпорация» собрала около 3,5 миллионов долларов в прокате в Северной Америке и более 4,8 миллионов долларов по всему миру, [1] что сделало ее вторым самым кассовым фильмом для ее американского дистрибьютора Zeitgeist Films . [5] Он занял место «Производства согласия» и стал самым кассовым полнометражным документальным фильмом, когда-либо выходившим в Канаде.
Расширенная версия, созданная для TVOntario (TVO), делит документальный фильм на три часовых эпизода:
В апреле 2005 года фильм был выпущен на DVD в виде двухдискового комплекта, включающего следующее: [6]
В 2012 году была выпущена новая канадская образовательная версия для старшеклассников. Эта версия «Occupy Your Future» эксклюзивно распространяется Hello Cool World, которая стояла за брендингом и низовым охватом оригинального фильма в четырех странах. Эта версия короче и делит фильм на три части. Дополнительные материалы включают интервью с Джоэлом Баканом о движении Occupy , Кэтрин Доддс о социальном брендинге и два короткометражных фильма из проекта Энни Леонард « История вещей» . [ требуется ссылка ]
С 2017 по 2022 год фильм был доступен для потоковой передачи онлайн на канале Encore+ YouTube фонда Canada Media Fund по лицензии руководителя отдела программирования и операций Паулины Абарка-Кантин. [7] [8]
Фильм также доступен для цифровой покупки на Amazon Prime Video и iTunes . [9] [10]
Кинокритики дали фильму в целом благоприятные отзывы. Агрегатор обзоров Rotten Tomatoes сообщил, что 90% критиков дали фильму положительные отзывы на основе 111 обзоров со средней оценкой 7,4/10. Критический консенсус сайта гласит: « Корпорация — это удовлетворительно плотное, заставляющее задуматься опровержение некоторых центральных аргументов капитализма». [11] Metacritic сообщил, что фильм получил среднюю оценку 73 из 100 на основе 28 обзоров. [12]
В журнале Variety Деннис Харви похвалил фильм за «удивительно убедительное, развлекательное, даже вызывающее смятение обвинение, возможно, самой влиятельной институциональной модели нашей эпохи» и за то, что в нем избегается «чувство чрезмерно партийной риторики» за счет использования широкого круга интервьюируемых и «смелой организационной схемы, которая позволяет фокусу переключаться во взаимосвязанной, юмористической манере, в стиле «наезд и бегство»» [13] .
В Chicago Sun-Times Роджер Эберт описал фильм как «страстную полемику, наполненную информацией, которая наверняка прервет любую беседу за обеденным столом», но посчитал, что «при 145 минутах он слишком долго задерживается. Мудрый документалист должен относиться к кинопленке как к невозобновляемому товару». [14]
The Economist , называя фильм «удивительно рациональной последовательной атакой на важнейший институт капитализма» и «заставляющим задуматься описанием фирмы», называет его неполным. Он предполагает, что идея организации как психопатической сущности возникла у Макса Вебера в отношении правительственной бюрократии . Рецензент отмечает, что, хотя фильм в значительной степени склоняется в пользу общественной собственности как решения изображенных проблем, он не признает масштабы зла, совершенного во имя общественной собственности, например, злодеяния Коммунистической партии в бывшем Советском Союзе . [15]
В фильме берется интервью у психиатра Роберта Д. Хэра , а его Контрольный список психопатии используется для характеристики поведения корпораций как психопатического в документальном фильме. Комментарии Хэра, использованные в фильме, следующие: [16]
Один из вопросов, который периодически возникает, — в какой степени корпорация может считаться психопатической. И если мы рассмотрим корпорацию как юридическое лицо, то, возможно, не так уж и сложно провести переход от психопатии у отдельного человека к психопатии в корпорации. Мы могли бы рассмотреть характеристики, определяющие это конкретное расстройство, одну за другой, и посмотреть, как они могут применяться к корпорациям... У них были бы все характеристики, и на самом деле, во многих отношениях корпорация такого рода является прототипическим психопатом.
В своей книге «Змеи в костюмах» (2006; написанной в соавторстве с Полом Бабиаком) Хэр пишет, что « [17]
Хотя продюсеры документального фильма заявили, что они использовали термин «психопат» просто как метафору для самых вопиющих корпоративных образований, очевидно, что они имели в виду корпорации в целом... Называть корпорацию психопатической из-за поведения тщательно отобранной группы компаний — это то же самое, что использовать черты и поведение самых серьезных преступников с высоким риском, чтобы сделать вывод, что преступник (то есть каждый преступник) является психопатом. Если бы [общие диагностические критерии] были применены к случайному набору корпораций, некоторые могли бы претендовать на диагноз психопатии, но большинство — нет.
Однако в своем монологе в «Корпорации» и в стенограмме интервью Хэр, помимо указания на различия между корпорациями, явно использует обобщенные термины в отношении многочисленных своих характеристик психопатии, применяемых к корпорациям. Он утверждает, например: [18]
Психопат не принимает ответственности за свое поведение. Обычно для психопата это название игры — рассеивание ответственности. Кто-то другой заставил меня это сделать, это не моя вина, это судьба. И я на самом деле не несу ответственности. Корпорации делали бы это почти обыденно, я бы себе представлял.
Фильм получил или был номинирован на более чем 26 международных наград [19] , включая премию зрительских симпатий за документальный фильм на кинофестивале «Сандэнс» в 2004 году, специальный приз жюри на Международном фестивале документального кино в Амстердаме (IDFA) в 2003 году и премию Genie Award за документальный фильм в 2005 году. [20]
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
