Российский военный корабль «Москва» , флагман Черноморского флота ВМФ России , был потоплен украинскими войсками 14 апреля 2022 года во время российского вторжения на Украину . Украинские официальные лица заявили, что их войска поразили и повредили его двумя противокорабельными ракетами Р-360 «Нептун» , после чего корабль загорелся. Министерство обороны США позже подтвердило это, а Россия сообщила, что корабль затонул в штормовом море после того, как огонь добрался до боеприпасов на борту и они взорвались.
Крейсер является крупнейшим российским военным кораблём, затопленным в военное время после окончания Второй мировой войны , и первым российским флагманским кораблём, затопленным после крейсера «Князь Суворов» в 1905 году во время русско-японской войны .
Россия заявила, что 396 членов экипажа были эвакуированы, один моряк погиб, а 27 пропали без вести, но есть неподтвержденные сообщения о большем количестве жертв. По меньшей мере 17 из пропавших без вести членов экипажа были позже объявлены мертвыми судом в Севастополе.
В феврале 2022 года « Москва» вышла из порта Севастополь, чтобы принять участие в российском вторжении на Украину . [2] Позднее корабль использовался против украинских вооруженных сил во время атаки на остров Змеиный вместе с российским патрульным катером «Василий Быков» . [3] «Москва» вызвала гарнизон острова по радио и потребовала его сдачи, получив от гарнизона ставший теперь уже знаменитым ответ « Российский военный корабль, иди на хер ». После этого связь с островом Змеиный была потеряна , и украинский гарнизон из тринадцати человек сдался. [4]
Первое известное сообщение о ракетном попадании в корабль поступило в 20:42, 13 апреля 2022 года по украинскому времени ( EEST , UTC+03:00 ) с публикацией в Facebook украинского волонтера, связанного с военными: [6] «Крейсер «Москва » только что получил удар двумя ракетами «Нептун». Он стоит [не затонул], горит. А на море шторм. По-видимому, требуется тактическое затопление». [7] Позже тем же вечером советник президента Алексей Арестович сообщил, что «Москва» горит в бурном море, а губернатор Одесской области Максим Марченко официально подтвердил, что украинские силы поразили «Москва» двумя противокорабельными ракетами Р-360 «Нептун », которые «нанесли очень серьезный ущерб». [8] [9] В 12:43, 14 апреля по восточноевропейскому времени Южное командование Украины опубликовало в Facebook видео с отчетом о том, что корабль получил повреждения в пределах досягаемости противокорабельной ракеты «Нептун» и что на борту произошел пожар. В видеоролике также утверждается, что другие суда из группы « Москвы » «пытались оказать помощь, но шторм и мощный взрыв боеприпасов перевернули крейсер, и он начал тонуть» [10] .
Через несколько часов после заявления Марченко Министерство обороны России заявило, что пожар привел к взрыву боеприпасов и что корабль получил серьезные повреждения, без какого-либо заявления о причине или ссылки на украинский удар. [11] [12] [13] [14] 14 апреля министерство заявило, что ракетные системы крейсера не повреждены, пожар локализован моряками, и что ведутся работы по буксировке корабля в порт. [15] [16] [17] Позднее 14 апреля российское министерство заявило, что «Москва» затонула во время буксировки в штормовую погоду, [18] [19] [20] 15 апреля о затоплении кратко сообщили в российских новостных СМИ и на телевидении, где было сказано, что это произошло из-за «штормового моря». [20]
Представитель Министерства обороны США Джон Кирби заявил утром 14 апреля, что у них недостаточно информации, чтобы подтвердить ракетный удар, но они не могут исключить его. Снимки, которые они изучили, показали, что корабль пострадал от сильного взрыва. Причина взрыва не ясна. Корабль, по-видимому, двигался своим ходом, вероятно, направляясь в Севастополь для ремонта. [21] Представитель Министерства обороны позже заявил, что неясно, двигалось ли судно своим ходом или его буксировали . [ 22] Высокопоставленный чиновник Министерства обороны, говоривший на условиях анонимности, заявил, что корабль «боролся с пожаром на борту, но мы не знаем масштабов ущерба», но он был «большим» и «обширным». [23]
Изображение со спутника с радиолокатором с синтезированной апертурой (SAR), проникающим сквозь облака, показало, что в 18:52 по местному времени ( UTC+03:00 ) 13 апреля 2022 года крейсер «Москва» находился в точке с координатами 45°10′43.39″N 30°55′30.54″E / 45.1787194°N 30.9251500°E / 45.1787194; 30.9251500 , примерно в 80 морских милях (150 км) к югу от Одессы , к востоку от острова Змеиный и примерно в 50 морских милях (90 км) от побережья Украины. [24] Анализ показал, что это произошло вскоре после того, как были получены повреждения, из-за которых корабль в конечном итоге затонул. На изображении крейсер сопровождают другие суда. [24]
В 02:59, 14 апреля 2022 [EEST] Telegram-канал Reverse Side of the Medal , связанный с российской военизированной группой Вагнера , опубликовал следующее: «По неподтвержденным данным, затонул флагман Черноморского флота крейсер «Москва». Группа добавила, что, по их «предварительным данным, [корабль] действительно был атакован противокорабельными ракетами «Нептун» с береговой линии между Одессой и Николаевом». Канал сообщил, что «силы корабля были отвлечены на противодействие БПЛА Bayraktar TB-2. Удар пришелся на левый борт, в результате чего корабль принял сильный крен. После угрозы детонации боезапаса экипаж в составе около 500 человек был эвакуирован». [25] [26]
В 10:59, 14 апреля 2022 года [EEST] министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас сообщил в Facebook, что сигнал SOS был отправлен в 01:05, крейсер перевернулся на бок в 01:14, а электричество отключилось полчаса спустя. «С 2 часов ночи турецкое судно эвакуировало 54 моряка с крейсера, а около 3 часов ночи Турция и Румыния сообщили, что судно полностью затонуло». [27] [26] [28] [29] По данным албанского сайта Politiko , турецкий чиновник опроверг в интервью BBC News , что турецкое судно спасло какой-либо российский экипаж. [30]
Днем 14 апреля представитель Министерства обороны США Кирби подтвердил, что корабль затонул, но сказал, что они не могут подтвердить, что именно стало причиной затопления корабля, хотя украинская версия «безусловно правдоподобна». [23] Рассуждая о причине взрыва, он заявил: «Конечно, это могло быть повреждение от какой-то внешней силы, например, ракеты или атаки какого-то рода, торпеды или чего-то подобного... но это также могло произойти внутри обшивки корабля — пожар в инженерном оборудовании, возгорание топлива. Вы просто не знаете». [23]
15 апреля высокопоставленный представитель Министерства обороны США заявил, что «Москва» была поражена двумя ракетами «Нептун»; он также заявил, что корабль находился примерно в 65 морских милях (120 км) к югу от Одессы, когда он был поражен, и что крейсер продолжил движение своим ходом, прежде чем затонуть 14 апреля. Чиновник также сказал, что оценки разведки показали, что во время удара были жертвы, но он не знает, сколько их было. [31] [32] Украинские ракеты, по-видимому, были запущены с наземной пусковой установки недалеко от Одессы, в то время как «Москва» находилась в 60–65 морских милях (110–120 км) от берега. [33] [17] [34] [35]
5 мая официальный представитель США заявил, что США предоставили «ряд разведданных» [36] [37] [38] для оказания помощи в затоплении «Москвы » . Однако решение нанести удар было чисто украинским. [36] Перед затоплением в этом районе находился самолет морской разведки ВМС США P-8A Poseidon . [6] Самолет P-8A из Италии патрулировал в пределах своего радиолокационного диапазона над Черным морем [6] , и США, когда их спросили, идентифицировали судно как «Москву » в рамках обмена разведданными, чтобы помочь Украине защититься от атак со стороны российских кораблей. [39] Представитель Министерства обороны США Джон Кирби заявил: «Никакой информации о цели не предоставлялось ни одним самолетом ВМС США P-8, летавшим в этих миссиях по патрулированию воздушного пространства». [40]
«Москва» была оснащена трехуровневой системой ПВО, которая могла обеспечить достаточный шанс перехвата приближающихся ракет «Нептун» с 3–4 минутами предупреждения об обнаружении радаром. [41] Не было никаких записей о том, что экипаж активировал эти системы, включая зенитные ракеты С-300Ф и 9К33 «Оса» , дипольные отражатели или ложные цели, радиоэлектронное подавление или последнюю отчаянную систему АК-630 . Тайфун Озберк, турецкий корреспондент Defense News , предположил, что радары корабля либо не смогли обнаружить приближающиеся ракеты «Нептун», либо что оборона не была готова к отражению обнаруженной угрозы, что подразумевает отсутствие подготовки экипажа для таких чрезвычайных ситуаций. [42]
Операция по затоплению «Москвы» могла быть проведена с использованием по крайней мере одного беспилотника Bayraktar TB2 ( UCAV ), который, по-видимому, наблюдал за событием и мог сыграть иную роль в затоплении корабля. [43] [44] В сообщении Telegram группы Вагнера [26] [25] и украинского чиновника говорилось, что беспилотник «отвлек» или «отвлек» экипаж, но Дэвид Хэмблинг, технологический журналист, пишущий в Forbes , посчитал это маловероятным, поскольку противоракетная и противодронная оборона корабля обеспечивалась двумя разными системами: дальнобойными ракетами SA-N-6 Grumble (S-300F) против беспилотника и многоствольными пушками AK-630 против ракет «Нептун». [43]
Несколько сообщений соответствовали тому, что беспилотники Bayraktar находились в том же районе, что и корабль. Арда Мевлутоглу, аналитик оборонной промышленности, заявил, что наземная станция управления Bayraktar TB2 была замечена в Одессе 10 апреля. [44] Видео, опубликованное российскими военными 12 апреля, показало запуск ракеты с российского фрегата Admiral Essen и заявило, что она уничтожила беспилотник Bayraktar вблизи побережья Крыма. [45] [43] [46] Украинское видео, «снятое с воздуха с помощью прицела ночного видения », [43] утверждало, что показывает горящую вдалеке Москву , [47] и могло быть снято беспилотником Bayraktar, летевшим в этом районе. [43]
Аналитики заявили, что беспилотник Bayraktar также мог предоставить информацию о цели. [44] Джан Касапоглу, директор по исследованиям безопасности и обороны в турецком аналитическом центре Центра экономических и внешнеполитических исследований (EDAM), сказал: «Сообщения о том, что турецкие беспилотники TB2 были задействованы в атаке либо в качестве отвлекающего маневра для «Москвы», либо в качестве корректировщика местоположения «Москвы», вполне возможны». [44] Мевлютоглу упомянул, что контр-адмирал Алексей Неижпапа , командующий украинскими военно-морскими силами, в прошлом предполагал, что беспилотники TB2 будут использоваться с пусковыми установками «Нептун» для разведки целей. [44] Мевлютоглу также сказал, что основная радиолокационная система на «Москве» устарела и предназначена для обнаружения самолетов и крылатых ракет. TB2 с более низкой эффективной поверхностью рассеяния и скоростью полета мог быть пропущен радаром корабля. [44]
Авиационный журналист Валиус Венцкунас сообщил: «По словам Аркадия Бабченко , российского военного журналиста и открытого критика Владимира Путина, украинский Bayraktar вывел из строя радиолокационную станцию «Москва», сделав ее неспособной обнаруживать и перехватывать приближающиеся ракеты. Однако Бабченко не указал источник такой информации». [48]
Датский военный аналитик Андерс Пак Нильсен утверждает, что усталость оператора могла быть существенным фактором. [49] При таких активных системах крейсер должен был выдержать несколько ударов ракет «Нептун» (150 кг или 320 фунтов боеголовки каждая) из-за своего большого водоизмещения; один сценарий модели залпового боя предполагает, что по крайней мере одиннадцать ракет «Нептун» должны были быть запущены одновременно; «Москва» могла бы уничтожить шесть из них, а оставшиеся пять прошли бы через его оборону и поразили корабль, нанеся достаточно повреждений корпусу, чтобы потопить его. [50] [ ненадежный источник? ] Однако это предполагает, что боеприпасы корабля не были взорваны при ударе, таким образом, плохой контроль повреждений, [5] [20] [42] использование призывников вместо профессионалов среднего уровня и недостаточное разделение на отсеки были предложены в качестве причин, по которым крейсер затонул. [51]
К 18 апреля в социальных сетях циркулировали два изображения и короткий 3-секундный видеоклип, показывающий «Москву» после того, как начался пожар, и до окончательного затопления. На снимках видно, как судно кренится влево при дневном свете и спокойном море, с признаками обширного пожара вокруг центральной надстройки в дополнение к наличию отверстий на ватерлинии, а также с отсутствием большинства спасательных плотов , что указывает на то, что часть экипажа к этому моменту уже эвакуировалась. [52] [53] [54] По данным CNN , «видно, как большой российский спасательный буксир обливает военный корабль водой с дальней [ правой ] стороны». [54]
Источник или автор видео или изображений неизвестен. [52] [53] [54] The Telegraph сообщил, что изображения были впервые опубликованы в Интернете через Telegram на канале, связанном с российскими службами безопасности. [55] Аналитики, с которыми независимо консультировались The Guardian и CNN, подтвердили, что на изображениях, по-видимому, изображена «Москва» . [52] [54] The Guardian процитировал Йорука Ишика, журналиста и эксперта по поиску кораблей, который сказал: «Я считаю, что видео настоящее. То, что мы видим, форма, размер. Это « Москва ». [52] The Guardian также сообщил: «Он [Ишик] сказал, что, по его мнению, по крайней мере одна из фотографий была сделана со спасательного буксирного судна проекта 22870, которых, как полагают, у России два в Черном море». [52]
Высокопоставленный представитель министерства обороны США заявил, что изображения не могут быть независимо проверены, «но сами изображения соответствуют тому, что мы оценили как ущерб, нанесенный кораблю». [54] Карл Шустер, бывший директор операций в Объединенном центре разведывательных операций Тихоокеанского командования США , заявил: «Если предположить, что фотография не является подделкой или фотошопом, похоже, что ракета(ы) попала в носовую часть, что не является неожиданным. Противокорабельные крылатые ракеты (ПКР) имеют тенденцию целиться в центр отраженного радиолокационного сигнала, который обычно является передней частью надстройки». [54] Крис Пэрри , бывший контр-адмирал, написал The Guardian : «Похоже, что одна-две ракеты вошли в корабль чуть ниже после пары противокорабельных ракет Vulcan ... Это вызвало бы огромные внутренние повреждения и, похоже, пробило бы две ракеты... что привело бы к утечке топлива, что еще больше усилило бы пожар внутри корабля, распространившись горизонтально по палубам и через поврежденные переборки». [52] Эксперты ВМС, с которыми консультировалась BBC, посчитали, что ущерб соответствует ракетной атаке, но не согласились друг с другом относительно правдоподобности других причин. На видео не показан шторм, о котором сообщалось в российских сообщениях. [56]
Министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас заявил 14 апреля, что в тот день с «Москвы» был отправлен сигнал бедствия , и турецкое судно отреагировало, эвакуировав 54 человека с крейсера в 2 часа ночи, прежде чем он затонул в 3 часа ночи. По его словам, на борту находилось 485 членов экипажа, из которых 66 были офицерами. Неизвестно, сколько из них выжили. [29] [57] [28] [58]
Украинские источники сообщили 15 апреля, что некоторые члены экипажа «Москвы » погибли, включая капитана первого ранга (НАТО OF-5, США O-6) Антона Куприна (43 года), командира корабля, во время взрыва. [59] 15 апреля высокопоставленный чиновник США заявил, что правительство также полагает, что были жертвы. [31] [60] На брифинге Министерства обороны США 18 апреля высокопоставленный чиновник обороны сообщил, что они также видели спасательные шлюпки в воде с моряками в них, но не имеют точного подсчета. [61] Независимая российская газета «Новая газета Европа» сообщила, что около 40 моряков погибли во время затопления. [62] По словам очевидца, в больнице в Крыму находилось около 200 раненых моряков из примерно 500 членов экипажа корабля. В отчете также говорилось, что остальные моряки остались пропавшими без вести. [63]
Министерство обороны России вскоре после затопления заявило, что экипаж был эвакуирован, [59] и изначально не сообщало о каких-либо жертвах; однако некоторым родственникам моряков сообщили, что их член семьи «пропал без вести». [64] 16 апреля Россия опубликовала видео, на котором якобы показана встреча в Севастополе с примерно 100 моряками « Москвы » вместе с главнокомандующим ВМФ адмиралом Николаем Евменовым , который сказал, что моряки продолжат свою службу на флоте. [60] По данным независимой российской интернет-газеты The Insider , из 500–700 членов экипажа на видео видны около 100 моряков, и в частности капитан первого ранга корабля Антон Куприн. [65] Naval News сообщило, что на видео Министерства обороны России видно, что выжило около 240 человек, что составляет примерно половину экипажа. [42] Однако украинская редакция Радио Свобода сообщает, что проверить подлинность видео невозможно. [66]
22 апреля Министерство обороны России опубликовало заявление, в котором подтвердило, что один моряк с «Москвы» погиб, 27 пропали без вести, а 396 членов экипажа были спасены. [1] [67] Члены семей членов экипажа, служивших на борту «Москвы», утверждают, что число пропавших без вести моряков может быть больше, и что они не получали официальной информации об их судьбе. [68] По меньшей мере 17 из пропавших без вести членов экипажа были позже объявлены судом в Севастополе умершими. [69]
«Москва» — крупнейший советский или российский военный корабль, затонувший в бою со времен Второй мировой войны , [70] когда немецкая авиация бомбила советский линкор «Марат» , [71] и первая потеря российского флагмана в военное время с 1905 года, когда затонул линкор «Князь Суворов» во время Цусимского сражения в русско-японской войне . [72] В последний раз военный корабль сопоставимого размера был потоплен во время Фолклендской войны в 1982 году, когда аргентинский крейсер ВМС ARA General Belgrano был потоплен подводной лодкой Королевского флота HMS Conqueror . [73] Если украинские заявления верны, «Москва» может быть крупнейшим военным кораблем, когда-либо выведенным из строя или уничтоженным ракетой, по словам Карла Шустера, отставного капитана ВМС США и бывшего директора операций Объединенного разведывательного центра Тихоокеанского командования США . [73]
Потеря « Москвы» считается значительной и унизительной для президента России Владимира Путина , но «больше психологического, чем материального ущерба», по словам Николая Белескова из Национального института стратегических исследований Украины. Он сказал, что это не полностью снимет морскую блокаду России с Украины, но покажет, что Украина может эффективно использовать современное оружие. [20] Институт изучения войны пришел к аналогичным выводам и заявил, что потеря корабля может заставить Россию «либо развернуть дополнительные средства ПВО и точечной обороны в составе Черноморской боевой группы, либо отозвать суда с позиций вблизи побережья Украины». [74] Россия переместила еще 5 военных кораблей подальше от побережья Украины. [75]
«Москва» была единственным военным кораблем в составе Черноморского флота России, оснащенным ракетной системой С-300Ф для дальней противовоздушной обороны. Хотя сам корабль не запускал ракеты по наземным целям на Украине, он все же оказывал противовоздушную поддержку судам, которые это делали, и затопление побудило российские корабли, теперь менее защищенные, отойти дальше от берега. [20] Отставной контр-адмирал США Сэмюэл Дж. Кокс, директор Командования военно-морской истории и наследия , сообщил The New York Times , что с потерей корабля, по словам газеты, «любое десантное нападение на Украину будет гораздо более опасным для России, поскольку ее десантные и десантные корабли станут гораздо более уязвимыми для атак». [76]
В июне 2022 года были замечены российские корветы класса «Василий Быков» , оснащенные наземными зенитными ракетными системами «Тор-М1/2» на палубе, и аналитики предположили, что эта мера была призвана компенсировать потерю морской противовоздушной обороны после потери « Москвы» . [77] Также в июне некоторые из многочисленных газовых платформ России подверглись атакам из-за снижения защиты района, примерно на полпути между Крымом и оккупированным островом Змеиный. [78] [79] К августу способность российского флота контролировать Черное море снизилась, поскольку Одесса больше не подвергалась угрозе с моря. Однако российский флот сохранил способность защищать российский экспорт, пересекающий море. [80]
В то время как два однотипных корабля « Москвы» были развернуты в Восточном Средиземноморье по состоянию на февраль 2022 года, [81] Турция на время войны закрыла Турецкие проливы для военных кораблей воюющих сторон, порт приписки которых не находится в Черном море , следуя Конвенции Монтрё . Таким образом, Россия не может отправить корабли для замены потерянной «Москвы» из других баз своего флота, не нарушая суверенитет Турции. [82] [83]
В 2020 году протоиерей Севастопольского округа Русской православной церкви заявил, что фрагмент Животворящего Креста будет храниться в часовне «Москвы». Животворящий Крест — это крест, на котором, по словам верующих, был распят Иисус , и очень редкая реликвия, важная для многих христиан. [84] После ее затопления появились предположения, что реликвия могла затонуть вместе с кораблем. [85] [86] [87]
Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил, что затопление « Москвы » «является большим ударом для России», поскольку Москва разделилась между повествованием о некомпетентности и тем, что подверглась нападению. [90] Сасаки Такахиро, приглашенный профессор по российской политике безопасности в Университете Хиросимы , заявил в The Asahi Shimbun , что затопление «Москвы» сравнивают с затоплением «Ямато» , линкора императорской Японии. [91] Представитель Министерства обороны США Джон Кирби заявил, что главной задачей « Москвы » была противовоздушная оборона российских войск в Черном море, и что ее затопление «окажет влияние на эту возможность, безусловно, в ближайшей перспективе». [92]
Согласно анализу Forbes Украина от 14 апреля 2022 года, затопление « Москвы» стало самой дорогостоящей единовременной потерей для российских военных в этой войне на сегодняшний день, а замена корабля обойдется примерно в 750 миллионов долларов США. [93] [94]
Хотя Россия не подтвердила, что украинские ракеты поразили корабль, агентство Reuters сообщило, что утром 15 апреля Россия нанесла ответный ракетный удар по ракетному заводу « Конструкторское бюро «Луч» в Киеве , где были спроектированы и изготовлены ракеты «Нептун», предположительно использованные при атаке. [95]
Затопление «Москвы» произошло через два дня после того, как «Укрпочта» выпустила миллион марок «Российский военный корабль, иди на хрен» , на которых изображен солдат, показывающий средний палец « Москве» . Затопление увеличило продажи марки на Украине. [96] Некоторые люди на Украине стояли в очереди более двух часов, чтобы получить марку. [97] Затопление « Москвы», вероятно, подняло моральный дух многих украинцев и отрицательно повлияло на моральный дух вторгшихся российских войск. [98] Алексей Неижпапа, командующий украинскими военно-морскими силами, был повышен в звании в награду за затопление «Москвы». [99]
Российские телеканалы лишь вкратце обсудили эту историю, в то время как в новостных статьях описывались устаревшие системы пожаротушения и говорилось, что затопление не окажет влияния на ход войны. Однако кинорежиссер и бывший депутат Государственной Думы Владимир Бортко , выступая в качестве гостя на ток-шоу, призвал к ответным действиям в форме тотальной войны , утверждая, что судьба Москвы «является абсолютно поводом для войны... настоящей войны, а не дурачества». [20] [100] 18 апреля ведущий государственного телеканала «Россия-1» Владимир Соловьев раскритиковал российский флот за затопление; [101] [102] Российский комментатор Сергей Марков , ярый сторонник Кремля, сообщил в программе BBC Radio 4 « The World at One» , что крейсер был поражен ракетами, отправленными из Норвегии, и что его электронная защита была нейтрализована США. [103] Российский таблоид «Комсомольская правда» предположил, что корабль был поражен норвежской ракетой AGM-119 Penguin . [104] [105] [106]
Базирующееся на Украине издание [107] и два военных аналитика [108] написали впоследствии, что у «Москвы» была возможность нести ядерные боеголовки и что она могла нести две ядерные боеголовки во время своего затопления. Они призвали соседние страны начать расследование возможности ядерной аварии . Есть небольшая вероятность того, что крейсер нёс ядерные боеголовки для своих противокорабельных ракет П-500/П-1000 , но нет никаких доказательств, указывающих на то, что он это делал. [109] Высокопоставленный представитель обороны США заявил, что на корабле не было ядерного оружия, когда он затонул. [52]
Украина объявила обломки « Москвы» «подводным культурным наследием». Их рекламируют как обломки для дайвинга, поскольку они находятся всего в 130 км от побережья Одессы, а глубина воды составляет всего 45–50 метров. Обломками «можно любоваться, не занимаясь дайвингом». [67] [110]
Сообщалось, что российский флот отправил спасательное судно «Коммуна» с подводным аппаратом АС-28 на борту к месту крушения в составе конвоя из восьми судов. Во всем мире «Коммуна» является старейшим действующим военным судном, все еще находящимся в эксплуатации, ему 110 лет, и он унаследован от Императорского российского флота . Из-за размера «Москвы» и того, что она затонула целиком, ее подъем на поверхность считается нецелесообразным. Скорее всего, целью является извлечение шифровальных материалов, оружия, тел и других конфиденциальных материалов, которые могут быть интересны иностранным державам. [111] «Коммуна» базируется на Черноморском флоте и отправляется из Севастополя. Ее присутствие на месте крушения подвергнет ее атаке со стороны украинских сил. [112] 24 мая украинские источники заявили, что Россия провела предыдущие две недели, извлекая тела и секретное оборудование из обломков « Москвы» . [113] [114] По данным Украины, в этом участвовало от пяти до семи судов. [115]
30 июня Россия отступила с острова Змеиный, [116] острова, который Москва атаковала вместе с Василием Быковым . [12] Украинские военные высадились на острове Змеиный 4 июля и подняли над ним украинский флаг. [117]
4 ноября Севастопольский суд признал 17 пропавших без вести моряков « Москвы» погибшими. [118]
По неподтвержденным данным, флагман Черноморского флота крейсер «Москва» – затонул. ... По нашей предварительной информации, флагман Черноморского флота России крейсер «Москва» действительно был атакован ПКР «Нептун» с береговой линии между Одессой и Николаевым. Также корабли были отвлечены силами противодействия БПЛА «Байрактар ТБ-2». Удар пришёл к левому борту, в результате чего корабль принял сильный крен. После угроз детонации боекомплекта был эвакуирован экипаж порядка ~500 человек.[По неподтвержденным данным, затонул флагман Черноморского флота крейсер «Москва». ... По нашим предварительным данным, флагман Черноморского флота России крейсер «Москва» действительно был атакован противокорабельной ракетой «Нептун» с береговой линии между Одессой и Николаевом. Также силы корабля были отвлечены на противодействие БПЛА Bayraktar TB-2. Удар пришелся в левый борт, в результате чего судно сильно накренилось. После угрозы детонации боеприпасов экипаж в количестве около 500 человек был эвакуирован.]
Министерство обороны России заявило, что уничтожило беспилотник Bayraktar TB-2 с помощью морской системы ПВО недалеко от Крыма.
Российский флагман "Москва" был сбит украинской армией ракетой "Нептун". Bayraktar TB-2 использовались для отвлечения внимания корабля-цели.
Правило кубического корня предполагает, что для вывода Москвы из строя потребуется 2320 фунтов взрывчатки
12 490-тонное судно является крупнейшим российским военным кораблем, затопленным в ходе боевых действий со времен Второй мировой войны.