A Journey — мемуары Тони Блэра оего пребывании на посту премьер-министра Соединенного Королевства . Опубликованная в Великобритании 1 сентября 2010 года, книга охватывает события с момента, когда он стал лидером Лейбористской партии в 1994 году и преобразовал ее в « Новых лейбористов », удерживая власть в течение рекордных для партии трех сроков подряд , до его отставки и замены на посту премьер-министра его канцлером казначейства Гордоном Брауном . Блэр пожертвовал свой аванс в размере 4,6 млн фунтов стерлингови все последующие гонорары благотворительнойорганизации Британских вооруженных сил Королевскому британскому легиону . Она стала самой быстро продаваемой автобиографией всех времен в сети книжных магазинов Waterstones . Рекламные мероприятия были отмечены антивоенными протестами.
Две основные темы книги — напряженные отношения Блэра с Брауном после того, как Блэр якобы отказался от соглашения пары 1994 года уйти с поста премьер-министра намного раньше, и его спорное решение участвовать во вторжении в Ирак в 2003 году . Блэр обсуждает будущее Лейбористской партии после всеобщих выборов 2010 года , свои отношения с королевской семьей и то, как он пришел к уважению к президенту Соединенных Штатов Джорджу Бушу-младшему . Отзывы были неоднозначными; некоторые критиковали стиль письма Блэра, но другие называли его откровенным.
Гордон Браун, как сообщается, был недоволен комментариями Блэра о нем, в то время как Дэвид Рансиман из London Review of Books предположил, что были эпизоды из сложных отношений Блэра с его канцлером, которые отсутствовали в A Journey . Лейбористский политик Алистер Дарлинг сказал, что книга демонстрирует, как страна может измениться к лучшему, когда у правительства есть ясная цель, в то время как New Zealand Listener предположил, что Блэр и его современники помогли написать эпитафию New Labour. Некоторые семьи военнослужащих и женщин, погибших в Ираке, отреагировали гневно, а один антивоенный комментатор отверг сожаления Блэра о потере жизни. Вскоре после выхода A Journey сценарист фильма 2006 года The Queen , в котором показаны первые месяцы пребывания Блэра у власти, обвинил Блэра в плагиате его разговора с королевой Елизаветой II .
В марте 2010 года сообщалось, что мемуары Тони Блэра под названием «Путешествие » будут опубликованы в сентябре. [1] [2] Гейл Ребак , председатель и главный исполнительный директор Random House , объявила, что мемуары будут опубликованы издательством Hutchinson в Соединенном Королевстве. [3] Она предсказала, что книга «откроет новые горизонты в мемуарах премьер-министра, так же как сам Блэр сломал шаблон британской политики». [1] Были опубликованы предварительные изображения обложки книги, на которой Блэр был изображен в рубашке с открытым воротом. [4] В июле мемуары были переименованы в «Путешествие »; один из экспертов по издательскому делу предположил, что название было изменено, чтобы Блэр выглядел «менее мессианским». [4] Издатель не указал причину. [4] Было объявлено, что книга будет опубликована издательством Knopf в Соединенных Штатах и Канаде [5] под названием «Путешествие: Моя политическая жизнь »; [6] и в Австралии, Новой Зеландии, Южной Африке и Индии издательством Random House. [5] Она также была выпущена в виде аудиокниги , прочитанной Блэром, [7] доступной для скачивания и на 13 компакт-дисках со временем звучания 16 часов. [8] Книга была опубликована в Соединенном Королевстве 1 сентября. [9]
Перед запуском Блэр объявил, что передаст аванс в размере 4,6 млн фунтов стерлингов и все гонорары за свои мемуары спортивному центру для раненых солдат. [10] [11] [12] В интервью Джонатану Гейтхаусу он признался: «Вы не были бы человеком, если бы не чувствовали одновременно и ответственности, и глубокой печали по тем, кто потерял свои жизни. Эта ответственность остается со мной сейчас и останется со мной на всю оставшуюся жизнь. Знаете, я пришел в офис премьер-министра в 1997 году, сосредоточившись на внутренней политике, и оказался в четырех конфликтах — Сьерра-Леоне, Косово, Афганистане и Ираке. И это меняет вас, и так должно быть». [13] Политический обозреватель BBC Норман Смит сказал, что самые суровые критики Блэра будут рассматривать пожертвование как «деньги за вину» за то, что он втянул Великобританию в войну против Ирака в 2003 году. [12] Отец убитого там солдата осудил пожертвование как «кровавые деньги», [12] в то время как отец другого погибшего военнослужащего сказал, что у Блэра «нечистая совесть». [14] Представитель коалиции Stop the War поддержал пожертвование, но добавил: «Никакая доля огромного и неправедно нажитого состояния Тони Блэра не может купить ему невиновность или прощение. Он втянул эту страну в войну серией лжи вопреки лучшим юридическим советам и вопреки мнению большинства». [10] Представитель Блэра сказал, что он давно намеревался отдать деньги на благотворительность; он добавил, что помощь солдатам, проходящим реабилитацию в Battle Back Challenge Centre, была «его способом почтить их мужество и жертвенность». [12] Это заявление приветствовал Крис Симпкинс, генеральный директор Королевского британского легиона , который сказал: «Щедрость г-на Блэра высоко ценится и поможет нам внести реальные и долгосрочные изменения в жизни сотен раненых». [12]
A Journey охватывает время Блэра в качестве лидера Лейбористской партии , а затем премьер-министра Великобритании после победы его партии на всеобщих выборах 1997 года . Его пребывание в качестве лидера Лейбористской партии началось в 1994 году после смерти его предшественника Джона Смита , события, которое, по словам Блэра, он предчувствовал примерно за месяц до смерти Смита. Блэр считает, что он станет преемником Смита на посту лидера Лейбористской партии, а не Гордона Брауна , который является сильным претендентом на эту должность. Блэр и Браун впоследствии достигают соглашения, согласно которому Браун не будет баллотироваться против Блэра на эту должность и станет его преемником позже. Но это приводит к сложным рабочим отношениям, которые подробно обсуждаются. Он сравнивает их обоих с «парой, которая любила друг друга, спорящей о том, чья карьера должна быть на первом месте». [15] Для него Браун — «странный парень» [16] с «нулевым» эмоциональным интеллектом . [17]
Будучи избранным лидером, Блэр переместил Лейбористскую партию на политическую центральную позицию , переименовав ее в « Новых лейбористов », и одержал убедительную победу на всеобщих выборах 1997 года . [ 18] [19] Блэр вспоминает, что на своей первой встрече с королевой Елизаветой II после своего избрания премьер-министром королева сказала ему: «Вы мой десятый премьер-министр. Первым был Уинстон (Черчилль) . Это было до вашего рождения». [20] [21] Спустя несколько месяцев после назначения его правительства им приходится иметь дело с последствиями смерти Дианы, принцессы Уэльской , и после похорон принцессы Елизавета II говорит Блэру, что необходимо извлечь уроки из того, как все было улажено. [22] Также вспоминаются общественные мероприятия с королевой, включая встречу в замке Балморал , где принц Филипп описывается готовящим барбекю, в то время как Елизавета II надевает пару резиновых перчаток , чтобы потом вымыть посуду. [23]
С самого начала правительство Блэра играло значительную роль в мирном процессе в Северной Ирландии ; в книге Блэр признает, что использовал «определенную долю творческой двусмысленности» для достижения соглашения, [24] утверждая, что в противном случае процесс не увенчался бы успехом. Он говорит, что он преувеличивал правду «иногда за пределами критической точки» в преддверии соглашения о разделении власти 2007 года, которое позволило вернуть переданные законодательные полномочия от Вестминстера Исполнительному органу Северной Ирландии . [25] И Джерри Адамс , и Мартин МакГиннесс из Шинн Фейн хвалят за ту роль, которую они сыграли в мирном процессе. [25]
Доминирующей темой последней части пребывания Блэра у власти было его решение присоединиться к президенту США Джорджу Бушу- младшему в отправке войск для вторжения в Ирак в 2003 году , последствия которого он описывает как «кошмар», [26] но который он считает необходимым, поскольку Саддам Хусейн «не отказался от стратегии ОМП [оружия массового поражения], а просто принял тактическое решение отложить его». [27] Он снова примет такое же решение в отношении Ирана, предупредив, что если эта страна разработает ядерное оружие, это изменит баланс сил на Ближнем Востоке в ущерб региону. Блэр считает, что некоторые проблемы в Ираке все еще требуют «решения» и будут усугубляться, если их оставить без внимания. [28] О погибших на войне он говорит: «Мне отчаянно жаль их, жаль оборвавшихся жизней, жаль семей, чья утрата усугубляется спорами о том, почему погибли их близкие, жаль совершенно несправедливого выбора, что потеря должна быть на их совести». [29] Спустя год после вторжения он надеялся, что Буш выиграет второй срок на посту президента США : [30] «Я полюбил Джорджа и восхищался им», — пишет он. [31]
В 2003 году Блэр пообещал своему канцлеру Гордону Брауну , что он уйдет в отставку до следующих всеобщих выборов , но позже передумал. [32] По словам Блэра, Браун впоследствии пытался шантажировать его, угрожая призвать Лейбористскую партию к расследованию дела «Деньги за почести» 2005 года во время спора о пенсионной политике. [33] [34] Браун стал преемником Блэра на посту лидера Лейбористской партии и премьер-министра в 2007 году. Хотя Блэр хвалит Брауна как хорошего канцлера и преданного государственного служащего, он считает, что решение Брауна отказаться от политики «Новых лейбористов» времен Блэра привело к поражению партии на выборах 2010 года . [17] Однако Блэр добавляет, что Браун был прав, реструктурировав британские банки и введя экономический стимул после финансового кризиса . [31]
«Я по-прежнему сторонник третьего пути… не поддерживаю ни большое государство, ни минимальное государство». — Тони Блэр [35]
Книга завершается последней главой, предлагающей критику политики Лейбористской партии и обсуждающей ее будущее. Блэр предупреждает преемника Брауна, что если Лейбористская партия хочет сохранить возможность избираться, то им следует продолжать проводить политику Новых лейбористов , а не возвращаться к политике левого крыла 1980-х годов: [36] «Я выиграл три выбора. До этого Лейбористская партия никогда не выигрывала даже два полных срока подряд. Самое долгое правительство Лейбористской партии просуществовало шесть лет. Это продлилось 13. Оно могло бы продержаться дольше, если бы не отказалось от Новых лейбористов ». [26]
В течение нескольких часов после запуска «Путешествие» стало самой быстро продаваемой автобиографией всех времен в книжном магазине Waterstones , [37] где было продано больше копий за один день, чем «Третий человек: Жизнь в сердце нового лейборизма» Питера Мандельсона за первые три недели в начале того же года. [38] Книга дебютировала на вершине британского списка бестселлеров Amazon.co.uk. [ 37] В течение недели Nielsen BookScan сообщил, что 92 000 копий «Путешествия» были проданы в Соединенном Королевстве, что стало лучшей первой неделей продаж для автобиографии с тех пор, как компания начала вести подсчеты в 1998 году. [39] The New York Times сообщила, что в Соединенных Штатах первоначальный тираж в 50 000 экземпляров был увеличен еще на 25 000, и книга должна была дебютировать на третьем месте в списке бестселлеров в твердом переплете The New York Times . [40] Эндрю Лейк, политический покупатель Waterstones, сказал: «Ничто не сравнится с уровнем интереса, проявленного к этой книге. Вам нужно взглянуть на чрезвычайно успешных авторов художественной литературы, таких как Дэн Браун или Дж. К. Роулинг, чтобы найти книги, которые продавались быстрее в первый же день. Мандельсон может оставаться принцем, но Блэр вернул себе титул короля, определенно с точки зрения продаж книг». [41]
Блэр записал серию рекламных интервью для радио и телевидения, среди прочего, для арабской телевизионной сети Al Jazeera , дневной программы журнала ITV1 This Morning [ 41] и BBC Two , которая транслировала часовое интервью с журналистом и политическим комментатором Эндрю Марром . [42] В день запуска книги в Великобритании он находился в Вашингтоне, округ Колумбия , для участия в мирных переговорах с лидерами Ближнего Востока и посещения ужина в Белом доме с Бараком Обамой , Хиллари Клинтон и лидерами Израиля и Палестины . [43] [44] Британская газета The Independent сообщила, что визит Блэра в Соединенные Штаты был совпадением, а не попыткой покинуть Соединенное Королевство, когда книга была опубликована. [41] Когда 4 сентября Блэр прибыл на свою первую автограф-сессию в ведущий книжный магазин на О'Коннелл-стрит в Дублине , демонстранты кричали, издевались и бросали в него яйца и обувь. Один активист выдавал себя за покупателя, чтобы попытаться добиться гражданского ареста Блэра за военные преступления. [45] [46] [47] Протестующие столкнулись с Gardaí и попытались прорваться через защитное ограждение снаружи магазина. Демонстранты — антивоенные протестующие и ирландские республиканцы, выступающие против мирного процесса — назвали стоящих в очереди покупателей «предателями» и « западными британцами ». [45] Во время инцидента были арестованы четыре человека. [46]
Через несколько дней после запуска книги Блэр появился на премьере сериала утренней телевизионной программы ITV1 Daybreak , где он раскритиковал протестующих в Дублине как незначительное меньшинство, получившее чрезмерное внимание СМИ. Поскольку книга хорошо продавалась, и учитывая опасения, что протестующие также будут присутствовать на предстоящей автограф-сессии в Лондоне 8 сентября, он выразил сомнения относительно того, было ли это мероприятие оправданным или стоило неизбежного срыва. [48] Позже в тот же день было подтверждено, что автограф-сессия в Waterstones на Пикадилли не состоится. [49] [50] Представитель Блэра объявил, что запланированная презентация книги, запланированная для галереи Tate Modern, состоится, несмотря на планы коалиции Stop the War провести демонстрацию. [51] Однако на следующий день это мероприятие также было отменено из-за угроз со стороны активистов. [52] В последующие недели ряд медиаорганизаций сообщили, что копии «Путешествия» были перемещены из автобиографических разделов в книжных магазинах в разделы, посвященные преступлениям и ужасам. [53] [54] [55] Более 10 000 человек присоединились к странице в Facebook, призывающей к этому действию. [53] [54]
«Путешествие» вызвало неоднозначную реакцию критиков. Редактор Financial Times Лайонел Барбер назвал его «частично психодрамой, частично трактатом о разочарованиях лидерства в современной демократии... написанным в дружеском стиле с оттенком Mills & Boon ». Он написал, что в нем Блэр выглядит «симпатичным, хотя и манипулятивным; способным притворяться, при этом удивительно беглым; короче говоря, блестящим современным политиком (независимо от его жалоб на СМИ)». [56] Джеффри Битти, пишущий в The Independent on Sunday , сказал, что «Путешествие» предлагает понимание «глубинной психологии» Блэра. [57] Джон Рентул , автор биографии Блэра «Тони Блэр премьер-министр» , был столь же позитивен, особо похвалив главу о войне в Ираке. «Глава об Ираке подробно аргументирована, что может убедить тех, у кого открытый ум, признать, что решение присоединиться к вторжению США было разумным, хотя и не очень успешным, а не заговором против жизни, вселенной и всего приличного», — сказал он. [58] Мэри Энн Сигхарт , пишущая для The Independent , сказала: «Несмотря на свои недостатки и вызывающие содрогание отрывки, [ Путешествие ] содержит много хороших уроков о том, как добиться успеха как в оппозиции, так и в правительстве». [59]
Другие рецензенты были менее позитивны. Политический журналист и автор Эндрю Ронсли критиковал стиль письма Блэра в The Observer . «Тони Блэр хвастается тем, что он писал каждое слово от руки «в сотнях блокнотов». Я так считаю», — написал он. «Он был самым блестящим коммуникатором своей эпохи как оратор на платформе или телеинтервьюируемый, но он может быть ужасным писателем. Любому, кто думает о том, чтобы отправиться в это путешествие, нужно дать совет путешественнику: большая часть прозы отвратительна... Я мог бы сказать, что жаль, что Тони Блэр не нанял писателя-призрака, чтобы приукрасить прозу и организовать свои воспоминания более элегантно». Однако Ронсли хвалит книгу как «более честные политические мемуары, чем большинство, и более открытые во многих отношениях, чем я ожидал». [60] Джулиан Гловер , обозреватель The Guardian , сказал, что «ни один политический мемуар не был похож на этот: книга, написанная как будто во сне — или кошмаре; литературный внетелесный опыт. Попеременно честная, запутанная, запоминающаяся, хвастливая, порывисто милая, важная, ленивая, поверхностная, бессвязная и интеллектуально правильная, она проносится через последние два десятилетия, как дрянное чтиво в аэропорту». [61] Чарльз Мур резко раскритиковал стиль письма Блэра в своем обзоре Sunday Telegraph : «Если Блэр хочет рассказать вам смешную историю, он совершает ошибку, заранее давая понять, что вы должны смеяться — то, что произошло, было «уморительно», его первые выходные в Балморале были «совершенно сумасшедшими» — тем самым душив анекдот при рождении. Книга, как и ее автор, немного смущает». [62] В журнале History Today Арчи Браун , почетный профессор политологии Оксфордского университета, критиковал то, что он считал несовершенным чувством лидерства Блэра, но похвалил главу о мирном процессе в Северной Ирландии: «Роль Блэра в урегулировании в Северной Ирландии была, возможно, его единственным наиболее примечательным достижением. Его рассказ об этом также является лучшей главой в книге, которая, даже по меркам мемуаристов, воображающих себя выдающимися лидерами, поразительно эгоцентрична». [63]
Обзоры в Соединенных Штатах звучали на схожие темы с обзорами в Великобритании. В The New Yorker британский романист Джон Ланчестер назвал «Путешествие » «подробным отчетом о схватках, выскребании, торгах, блефе и обмане на пути к сделке – замечательное сочетание ветхости и истории». [64] Фарид Закария из The New York Times Book Review похвалил Блэра за его открытость в публикации. «Говоря о трудностях своего первого срока на посту, Блэр пишет честно и открыто», – заявила газета. «Стиль – это не элегантная проза Оксбриджа , которую можно было бы ожидать от бывшего премьер-министра, а стиль, наполненный американизмами. Он свежий, неформальный и достаточно откровенный, чтобы полностью увлечь читателя». [65] Однако Закария раскритиковал «широкие обобщения» Блэра о терроризме. [65]
В своей статье в The Washington Post Леонард Дауни-младший , бывший редактор этой газеты, назвал работу «исключительно задумчивыми мемуарами» и в целом положительно отозвался о ее содержании: «К концу этих хорошо написанных и, возможно, непреднамеренно саморазоблачительных мемуаров Тони Блэр, который был премьер-министром Великобритании в течение насыщенного событиями десятилетия с 1997 по 2007 год, настаивает, что он «героически пытается не впасть в режим самооправдания — проклятие политических мемуаров». Но он сделал именно это». [66] Тим Раттон из Los Angeles Times также дал мемуарам положительную рецензию, назвав их «политической биографией необычайного интереса». [67]
Отзывы из других стран были в целом положительными. Александр Даунер , писавший для австралийской The Sydney Morning Herald , занимавший пост министра иностранных дел в правительстве Джона Говарда , дал «Путешествию » благоприятный отзыв: «Его [Блэра] преданность человечеству искренна и убедительна, а его личность заразительно дружелюбна с восхитительным чувством самоуничижительного юмора». [68] Конрад Якабуски, старший политический обозреватель канадской The Globe and Mail , также был положительным: «Если Тони Блэр и не продолжал мучиться из-за трудных решений своего премьерства, то в « Путешествии » он проделывает довольно хорошую работу, убеждая в обратном ». [69] Индийская англоязычная ежедневная газета The Hindu сказала о книге: «Это ни в коем случае не исповедальные мемуары, а смелая попытка с лишь незначительным успехом в самооправдании». [70]
Сообщается, что королева испытывала «глубокое разочарование» в Блэре за то, что он нарушил протокол, раскрыв в своих мемуарах деликатные подробности личных бесед, которые он вел с ней во время своего пребывания на посту премьер-министра. [a] Представитель Букингемского дворца сказал газете: «Ни один премьер-министр раньше этого не делал, и мы можем только надеяться, что это никогда не повторится». [71] Говорят, что Гордон Браун был «кипя» и «встревожен» критикой, которую он получил от Блэра в книге, но сказал помощникам не критиковать ее. [72] Эд Боллс , союзник Брауна, работавший в его правительстве в качестве государственного секретаря по делам детей, школ и семей, сказал: «Было бы намного лучше, если бы мемуары были празднованием успеха, а не взаимными обвинениями. В этом смысле я думал, что все это было немного грустно. Это было так однобоко. Я не думал, что это было товарищеским». [72]
.jpg/1280px-Miliband,_Ed_(2007).jpg)
Еще несколько бывших коллег и политических оппонентов Блэра также прокомментировали книгу. Бывший министр -консерватор Норман Теббит написал на Telegraph.co.uk : « Кажется, в « Путешествии » доминирует тревога Блэра, чтобы его считали великим политическим лидером, который изменил свою страну к лучшему. На самом деле, как я полагаю, все подобные книги в какой-то степени, она полностью посвящена оправданию себя и обвинению других». Однако Теббит признал, что не читал книгу на момент написания статьи и основывал свое мнение на освещении в СМИ. [73] В своей статье в The Guardian Алистер Дарлинг , занимавший пост канцлера при Гордоне Брауне , сказал, что он «с иронией прочитал, как Тони Блэр чувствовал себя после долгих мучений из-за того, что не может уволить своего канцлера. История имеет привычку повторяться». Он пришел к выводу, что книга «хороша для чтения и показывает нам, что можно сделать, когда у нас есть уверенность, ясность и четкое понимание цели: мы можем победить и изменить страну к лучшему». [74] Член парламента от Лейбористской партии Том Харрис сказал, что книга «станет напоминанием о том, что оппозиция не обязательно должна быть постоянной, и что лейбористское правительство может достичь великих дел, но только если у нас будет лидер, способный понравиться избирателям за пределами ядра нашей собственной партии». О Блэре он сказал: «Есть еще много, много членов Лейбористской партии, которые помнят Блэра как гения, побеждавшего на выборах, который, находясь у власти, был популярен гораздо дольше, чем был непопулярен». [75] Эд Милибэнд , тогда боровшийся за вакантную должность лидера Лейбористской партии, сказал в день публикации: «Я думаю, что пришло время уйти от Тони Блэра , Гордона Брауна и Питера Мандельсона и уйти от истеблишмента Новой Лейбористской партии, и именно тот кандидат, которым я являюсь на этих выборах, может лучше всего перевернуть страницу. Я думаю, честно говоря, большинство членов общественности захотят, чтобы мы перевернули страницу». [75] Он был избран лидером Лейбористской партии несколько недель спустя. [76]
Некоторые семьи военнослужащих, погибших в Ираке, гневно отреагировали на книгу, в которой Блэр не извиняется за вторжение. [77] [78] «Я не могу сожалеть о решении пойти на войну. Я могу сказать, что никогда не предполагал, какой кровавый, разрушительный и хаотичный кошмар развернется — и это тоже часть ответственности», — говорит он в книге. [77] Рег Киз , чей сын Том Киз был убит в Ираке в 2003 году, сказал, что книга была «просто крокодиловы слезы Блэра». [77] Киз сказал: «Слезы, которые он, по его словам, пролил, не имеют ничего общего со слезами, которые я и моя жена пролили по нашему сыну. Они не имеют ничего общего со слезами, которые десятки тысяч иракцев пролили по своим близким. Они даже близко не стоят к этому. Мне они кажутся крокодиловы слезы. Это циничная попытка облагораживать его наследие». [79] Представитель организации Military Families Against the War заявил, что выражение сожаления Блэром по поводу потери жизни было «совершенно бессмысленным». Представитель добавил: «Он должен доказать свое сожаление, а благотворительность не идет ни в какое сравнение. Он дает мизерную сумму по сравнению со стоимостью войны и реабилитации раненых солдат. Это смехотворно». [77] [78]
Некоторые из диалогов, которые Блэр использует для описания своей первой встречи с Елизаветой II, привели к обвинениям в плагиате со стороны Питера Моргана , сценариста фильма «Королева» , действие которого происходит в первые месяцы премьерства Блэра. Блэр вспоминает свою первую встречу с Елизаветой II, на которой она говорит ему: «Ты мой 10-й премьер-министр. Первым был Уинстон. Это было до того, как ты родился». В фильме вымышленная Хелен Миррен Елизавета II говорит почти то же самое. [80] [81] Морган сказал, что это было чисто его воображение. [80]
Некоторые комментаторы предлагали сравнения между «Путешествиями» и отчетами о годах Блэра, написанными другими высокопоставленными членами его правительства, особенно об отношениях Блэра с Гордоном Брауном . Дэвид Гудхарт из журнала Prospect писал, что и в мемуарах Питера Мандельсона «Третий человек» , и в первом томе «Дневников» Аластера Кэмпбелла ( охватывающем период 1994–1997 годов) «Блэр важен, но довольно слабая фигура, побитая событиями и Гордоном Брауном. В собственном отчете Блэра «Путешествия» (в котором Мандельсон почти не фигурирует, а Гордон Браун появляется только в конце) это, конечно, совсем другое. Почти все продвигается вперед им; новый лейбористский проект не был неизбежным в политической истории Великобритании — его нужно было сформировать и отлить». [82] Похожую тему затронул Дэвид Рансимен в The London Review of Books , где он отметил, что мемуары Мандельсона «предоставляют гораздо более полный отчет об отношениях Блэра и Брауна», включая подробности операции «Медвежонок Тедди », неудавшегося плана 2003 года по ограничению растущего влияния Брауна на посту канцлера путем разделения казначейства с целью создания отдельного Управления бюджета и поставок, которое будет контролироваться непосредственно Кабинетом министров . [83]
Академик Марк Гарнетт, пишущий для журнала British Politics , подробно проанализировал мемуары Блэра и Мандельсона, отметив, что, хотя «Путешествие» дает более глубокий отчет о том, что он назвал «современным британским правительством», «Третий человек» — более удовлетворительное чтение: « Третий человек был стоящим усилием для репутации Питера Мандельсона , в то время как Тони Блэр путешествовал напрасно». [84] С другой стороны, New Zealand Listener предположил, что « Путешествие » и другие мемуары, написанные видными архитекторами Нового лейборизма, помогли предопределить его гибель после того, как Дэвид Милибэнд — предпочтительный кандидат Мандельсона, Блэра и Брауна в качестве преемника последнего — не был избран на эту должность:
Все трое поддержали Дэвида Милибэнда , и как бы Милибэнд ни старался дистанцироваться – я не новый лейборист , я следующий лейборист – эти три книги и шумиха, которая их окружала, показали, что у него на руках краситель нового лейбориста . Дэвида опередил его младший брат Эд (человек, которому не хватало, как мог бы выразиться сам Блэр, багажа нового лейбориста ) на волосок – чуть больше 1%. И одним махом становится ясно, что эти великие, громкие прозелиты нового лейбориста невольно написали его эпитафию. [85]
