Free to Choose: A Personal Statement — книга экономистов Милтона и Роуз Д. Фридман , изданная в 1980 году, сопровождаемая десятисерийным сериалом, транслировавшимся по общественному телевидению , в котором пропагандируются принципы свободного рынка . Это был в первую очередь ответ на более раннюю знаковую книгу и телесериал « Эпоха неопределенности » известного экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта .
В книге «Свобода выбора: личное заявление» утверждается, что свободный рынок лучше всего подходит всем членам общества, приводятся примеры того, как свободный рынок порождает процветание, и утверждается, что он может решать проблемы, в которых другие подходы не справляются. Опубликованная в январе 1980 года, книга на 297 страницах содержит 10 глав. Книга возглавляла список бестселлеров в Соединенных Штатах в течение 5 недель.
PBS транслировала программы, начиная с января 1980 года. Она была снята по приглашению Роберта Читестера, владельца WQLN-TV . Она была основана на 15-серийной серии записанных публичных лекций и сеансов вопросов и ответов. Общий формат был таким, что Милтон Фридман посещал и рассказывал ряд историй успеха и неудач в истории, которые он приписывал рыночному капитализму или его отсутствию (например, Гонконг хвалят за его свободные рынки, в то время как Индию ругают за опору на централизованное планирование, особенно для защиты ее традиционной текстильной промышленности ). После основного шоу Фридман участвовал в дискуссии, модератором которой был Роберт Маккензи, с рядом избранных участников дебатов, привлеченных из профсоюзов, академических кругов и бизнес-сообщества, таких как Дональд Рамсфелд (тогда из GD Searle & Company ) и Фрэнсис Фокс Пивен из Городского университета Нью-Йорка . Собеседники высказывали возражения или поддержку предложениям Фридмана, который в свою очередь отвечал. После финального эпизода Фридман дал интервью Лоуренсу Спиваку .
В число приглашенных участников дебатов вошли:
Сериал был повторно показан в 1990 году с Линдой Чавес в качестве модератора эпизодов. Арнольд Шварценеггер , Джордж Шульц , Рональд Рейган , Дэвид Д. Фридман и Стив Аллен , каждый из которых дает персональное представление для одного эпизода. На этот раз, после документального сегмента, Милтон Фридман садится с одним участником дискуссии, чтобы обсудить вопросы, поднятые в эпизоде.
Фридманы выступают за политику невмешательства в экономику, часто критикуя политику интервенционистского правительства и ее стоимость в личных свободах и экономической эффективности в Соединенных Штатах и за рубежом. Они утверждают, что международная свободная торговля была ограничена тарифами и протекционизмом, в то время как внутренняя свободная торговля и свобода были ограничены высоким налогообложением и регулированием. Они приводят Соединенное Королевство 19-го века , Соединенные Штаты до Великой депрессии и современный Гонконг как идеальные примеры минималистской экономической политики. Они противопоставляют экономический рост Японии после Реставрации Мэйдзи и экономическую стагнацию Индии после обретения ею независимости от Британской империи и утверждают, что Индия показала худшие результаты, несмотря на свой превосходящий экономический потенциал из-за централизованного планирования. Они утверждают, что даже страны с командной экономикой , включая Советский Союз и Югославию , были вынуждены принять ограниченные рыночные механизмы для того, чтобы работать. Авторы выступают против государственного налогообложения газа и табака и государственного регулирования государственных школьных систем. Фридманы утверждают, что Федеральный резерв усугубил Великую депрессию , не предотвратив сокращение денежной массы в годы, предшествовавшие ей. Они также утверждают, что американская общественность ошибочно восприняла Депрессию как результат провала капитализма, а не правительства, и что Депрессия позволила Федеральному резервному совету централизовать свой контроль над денежной системой, несмотря на его ответственность за нее.
Что касается благосостояния , Фридманы утверждают, что Соединенные Штаты сохранили более высокую степень свободы и производительности, избегая национализации и обширных систем социального обеспечения западноевропейских стран, таких как Великобритания и Швеция . Однако они также утверждают, что практика социального обеспечения со времен Нового курса в рамках « империи HEW » была вредной. Они утверждают, что программы государственной помощи стали больше, чем изначально предполагалось, и создают « подопечных государства » в противовес «самостоятельным лицам». Они также утверждают, что система социального обеспечения в корне несовершенна, что программы городского обновления и государственного жилья способствовали расовому неравенству и снижению качества жилья для малообеспеченных, и что Medicare и Medicaid несут ответственность за рост цен на здравоохранение в Соединенных Штатах. Они предлагают полностью заменить государство всеобщего благосостояния отрицательным подоходным налогом в качестве менее вредной альтернативы.
Фридманы также утверждают, что снижение успеваемости в Соединенных Штатах является результатом усиления государственного контроля над американской системой образования, восходящей к 1840-м годам, но предлагают систему ваучеров как политически осуществимое решение. Они возлагают вину за рецессию 1970-х годов и снижение качества потребительских товаров на обширное регулирование бизнеса с 1960-х годов и выступают за отмену Управления по контролю за продуктами питания и лекарствами , Комиссии по межштатной торговле , Комиссии по безопасности потребительских товаров , Amtrak и Conrail . Они утверждают, что энергетический кризис будет решен путем отмены Министерства энергетики и минимальных цен на сырую нефть . Они рекомендуют заменить Агентство по охране окружающей среды и экологическое регулирование на плату за сбросы . Они критикуют профсоюзы за повышение цен и снижение спроса путем обеспечения высокого уровня заработной платы и за содействие безработице путем ограничения рабочих мест. Они утверждают, что инфляция вызвана чрезмерными государственными расходами, попытками Федеральной резервной системы контролировать процентные ставки и политикой полной занятости . Они призывают к более жесткому контролю над денежной массой ФРС, несмотря на то, что это приведет к временному периоду высокой безработицы и низкому росту из-за прерывания спирали зарплата-цена . В последней главе они принимают во внимание недавние текущие события, которые, как представляется, предполагают возвращение к принципам свободного рынка в академической мысли и общественном мнении, и выступают за «экономический Билль о правах », чтобы закрепить изменения.