Алекс Козински ( / k ə ˈ z ɪ n s k i / ; родился 23 июля 1950 г.) [1] — румынско-американский юрист и юрист, который был судьей Апелляционного суда девятого округа США с 1985 по 2017 год. Он был выдающимся и влиятельным судьей, и многие из его клерков впоследствии работали клерками у судей Верховного суда США .
Судебная карьера Козинского завершилась в 2017 году, когда он вышел на пенсию после того, как более дюжины его бывших клерков и сотрудниц по правовым вопросам обвинили его в сексуальных домогательствах и жестоком обращении. [2] Козински ранее уже сталкивался с слушанием по этическим вопросам из-за неприемлемых материалов сексуального характера. [3]
Козинский родился в июле 1950 года в румынской еврейской семье в Бухаресте , находившемся под властью Социалистической Республики Румыния . [4] Оба его родителя пережили Холокост. [5] Отец Козинского, Моисей, провел четыре года в приднестровских концентрационных лагерях, где погибли десятки тысяч евреев. Его мать, Сабина, годы войны пережила в румынском гетто . [6] О своем детстве Козинский сказал: «Жизнь при коммунизме и то, что я вырос на историях о Холокосте, заставило меня с большим подозрением, чем другие люди, относиться к тому, что правительство говорит вам, что это правда или полезно для вас». [5]
В 1958 году родители Козинского обратились к румынскому правительству за разрешением на эмиграцию из страны. [6] Разрешение они получили четыре года спустя, в 1962 году, когда Козинскому было 12 лет. Козинский, выросший убежденным коммунистом в Бухаресте и «покинувший Румынию в надежде убедить мир в коммунизме», стал, по его словам, «мгновенным капиталистом», когда совершил свое первое путешествие за пределы железного занавеса , в Вену . где он наслаждался такой роскошью, как жевательная резинка и бананы. [5] [7] Позже Козинский вспоминал:
Я помню, как покинул Румынию 24 декабря 1961 года. И я до сих пор помню, как ехал в поезде, строил для себя планы, как мне поехать на Запад, где люди угнетаются, и поделиться своими знаниями о коммунизме и помочь принести просвещение, помогая снести капитализм. ... И следующее, что я помню, я был в Вене и купил жевательную резинку и шоколад, которые были в свободном доступе. Как будто облако или завеса поднялась. Это был такой другой мир, у вас были настоящие потребительские товары. Люди не бегали с кандалами. Все, что говорилось о Западе, было неправдой. Бананов было много. В Румынии моему отцу приходилось работать полдня, чтобы добыть три банана. Я помню, как пошел с родителями на открытый рынок в Вене и увидел все эти дешевые бананы... и подумал, будут ли они там завтра. Я посмотрел неделю спустя, и они все еще были там. Никакого сознательного переосмысления или перерасчета моей точки зрения не произошло. Теперь я стал настоящим и ярым капиталистом. [8]
Семья Козински иммигрировала в Соединенные Штаты в 1962 году и поселилась в районе Лос-Фелис в Лос-Анджелесе , где его отец владел небольшим продуктовым магазином.
Козински изучал экономику в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе , который окончил в 1972 году со степенью бакалавра искусств с отличием . Затем он учился в юридической школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , где был управляющим редактором журнала UCLA Law Review . Он окончил университет в 1975 году, получив степень доктора юридических наук , заняв первое место в своем классе.
После юридического факультета Козински работал клерком у судьи (впоследствии судьи Верховного суда ) Энтони Кеннеди в Апелляционном суде девятого округа США с 1975 по 1976 год, а затем у главного судьи Верховного суда США Уоррена Бергера с 1976 по 1977 год. частная практика в качестве юриста в юридических фирмах Forry, Golbert, Singer & Gelles с 1977 по 1979 год и Covington & Burling с 1979 по 1981 год. [9] Он был заместителем юрисконсульта канцелярии избранного президента в Вашингтоне, округ Колумбия. (1980–81) и помощник советника советника президента в Вашингтоне, округ Колумбия (1981). Он был специальным советником Совета по защите систем заслуг в Вашингтоне, округ Колумбия (1981–82). [10]
В то время как он работал в офисе специального прокурора, несмотря на рекомендации персонала не увольнять, Козински отменил решение своих сотрудников, а затем неоднократно обучал юристов министра внутренних дел Джеймса Дж. Уотта тому, как переписать предлагаемое увольнение информатора по безопасности горнодобывающей промышленности , чтобы пройти юридический сбор. Когда об инциденте стало известно несколько лет спустя во время слушаний по утверждению кандидатуры Козинского в Апелляционный суд девятого округа, скандал собрал 43 голоса оппозиции в Сенате и, как сообщается, впоследствии помешал запланированному продвижению Козинского в Верховный суд США . [11]
Козински работал судьей первой инстанции Претензионного суда США в 1982 году, а в том же году занимал должность начальника судебного отдела. [10]
Козински был назначен президентом Рональдом Рейганом 10 августа 1982 года в Претензионный суд США на новое место, утвержденное 96 Статом. 27. Он был утвержден Сенатом США 20 августа 1982 г. и получил комиссию 1 октября 1982 г. Он занимал должность главного судьи с 1982 по 1985 г. Его служба завершилась 9 февраля 1985 г. в связи с отставкой. [10]
Козински был номинирован президентом Рональдом Рейганом 5 июня 1985 года в Апелляционный суд девятого округа США на новое место, созданное 98 Статами. 333. Перед тем, как состоялось голосование по утверждению должности, бывшие сотрудники Управления специального прокурора, работавшие во времена Козинского, предупредили Сенат, что Козинский был "жестоким, жестоким, унизительным, садистским, лицемерным и бессовестным". [12] Тем не менее, 7 ноября 1985 года он был утвержден Сенатом США 54–43 голосами. [13] В тот же день он получил комиссию. [10] В 35 лет он был самым молодым судьей федерального апелляционного суда на момент назначения.
В 2005 году, после того как были приняты правила, препятствующие поведению, которое могло бы инициировать «существенное и повсеместное снижение общественного доверия к судам среди разумных людей», Козински потребовал, чтобы 9-й округ недостаточно рассмотрел нарушения поведения судей со стороны судьи Мануэля Реала . фактическое введение более высоких стандартов, написав: «Это не внушает доверия федеральной судебной системе, когда мы относимся к своим гораздо лучше, чем ко всем остальным». Козински был убедителен, и дело Реала было возобновлено, и он был наказан. [14]
Он занимал должность главного судьи округа с 1 декабря 2007 года по 1 декабря 2014 года . либеральные политики. Один из них пошутил, что рождение президента Барака Обамы стало результатом сексуальных отношений между матерью Обамы и собакой. Козинский назначил коллегию из пяти судей для рассмотрения дела, председателем которого он был. Он рекомендовал дисциплинарные меры, но не увольнение; По инициативе Козинского подробности расследования в основном держались в секрете. [15] [16]
За время своего пребывания на посту судьи апелляционного суда он стал известным судьей-фидером . В период с 2009 по 2013 год он назначил девять своих клерков в Верховный суд США , заняв пятое место среди всех судей за этот период. [17] Ему особенно удалось назначить своих клерков судье Энтони Кеннеди , у которого он сам работал клерком. [18]
В 2000-х годах, защищая Девятый округ от критики из-за недавнего спорного решения « Объединенный школьный округ Элк-Гроув против Ньюдоу» , Козински, который не участвовал в этом деле, подчеркивал независимость судебной власти: «Мне кажется, что это что делает эту страну по-настоящему великой, так это то, что у нас может быть судебная система, в которой человек, назначающий вас, не владеет вами». [19] Он также выступил против обвинения в том, что Девятый округ является чрезмерно либеральным : «Я могу с некоторой уверенностью сказать, что крики о том, что Девятый округ настолько либерален, просто неуместны». [20]
30 ноября 2007 года он стал десятым главным судьей девятого округа. [21] Срок его полномочий на посту главного судьи закончился 1 декабря 2014 года, когда его сменил судья Сидни Рунян Томас . [22]
В 2008 году газета Los Angeles Times сообщила, что Козински «поддерживает общедоступный веб-сайт, на котором представлены фотографии и видео откровенно сексуального характера». [3] Козински на протяжении многих лет собирал «огромное» количество изображений, присылаемых ему по электронной почте, и хранил их на личном веб-сервере у себя дома. Лишь «небольшая часть» изображений была оскорбительной. Козински считал, что каталог изображений смогут просматривать только приглашенные друзья и родственники. [23] Тем не менее, он призвал к проведению в отношении себя этического расследования, [24] и был отстранен от председательства на судебном процессе по делу Айры Айзекса о непристойности . [25]
В июле 2009 года комиссия, возглавляемая судьей Энтони Джозефом Ширикой , написала, что Козински должен был более тщательно управлять своим веб-сервером, но что извинения Козински и удаление веб-сайта, а также предостережение комиссии и его публичное распространение, достаточно закончил дело. [23] [26]
В интервью программе CBS '60 Minutes в апреле 2017 года Козински говорил о своей поддержке смертной казни, но с оговоркой, что смерть путем смертельной инъекции больше не должна применяться. Он выступал за использование гильотины или расстрела и сказал, что в любой стране, которая хочет лишить человека жизни, граждане должны быть готовы наблюдать за происходящим. [27]
Более 15 женщин обвинили Козински в сексуальных домогательствах, от домогательств до нападений. Бывший секретарь Козински Кэтрин Ку описала палаты Козински, где обычно одновременно работали три или четыре клерка, один или два помощника судьи и один или несколько экстернов судебных органов, как «враждебную, унизительную и постоянно сексуализированную среду». [28] На изображении, опубликованном в блоге юридических сплетен «Под их мантией», изображена женщина-клер, обхватившая Козински рукой за шею. [29] [30]
Некоторые бывшие клерки Козински заметили, что, поскольку Козинский ушел со скамейки запасных после того, как первые 15 женщин обвинили его в неправомерном поведении, "дополнительные объекты или свидетели нарушений Козинского" вряд ли будут выступать публично. [28] [31] Его бывший секретарь Бретт Кавано во время слушаний в Судебном комитете Сената по рассмотрению его кандидатуры в Верховный суд получил письменные вопросы, заданные ему сенатором Крисом Кунсом о каких-либо знаниях о ненадлежащем поведении Козински, включая его распространение электронных писем откровенно сексуального характера через его «Список приколов для беспечных ездоков». Кавано отрицал, что знал что-либо об обвинениях против Козински до публикации новостной статьи о них в Washington Post в декабре 2017 года. [32] [33]
Публичные обвинения Козински в сексуальных домогательствах по отношению к женщинам-юристам и студентам-юристам включают:
Бывшие клерки также рассказывают о злоупотреблениях Козинского при приеме на работу. [34] В течение многих лет в объявлении о приеме на работу судья Козински гласил: «Я ищу удивительно умных клерков Верховного суда, желающих стать рабами, как собаки, для необоснованно требовательного босса». [39] Бывший клерк Хайди Бонд рассказала, как Козински запретил ей читать любовные романы во время обеденного перерыва: судья заявила: «Я контролирую то, что вы читаете, что вы пишете, когда едите. Вы не спите, если я так говорю». Ты не гадишь , пока я так не скажу. Ты понимаешь?» [40] Бонд также описал взаимодействия, соответствующие циклам злоупотреблений .
Подобные обличительные речи были обычным явлением. У судьи были невероятно высокие стандарты, и когда мы не смогли им соответствовать, нас разгребли по углям. Я не думаю, чтобы и недели проходило без хотя бы одного такого порыва; в плохие времена они были повседневным явлением. У него также было врожденное чувство того, что он зашел слишком далеко. После того, как он продемонстрировал, что простил мне неправильную запятую или слово с ошибкой, вызвавшие его вспышку гнева, он подходил ко мне. «Хайди, дорогая», — спрашивал он. «Ты все еще любишь меня?» Был только один ответ. Сказать «нет» — значит вызвать бурю во второй раз. «Да, судья», — отвечал я. «Конечно, я все еще люблю тебя». Он целовал меня в щеку, а я целовала его.
Бывший клерк Кэтрин Ку писала, что Козински рассчитывал утвердить местонахождение ее квартиры, жаловался, когда его клерки «хотели на обед салат вместо того, что он ел», и «регулярно принижал женщин и их достижения». [28]
Жалобы на злоупотребления Козински при приеме на работу были поданы еще в 1985 году бывшими сотрудниками Козински. Эти сотрудники утверждали, что Козински не имел права вступать в состав 9-го округа «из-за резкого характера, сомнительных решений и вводящих в заблуждение показаний перед Судебным комитетом». [12] Они заявили, что Козинский был «жестоким, жестоким, унизительным, садистским, лицемерным и бессовестным», и что его действия в качестве начальника «изображают необычную степень враждебности... и порой почти полное пренебрежение к последствия действий для отдельных лиц». [12]
8 декабря 2017 года Козински обвинили в неправомерном поведении шесть женщин, в том числе бывшие клерки , юристы и младшие сотрудники. [41]
Козинский ответил на обвинения, заявив, что он не помнит, чтобы показывал своим клеркам какие-либо материалы сексуального характера, и: «Если это все, что им удалось выкопать за 35 лет, я не слишком беспокоюсь». [42]
Козинский официально выступил с заявлением следующего содержания: [34]
Я работаю судьей 35 лет, и за это время в моей палате работало более 500 сотрудников. Я отношусь ко всем своим сотрудникам как к семье и очень тесно сотрудничаю с большинством из них. Я бы никогда намеренно не сделал ничего, что могло бы кого-то обидеть, и прискорбно, что некоторые были оскорблены тем, что я сказал или сделал.
14 декабря председатель 9-го округа передал дела на расследование, а через день передал их во 2-й округ.
15 декабря The Washington Post опубликовала статью с обвинениями против Козински со стороны еще 9 женщин, на этот раз с более известными обвинителями, включая коллег, студентов-юристов, профессора и бывшего судью. Обнародованные обвинения в сексуальных домогательствах охватывают более трех десятилетий, включая обвинения в нежелательных физических прикосновениях и приглашениях Козински заняться сексом. Четверо женщин говорят, что Козински трогал или целовал их без разрешения. Трое клерков, которые работали на него, когда появились обвинения, уволились со своих должностей. [43] [44]
18 декабря 2017 года Козинский объявил о своем немедленном выходе на пенсию [2] (с полными льготами). Будет ли расследование в отношении Козинского продолжено, неизвестно. Во время своей отставки он заявил, что женщины, должно быть, неправильно поняли его «широкое чувство юмора» и «откровенную манеру говорить». [45]
После его выхода на пенсию многие источники новостей характеризовали его как « либертарианца » и автора «ярких» мнений. [46] [47] [48]
Личный веб-сайт Козинского, который на протяжении многих лет был предметом различных споров [49] из-за его якобы неуместных публикаций, был предметом интереса через интернет-архив Wayback Machine для записи этих публикаций. Однако домен теперь специально исключен из архива. [50]
Томас Мартин Томпсон был признан виновным в основном на основании показаний своих сокамерников, но сомнения в эффективности его защиты заставили семь бывших прокуроров Калифорнии составить протоколы от имени Томпсона.
Девятый округ первоначально отклонил ходатайство Томпсона о хабеас , критикующее решение суда штата. За два дня до запланированной казни Томпсона Девятый округ в полном составе отменил (7–4) ранее вынесенный отказ.
Козинский не согласился :
Если вызов en Banc по какой-либо причине пропущен, ошибку можно исправить в будущем, когда проблема снова проявится... Тот факт, что это серьезный случай, не меняет расчета. Конечно, в случае смерти ставки выше, но ставки для конкретного истца не играют легитимной роли в процессе en Banc .
Мнение Козински подверглось критике со стороны судьи Стивена Рейнхардта , который назвал его «странным и ужасающим» и «недостойным любого юриста». [51] Решение En Banc было отменено Верховным судом, который назвал действия Девятого округа «серьезным злоупотреблением правом усмотрения». [52]
Козински выразил несогласие с постановлением об отклонении предложения о повторном слушании в полном составе апелляции, поданной Ванной Уайт против Samsung за изображение робота на Колесе Фортуны в юмористической рекламе. Хотя Девятый округ поддержал Уайта, Козински не согласился: «Все авторы частично опираются на работы тех, кто был раньше, ссылаясь на них, развивая их, высмеивая; мы называем это творчеством, а не пиратством». [53]
Широко цитируется расширенная выдержка из заключения:
Чрезмерная защита интеллектуальной собственности так же вредна, как и ее недостаточная защита. Творчество невозможно без богатого общественного достояния. Ничто сегодня, и, вероятно, ничего с тех пор, как мы приручили огонь, не является по-настоящему новым: культура, как наука и технология, растет путем приращения, каждый новый творец опирается на работы тех, кто жил раньше. Чрезмерная опека подавляет те самые творческие силы, которые она должна развивать. [54]
Несогласие Козинского с Уайтом также известно его саркастическим замечанием о том, что «хорошо это или плохо, но мы являемся апелляционным судом округа Голливуд ».
Еще одним громким делом Козински стал иск, поданный Mattel против MCA Records , звукозаписывающей компании датской поп-танцевальной группы Aqua , за «превращение Барби в сексуальный объект » в их песне 1997 года « Barbie Girl ». Козински начал дело словами: «Если бы это была научно-фантастическая мелодрама, ее можно было бы назвать «Речь: Зилла встречает торговую марку Конга» и, как известно, завершил свое мнение 2002 года словами: «Сторонам рекомендуется расслабиться». [55]
Большинство установило, что процессуальные права человека, обвиняемого в контрабанде нелегальных иммигрантов через границу, не были нарушены, несмотря на то, что свидетели, которые могли бы оправдать его, были депортированы до того, как их удалось сместить. Козинский не согласился. Однако федеральные прокуроры сняли все обвинения и освободили обвиняемого. [56] [57]
В 2012 году, после того как прокуратура применила аналогичную тактику в другом деле « Соединенные Штаты против Леаль-дель-Кармен» , позиция Козински по делу Рамирес-Лопес стала законом в Девятом округе. [58] [59]
Козински было возбуждено дело о непристойности , аналогичное делу Миллер против Калифорнии . Айру Айзекс обвинили в распространении видеороликов со зоофилией и других изображений. [60] [61] Во время судебного процесса 11 июня 2008 года газета Los Angeles Times сообщила , что Козински «поддерживал общедоступный веб-сайт с фотографиями и видео откровенного сексуального характера» по адресу alex.kozinski.com» . На сайте были фотография обнаженных женщин на четвереньках, разрисованных под коров, видео полуодетого мужчины, резвящегося с сексуально возбужденным сельскохозяйственным животным, изображения мастурбации, публичного секса и акробатического секса, слайд-шоу со стриптизом с участием трансгендерной женщины; серия фотографий женских промежностей, видимых сквозь облегающую одежду или нижнее белье, а также материалы, посвященные темам дефекации и мочеиспускания. Козинский признал, что некоторые материалы были неуместными, но защитил другой контент как «смешной» .
Профессор права Стэнфордского университета Лоуренс Лессиг , назвав это сообщение «необоснованной клеветой» недовольной стороны, отметил, что Times несправедливо вырвала видео и фотографии из контекста в своих описаниях. Он написал, что одно часто упоминаемое видео, описанное выше как «полуодетый мужчина, резвящийся с сексуально возбужденным сельскохозяйственным животным», в котором на самом деле изображен мужчина, убегающий от осла, доступно на YouTube [ 63] и это не пример зоофилии , как подразумевается в статье в «Таймс» . Он также утверждал, что право семьи Козинских на неприкосновенность частной жизни было нарушено, когда недовольный истец обнародовал личные файлы, которые не предназначались для публичного просмотра. Лессиг сравнил инцидент со взломом и проникновением в частный дом. [64]
Козинский сначала отказался комментировать свою дисквалификацию [65] , а затем предоставил отсрочку на 48 часов, когда прокурор потребовал время для изучения «потенциального конфликта интересов». [62] 13 июня Козинский обратился в комиссию по этике с просьбой расследовать его поведение. Он попросил главного судью Джона Робертса поручить расследование коллегии судей, находящейся за пределами юрисдикции Девятого округа. Кроме того, он сказал, что его сын Йель, а также его семья или друзья, возможно, несут ответственность за публикацию некоторых материалов. [66] [67] Жена Козинского написала защиту, охарактеризовав те его посты, которые предположительно были порнографическими, а скорее юмористическими. [68]
Козински ранее был вовлечен в спор о государственном мониторинге компьютеров сотрудников федерального суда. Глава административного управления Ральф Мечам отказался от программы мониторинга, но выразил протест в прессе. [69] В 2001 году Козински, обладающий сложными компьютерными навыками, лично отключил программное обеспечение, которое блокировало компьютеры федеральных судов в трех апелляционных округах от получения порнографии. [70]
15 июня 2008 года стало известно, что Козинский отказался от дела. [71] 5 июня 2009 г. Судебный совет третьего округа вынес заключение, освобождающее Козинского от каких-либо нарушений. [72] [73]
В феврале 2013 года Козински написал заключение, отменяющее решение окружного суда, который отказал японскому Институту исследования китообразных китобоев в выдаче предварительного судебного запрета против базирующейся в США группы по борьбе с китобойным промыслом Sea Shepherd Conservation Society . Козински установил, что группа воинствующих защитников природы была «пиратами», отменил отказ окружного суда в запрете и подтвердил свой собственный временный судебный запрет в отношении Sea Shepherd. Судебный запрет запрещает Sea Shepherd приближаться к судам ICS ближе чем на 500 ярдов. [74] [75]
Основатель Sea Shepherd Пол Уотсон отверг мнение, предписывающее его организации вмешиваться в работу судов ICS, как «полностью лишенное реальных доказательств» и заявил, что Sea Shepherd USA полностью выполнила судебный запрет. [76]
В июле 2014 года Джозеф Рудольф Вуд , приговоренный к смертной казни, подал ходатайство в Апелляционный суд девятого округа, требуя права знать, какие химические вещества были включены в смертельную инъекцию, которая должна была быть использована для его казни. Хотя суд отклонил его ходатайство, Козинский высказал особое мнение, назвав употребление наркотиков «ошибочной попыткой замаскировать жестокость казней, придав им вид безмятежности и мирности». Далее он утверждал, что государствам следует вернуться к более примитивным методам, таким как гильотина, электрический стул, газовая камера и расстрелы, поскольку они точны и не маскируют жестокость. Он написал: «Конечно, расстрелы могут быть неприятными, но если мы готовы проводить казни, мы не должны ограждать себя от реальности того, что мы проливаем человеческую кровь. Если мы, как общество, не можем вынести брызги от расстрел, то нам вообще не следует проводить расстрелы». [77] [78] [79] [80] [81] [82] Казнь Вуда впоследствии заняла 1 час 57 минут, прежде чем он был объявлен мертвым.
17 марта 2017 года Козински написал особое мнение, когда 9-й округ отказал в пересмотре в полном составе после того, как коллегия из трех судей заблокировала «запрет на поездки» Трампа. Вместе с Джеем Байби , Консуэло Каллахан , Карлосом Беа и Сандрой Сигал Икута он утверждал, что суды не должны угадывать незаконную цель на основании заявлений президента в ходе предвыборной кампании. Козински подвергся критике со стороны Стивена Рейнхардта и Марши Берзон в двух отдельных совпадающих мнениях: Рейнхардт назвал мнение Козински «обличительной речью», а Берзон назвал его «односторонней атакой на решение должным образом сформированной коллегии этого суда». [83] Верховный суд в конечном итоге оставил в силе «запрет на поездки» в отношении аналогичных жалоб в деле « Трамп против Гавайев» в 2018 году . Главный судья Джон Робертс написал от имени большинства, что «поскольку существуют убедительные доказательства того, что ограничение на въезд имеет законное обоснование соображений национальной безопасности, совершенно независимо от какой-либо религиозной враждебности», суды «должны принять это независимое обоснование». [84]
В мае 2017 года Козински написал для узко разделенного круга en Banc , когда выяснилось, что политика Окружного суда США Южного округа Калифорнии, заключающаяся в безразборном сковывании обвиняемых по уголовным делам на всех досудебных слушаниях, нарушает конституционный пункт о надлежащей правовой процедуре . [85] [86] В марте 2018 года решение суда было отменено как спорное единогласным решением Верховного суда США [87] по делу Соединенные Штаты против Санчеса-Гомеса. [88]
Помимо того, что Козинский был бывшим судьей, он также был эссеистом и судебным комментатором. [89] Вклады Козинского в юридические журналы использовались при обучении аспирантов в Джорджтаунском университете. [90]
9 декабря 2019 года Козинский впервые после своей отставки из-за скандала выступил в 9-м округе. Козински выступал в защиту истца, подающего иск по поводу интеллектуальной собственности . [91]
Козински и его жена, адвокат Марси Джейн Тиффани, поженились вскоре после того, как он окончил юридический факультет. У них трое сыновей. [68]
В качестве судьи Козински проведет вечер кино под названием «Любимые фильмы Козински». [92] Среди гостей были Клинт Иствуд , Ларри Флинт и Питер Фонда . [5]
Козинский называет себя либертарианцем. [5]
СМИ, связанные с Алексом Козински, на Викискладе?