Альтернативное голосование плюс (AV+) или альтернативное добавление голосов — это полупропорциональная система голосования . AV+ была разработана Комиссией Дженкинса в 1998 году , которая впервые предложила эту идею как систему, которую можно было бы использовать на выборах в парламент Соединенного Королевства . [1]
AV+ вариант системы дополнительных членов , которая работает в двух частях: часть «AV» и часть «плюс». Как и в альтернативной системе голосования , кандидаты ранжируются по количеству в порядке предпочтения. Важное отличие заключается в том, что дополнительная группа членов будет избираться по региональным партийным спискам, чтобы обеспечить определенную степень пропорциональности; в типичных предложениях эти члены составляют 15–20% от всего тела. Более конкретно, каждый избиратель получит второй голос для избрания представителя на уровне округа или региона из списка кандидатов, состоящего из более чем одного человека от партии. Количество голосов, поданных в этом голосовании, определит, сколько представителей от этого округа или региона попадут в парламент. В системах с избирательным порогом на региональные места голоса передаются в порядке численного предпочтения избирателей, пока партия не превысит порог или не достигнет партии, уже превысившей его.
Затем премьер-министр Тони Блэр выступил с заявлением, в котором говорилось, что доклад «представляет собой хорошо аргументированное и весомое обоснование рекомендуемой им системы» [2] и что «это в значительной степени модификация существующей Вестминстерской системы, а не полноценная система пропорционального представительства, которая практикуется в других странах». Он также похвалил лорда Дженкинса за его работу и осторожно приветствовал рекомендации, указав, в частности, на то, что изменение поможет решить проблему «полного отсутствия представительства консерваторов в Шотландии», имея в виду последние на тот момент выборы , на которых консерваторы не смогли получить ни одного места в Шотландии, несмотря на то, что получили 17,5% голосов шотландцев. [3]
Однако ведущие фигуры в кабинете министров того времени (такие как министр внутренних дел Джек Стро , заместитель премьер-министра Джон Прескотт , канцлер Гордон Браун и Маргарет Беккет ) и лейбористский NEC решительно выступили против реформы избирательной системы и заблокировали изменения в то время. [ необходима ссылка ]
Отчет был одобрен либеральными демократами и ШНП , хотя в то время либеральные демократы в основном оставались приверженцами STV , но предпочитали AV+ системе относительного большинства . [4] Отчет подвергся резкой критике со стороны Консервативной партии, лидер которой Уильям Хейг назвал его предложения «собачьим завтраком».
В статье в The Times за май 2009 года министр здравоохранения Алан Джонсон призвал провести референдум по принятию этой системы в качестве ответа на парламентский скандал с расходами 2009 года . В этой статье он похвалил систему как «элегантное решение». [5] Дэвид Кэмерон , лидер Консервативной партии, заявил 26 мая, что его партия не поддерживает систему AV+ или любую другую форму пропорционального представительства , поскольку это в конечном итоге приведет к выбору правительства «на основе тайных закулисных сделок». [6]
В июне 2009 года BBC сообщила , что премьер-министр Гордон Браун рассматривает возможность изменения избирательной системы в рамках пакета конституционных реформ. [7] В феврале 2010 года лейбористское правительство под руководством Гордона Брауна предложило провести голосование в Палате общин по референдуму об альтернативной системе голосования, возможно, маневрируя для политического позиционирования в случае подвешенного парламента после всеобщих выборов 6 мая. [8] В интервью BBC в Election Night 2010 министр внутренних дел Алан Джонсон предположил, что он хотел бы, чтобы система AV+ была введена, если сделка с либеральными демократами станет необходимой. [9]
Национальный референдум по системе альтернативного голосования был предоставлен в рамках соглашения коалиции консерваторов и либеральных демократов , [10] но не AV+. Комиссия Дженкинса отклонила простое AV на том основании, что оно мало что сделало для устранения диспропорциональности, [11] но отдала предпочтение ему, а не системе относительного большинства в качестве основы для AV+. [12]
Референдум по AV состоялся 5 мая 2011 года. Избиратели отклонили предложенную систему голосования AV 68% голосов против 32% в пользу сохранения системы относительного большинства. Явка зарегистрированных избирателей составила 42%.
AV+ имеет несколько свойств, которые можно считать преимуществами или недостатками в зависимости от взглядов на то, как должна работать избирательная система и какие эффекты она должна производить. Общие аргументы в пользу или против аналогичны тем, которые касаются ее систем-компонентов, AV и AMS.