stringtranslate.com

Тема (Византийский район)

Карта, показывающая размеры Византийской империи в ок. 600 и ок. 900, включая темы на последнюю дату

Темы или тематы ( греч . θέματα , thémata , единственное число: θέμα , thema ) были основными военными и административными единицами Средней Византийской империи . Они были созданы в середине VII века после славянских миграций в Юго-Восточную Европу и мусульманских завоеваний частей византийской территории и заменили более раннюю провинциальную систему , установленную Диоклетианом и Константином Великим . По своему происхождению первые фемы создавались из районов стоянок полевых армий восточно-римской армии , а их названия соответствовали воинским частям, существовавшим в этих районах. Система тем достигла своего апогея в IX и X веках, когда старые темы были разделены, а завоевание территорий привело к созданию новых. Первоначальная система тем претерпела значительные изменения в XI и XII веках, но этот термин продолжал использоваться в качестве провинциального и финансового ограничения до самого конца Империи.

История

Фон

В конце VI и начале VII веков Византийская империя подвергалась частым нападениям со всех сторон. Империя Сасанидов давила с востока на Сирию , Египет и Анатолию . Славяне и авары совершили набеги на Фракию, Македонию, Иллирик и южную Грецию и поселились на Балканах . Лангобарды оккупировали северную Италию , практически не встретив сопротивления . Чтобы противостоять растущему давлению, в более отдаленных провинциях Запада, недавно возвращенных Юстинианом I (годы правления 527–565), император Маврикий (годы правления 582–602) объединил высшую гражданскую и военную власть в лице экзарх , наместник , образующий экзархаты Равенны и Африки . [1] Эти события отменили строгое разделение гражданских и военных должностей, которое было одним из краеугольных камней реформ Диоклетиана ( годы правления 284–305). Указанные административные реструктуризации также нашли прецедент в широкой реорганизации Юстиниана во время западных завоеваний, обозначая объединение полномочий недавно созданным преторианским префектам Африки ( Eparchos tes Afrikís ) и Италии ( Eparchos tes Italías ) соответственно. [2]

Юстиниан также наделил наместников ( епархов , стратилатов ) восточных провинций, пострадавших от разбоя и иностранных вторжений, военными и административными полномочиями, формально упразднив епархии империи , основную административную структуру Диоклетиана, но, что более важно, он создал также исключительную объединенную военно-гражданскую структуру. ограничение квестуры exercitus и, следуя норме, упразднило Египетскую епархию, поставив вместо этого дукса (греч. stratelates ) с объединенной властью во главе каждой из ее старых провинций. [3] [4] Империя сохраняла эту прецедентную структуру до 640-х годов, когда восточная часть Империи столкнулась с натиском Мусульманского Халифата . Быстрое мусульманское завоевание Сирии и Египта и последовавшие за этим потери Византии в живой силе и территории означали, что Империя оказалась в положении борьбы за выживание.

Чтобы отреагировать на этот беспрецедентный кризис, Империя была радикально реорганизована. Как установлено эллинистической политической практикой , философией и православными доктринами , власть была сосредоточена в руках военачальников- стратегов , которые действовали как наместники в своих соответствующих « темах », назначаемые только императором. Их основной функцией вокруг каждого был сбор налогов с разных общин « хора », « комаи » и с « проастеион » разных государств, а также управление быстрыми и гибкими провинциальными армиями. [5] Оставшаяся имперская территория в Малой Азии была разделена на четыре большие фемы, и хотя некоторые элементы прежней гражданской администрации сохранились, они были подчинены правящему генералу или стратегу . [6]

Происхождение

Происхождение и ранний характер тем вызывают серьезные споры среди ученых. Само название thema имеет неопределенную этимологию, но большинство ученых следуют Константину Багрянородному , который отмечает, что оно происходит от греческого тезиса («размещение»). [7] [8] Дата их создания также неизвестна. На протяжении большей части 20-го века создание тем приписывалось императору Ираклию (годы правления 610–641) во время последней из византийско -сасанидских войн . [9] Наиболее заметным среди сторонников этого тезиса был Георгий Острогорский , который основывал это мнение на отрывке из летописи Феофана Исповедника, в котором упоминается о прибытии Ираклия «в земли фем» в 622 году. По мнению Острогорского, это «показывает, что процесс установления войск (фем) в отдельных районах Малой Азии уже начался в это время». [10] Однако против этой точки зрения возражали другие историки, и более поздние исследования относят их создание позже, к периоду с 640-х по 660-е годы, при Константе II (годы правления 641–668). [11] Далее было показано, что, в отличие от концепции Острогорского о томах , которые с самого начала создавались как отдельные, четко определенные регионы, где стратег обладал совместной военной и гражданской властью, термин «тема» , по-видимому, первоначально относился исключительно к самих армий, и только в конце VII или начале VIII веков его стали перебрасывать в районы, где располагались лагеря и этих армий. [12]

С вопросом хронологии связан также вопрос соответствующей социальной и военной трансформации. Традиционная точка зрения, отстаиваемая Острогорским, утверждает, что учреждение фем означало также создание армии нового типа. По его мнению, вместо старой силы, в значительной степени зависевшей от иностранных наемников, новая византийская армия была основана на местных солдатах-земледельцах, живших в арендованных государством военных поместьях (сравните организацию сасанидского асварана ). [7] [13] Однако более поздние ученые утверждали, что формирование тем не представляло собой радикальный разрыв с прошлым, а, скорее, было логическим продолжением ранее существовавших тенденций VI века, и что его прямое социальное воздействие было минимальный. [7]

Первые темы: 640–770-е гг.

Руины в Сергиополе
Византийские фематы в Анатолии , ок. 750.
Византийские фемы в Малой Азии, существовавшие в ок. 780, после создания тем Bucellarian и Optimatoi на основе оригинальной темы Opsikion .

Ясно лишь то, что в какой-то момент в середине VII века, вероятно, в конце 630-х и 640-х годов, полевые армии Империи были отведены в Анатолию, последнюю крупную прилегающую территорию, оставшуюся у Империи, и распределены по округам, которые стали известны. как темы. Территориально каждая из новых тем охватывала несколько старых провинций и, за некоторыми исключениями, похоже, следовала старым границам провинций. [14] Первыми четырьмя темами были темы армян, анатоликов и фракейцев, а также тема опсицианцев. Армянская фема ( Θέμα Ἀρμενιακῶν , Théma Armykōn ), впервые упомянутая в 667 году, была преемницей Армянской армии. Оно занимало старые территории Понта , Малой Армении и северной Каппадокии со столицей в Амасии . [15] [16] Анатолийская Тема ( Θέμα Ἀνατολικῶν , Anatolikōn ), впервые упомянутая в 669 году, была преемницей Армии Востока ( Aνατολῆ , Anatolē ) . Оно охватывало юг Центральной Малой Азии, а его столицей был Амориум . [17] [18] Вместе эти две темы сформировали первый уровень обороны Византийской Анатолии, граничащей с мусульманской Арменией и Сирией соответственно. Фракезийская тема ( Θέμα Θρᾳκησίων , Théma Thrakēsiōn ), впервые четко упомянутая еще ок. 740 г., был преемником Фракийской армии и охватывал центрально-западное побережье Малой Азии ( Ионию , Лидию и Карию ) со столицей, скорее всего, в Хонах . [19] Опсицианская тема ( Θέμα Ὀψικίου , Thema Opsikiou ), впервые упомянутая в 680 году, составлялась из императорской свиты (по- латыни Obsequium ). Оно охватывало северо-запад Малой Азии ( Вифинию , Пафлагонию и часть Галатии ) и базировалось в Никее . Уникально то, что его командир сохранил свой титул комеса ( κόμης , «граф»). [20]

Кроме того, крупная военно-морская дивизия карабисов или карабисианов ( Kαραβισιάνοι , «народ κᾱ́ρᾰβοι [ кораблей]»), впервые упомянутая в 680 году, вероятно, была сформирована из остатков Иллирикской армии или , что более вероятно, старой квестура упражнение . Он никогда не составлял собственно фему, но занимал части южного побережья Малой Азии и Эгейских островов, со своей стратегической резиденцией, скорее всего, на Самосе . Он составлял основную часть византийского флота , противостоящего новому арабскому флоту, который после Мачтовой битвы оспаривал контроль над Средиземным морем с Империей. [21] В этом случае карабийцы оказались неудовлетворительными в этой роли, и к 720 году они были расформированы в пользу полноценной военно-морской темы кибирреотов ( Θέμα Κιβυρραιωτῶν , Thema Kibyrraiotōn ), которая охватывала южные побережья Малая Азия и острова Эгейского моря . [22] [23]

Часть региона Фракии , находившаяся под контролем Византии, вероятно, была сформирована как фема примерно в 680 году в качестве ответа на угрозу Булгара , хотя какое-то время командование Фракией, по-видимому, осуществлялось графом Опсикионом . [24] [25] [26] Последовательные кампании императоров династии Гераклиев в Греции также привели к восстановлению контроля над Центральной Грецией от славянских захватчиков и к установлению там темы Эллады между 687 и 695 годами . [ 27] Сицилия тоже сформировалась как фема к концу VII века, но имперские владения в материковой Италии оставались под экзархом Равенны или местных дуков , как и Византийская Африка до падения Карфагена в 698 году. При этом В то время Крит и имперский эксклав Херсон в Крыму образовали независимые архонтии . [25] [28]

Таким образом, на рубеже веков темы стали доминирующей чертой имперского управления. Однако их большой размер и мощь сделали их генералов склонными к восстанию, о чем свидетельствует неспокойный период 695–715 гг., И снова это произойдет во время великого восстания Артабасда в 741–742 гг. [29] Подавление восстания Артабасда ознаменовало первые существенные изменения в анатолийских фемах: сверхмогучий Опсикион был распущен с созданием двух новых фем, Буцеллярской темы и Оптиматов , в то время как роль императорской гвардии была взята на себя. новым типом профессиональной силы — имперскими тагматами . [30]

Высота тематической системы, 780–950-е гг.

Византийские фематы в Анатолии, ок. 950.

Несмотря на известность тем, прошло некоторое время, прежде чем они стали основной единицей имперской административной системы. Хотя к началу 8-го века они стали ассоциироваться с конкретными регионами, потребовалось только к концу 8-го века, чтобы гражданское финансовое управление начало организовываться вокруг них, вместо того, чтобы следовать старой провинциальной системе. [31] Этот процесс, приведший к единому контролю над военными и гражданскими делами каждой темы со стороны ее стратегов , был завершен к середине 9-го века, [32] и представляет собой «классическую» тематическую модель, упомянутую в таких работах, как Klētorologion . и Де Администрандо Империо .

В то же время необходимость защиты центра Анатолии, Византии, от арабских набегов привела к созданию в конце 8-го и начале 9-го веков ряда небольших приграничных районов, клейсурай или клейсоурархиаи ( «ущелья, ограждения»). ). Этот термин ранее использовался для обозначения стратегически важных, укреплённых горных проходов, а теперь был расширен до целых округов, которые сформировали отдельные команды под командованием kleisourarchēs , которым было поручено вести партизанскую войну и локально противостоять мелким и средним вторжениям и набегам. Постепенно большинство из них были повышены до полноценных тем. [33] [34]

Упадок системы, 960–1070-е гг.

С началом византийских наступлений на Восток и Балканы в X веке, особенно при воинах-императорах Никифоре II (годы правления 963–969), Иоанне I Цимисхии (годы правления 969–976) и Василии II (годы правления 969–976) и Василии II (годы правления 963–969). 976–1025), вновь завоеванные территории также были включены в фемы, хотя они, как правило, были меньше, чем первоначальные фемы, созданные в VII и VIII веках. [35]

Фематы Византийской империи после смерти Василия II в 1025 году .

В это время появляется новый класс тем, так называемые «второстепенные» ( μικρὰ θέματα ) или «армянские» темы ( ἀρμενικὰ θέματα ), которые византийские источники четко разграничивают от традиционных «великих» или «римских» тем ( ῥωμαϊκά θέματα ). Большинство из них состояло просто из крепости и окружающей ее территории с младшим стратегом (называемым арабами зирваром и армянами зораваром ) в качестве командира и около 1000 человек, в основном пехоты, в качестве гарнизона. Как следует из названия, они были в основном населены армянами , либо коренными, либо поселенными там византийскими властями. Одной из их особенностей было чрезвычайно большое количество офицеров (одна только фема Шарпезикиона насчитывала 22 старших и 47 младших турмаршей ). [32] [36] [37]

Хотя «армянские» войска хорошо подходили для обороны, они были неспособны отреагировать на крупные вторжения или самостоятельно провести длительные наступательные кампании. Таким образом, с 960-х годов вдоль границы размещались все новые и новые профессиональные полки, как из старых тагматов , так и из вновь сформированных соединений. Для управления ими, а также координации сил мелких приграничных фем был создан ряд крупных региональных командований (« дукатов » или « катепанатов ») под командованием ду или катепано . На Востоке тремя первоначальными такими командованиями, созданными Иоанном Цимисхием, были герцоги Антиохии , Халдии и Месопотамии . Когда Византия расширилась до Великой Армении в начале 11 века, они были дополнены или заменены командованиями Иберии , Васпуракана , Эдессы и Ани . [38] [39] Точно так же «армянские» темы, похоже, были помещены в единый стратег в середине 11 века. [37]

Ряд солдат-императоров, кульминацией которого стал Василий II, привел к тому, что к 1025 году Византия стала более могущественной, чем любой из ее врагов. В то же время мобильные профессиональные силы тагмат приобрели большее значение по сравнению со старыми тематическими армиями (и флотами) внутренних территорий, которыми вскоре стали пренебрегать. Действительно, с начала XI века военная служба все чаще заменялась денежными выплатами. Хотя приграничные дукаты были в состоянии противостоять большинству местных угроз, распад старой оборонительной системы, основанной на темах, лишил византийскую оборонительную систему какой-либо стратегической глубины. В сочетании с растущей зависимостью от иностранных наемников и сил союзных и вассальных государств, а также восстаниями и гражданскими войнами, возникшими в результате расширяющегося раскола между гражданской бюрократией в Константинополе и землевладельческой военной элитой (динатами ) , к тому времени После битвы при Манцикерте в 1071 году византийская армия уже переживала серьезный кризис и полностью развалилась после битвы. [40]

Перемены и упадок: 11–12 вв.

Карта фем Византийской империи 1045 года.

В эпоху Комнинов произошло краткое восстановление состояния империи, поскольку Алексиосом I Комнином была создана сила, ныне известная как « Комнинская армия » , что ознаменовало решительный разрыв с тематической системой. Новая армия была сильно централизована в лице императора и правящей династии и обеспечивала элемент стабильности, который характеризовал реставрацию Комнинов. Она заметно больше зависела от наемников, таких как варяжская гвардия , чем предыдущая армия, что снижало важность тем. По мере централизации империи стратеги все больше теряли власть . Императоры часто назначали на губернаторские должности родственников, уменьшая их автономный характер и укрепляя централизованную имперскую администрацию. [41]

Реставрация Комниана потребовала новой системы для управления сильно ослабленными фемами Анатолии из-за катастрофы Манцикерта . Темы соответствовали тенденции комменской эпохи к большей имперской централизации, когда губернаторы были членами императорской семьи и были преданы исключительно императору. Это подорвало старый независимый характер некогда крупных анатолийских фемов. Новые военные губернаторы (называемые без разбора Ду или Катепанос ) взяли на себя строго централизованную роль от имени императора, чтобы можно было регулировать и противодействовать притоку землевладельцев- пронойцев на военной службе и противодействовать им в случае восстания. Губернаторства были специально зарезервированы только для родственников семьи Комнинов, и, несмотря на эффективные чрезвычайные меры, они успешно превратили империю в зависимость от иностранных наемников, уступив массу коренных греков и сделав ее беспрецедентно подчиненной воле своих европейских коллег. [42]

Каждой фемой руководил Катепанос или Ду , чьи власти были как военными, так и гражданскими, разделенными на Катепанакии , охватывающие старые Турмы , каждой из которых теперь управлял Практор вместо Турмаршей , выполняющих те же гражданские и военные роли, которые теперь широко находятся в руках проноиаров . . Проноиары стали основной частью резервов имперской тагматы, постепенно занимая свое место рядом с совершенно беззаконными земельными монастырями и динатами , которые после налоговой реформы Алексио смогли формализовать различные незаконно приобретенные города и коммуны, пока они могли обеспечить полную налогообложение их новых владений налоговым управлением, процесс, который еще больше подпитывается обширными хризобулами различных институтов, предоставленных монархом. [43] [44]

Византийской армии эпохи Комнинов так и не удавалось выставить на вооружение живую силу фем в период их расцвета, и в долгосрочной перспективе поддерживать новую систему оказалось дороже. Для достижения эффективности он также полагался на череду сильных солдат-императоров. Со смертью Мануила I Комнина в 1180 году наступил новый период упадка.

Поздневизантийские темы

Пренебрежение династией Ангелой и ослабление центральной власти сделали эти темы все более неактуальными в конце XII века. Региональные гражданские власти, такие как «деспотаты», росли во власти по мере падения центральной власти, в результате чего фемы умирали к началу правления династии Палеологов .

Плачевное состояние империи на тот момент не допускало дальнейших административных нововведений, структурное наследие Комнинов все еще полностью присутствовало, даже когда его контрмеры больше не служили своей цели.

Все еще не имеющие значения микропровинции, находившиеся под имперским контролем, были организованы непосредственно в катепанакии или кефалатикион , каждая из которых также управлялась катепаном или кефале , с военной и гражданской властью, сосредоточенной вокруг фортов и главных перевалов, передавая все второстепенные задачи заместителям. [45]

Организация

Термин «тема» был неоднозначным и относился как к форме военного владения, так и к административному делению. Темой было распределение земельных участков, отданных для ведения сельского хозяйства солдатам- стратиотаям , сосуществовавшим с различными деревнями и городами, " Комай", " Хора ", которые облагались налогом для быстрого и непрерывного дохода государства с легким и простым обращением с ними. более прямой контроль над империей со стороны одного только императора или его наместников , что в конечном итоге представляло собой упрощенный эллинистический и фискальный административный принцип, адаптированный к военным временам. [46] Формально солдаты по-прежнему представляли собой воинскую часть под командованием стратега . Они не владели землей, на которой работали, поскольку она все еще контролировалась государством. Поэтому за его использование солдатам было уменьшено жалованье. Приняв это предложение, участники согласились, что их потомки также будут служить в армии и работать в определенной теме, тем самым одновременно уменьшая необходимость в непопулярном призыве на военную службу , а также удешевляя содержание вооруженных сил. Это также позволяло заселять завоеванные земли, поскольку во время завоевания к государственным землям всегда вносилось существенное дополнение « proasteion» .

Однако командир темы не только командовал своими солдатами. Он объединил гражданскую и военную юрисдикции на рассматриваемой территории. Таким образом, разделение, установленное Диоклетианом между гражданскими губернаторами ( президами и т. д.) и военными командирами ( дуками и т. д.), было отменено, и Империя вернулась к системе, гораздо более похожей на систему Республики или Принципата и напрямую связанной с системой. епархий и стратегий, созданных в эллинистическом царстве Селевкидов и Митридатрия соответственно, которые также были военными по происхождению и организации, где губернаторы провинций также командовали армиями в своей области .

Следующая таблица иллюстрирует тематическую структуру, представленную во фракезийской теме, ок. 902-936:

Список тем между c. 660 и 930

В этот список входят крупные «традиционные» темы, сложившиеся в период с момента создания системы тем в ок. 660 г. до начала великих завоеваний в ок. 930 и создание новых, меньших тем. [47]

Примечания:
военно-морская тема (по-гречески тема nautikon , θέμα ναυτικόν)
§ Первоначально создана как клеисура .

Список новых тем, 930–1060-е гг.

Это были новые крупные или второстепенные фемы (провинции), возникшие во время византийских завоеваний, на Востоке (так называемые «армянские» фемы или генералитеты, strategiai ), в Италии и на Балканах.

Более поздние темы, 12–13 вв.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Брейе 2000, стр. 98–101.
  2. ^ Халдон 1990, с. 210
  3. ^ Брейе 2000, стр. 93–98.
  4. ^ БЕРИ., JB (2018). ИСТОРИЯ ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана. ЧАРЛЬЗ РИВЕР, РЕДАКТОРЫ. ISBN 978-1-61430-462-3. ОСЛК  1193333944.
  5. ^ Хизер, Питер; Монкур, Дэвид (январь 2001 г.). Политика, философия и империя в четвертом веке. Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета. дои : 10.3828/978-0-85323-106-6. ISBN 978-0-85323-106-6.
  6. ^ Каждан 1991, с. 2035 год
  7. ^ abc Каждан 1991, с. 2034 год
  8. ^ Халдон 1990, с. 215
  9. ^ Чейнет 2006, стр. 151–152.
  10. ^ Острогорский 1997, с. 101
  11. ^ Тредголд 1997, с. 316
  12. ^ Халдон 1990, стр. 214–215.
  13. ^ Чейнет 2006, с. 152
  14. ^ Халдон 1990, стр. 212–216.
  15. ^ Каждан 1991, с. 177
  16. ^ Халдон 1999, стр. 73, 112.
  17. ^ Каждан 1991, с. 90
  18. ^ Халдон 1999, с. 73
  19. ^ Каждан 1991, с. 2080 год
  20. ^ Халдон 1990, стр. 216–217.
  21. ^ Халдон 1990, с. 217
  22. ^ Халдон 1999, с. 77
  23. ^ Чейнет 2006, с. 155
  24. ^ Халдон 1990, с. 216
  25. ^ аб Халдон 1999, с. 87
  26. ^ Каждан 1991, с. 2079
  27. ^ Каждан 1991, с. 911
  28. ^ Чейнет 2006, с. 146
  29. ^ Тредголд 1998, стр. 26–29.
  30. ^ Тредголд 1998, стр. 28–29, 71, 99, 210.
  31. ^ Халдон 1999, стр. 83–84.
  32. ^ аб Халдон 1999, с. 84
  33. ^ Халдон 1999, стр. 79, 84, 114.
  34. ^ Каждан 1991, с. 1132
  35. ^ Тредголд 1998, стр. 33–37.
  36. ^ Тредголд 1998, стр. 80–84.
  37. ^ аб МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 143
  38. ^ Халдон 1999, стр. 84–85.
  39. ^ Тредголд 1998, стр. 35–36.
  40. ^ Халдон 1999, стр. 85, стр. 90–93.
  41. ^ Биркенмайер, Джон (2002). Развитие Комменской армии: 1081-1180 гг . Лейден, Нидерланды: Brill. п. 242. ИСБН 9789004117105.
  42. ^ Франкопан, П. (1 февраля 2007 г.). «Родство и распределение власти в Комненской Византии». Английский исторический обзор . CXXII (495): 1–34. doi : 10.1093/ehr/cel378. ISSN  0013-8266.
  43. ^ Халдон, Джон (08.07.2020). Война, государство и общество в византийском мире, 565–1204 гг. дои : 10.1201/9781003070832. ISBN 9781003070832.
  44. ^ C., Бартусис, Марк (1997). Поздняя византийская армия: оружие и общество, 1204–1453 гг. Издательство Пенсильванского университета. ISBN 0-8122-1620-2. OCLC  40455898.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  45. ^ C., Бартусис, Марк (1997). Поздняя византийская армия: оружие и общество, 1204–1453 гг. Издательство Пенсильванского университета. ISBN 0-8122-1620-2. OCLC  40455898.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  46. ^ Зиче, Хартмут (01 января 2017 г.), «Историки и экономика: Зосим и Прокопий о развитии экономики пятого и шестого веков», Byzantine Narrative , BRILL, стр. 462–474, doi : 10.1163/9789004344877_036, ISBN 9789004344877, получено 13 марта 2022 г.
  47. ^ Халдон 1999, стр. 86–87.
  48. ^ аб МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 148
  49. ^ Кюн 1991, стр. 64, 187–188.
  50. ^ abc Kühn 1991, с. 63
  51. ^ Кюн 1991, стр. 58, 63.
  52. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 149
  53. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 150
  54. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 150–152.
  55. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 162–164.
  56. ^ abcd Кюн 1991, с. 64
  57. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 152–153.
  58. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 166–168.
  59. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 153–154.
  60. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 156
  61. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 156–160.
  62. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 160–161.
  63. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 161
  64. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 168–170.
  65. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 161–162.
  66. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 170–171.
  67. ^ Ангольд 1975, с. 247
  68. ^ Ангольд 1975, с. 248ф
  69. ^ Ангольд 1975, с. 246

Источники