Архив Митрохина относится к коллекции рукописных заметок о секретных операциях КГБ , охватывающих период с 1930-х по 1980-е годы, сделанных архивариусом КГБ Василием Митрохиным , которыми он поделился с британской разведкой в начале 1990-х годов. [1] Митрохин, работавший в штаб-квартире КГБ в Москве с 1956 по 1985 год, сначала предложил свои материалы Центральному разведывательному управлению США (ЦРУ) в Латвии, но они отвергли их как возможные подделки. [2] После этого он обратился в британскую МИ-6 , которая организовала его побег из России. [1]
Он тайно делал свои рукописные заметки, копируя архивные документы в период с 1972 по 1984 год, когда руководил переездом архива Первого главного управления внешней разведки КГБ из здания на Лубянке в новую штаб-квартиру в Ясенево .
Когда он бежал в Соединенное Королевство в 1992 году, он привез архив с собой, в шести полных багажниках. Его бегство не было официально объявлено до 1999 года. [3]
Официальный историк МИ5 Кристофер Эндрю написал две книги: «Меч и щит» (1999) и «Мир шёл по нашему пути: КГБ и битва за Третий мир» (2005), основанные на материалах из Архива Митрохина. [4] В книгах приводятся подробности о многих тайных разведывательных операциях Советского Союза по всему миру.
Они также предоставляют подробную информацию о Гае Берджессе , британском дипломате с короткой карьерой в МИ-6, который, как говорят, часто находился под воздействием алкоголя; архив указывает, что он передал КГБ по меньшей мере 389 совершенно секретных документов за первые шесть месяцев 1945 года, а также еще 168 в декабре 1949 года. [5]
Использование архива Митрохина не лишено риска, поскольку эти документы содержат только его рукописные заметки, и никаких оригинальных документов или фотокопий для анализа этих заметок предоставлено не было. [2] Многие ученые по-прежнему скептически относятся к контексту и подлинности заметок, сделанных Митрохиным. [1]
Василий Никитич Митрохин изначально начал свою карьеру в Первом главном управлении КГБ (внешняя разведка) в тайных операциях. После секретного доклада Никиты Хрущева в феврале 1956 года, в котором он осудил предыдущий режим Иосифа Сталина , Митрохин стал критически относиться к существующей системе КГБ и был переведен из Оперативного управления в Архив. [ необходима цитата ]
С годами Митрохин все больше разочаровывался в советской системе, особенно после рассказов о борьбе диссидентов и вторжении в Чехословакию в 1968 году , что привело его к выводу о неспособности советской системы к реформам. [6]
К концу 1960-х годов штаб-квартира КГБ в здании на Лубянке в центре Москвы стала все более переполненной, и председатель КГБ Юрий Андропов санкционировал строительство нового здания на окраине Москвы в Ясенево , которое должно было стать новой штаб-квартирой Первого главного управления и всех зарубежных операций.
Митрохину, который к тому времени был начальником Архивного отдела, директор Первого управления Владимир Крючков поручил каталогизировать документы и проконтролировать их упорядоченную передачу в новую штаб-квартиру. Передача огромного архива в конечном итоге заняла более 12 лет, с 1972 по 1984 год. [6] [7] [8]
Без ведома Крючкова и КГБ, во время каталогизации документов, Митрохин также тайно копировал документы от руки, делая чрезвычайно подробные записи, которые он тайно провозил на свою дачу в сельской местности и прятал под половицами. Митрохин ушел из КГБ в 1985 году, сразу после завершения переезда.
В советское время он не пытался связаться ни с одной западной разведкой, но сразу после распада Советского Союза в 1991 году он отправился в Латвию с копиями материалов из своего архива и вошел в американское посольство в Риге . Сотрудники Центрального разведывательного управления, работавшие там, не сочли его заслуживающим доверия, заключив, что скопированные документы могли быть поддельными.
Затем он отправился в британское посольство, и молодой дипломат там увидел его потенциал. После еще одной встречи месяц спустя с представителями МИ-6, прилетевшими из Великобритании, последовали операции по извлечению всего 25 000-страничного кэша файлов, спрятанных в его загородном доме, в котором содержались подробности об операциях КГБ за рубежом еще с 1930-х годов. [6] [7]
В записях в Архиве Митрохина утверждается, что более половины современного оружия Советского Союза были созданы на основе американских разработок, что КГБ прослушивало телефон Генри Киссинджера , когда он был госсекретарем США (1973–1977), и что шпионы были размещены почти на всех объектах американских оборонных подрядчиков.
В записях также утверждается, что около 35 высокопоставленных политиков во Франции работали на КГБ во время Холодной войны . В Западной Германии КГБ, как говорят, проник в основные политические партии, судебную систему и полицию. Предположительно, велась масштабная подготовка к саботажу против США, Канады и других стран на случай войны, включая тайные склады оружия, подготовленные для этого события; позже в книгах Митрохина утверждалось, что несколько из них были изъяты или уничтожены полицией, полагающейся на информацию Митрохина. [9] [ где? ]
Кристофер Эндрю утверждает, что в Архиве Митрохина есть несколько латиноамериканских лидеров или членов левых партий, обвиняемых в том, что они были информаторами или агентами КГБ. Например, лидер сандинистов , захвативший власть в Никарагуа в 1979 году, Карлос Фонсека Амадор , был описан в файлах КГБ как «доверенный агент». [16] [17] Николай Леонов был заместителем директора Латиноамериканского департамента КГБ между 1968 и 1972 годами. В 1998 году он прочитал лекцию, в которой сделал заявления, которые противоречили этим утверждениям. Например, он сказал, что КГБ не было призвано вербовать членов из коммунистических или других левых партий. [18]
Даниэль Ортега согласился на «неофициальные встречи» с офицерами КГБ. [ недостаточно конкретен для проверки ] Он передал Николаю Леонову секретную программу Сандинистского движения (СФНО), в которой говорилось о намерении СФНО возглавить классовую борьбу в Центральной Америке в союзе с Кубой и советским блоком . [19] Однако Леонов заявил, что подружился со многими латиноамериканцами, включая некоторых лидеров, и что он и другие советские люди поддерживали борьбу левых групп. Но он поясняет, что не давал людям знать, что он был агентом КГБ, и что его отношения с ними не были связаны с разведкой. [18]
В сентябре 2016 года в работе двух исследователей (Д-р И. Гинор и Г. Ремез) было заявлено, что Махмуд Аббас (также известный как «Абу Мазен»), президент Палестинской национальной администрации , работал на советскую разведку. Согласно недавно опубликованному документу из Архива Митрохина под названием «Разработки КГБ – Год 1983», Аббас, по-видимому, работал под кодовым именем «Кротов», начиная с начала 1980-х годов. [20] [21] [22]
Эндрю описал следующие активные действия КГБ против Соединенных Штатов: [44]
Согласно записям Митрохина, советские органы безопасности сыграли ключевую роль в создании марионеточных коммунистических правительств в Восточной Европе и Афганистане . Их стратегия включала массовые политические репрессии и создание подчиненных тайных полицейских служб на оккупированных территориях.
Директор КГБ Юрий Андропов лично взялся за подавление антикоммунистических освободительных движений. В 1954 году он стал послом СССР в Венгрии и присутствовал во время Венгерской революции 1956 года . После этих событий у Андропова появился «венгерский комплекс»:
... он с ужасом наблюдал из окон своего посольства, как офицеров ненавистной венгерской службы безопасности вешали на фонарных столбах. Андропова всю оставшуюся жизнь преследовала скорость, с которой, по-видимому, всемогущее коммунистическое однопартийное государство начало рушиться. Когда позже другие коммунистические режимы, казалось, оказались под угрозой — в Праге в 1968 году , в Кабуле в 1979 году , в Варшаве в 1981 году , он был убежден, что, как и в Будапеште в 1956 году , только вооруженная сила могла обеспечить их выживание. [54]
Андропов сыграл ключевую роль в подавлении Венгерской революции. Он убедил сопротивлявшегося Никиту Хрущева в необходимости военного вмешательства. [55] Он убедил Имре Надя и других венгерских лидеров, что советское правительство не отдавало приказа о нападении на Венгрию, когда нападение только начиналось. Венгерские лидеры были арестованы, а Надь казнен.
Во время событий Пражской весны в Чехословакии Андропов был ярым сторонником «крайних мер». [55] Он приказал сфабриковать ложные разведданные не только для общественного потребления, но и для советского Политбюро . «КГБ разжигал страх, что Чехословакия может стать жертвой агрессии НАТО или переворота». В тот момент советский разведчик Олег Калугин доложил из Вашингтона, что он получил доступ к «абсолютно достоверным документам, доказывающим, что ни ЦРУ, ни какое-либо другое агентство не манипулировало чехословацким реформаторским движением». Но сообщения Калугина были уничтожены, поскольку они противоречили теории заговора, сфабрикованной Андроповым. [56] Андропов приказал провести множество активных мероприятий , известных под общим названием операция ПРОГРЕСС, против чехословацких реформаторов. [57]
В книге описывается создание « Московского Патриархата » по приказу Сталина в 1943 году в качестве подставной организации для НКВД , а позднее и для КГБ . [65] Все ключевые должности в Церкви, включая епископов, были одобрены Идеологическим отделом КПСС и КГБ. Священники использовались в качестве агентов влияния во Всемирном совете церквей и в подставных организациях, таких как Всемирный совет мира , Христианская мирная конференция и общество « Родина » («Родина»), основанное КГБ в 1975 году. Будущий российский патриарх Алексий II сказал, что «Родина» была создана для «поддержания духовных связей с нашими соотечественниками» и помощи в их организации. Согласно архиву, Алексий работал на КГБ в качестве агента ДРОЗДОВА и получил почетную грамоту от агентства за различные услуги. [66]
В публикациях Эндрю и Митрохина кратко описывается история лидера ООП Ясира Арафата , который установил тесное сотрудничество с румынской службой Секуритате и КГБ в начале 1970-х годов. [67] КГБ обеспечивал секретную подготовку партизан ООП . [68] Однако основная деятельность КГБ и поставки оружия осуществлялись через Вади Хаддада из организации НФОП, который обычно останавливался на даче КГБ БАРВИХА-1 во время своих визитов в Советский Союз. Под руководством Карлоса Шакала группа бойцов НФОП совершила впечатляющий налет на офис Организации стран-экспортеров нефти в Вене в 1975 году. Предварительное уведомление об этой операции «почти наверняка» было передано КГБ. [67]
Предполагается, что КГБ провело множество заметных операций по поддержке международных террористов оружием по приказу Коммунистической партии Советского Союза , в том числе:
По словам Петера-Михаэля Дистеля , Восточная Германия стала «Эльдорадо для террористов». [71] КГБ помогал Штази в поддержке Фракции Красной Армии , которая совершала террористические атаки, такие как бомбардировка авиабазы Рейн-Майн в 1985 году . [71] Другие контакты Штази включали Временную ИРА , баскскую ЭТА и ранее упомянутого «Карлоса Шакала». [71]
В 1981 году Советы начали «Операцию Контакт», которая была основана на поддельном документе, якобы содержащем подробности об оружии и деньгах, предоставленных ISI сикхским боевикам, которые хотели создать независимое государство. [72] В ноябре 1982 года Юрий Андропов , Генеральный секретарь Коммунистической партии и лидер Советского Союза, одобрил предложение о фальсификации документов пакистанской разведки, в которых подробно описывались планы ISI по разжиганию религиозных беспорядков в Пенджабе и содействию созданию Халистана как независимого сикхского государства. [73] Решение Индиры Ганди ввести войска в Пенджаб было основано на ее серьезном отношении к информации, предоставленной Советами относительно секретной поддержки ЦРУ сикхов. [74] Роль КГБ в содействии операции «Блюстар» была признана Субраманьяном Свами , который заявил в 1992 году: «Операция «Блюстар» 1984 года стала необходимой из-за обширной дезинформации против Сант-Бхиндранвале, распространенной КГБ и повторенной в парламенте Индийской партией Конгресса». [75]
Заметки в архиве описывают обширную подготовку к крупномасштабным диверсионным операциям против Соединенных Штатов, Канады и Европы в случае войны, хотя ни одна из них не была зафиксирована как выполненная, за исключением создания тайников с оружием и взрывчаткой в различных зарубежных странах. [76] Эта информация была в целом подтверждена перебежчиками из ГРУ , такими как Виктор Суворов [77] и Станислав Лунев . [78] Операции включали следующее:
Использование архива Митрохина не лишено риска, поскольку эти документы содержат только рукописные заметки Митрохина, и никаких оригинальных документов или фотокопий для анализа этих заметок предоставлено не было. [2] Многие ученые по-прежнему скептически относятся к контексту и подлинности заметок Митрохина. [1]
В 1999 году историк Джозеф Персико написал, что «некоторые из широко разрекламированных откровений [из книги], однако, вряд ли можно квалифицировать как таковые. Например, авторы рассказывают, как КГБ подделал письмо Ли Харви Освальда Э. Говарду Ханту, бывшему сотруднику ЦРУ и позже заговорщику Уотергейта, чтобы обвинить ЦРУ в убийстве Кеннеди. На самом деле, эта история всплыла в книге Генри Херта « Разумное сомнение» , написанной 13 лет назад. Аналогичным образом, история о том, что КГБ рассматривал планы перелома ног танцору балета Рудольфу Нурееву за побег на Запад, была впервые изложена в книге, написанной шесть лет назад». Он добавил, что «действительно кажется странным, что ключевой архивариус КГБ никогда не имел доступа к копировальному аппарату, но был вынужден скопировать тысячи страниц от руки. Тем не менее, общее впечатление от этого тома убедительно, хотя ни один из материалов не заставит историков спешно переписывать свои книги». [83]
В своей рецензии 2000 года ученый Эми Найт сказала: «Хотя «Меч и щит» содержит новую информацию... ни одна из них не имеет особого значения для более широкого толкования Холодной войны. Главное сообщение, которое читатель выносит из почти тысячи страниц, то же самое, что он почерпнул из предыдущих книг: Советы были невероятно успешными, хотя и злыми, шпионами, и ни одна из западных служб не могла сравниться с ними по уровню профессионализма. Браво КГБ». [84] В том же году Рег Уитакер, профессор политологии в Йоркском университете в Торонто , дал рецензию на Intelligence Forum о книге, в которой он написал, что «Архив Митрохина прибыл из тайника под полом российской дачи, любезно предоставленного самим британским разведывательным сообществом и его избранным историком Крисом Эндрю», и что книга «удивительно сдержанна и разумна в своем обращении с западными людьми, на которых КГБ нацелилось как на агентов или источники. Лица, раскрытые Митрохиным, по-видимому, являются теми, кем он их называет, но обычно уделяется большое внимание выявлению тех, кто был невольными обманщиками или, во многих случаях, несотрудничающими целями». [85]
В 2001 году издание The American Historical Review писало, что «Митрохин был самопровозглашенным одиночкой с все более антисоветскими взглядами... Возможно, такой потенциально сомнительный тип (с точки зрения КГБ) действительно мог свободно переписывать тысячи документов, вывозить их из помещений КГБ, прятать под кроватью, переносить на свою дачу, закапывать в молочных бидонах, многократно посещать британские посольства за рубежом, бежать в Великобританию, а затем возвращаться в Россию и переправлять объемную работу на Запад, и все это без обнаружения КГБ... Все это может быть правдой. Но откуда мы знаем?» [86] В том же году Central European Review описал работу Митрохина и Эндрю как «увлекательное чтение для всех, кто интересуется искусством шпионажа, сбором разведывательной информации и его общей ролью в международных отношениях XX века», предлагающее «окно в советское мировоззрение и, как ясно показывает продолжающееся дело Ханссена в Соединенных Штатах, насколько мало Россия отступила от движимого террором шпионского общества, каким оно было в течение семи бесславных десятилетий коммунизма». [87]
В 2002 году Дэвид Л. Раффли из Департамента международных программ Академии ВВС США заявил, что материалы «дают самую ясную на сегодняшний день картину деятельности советской разведки, раскрывая многие ранее неясные детали, подтверждая или опровергая многие утверждения и поднимая несколько новых вопросов», и «проливают новый свет на деятельность советской разведки, которая, хотя, возможно, и не столь впечатляющая, как некоторые ожидали, тем не менее, является весьма поучительной». [88]
В июле 2014 года Центр архивов Черчилля в колледже Черчилля опубликовал отредактированные заметки Митрохина на русском языке для публичного исследования. [89] [90] Оригинальные рукописные заметки Василия Митрохина до сих пор засекречены. [91]
В 1999 году Джек Стро (тогдашний министр внутренних дел ) заявил британскому парламенту : «В 1992 году, после того как г-н Митрохин обратился за помощью к Великобритании, наша Секретная разведывательная служба приняла меры для доставки г-на Митрохина и его семьи в эту страну вместе с его архивом. Поскольку не было оригинальных документов КГБ или копий оригинальных документов, сам материал не имел прямой доказательной ценности, но он имел огромную ценность для разведывательных и следственных целей. Тысячи зацепок из материалов г-на Митрохина были проверены по всему миру. В результате наши разведывательные и силовые структуры в сотрудничестве с союзными правительствами смогли положить конец многим угрозам безопасности. Многие нераскрытые расследования были закрыты; многие предыдущие подозрения подтвердились; и некоторые имена и репутации были оправданы. Наши разведывательные и силовые структуры оценили ценность материалов г-на Митрохина во всем мире как огромную». [92]
В 2001 году автор Джозеф Тренто прокомментировал, что «мы знаем, что материалы Митрохина реальны, потому что они заполняют пробелы в западных файлах по крупным делам до 1985 года. Кроме того, оперативные материалы соответствуют западным электронным перехватам и отчетам агентов. То, что МИ-6 получила за небольшую доброту и пенсию, было жемчужиной российской разведки». [93]
Публикация книг вызвала парламентские расследования в Великобритании, Италии и Индии. [94]
После того, как первая книга (Andrew and Mitrokhin, The Sword and the Shield , 1999) была опубликована в Великобритании, Комитет по разведке и безопасности Палаты общин (ISC) провел расследование. Его выводы, «Отчет о расследовании Митрохина», были представлены парламенту в июне 2000 года. Комитет выразил обеспокоенность тем, что Секретная разведывательная служба (MI6) знала имена некоторых шпионов за годы до публикации книги, но приняла решение, не уведомив об этом соответствующие органы прокуратуры, не преследовать их. ISC считала, что это решение должны были принять сотрудники правоохранительных органов, а не SIS. ISC опросила Митрохина, который был недоволен тем, как была опубликована книга. Он сказал им, что, по его мнению, не добился того, чего намеревался, когда писал заметки. Он хотел бы сохранить «полный контроль над обработкой своих материалов». SIS заявила, что они согласовывают главы о Великобритании с министром внутренних дел и генеральным прокурором, как это требуется перед публикацией книги; Комитет затем обнаружил, что они этого не сделали. Кроме того, ISC посчитал, что «вводящие в заблуждение истории получили широкое распространение», и Комитет обнаружил, что SIS не справилась ни с публикацией, ни с соответствующими вопросами СМИ должным образом. [95]
В Италии в 2002 году правоцентристская коалиция Сильвио Берлускони , «Дом свобод» , создала Комиссию Митрохина под председательством Паоло Гуццанти (сенатора от партии «Вперёд, Италия» ) для расследования предполагаемых связей КГБ с деятелями итальянской политики . Комиссия подверглась критике как политически мотивированная, поскольку была сосредоточена в основном на обвинениях против деятелей оппозиции. [96] Комиссия была закрыта в 2006 году, так и не разработав никаких новых конкретных доказательств, помимо первоначальной информации в Архиве Митрохина. [97] Бывший сотрудник Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александр Литвиненко якобы заявил, что заместитель начальника ФСБ генерал Анатолий Трофимов (застреленный в Москве в 2005 году) сообщил ему , что « Романо Проди — наш человек [в Италии]». [98] Обвинения были отвергнуты Проди. Литвиненко также сказал, что «Трофимов не сказал прямо, что Проди был агентом КГБ, потому что КГБ избегает использовать это слово». [99] В апреле 2006 года Джерард Баттен из Партии независимости Великобритании , в то время британский член Европейского парламента от Лондона , потребовал нового расследования обвинений Италии и Проди. [100] В ноябре 2006 года была создана новая комиссия для расследования Комиссии Митрохина на предмет обвинений в манипулировании ею в политических целях. [101]
В Индии Л. К. Адвани , один из лидеров партии «Бхаратия Джаната» , запросил у правительства официальный документ о роли иностранных разведывательных служб и судебное расследование утверждений, содержащихся в книге « Архив Митрохина II: КГБ и мир» . [102] Адвани заинтересовался книгой, поскольку в ней содержались утверждения о связях бывшего премьер-министра Индиры Ганди (под кодовым названием ВАНО) с КГБ. [103] [104]
Абхишек Сингхви , представитель Индийского национального конгресса , назвал заметки «чистой сенсацией, даже отдаленно не основанной на фактах или записях», и упомянул, что книга не основана на официальных записях Советского Союза, а предоставлена человеком, который бежал в западный мир в 1992 году. Сингхви также добавил, что книга направлена против тех индийских лидеров, которые «не живы, чтобы отрицать обвинения». [104]
KERL. Оператор и Рашид были старшими агентами КГБ, которые действовали в правительстве Сомали и Лиге арабских государств. Считается, что KERL связал Ливию с СССР. Оператором был генерал-лейтенант Салад Г. Кедийе. На основе документов, взятых из архива Митрохина, и книги, опубликованной кембриджским историком Кристофером Эндрю « Мир шел по нашему пути », всеобъемлющего отчета об операциях КГБ в Африке, Азии и Латинской Америке, написанного в соавторстве с покойным майором КГБ Василием Митрохиным . Кедийе был платным агентом КГБ под кодовым именем «ОПЕРАТОР». По иронии судьбы, первоначальный арест Кедийе осуществила подготовленная КГБ Служба национальной безопасности (СНБ), разведывательное крыло SRC. [15]