Аффидевит Фишмана — это набор судебных документов, представленных бывшим саентологом Стивеном Фишманом в 1993 году по федеральному делу Международная церковь Саентологии против Фишмана и Гирца (дело № CV 91-6426 (HLH (Техас) США ) Окружной суд Центрального округа Калифорнии ).
В письменных показаниях содержалась критика Церкви Саентологии , а также значительная часть материалов одитинга «Оперирующий тэтан» и курсов.
Документы были привезены в качестве вещественных доказательств к заявлению Стивена Фишмана от 9 апреля 1993 года в рамках дела Международной церкви Саентологии против Фишмана и Гирца . Вместе с Кендриком Моксоном и Лори Бартилсон Тимоти Боулз был одним из ведущих адвокатов Церкви Саентологии по этому делу. [1]
Фишман заявил суду, что совершил преступления от имени Церкви. Он также засвидетельствовал, что ему было поручено убить своего психолога, доктора Уве Гирца, а затем покончить жизнь самоубийством . [2] [3] Фишман был осужден за мошенничество с использованием почты тремя годами ранее и утверждал, что Церковь промыла ему мозги и что он совершил преступление, чтобы покрыть расходы на свои саентологические сеансы. Суд отклонил защиту Фишмана, и вскоре саентология предъявила ему иск за клевету. [4]
В качестве доказательства Фишман представил материалы курса, которые, по его словам, он купил у Элли Болджер, коллеги-саентолога, и Ричарда Офше , свидетеля-эксперта, выступающего в его защиту. Церковь утверждает, что документы были украдены, и считает их защищенными авторским правом и коммерческой тайной . [5] Среди других материалов показания под присягой содержат 61 страницу предположительно коммерческой тайны и защищенной авторским правом истории Ксену .
Аффидевит Фишмана содержит много текста из старых версий уровней Оперирующего Тэтана. Версии от ОТ I до ОТ VII в показаниях Фишмана считаются подлинными, поскольку церковный Центр религиозных технологий (RTC) подал иски об авторских правах в связи с их публикацией в Интернете . Описание Фишманом ОТ VIII содержит то, что многие интерпретируют как обвинение Иисуса в педофилии . Первоначально заявив авторские права на все описания уровня ОТ в письменных показаниях, RTC внесла поправки в свое требование об удалении описания ОТ VIII, назвав его подделкой. Фишман заявил, что он получил свою копию ОТ VIII от Офше, источника, отличного от его копий других Уровней ОТ, купленных у другого саентолога. [6]
Церковь Саентологии прекратила дело о клевете против Фишмана и Гирца в 1994 году. [7]
Важным побочным аспектом дела был тот факт, что несколько высокопоставленных саентологических чиновников и ведущих адвокатов организации, а также бывшие высокопоставленные саентологи подали декларации о своей деятельности в пользу Церкви Саентологии, давая тем самым представление о внутренней деятельности Саентологии. управление.
В частности, декларации представили:
Хотя Церковь Саентологии пыталась помешать другим получить документ, постоянно заимствуя его, текст этой декларации и ее приложений были отсканированы, преобразованы в текст и размещены в группе новостей Usenet alt.religion.scientology бывшим саентологом Арни Лерма. . [17] Затем материал был размещен во Всемирной паутине Дэвидом С. Турецким .
Публикация Лерма в группе новостей привела к рейду в его доме в августе 1995 года из-за нарушения авторских прав на материалы и, как следствие, к судебному иску Центра религиозных технологий (Саентологии) против Арнальдо Лерма, Ричарда Лейби и The Washington Post . [17] Федеральный судья США Леони Бринкема постановила, что, хотя Ричард Лейби и газета «Вашингтон Пост» не нарушили авторские права, Лерма был привлечен к ответственности и оштрафован на 2500 долларов, но без каких-либо компенсаций саентологии. Судья Бринкема также заявил, что основной мотивацией этого дела было «подавить критику Саентологии в целом и преследовать ее критиков». [18] [19]
После публикации в группе новостей документы были размещены на сотнях веб-сайтов по всему миру. [20] Церковь Саентологии в ответ подала в суд на ряд людей и их интернет-провайдеров за нарушение авторских прав . В ответ ответчики потребовали от церкви доказать, что она действительно является правообладателем спорных документов.
Другое примечательное дело в связи с этим было против голландской писательницы Карин Спэнек . Церковь подала иск на основании нарушения авторских прав при воспроизведении исходного материала и заявила, что изменение формулировки раскроет коммерческую тайну. В 2003 году Спэнек выиграла дело, и суд постановил, что ее цитирование саентологических работ приемлемо, и выразил обеспокоенность попытками саентологии предотвратить обсуждение ее доктрин. [21] Церковь подала апелляцию, но прекратила дело после отрицательного решения Генерального прокурора по апелляции в суд в марте 2005 года. В декабре 2005 года суд отклонил апелляцию, сделав предыдущее решение окончательным. У Церкви больше нет возможности подать апелляцию, поскольку дело было прекращено. Постановление также отменило ранее принятые решения, касающиеся гиперссылок . [22]
Критики церкви обвинили ее в намеренном использовании судебных исков по этим и другим делам в качестве исков SLAPP с целью заставить замолчать их оппозицию. Критики Стивена Фишмана представили письменные показания Кеннета Д. Лонга, руководителя саентологии, в которых говорится, что Фишман получал услуги от саентологической миссии, прошел несколько вводных курсов, никогда не работал в Церкви или ГКПЧ и не проходил никакого одитинга или пройти какие-либо курсы в главной церкви Майами, которые противоречили бы его утверждениям. [23] Вики Азнаран, бывший саентолог, которая участвовала в антисаентологическом судебном процессе, прежде чем отказаться от своих претензий в рамках соглашения с саентологией, через адвокатов саентологии дала заявление, в котором она заявляет, что различные обвинения, выдвинутые Стивеном Фишманом и другими церковными критиками, являются неверно, [24] противоречит ее предыдущему заявлению, данному в деле CSI против Фишмана и Гирца . [25]
В течение десятилетий после этого дела возникло много споров относительно причастности Фишмана к Церкви Саентологии. [26] Первоначально обвинения в причастности Фишмана исходили исключительно от самой Церкви и ее команды юристов, которые возбудили иск о клевете, признавая, что он не фигурировал в их записях. [27] В 2015 году известный саентологический критик Тони Ортега опубликовал разоблачение этого дела; в котором он характеризует Фишмана как «белку» или независимого саентолога . Он описывает Фишмана следующим образом: [28]
«Настоящие саентологи с давним опытом скажут вам, что материалы в книге [Фишмана], а также заявления Фишмана на его пресловутой серии видеороликов (записанных его адвокатом, чтобы доказать суду, что Фишман был сумасшедшим) доказывают, что Фишман никогда не был саентологом. , а псих, накопивший огромную библиотеку саентологических материалов, которые он внимательно изучил, чтобы иметь возможность говорить так, как если бы он знал, о чем говорит — по крайней мере, для непосвященных».
— Тони Ортега, Почему Стив Фишман — из пресловутых «Записок Фишмана» — сегодня отбывает 21 год тюремного заключения.
Помимо того, что список саентологических завершений Стивена Фишмана никогда не публиковался, [29] многие ныне бывшие саентологи, упомянутые в его книге « Одинокая белка» , категорически опровергли события, описанные в книге, в которых они упоминаются, и отрицали, что вообще знали его. Фишман уже давно утверждал, что получил уровни ОТ I-VII и VIII соответственно от двух членов Морской организации . Хотя Ортега выражает скептицизм по этому поводу, он заявляет, что, тем не менее, считает документ подлинным. [28]
Когда мы начали читать «Одинокую белку», мы поняли, что некоторые из упомянутых в ней людей 20 лет спустя вышли из церкви. Итак, мы обратились к ним, и они подтвердили нам, что ничего из книги, связанной с ними, на самом деле не произошло. «Одинокая белка» — невероятно творческое художественное произведение, в котором достаточно реальных имен, мест и цитат из работ Л. Рона Хаббарда, что придает ему видимость аутентичности.
— Тони Ортега, Почему Стив Фишман — из пресловутых «Записок Фишмана» — сегодня отбывает 21 год тюремного заключения.
Истец утверждает, что эти документы защищены как от несанкционированного использования, так и от несанкционированного раскрытия в соответствии с законами США об авторском праве и законами о коммерческой тайне соответственно.
Ранее в этом году Саентология прекратила дело о клевете против бывшего саентолога Стива Фишмана и его терапевта Уве Гирца.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)