Барри Ричард Маккаффри (родился 17 ноября 1942 года) — отставной генерал армии США и комментатор новостей, профессор и бизнес-консультант, служивший в кабинете президента Билла Клинтона в качестве директора Управления национальной политики по контролю за наркотиками . Он получил три медали «Пурпурное сердце» за ранения, полученные во время службы во Вьетнамской войне , две Серебряные звезды и два Креста за выдающиеся заслуги — вторую по величине награду армии США за доблесть. [1] Он был включен в Зал славы рейнджеров армии США в Пехотном центре армии США в Форт-Беннинге в 2007 году. [2]
Маккаффри работал внештатным профессором в Военной академии США и был ее профессором Брэдли по исследованиям в области международной безопасности с 2001 по 2008 год. В 2010 году он получил награду «Выдающийся выпускник» Ассоциации выпускников Военной академии США в Вест-Пойнте. [3] [4] В настоящее время он является оплачиваемым военным аналитиком для NBC и MSNBC , а также президентом собственной консалтинговой фирмы BR McCaffrey Associates. [5] Он входит в состав многих советов директоров национальных корпораций. Он является ярым сторонником паритета в страховании, наркосудов [6] [ 7] и судов ветеранов ; [8] он часто выступает на конференциях. [9] [10] В марте 2018 года он заявил, что президент США Дональд Трамп находится под влиянием президента России Владимира Путина и что это представляет собой опасную угрозу для безопасности США. [11] [12]
Маккаффри окончил Академию Филлипса в 1960 году и Военную академию США в 1964 году. Он получил степень магистра гуманитарных наук в области гражданского управления в Американском университете в 1970 году и посещал Программу национальной безопасности Гарвардского университета и Программу обучения руководителей бизнес-школы. [13] [14] Во время действительной службы Маккаффри посещал Военный колледж армии США , Командно-штабной колледж , программу Института оборонного языка по вьетнамскому языку [ 15] и продвинутый курс в бронетанковой школе. [16]
После окончания Вест-Пойнта Маккаффри был призван в пехоту. [17] Его боевые командировки включали действия в Доминиканской Республике в составе 82-й воздушно-десантной дивизии в 1965 году, консультативную службу в армии Республики Вьетнам с 1966 по 1967 год и командование ротой в 1-й кавалерийской дивизии с 1968 по 1969 год. [17] За время своей службы он был дважды награжден Крестом «За выдающиеся заслуги» , трижды медалью «Пурпурное сердце» за ранения, полученные в бою, и дважды Серебряной звездой . [15]
В мирное время Маккаффри работал инструктором в Военной академии США с 1972 по 1975 год, помощником коменданта Пехотной школы армии США , заместителем представителя США в НАТО , помощником председателя Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) и директором по стратегическим планам и политике Объединенного комитета начальников штабов. [17]
Во время операции «Буря в пустыне » Маккаффри командовал 24-й пехотной дивизией (механизированной) . Под его командованием дивизия провела атаку «левым хуком» на 230 миль (370 км) вглубь Ирака, что привело к решающей победе в войне в Персидском заливе , а также разместила войска для финального сражения войны.
В своей книге Prodigal Soldiers Джеймс Китфилд рассказал о плане атаки «левого хука» Маккаффри. Маккаффри командовал «двумя целыми армейскими корпусами вглубь иракской территории. В случае успеха, а ни одна армия в истории не перемещала силы такого размера более чем на 300 миль (480 км) по временной линии, которую декламировал генерал Х. Норман Шварцкопф , движение обошло бы дивизии Республиканской гвардии в Кувейте и отрезало бы все пути отступления... Инструктаж слегка ошеломил Маккаффри. Он был частью фланговых сил, и его разум уже начал лихорадочно прокручивать проблему логистики, которую военные колледжи назвали бы потенциальным средством остановки войны, но у него была одна главная мысль: мы не собираемся вести войну на истощение или ограниченную войну. Это было откровением. Теперь он видел, что армия будет играть на своих сильных сторонах и слабостях противника. Ей-богу, мы извлекли уроки. Мы извлекли уроки (из уроков Вьетнама)». [18]
В своей книге «Война генералов: внутренняя история конфликта в Персидском заливе » [19] Майкл Р. Гордон и генерал Бернард Э. Трейнор написали больше об атаке «левого хука»:
Это была самая крупная воздушная операция в истории армии, которая предоставила (французской 6-й) дивизии плацдарм для начала наступления на запад Ирака и атаки на шоссе 8, маршрут с востока на запад вдоль реки Евфрат.
Мчась вперед со своими бензовозами, дивизия Маккаффри с ревом мчалась на север, а 3-й бронекавалерийский полк обеспечивал защиту ее фланга. Маккаффри мчался к реке Евфрат со скоростью 30 миль в час по каменистой местности. Маккаффри торопился соединиться с 101-м полком Пи , перерезать шоссе 8, а затем повернуть на восток, чтобы атаковать Республиканскую гвардию...
На рассвете 1-я механизированная пехотная дивизия Рэйма расчистила проходы в минных полях, и вместо того, чтобы отправить войска для зачистки окопов от иракских солдат, Рэйм послал бульдозеры, чтобы они перепахали линию траншей, похоронив под землей всех иракцев, которые сопротивлялись или не сдавались слишком медленно.
Бронированные бульдозеры не были новой машиной для убийства. Они использовались и во Второй мировой войне, и во Вьетнаме с той же целью. И они не были более жестокими, чем обстрел иракских линий фронта артиллерией, тоннами бомб, взрывчатыми веществами топливно-воздушного спектра и напалмом, которые использовали союзные войска. Усилия дивизии по распространению информации о своих подвигах после войны дали обратный эффект, когда в новостях сообщили, что тысячи иракских солдат, возможно, были похоронены заживо. Однако в секретном журнале, подготовленном офицерами дивизии в то время, число похороненных иракцев составило 150 человек, а после войны иракцам удалось откопать лишь несколько десятков тел...
Утром 27 февраля Барри Маккаффри вылетел на аэродром Джалиба, чтобы встретиться со своими командирами. Расположенный в 30 милях к югу от шоссе 8, дороги с востока на запад, которая вела в Басру , Джалиба был одним из главных аэродромов Ирака во время войны. Но теперь он был испещрен обгоревшими и искореженными обломками иракских МиГ-29 и других истребителей, которые 24-я дивизия Маккаффри разнесла в четырехчасовом бою за захват аэродрома.
Покинув свой вертолет, генерал направился к полковнику Полу Керну, командиру 2-й бригады дивизии. Керн разместил свой командный пункт — два бронетранспортера М-577, набитые средствами связи, — в защитном кордоне из танков М1 и боевых машин Bradley , которые охраняли периметр аэродрома.
Ни один генерал не был более агрессивным, чем Маккаффри. Он был тяжело ранен во Вьетнаме, но это не поколебало его уверенности или его пыла к битве. В отличие от планировщиков VII корпуса, Маккаффри не испытывал благоговения перед иракцами. Зарытая в свои боевые ямы и не имеющая никакой авиации для защиты, иракская армия была похожа на стадо «привязанных коз», вспоминал Маккаффри после войны.
Шварцкопф питал слабость к генералу, который командовал его бывшим подразделением. Незадолго до того, как дивизия Маккэффри выдвинулась на позиции для атаки в саудовской пустыне, Шварцкопф подлетел, чтобы подбодрить одну из разведывательных групп дивизии. Прежде чем вернуться в свой вертолет, Шварцкопф схватил Маккэффри за униформу. Со слезами на глазах командир сказал Маккэффри, что как только начнется наземная война, остановки не будет, пока армия не уничтожит Республиканскую гвардию. Президент (Джордж Буш-старший) заверил Шварцкопфа в этом. Этот момент был запечатлен в памяти Маккэффри.
Когда пришло время начать наземную войну, Маккаффри отдал совершенно секретный приказ о наступлении, который казался призывом к священной войне и намекал на заверения, полученные им от Шварцкопфа. «Солдаты дивизии Победы — мы начинаем великую битву, чтобы уничтожить армию агрессора и освободить два миллиона кувейтцев», — гласил приказ. «Мы будем сражаться под американским флагом и с авторитетом Организации Объединенных Наций . Силой оружия мы заставим иракскую военную машину сдать страну, которую они держат в плену. Когда мы начнем сражаться, пути назад не будет». [19]
В последующем отчете корпорации Rand «Дитя технологий: Шварцкопф и операция «Буря в пустыне»» [20] более подробно описывается план сражения:
Поскольку Саддам имел большую часть своих сил в южном Кувейте и вдоль побережья Персидского залива на востоке, наземный план предусматривал перемещение VII корпуса на несколько сотен миль по широкой дуге на запад и наступление через Ирак, чтобы ударить по Республиканской гвардии. Это было бы равносильно гигантскому левому хуку. Массированные, быстрые, сокрушительные танковые атаки были центральными в плане... Идея состояла в том, чтобы заставить Саддама переместить сотни тысяч своих солдат с укрепленных позиций, чтобы их можно было перестрелять превосходящим американским воздушным и наземным огнем... Для обмана Шварцкопф приказал XVIII воздушно-десантному корпусу и VII корпусу держать свои силы в районах сбора около Кувейта, чтобы иракские силы были сосредоточены на этих двух направлениях подхода. Как только начнется воздушная война, иракцы будут прижаты, и оба корпуса сместятся вбок на несколько сотен миль к западу без помех... Наземная война длилась всего 100 часов, прежде чем президент Буш, проконсультировавшись со своими военными командирами, объявил об остановке. Из 42 иракских дивизий на театре военных действий в начале войны 27 были уничтожены, а еще шесть стали неэффективными в бою. Однако (более) половины Республиканской гвардии , включая почти нетронутую дивизию Хаммурапи, избежали охватывающего «левого крюка», оставив после себя споры о том, достаточно ли быстро двигался VII корпус генерала Фредерика Фрэнкса . Когда иракцы наконец бежали из Кувейта, они забили дорогу на север от города транспортными средствами и добычей, которую затем заблокировала и разгромила коалиционная авиация. Яркие описания последовавшей бойни, вероятно, стали существенным фактором в решении прекратить военные действия., [20] обширно цитируя It Doesn't Take A Hero , автобиографию генерала Шварцкопфа с Питером Петре. [21]
Описывая план битвы «левый крюк» и его последствия, Шварцкопф и Петре писали: «Задачей генерала Маккаффри было перепрыгнуть через свои подразделения на 300 миль (480 км) к северу и занять зону размером 80 на 60 миль, в которой морские пехотинцы окопались вокруг Эль-Джубайля. Генерал Дж. Х. Бинфорд Пий III должен был создать базы вдоль левого фланга Маккаффри, с которых его вертолеты и войска могли бы защищать 100-мильную дугу пустыни на севере и западе. Бригада 101-й также временно служила бы экраном, выдвигаясь вперед от позиций США, чтобы обнаруживать, задерживать и срывать любые атаки противника. В конце концов, 3-й бронетанковый кавалерийский полк полковника Дуга Старра прибыл, чтобы взять на себя эту миссию... В субботу утром, 2 марта (1991 г.), через два дня после того, как стрельба предположительно прекратилась, я пришел в военную комнату (в Эр-Рияде ) и обнаружил, что мы только что провели крупное сражение в долине Евфрата . Очевидно, два батальона Республиканской гвардии устали ждать, чтобы пересечь понтонный мост в Басре накануне вечером, и направились на запад по шоссе 8. Дважды они сталкивались с боевыми машинами Брэдли, действующими в качестве разведчиков 24-й механизированной дивизии под командованием Маккаффри, и оба раза открывали огонь противотанковыми ракетами. На рассвете они наткнулись на блокирующие позиции США и снова открыли огонь. Маккаффри ответил полномасштабной контратакой танков и вертолетов, разбив иракскую колонну и взяв 3000 пленных, не понеся ни одной потери. Для меня это были не совсем плохие новости: Республиканская гвардия проявила характерное высокомерие, заметив то, что выглядело как слабые силы США, не подозревая, что на пути стоит целая дивизия армии США, и решив: «Давайте их расстреляем». Я был рад, что заявление президента о прекращении огня оставило за нашими силами право отстреливаться в случае нападения. Однако инцидент подчеркнул срочность установления условий прекращения огня, которые окончательно разделили бы две стороны». [21] [22]
27 февраля 1991 года телеканал C-SPAN задокументировал условия заявления президента Джорджа Буша-старшего о прекращении огня, включая условия взаимодействия:
С замечаниями «Кувейт освобожден. Армия Ирака побеждена», президент Буш начал свое заявление нации о победе США и коалиционных сил в войне в Персидском заливе. Он предостерег от эйфории, но призвал нацию продолжать оказывать поддержку вооруженным силам США, служащим на Ближнем Востоке. Он призвал Ирак освободить всех военнопленных коалиционных сил и соблюдать все резолюции Организации Объединенных Наций, касающиеся Кувейта. Президент Буш также объявил об условном прекращении огня, которое состоится в полночь по восточному времени, что соответствует 8:00 утра по иракскому времени. Прекращение огня позволит иракским силам вернуться в Ирак из Кувейта, если они не будут стрелять по коалиционным силам. [23]
В статье под названием «Обнаружение массовых скоплений войск с помощью французских спутников SPOT: исследование возможности совместного мониторинга» [24] Випин Гупта из Национальных лабораторий Сандия и подполковник Джордж Харрис, командующий 250-м батальоном военной разведки, подробно описали и проиллюстрировали спутниковые снимки, сделанные до и после боя:
В статье делается вывод: «Положительная идентификация позиций войск была облегчена драматическим появлением многочисленных защищенных лагерей и внезапным исчезновением обычного гражданского движения... Наблюдение за новой, избыточной сетью троп также предполагало, что новые жители в этом районе действительно были военными силами... После того, как эти силы были обнаружены, более подробный анализ выявил логистические районы, учебные полигоны и позиции войск. Каждая особенность была идентифицирована по ее топографическому местоположению, планировке, конфигурации и связанному с ней уровню активности». [24]
13 ноября 1993 года командир десантных войск ВМС США Дэниел С. Зазворски написал несекретный анализ атаки «левого крюка» [25], в котором говорилось: «Генерал-майор Маккаффри, командующий 24-й пехотной дивизией (мех), также осознавал важность захвата ресурсов противника для использования его собственными силами. На переднем крае обхода левого крюка он вез с собой достаточно топлива в огромном логистическом хвосте позади себя. Но большую его часть он вез в HEMTT (тяжелые тактические грузовики повышенной мобильности), которые сами по себе требовали огромного количества топлива, и поэтому приказал своим артиллеристам не стрелять по иракским автоцистернам, складам ГСМ или заправочным станциям вдоль дороги. Он сказал им: «Нам может понадобиться и топливо, и любой, кто его взорвет, ответит передо мной». Хотя захват вражеских ресурсов, безусловно, полезен, краткость войны оставила неясным, были ли бы усилия LTGEN Уильяма Г. Пагониса и генерала Маккаффри достаточными, чтобы позволить США провести значительно более длительное наступление. Также неясно, насколько полезными были бы вражеские боеприпасы и другое оборудование. Возможно, генерал Маккаффри и полковник Пол Керн, командующий 2-й бригадой, дали нам подсказку к ответу на этот вопрос. В течение нескольких часов после обнаружения огромного запаса иракских топливно-воздушных бомб на аэродроме Джалиба в Ираке, Керн уничтожил их. Позже Маккаффри указал, что потребуется неделя, чтобы уничтожить все склады боеприпасов и военные припасы вокруг аэродрома... Уничтожение захваченных вражеских боеприпасов передает сообщение о том, что они либо не нужны... либо не желанны. Подполковник Дэйв Оберталер, офицер штаба логистики 24-й пехотной дивизии (мех) на КТО (кувейтском театре военных действий), также вызывает обоснованную обеспокоенность в отношении захваченного иракского топлива, еды и питья, указывая на то, что страх заражения удержал бы американские войска от их использования. Он также указывает на другую проблему, связанную с опорой на захваченное вражеское оборудование. Часто уничтожение этого вражеского оборудования является первоочередной задачей. Например, захваченное иракское транспортное оборудование (в первую очередь HEMTT) было бы очень полезно для сухопутных войск США. Однако эти подразделения также были приоритетной целью для коалиционных военно-воздушных сил». [26] [27]
В колонке мнений, опубликованной 22 мая 2000 года в The New Yorker под названием «Annals of War: Overwhelming Force» [28], Сеймур Херш написал, что Маккаффри, чей послужной список до 1991 года он широко хвалил, мог, согласно неназванному источнику, приказать своим войскам убить отступающих иракских солдат после объявления прекращения огня , а затем не расследовать должным образом сообщения об убийствах безоружных людей и предполагаемой резне сотен иракских военнопленных. В колонке Херша цитировались «старшие офицеры, осуждающие отсутствие дисциплины и пропорциональности в нападении, приказываемом Маккаффри». Один полковник сказал Хершу, что «не имело смысла для побежденной армии навлекать на себя собственную смерть... Это выглядело как стрельба по рыбе в бочке. Все были в недоумении». [29]
В том же номере журнала New Yorker главный редактор Дэвид Ремник написал редакционную статью в поддержку исследований и выводов Херша. [30] Ремник писал: «В Ираке генерал Маккаффри возглавил 24-ю пехотную дивизию в эпическом танковом наступлении «левого крюка», призванном отрезать иракцам путь к отступлению из Кувейта. Он и его войска заслужили исключительную похвалу за четырехдневный марш в суровых условиях. Однако Херш в ходе проведения сотен интервью и изучения тысяч страниц правительственных и армейских документов обнаружил ряд операций людей под командованием Маккаффри, которые, как минимум, тревожат. Его подробный отчет, опубликованный здесь на этой неделе, описывает, как 2 марта 1991 года — через два дня после объявления о прекращении огня, когда иракские войска бежали — Маккаффри атаковал линию отступающих иракских транспортных средств и войск, начав атаку, которая длилась несколько часов и была практически неоспоримой. В показаниях перед Сенатом и в письменных ответах на вопросы Херша, чьи неоднократные просьбы об интервью были отклонены, Маккаффри сказал, что по его людям был открыт огонь, и он не оставалось иного выбора, кроме как ответить силой — всей мощью своей дивизии».
Ремник продолжил: «Многие военные поддержали версию событий генерала Маккаффри, но многие офицеры и рядовые, которые говорили с Хершем для протокола, говорят, что иракский огонь либо вообще не велся, либо был настолько слабым и имел такие незначительные последствия, что он вряд ли оправдывал последовавшее нападение и кровопролитие. Вопрос в пропорциональности: зашел ли слишком далеко генерал армии, который теперь, как это часто бывает, входит в кабинет президента?» [30]
Впоследствии армейское расследование оправдало Маккафри от любых правонарушений. Херш отверг выводы расследования, написав, что «мало кто из солдат сообщает о преступлениях, потому что они не хотят подвергать риску свою армейскую карьеру». Херш описывает свое интервью с рядовым первого класса Чарльзом Шиханом-Майлзом , который позже опубликовал роман о своем опыте в Персидском заливе: «Когда я спросил Шихана-Майлза, почему он стрелял, он ответил: «В тот момент мы стреляли во все». Парни в роте позже сказали мне, что некоторые из них были гражданскими лицами. Это не было похоже на то, что они напали на нас с оружием. Просто они были там — «не в том месте и не в то время». Хотя Шихан-Майлз не уверен, подвергались ли они обстрелу когда-либо во время войны, он уверен, что не было значительного вражеского огня: «Мы приняли на себя несколько входящих, но это был дружественный огонь», — сказал он. «У тех, с кем мы сражались, не было ни единого шанса». Он вернулся из Ирака убежденным, что он и его товарищи-солдаты были, как выразился другой танкист, частью «крупнейшей расстрельной команды в истории»» [29] .
Маккаффри отверг обвинения в том, что в трех случаях он или его люди из 24-й пехотной дивизии либо стреляли по солдатам противника, которые сдались в «неспровоцированной атаке», либо «зашли слишком далеко» в ответ на несуществующую угрозу. Он напал на то, что он назвал «ревизионистской историей» Херша о войне в Персидском заливе. BBC сообщила, что «генерал Маккаффри сказал, что армейское расследование ранее сняло с него всякую вину, и он обвинил New Yorker в клевете на молодых солдат... Представитель Белого дома Джо Локхарт сказал, что президент Билл Клинтон считает обвинения необоснованными». [31]
По словам Джорджи Энн Гейер из Chicago Tribune от мая 2000 года, обвинения Херша были оспорены рядом военных, которые позже утверждали, что журналист неправильно их процитировал. Она утверждает, что это могла быть ошибочная попытка Херша раскрыть еще одну историю о Май Лай , и что ему «не мог нравиться такой человек, как Маккаффри, который так отличается от него по темпераменту и философии». Наконец, она предполагает, что Херш также мог быть мотивирован нападать на генерала из-за роли Маккаффри как наркобарона. [32]
Херш также утверждал, что Маккаффри нарушил политику Министерства обороны, отказав журналистам в доступе к своим планам битвы и к реальному полю битвы. Однако на самом деле Маккаффри приветствовал известного военного корреспондента Джозефа Л. Гэллоуэя . 26 мая 2006 года глава бюро Knight Ridder Washington округа Колумбия Джон Уолкотт почтил память Гэллоуэя, сказав: «Майк Руби, Меррилл Маклафлин и я отправили Джо (Гэллоуэя) в штаб-квартиру Шварцкопфа в Эр-Рияде с простой просьбой, которую любят задавать редакторы: займите лучшее место на войне... Генерал Шварцкопф отправил Джо в 24-ю пехотную дивизию генерал-майора Барри Маккаффри (механизированную), которая, по его словам, имела самое сложное и опасное задание в его плане битвы, знаменитый левый хук. Почти сразу же по прибытии в штаб-квартиру дивизии Джо был препровожден в TOC, Центр тактических операций. С боевых карт дивизии, которые, конечно же, были совершенно секретными и подлежащими изменению, была снята завеса... Джо спросил генерала Маккаффри, почему он мог видеть секретный план битвы. «Я доверяю вам, потому что Норм доверяет вам, — ответил Барри, — но больше всего я доверяю тебе, потому что ты идешь с нами». [33]
Генерал-лейтенант Стивен Арнольд, которого Херш интервьюировал для статьи, был одним из офицеров, которые позже утверждали, что их неправильно процитировали. Он написал редактору New Yorker , заявив: «Я знаю, что мои краткие комментарии в статье не были изображены полностью точно и были вырваны из контекста... Когда иракские силы открыли огонь по подразделениям 24-й пехотной дивизии, они явно совершили враждебный акт. Я сожалею, что дал интервью г-ну Хершу. Тон и направленность статьи ставят меня в положение, когда я не доверяю или не уважаю генерала Барри Маккаффри, и ничто не может быть дальше от истины». [34]
Подобную критику утверждений Херша высказал генерал Колин Пауэлл , председатель Объединенного комитета начальников штабов во время войны в Ираке. В мае 2000 года в интервью Сэму Дональдсону для телевизионной новостной программы This Week Пауэлл охарактеризовал статью Херша как «попытку очернения генерала Маккаффри».
22 мая 2000 года New Yorker обсуждал обвинения Херша, как и Newsweek 29 мая 2000 года. «Пятичасовая воздушная и бронетанковая атака — приказ о проведении атаки 2 марта на танковую дивизию «Хаммурапи» иракской республиканской гвардии отдал генерал армии Барри Маккаффри (генерал, который командовал уже известным маневром «левый хук» за несколько дней до этого — см. 23 февраля 1991 года и После), в ответ на то, что Маккаффри называет атакой на его силы с использованием реактивных гранатометов (РПГ). Это решение удивляет некоторых в командовании союзников в Саудовской Аравии и вызывает беспокойство среди гражданских и военных лидеров в Вашингтоне, которые беспокоятся о последствиях для связей с общественностью атаки, которая происходит через несколько дней после того, как было достигнуто прекращение огня (см. 28 февраля 1991 года). Сам Маккаффри позже называет эту атаку «одной из самых поразительных сцен разрушений, в которых я когда-либо участвовал». Дивизия «Хаммурапи» уничтожена в ходе атаки». [35]
Последним командованием Маккаффри в армии было Южное командование США (SOUTHCOM), объединенное командование, ответственное за военную деятельность Соединенных Штатов в Центральной Америке и Южной Америке . Он командовал SOUTHCOM, штаб-квартира которого тогда находилась в Республике Панама , с 1994 по 1996 год. Помимо управления военным персоналом, в рамках своих обязанностей в Панаме Маккаффри поддерживал гуманитарные операции для более чем 10 000 кубинских беженцев в рамках операции Safe Haven с 8 сентября 1994 года по 15 марта 1995 года в Empire Range, Панама. [36] Также во время своей последней военной должности он создал первый Совет по правам человека и Кодекс поведения в области прав человека для Объединенного военного командования США. [37] В августе 1995 года в статье «Права человека и командующий» в Joint Force Quarterly он написал : «Существует распространенное мнение, что уважение к солдатам противника и его гражданскому населению может помешать успешной военной кампании. Напротив, уважение прав человека повышает эффективность сил безопасности, как военных, так и правоохранительных органов». [38]
Маккэффри был самым молодым и самым высокопоставленным четырехзвездным генералом в армии на момент его выхода на пенсию в 1996 году. [39]
1 июня 1996 года на церемонии вручения дипломов в Военной академии США министр обороны Уильям Перри высоко оценил действия Маккаффри во время войны в Персидском заливе. Перри сказал: «Что бы от вас ни требовалось в вашей армейской карьере, вам в первую очередь нужно быть воином. И вы не найдете лучшего образца для подражания, чем Барри Маккаффри. Барри стал одним из величайших воинов Америки. Он повел войска в бой во Вьетнаме, где был тяжело ранен. В «Буре в пустыне» 24-я пехотная дивизия генерала Маккаффри провела знаменитый левый хук, который застал иракскую армию врасплох и привел Америку к одной из самых убедительных побед на поле боя. Затем он отправился в Южное командование в решающий момент и воспользовался возможностями, предоставленными господством демократии в нашем полушарии. Качества генерала Маккаффри как воина — смелость, мозги и упорство — являются ключом к успеху на сегодняшнем поле боя. Теперь он применяет те же навыки в качестве гражданского лица, возглавляя войну Америки против наркотиков». [40] [41]
17 февраля 2003 года Марк Маццетти и Кевин Уайтлоу в статье под названием «Шесть смертельных страхов: армия США уверена в победе в Ираке, но какой ценой?» в US News & World Report цитируют Маккаффри, «чья 24-я механизированная пехотная дивизия помогла провести знаменитую атаку «левым хуком» против иракской армии, более сильной, чем сегодняшняя, в ходе операции «Буря в пустыне», и выражают это так: «У иракцев нет хороших военных вариантов. Нет никакой техники, никакого инструмента, который они могли бы сейчас использовать, который имел бы какое-либо военное значение для исхода конфликта... Скорее всего, Саддам применит артиллерийский горчичный газ и нервно-паралитические вещества против наземных подразделений США, наступающих на Багдад. Если так, говорит Маккаффри, «это создаст условия для крайней нищеты, но это не повлияет на темпы операции»». [42] [43]
Барри Маккаффри был директором Управления национальной политики по контролю за наркотиками (ONDCP) при президенте Билле Клинтоне с 1996 по 2001 год. Он был единогласно утвержден Сенатом США 29 февраля 1996 года. [44] Будучи директором ONDCP, Маккаффри входил в кабинет президента Клинтона . [45]
Маккафри пришел на эту должность, имея опыт пресечения контрабанды наркотиков из Южной Америки, будучи главой Южного командования. [46] Он не любил метафору «войны» с наркотиками, предпочитая называть ее злокачественной опухолью, от которой он выступал за лечение; в то же время он также возглавлял инициативу, которая началась в 1999 году, чтобы искоренить выращивание коки в Колумбии . [46]
Будучи директором ONDCP, Маккаффри написал и опубликовал первую «Национальную стратегию по контролю за наркотиками». [47] Белая книга, размером с книгу, предлагала всеобъемлющий 10-летний план; описывала наркоманов и тенденции в наркомании среди молодежи; перечисляла последствия для здоровья; оценивала стоимость преступлений, связанных с наркотиками; признавала, что нелегальные наркотики остаются широкодоступными; представляла стратегические цели и задачи по сокращению спроса и предложения и меры эффективности; и предлагала всеобъемлющий подход, включая инициативы, направленные на молодежь, и инициативы по сокращению преступности и насилия, связанных с наркотиками, по сокращению проблем здравоохранения и социальных проблем, по защите границ США и сокращению доступности наркотиков; и просила выделить ресурсы для реализации стратегии. [48] [49] [50]
Во время правления Маккаффри ONDCP проводил политику покупки платной антинаркотической рекламы на телевидении, а также платил телевизионным продюсерам за встраивание антинаркотических сообщений в основные телевизионные программы. Старший вице-президент WB network по стандартам вещания Рик Мэтер признал: «Белый дом действительно просматривал сценарии. Они действительно подписывали их — они читали сценарии, да». [45] Руководителем кампании ONDCP был Алан Левитт, который подсчитал, что в период с 1998 по 2000 год сети получили около 25 миллионов долларов в виде выгод. [45] Одним из примеров было шоу Warner Brothers Smart Guy . В оригинальном сценарии изображались двое молодых людей, употребляющих наркотики на вечеринке. Первоначально они изображались как крутые и популярные, но после внесения предложений из наркоуправления «Мы показали, что они неудачники, и поместили их [спрятали, чтобы предаться стыдной тайне] в подсобке. Этого не было в оригинальном сценарии». [45] Другие шоу, включая «Скорая помощь» , «Беверли-Хиллз, 90210» , «Надежда Чикаго» , «Шоу Дрю Кэри» и «Седьмое небо» , также включали в свои сюжеты антинаркотические послания. [45]
Подробности программы были опубликованы Salon 13 января 2000 года. [45] Маккаффри защищал программу, говоря: «Мы признаем себя виновными в использовании всех законных средств для спасения детей Америки»; президент Клинтон защищал Маккаффри. [51] Клинтон сказал 14 января 2000 года: «Насколько я понимаю, в этом нет ничего обязательного, что не было никаких попыток регулировать содержание или говорить людям, что они должны в него вкладывать — конечно, я бы этого не поддержал». [52] Маккаффри выступал против попыток Конгресса расширить национальную антинаркотическую кампанию в СМИ, включив в нее сообщения против употребления алкоголя несовершеннолетними . [46]
Маккаффри резко критиковал обращение США с задержанными во время войны с террором . По словам Маккаффри: «Мы никогда не должны, как политика, плохо обращаться с людьми, находящимися под нашим контролем, задержанными. Мы пытали людей безжалостно. Мы, вероятно, убили десятки из них в ходе этого, как вооруженные силы, так и ЦРУ ». [53] [54] Он «поддерживает расследование в отношении правительственных юристов, которые сознательно выступали за незаконные пытки, и он конкретно процитировал советника Белого дома Буша и генерального прокурора в том же обсуждении, подчеркнув, что «нам лучше выяснить, как мы так ошиблись». [55]
В июне 2005 года Маккаффри обследовал Ирак от имени Центрального командования США и впоследствии написал оптимистичный отчет. [56] В отчете Маккаффри описал команду высшего военного руководства США как превосходную и предсказал, что мятеж достигнет своего пика с января по сентябрь 2006 года, что позволит вывести войска США в конце лета 2006 года. Однако год спустя, после повторного посещения Ирака, его оценка была мрачной: «Ирак — это ужасное несчастье... Я думаю, что это ужасно опасное место для дипломатов, журналистов, подрядчиков и иракских матерей. Попытка вести повседневную жизнь в этом городе — настоящий кошмар для этих бедных людей». Он назвал Абу-Грейб «самой большой ошибкой, которая произошла до сих пор». [57] В официальном меморандуме [58] Маккаффри тем не менее выразил оптимизм относительно долгосрочного будущего операции:
Ситуация опасная, неопределенная и экстремальная, но далеко не безнадежная. Вооруженные силы США — это скала. Это самые компетентные и блестяще руководимые военные в тактическом и оперативном смысле, которые мы когда-либо выставляли на поле боя... Нет никаких причин, по которым США не могут достичь своих целей в Ираке. Наша цель должна заключаться в создании жизнеспособного федерального государства под верховенством закона, которое не будет: порабощать свой собственный народ, угрожать своим соседям или производить оружие массового поражения. Это задача на 10 лет. Мы должны быть в состоянии вывести большую часть наших боевых сил за 3–5 лет. У нас мало альтернатив текущей стратегии США, которая мучительно, но постепенно добивается успеха. Теперь это гонка со временем. Есть ли у нас политическая воля, есть ли у нас военная мощь, потратим ли мы необходимые ресурсы для достижения наших целей?
Его оценка отметила несколько негативных областей, а также очень позитивные области в борьбе за демократию в стране. Маккаффри вернулся в третий раз в марте 2007 года и продолжил визит третьим меморандумом. [59] Мрачность оценки 2006 года была повторена, дополнительно заявив о беспокойстве по поводу влияния продолжающейся войны на готовность малочисленных вооруженных сил США. Он умерил свой оптимизм относительно будущего, сказав: «Есть обнадеживающие признаки того, что послание мира и участия действительно находит отклик у многих из более умеренных суннитских и шиитских враждующих фракций».
В апреле 2008 года The New York Times опубликовала на первой странице репортаж Дэвида Барстоу , подтверждающий, что военные аналитики, нанятые ABC , CBS и NBC для представления наблюдений о ведении войны в Ираке, имели нераскрытые связи с Пентагоном и/или военными подрядчиками. [60] Маккаффри был «в центре скандала», подробно описанного Барстоу. [61] В конце ноября 2008 года The New York Times опубликовала еще одну статью на первой странице Барстоу, на этот раз специально посвященную генералу Маккаффри. В ней подробно описывалось его свободное перемещение между ролями оплачиваемого адвоката оборонных компаний, медиа-аналитика и отставного офицера. [60] Более ранний отчет [62] с частью той же информации появился в The Nation в апреле 2003 года, но не получил широкого распространения. В частности, Маккаффри подписал контракт с нераскрытой долей участия и гонораром, чтобы представлять Defense Solutions перед военным руководством США. В течение нескольких дней после подписания контракта Маккаффри отправил предложение непосредственно Дэвиду Петреусу , тогдашнему командующему в Ираке, рекомендуя Defense Solutions и ее предложение о поставке Ираку 5000 бронемашин из стран бывшего советского блока. Впоследствии Маккаффри продолжал отстаивать предложение Defense Solutions по оснащению иракской армии оборудованием, произведенным в США. [63] Маккаффри и его консалтинговая фирма BR McCaffrey Associates LLC ответили на статью в The Times , заявив, что он «абсолютно привержен объективным, беспристрастным публичным комментариям». В ответе подчеркивались его военный послужной список, а также его история критики исполнения иракской войны и, в частности, Рамсфелда . [64] Журналист Гленн Гринвальд позже писал, что «между NBC и Маккаффри было широкое сотрудничество для формулирования скоординированного ответа на историю Дэвида Барстоу». [65]
24 января 2009 года в статье под названием «Вторая карьера генералов» [66] редактор газеты The New York Times Public Editor ( омбудсмен ) Кларк Хойт обсудил обвинения Барстоу. Он написал:
[Первый] отчет Times [был] статьей на 7500 слов, 20 фотографиями и 5 графиками. Девять фотографий отставных офицеров, выступающих по телевидению — четыре из них на NBC или MSNBC — доминировали на первой странице. Среди них был и самый знаменитый из всех военных аналитиков, Барри Р. Маккаффри, отставной армейский четырехзвездный генерал, который как раз оказался тем человеком, которого исключили из информационной программы Пентагона за критику управления Дональдом Рамсфелдом войной в Ираке. [...] В статье едва упоминались Маккаффри и другой аналитик NBC, генерал Уэйн Даунинг, умерший в 2007 году, однако они были включены в то, что читатель мог бы разумно интерпретировать как виртуальную галерею аналитиков-мошенников, излагающих линию Пентагона.
30 ноября под заголовком [второй] первой страницы «Военно-промышленный и медийный комплекс одного человека» Барстоу написал, что Маккэффри представляет эксклюзивный клуб в основном отставных генералов, чьи «военные комментарии могут идти рука об руку с нераскрытыми коммерческими интересами[.]»
[...]
Барстоу сказал, что он никогда не намеревался сказать, что Маккэффри сделал что-то незаконное или неэтичное. Он сказал, что он описывал, как работает мир, и поднимал вопрос раскрытия потенциальных конфликтов.
[...]
Маккаффри, многократно награжденный, трижды раненый герой войны, к несчастью, стал символом укоренившейся системы доступа инсайдеров, перекрывающихся интересов и отсутствия публичного раскрытия информации. Это вопрос, вызывающий большой интерес в Вашингтоне Барака Обамы. Даже свидетельствуя о честности Маккаффри, некоторые из его самых ярых сторонников признавали, что система представляет многочисленные возможности для конфликта интересов. [...] Маккаффри сказал, что будет следовать любым правилам раскрытия информации, если они будут применяться ко всем, а не только к отставным военным. [66]
16 марта 2018 года Маккаффри привлек значительное внимание СМИ после того, как опубликовал сообщение в Twitter , в котором он сделал вывод о том, что президент США Дональд Трамп представляет угрозу национальной безопасности и находится «под влиянием» президента Российской Федерации Владимира Путина . Маккаффри особо отметил прохладную реакцию Трампа на заявление премьер-министра Великобритании Терезы Мэй о том, что российское правительство стоит за предполагаемой атакой с применением нервно-паралитического газа 4 марта в Солсбери , Англия . [67] [68]
Неохотно я пришел к выводу, что президент Трамп представляет серьезную угрозу национальной безопасности США. Он отказывается защищать жизненно важные интересы США от активных российских атак. Очевидно, что по какой-то неизвестной причине он находится под влиянием г-на Путина. [69]
После того, как Маккаффри ушел с государственной службы в 2001 году, он продолжил предоставлять свои экспертные знания широкому кругу клиентов. В настоящее время он является военным аналитиком для NBC и MSNBC , [5] и президентом собственной консалтинговой фирмы BR McCaffrey Associates. [70]
В октябре 2004 года Маккаффри был избран советом директоров HNTB Corporation [71] на должность председателя совета директоров недавно созданной подчиненной компании HNTB Federal Services. В январе 2008 года Маккаффри был избран в совет директоров The HNTB Companies, организации инфраструктурных фирм, принадлежащей сотрудникам и известной своей работой в сфере транспорта, дорожных сборов, мостов, авиации, железных дорог, архитектуры, городского дизайна и планирования.
Маккаффри также входит в советы директоров Атлантического совета США , DynCorp International , Global Linguist Solutions , McNeil Technologies и CRC Health Group [72] , общенациональной коммерческой сети центров лечения наркозависимости и программ поведенческой терапии для связанных с ней расстройств.
Он также является почетным советником Smart Approaches to Marijuana , членом Совета по международным отношениям , ассоциированным членом Межамериканского диалога, директором Совета по совершенствованию государственного управления, членом CSIS US-Mexico Binational Council, председателем Консультативного совета Vietnam Veterans Memorial Education Center, старшим исполнительным членом Армейской авиационной ассоциации Америки и членом совета советников Национального пехотного фонда. Маккаффри также участвует в работе US Army Fires Center, Senior Field Artillery Advisory Council в Форт-Силл , Оклахома . [14]
Маккаффри выступает за паритет (покрытие медицинскими страховщиками поведенческих расстройств наравне с покрытием других заболеваний), а также за наркосуды [6] [7] и ветеранские суды [8] и часто выступает на конференциях. [9] [73]
Маккаффри женат [74] на Джилл Энн Фолкнер. [75] [76] У них трое детей: Шон, Тара и Эми; также у них трое внуков. Их сын, полковник Шон Маккаффри, вышел в отставку из Вооруженных сил после своей третьей боевой командировки. [77] [78]
{{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )жена плакала.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
