Утверждение этой книги о том, что многие экологические проблемы преувеличены, подверглось критике со стороны научного сообщества и привлекло к Ломборгу внимание популярных средств массовой информации. В 2002 году Ломборг и Институт экологической оценки основали Копенгагенский консенсус . В 2004 году он был включен в список 100 самых влиятельных людей по версии Time .
Взгляды и работа Ломборга привлекли пристальное внимание научного сообщества. [4] [5] [6] Большинство учёных отрицательно отреагировали на «Скептического эколога» , [7] и его официально обвинили в научных нарушениях по поводу книги; Датские комитеты по научной нечестности пришли к выводу, оценивая книгу, что «нельзя доказать, что Ломборг сознательно вел себя нечестно с научной точки зрения, хотя он нарушил правила научной практики, интерпретируя результаты, выходящие за рамки выводов авторов, которых он цитировал». ." [8] Его позиция по вопросу изменения климата была оспорена экспертами и охарактеризована как сбор вишни . [6] [9]
Ломборг читал лекции по статистике на факультете политологии Орхусского университета в качестве доцента (1994–1996 гг.) и доцента (1997–2005 гг.). Он покинул университет в феврале 2005 года и в мае того же года стал адъюнкт-профессором по разработке политики, научным знаниям и роли экспертов на факультете менеджмента, политики и философии Копенгагенской школы бизнеса . [12]
В 2001 году он привлек к себе значительное внимание, опубликовав скандальную книгу «Скептик-эколог» , основной тезис которой заключается в том, что многие из наиболее разрекламированных утверждений и прогнозов по экологическим проблемам ошибочны. Книга получила негативные отзывы среди научного сообщества, в том числе от Союза обеспокоенных ученых , Nature и Scientific American , причем многие ученые критиковали ее утверждения как плохо подкрепленные, выборочно использующие данные и искажающие источники. Однако он был хорошо принят в популярных средствах массовой информации и привлек к Ломборгу международное внимание. [7]
Официальные обвинения в научной нечестности
После публикации «Скептика-эколога» Ломборг был официально обвинен в научной нечестности группой ученых-экологов, которые подали в общей сложности три жалобы на него в Датский комитет по научной нечестности (DCSD), орган Министерства науки Дании. Технологии и инновации (MSTI). Ломборга спросили, считает ли он книгу «дискуссионной» публикацией и, следовательно, не находящейся в компетенции DCSD, или как научную работу; он выбрал последнее, расчистив путь для последующего расследования. [8] В обвинениях утверждалось, что «Скептик-эколог» содержал намеренно вводящие в заблуждение данные и ошибочные выводы. Из-за схожести жалоб DCSD решил продолжить расследование по трем делам в рамках одного расследования.
В январе 2003 года DCSD опубликовал постановление, которое вызвало неоднозначную реакцию, признав книгу нечестной с научной точки зрения из-за искажения научных фактов, но сам Ломборг не виновен из-за отсутствия у него опыта в рассматриваемых областях. [19] В феврале того же года Ломборг подал жалобу на это решение в MSTI, которое осуществляло надзор за DCSD. В декабре 2003 года министерство отменило решение DCSD, сославшись на процессуальные ошибки, в том числе на отсутствие документального подтверждения ошибок в книге, и попросило DCSD пересмотреть дело. В марте 2004 года DCSD официально решил не предпринимать дальнейших действий по жалобам, мотивируя это тем, что возобновление проверки, по всей вероятности, приведет к такому же выводу. [8] [20]
Первоначальное решение DCSD по Ломборгу спровоцировало петицию [21], подписанную 287 датскими учеными, в первую очередь социологами, которые критиковали DCSD за оценку книги как научного произведения, тогда как заявители явно считали ее мнением неученого. . [22] [23] Затем министр науки, технологий и инноваций Дании обратился к Датскому исследовательскому агентству (DRA) с просьбой сформировать независимую рабочую группу для анализа практики DCSD. [24] В ответ на это другая группа датских ученых собрала более 600 подписей, в основном среди представителей медицинского и естественнонаучного сообщества, в поддержку дальнейшего существования DCSD и представила свою петицию в DRA. [22]
Охладить его
Продолжение книги Ломборга « Скептик -эколог» « Cool It: Руководство скептика-эколога по глобальному потеплению» было опубликовано в 2007 году. В нем Ломборг расширил свои взгляды на изменение климата . [25] Ломборг начинает с предпосылки: «Глобальное потепление реально и вызвано деятельностью человека. К концу этого столетия оно окажет серьезное воздействие на людей и окружающую среду». [2] Ломборг подробно утверждает, что потепление приведет к снижению общего числа смертей от экстремальных температур из-за потепления в холодном климате. [16] Основная тема заключается в том, что существующие на тот момент подходы к решению проблемы изменения климата, такие как Киотский протокол по сокращению выбросов парниковых газов, не были экономически эффективными. [16]
В книге «Обман Ломборга» , опубликованной в 2010 году издательством Йельского университета Говардом Фрилом , анализируются способы, которыми Ломборг «выборочно использовал (а иногда и искажал) доступные доказательства» [5] и утверждается, что источники, представленные Ломборгом в сносках, не подтверждают и в некоторых случаях прямо противоречили утверждениям Ломборга в тексте книги. [26] Ломборг опроверг эти утверждения в 27-страничном подробном ответе. [27] Фрил написал ответ на этот ответ, в котором признал две ошибки, но в остальном отверг аргументы Ломборга. [28]
Документальный фильм
Бьёрн Ломборг стал героем документального художественного фильма « Круто» , адаптированного по его одноименной книге. Он был выпущен 12 ноября 2010 года в США. [29] [ 30] Фильм частично бросает вызов оскароносному документальному фильму Эла Гора « Неудобная правда » 2006 года, посвященному экологическому просвещению, « Неудобная правда ». 33] и 61% от Metacritic [34] .
Ломборг и Институт экологической оценки основали Копенгагенский консенсус в 2002 году, целью которого является установление приоритетов для повышения глобального благосостояния с использованием методологий, основанных на теории экономики благосостояния . Группа выдающихся экономистов собиралась для оценки и ранжирования ряда проблем каждые четыре года. Проект финансировался в основном правительством Дании, а со-спонсором выступил The Economist . Книга, обобщающая выводы первой оценки экономистов, « Глобальные кризисы, глобальные решения » под редакцией Ломборга, была опубликована в октябре 2004 года издательством Cambridge University Press .
В 2006 году Ломборг стал директором недавно созданного Центра Копенгагенского консенсуса , финансируемого правительством Дании института, призванного развивать мандат EAI и расширять первоначальную конференцию Копенгагенского консенсуса. [35] Дания прекратила финансирование в 2012 году, и Центру грозило неминуемое закрытие. [36] [37] Ломборг покинул страну и воссоздал Центр как некоммерческую организацию в Соединенных Штатах. [38] [39] Центр базировался на базе «районного центра доставки посылок» в Лоуэлле, штат Массачусетс , хотя сам Ломборг базировался в Праге , Чехия. [40] В 2015 году Ломборг описал финансирование центра как «немногим более 1 миллиона долларов в год… за счет частных пожертвований», [37] из которых самому Ломборгу заплатили 775 000 долларов в 2012 году. [40]
Австралийский консенсусный центр
В 2014 году правительство Австралии предложило Университету Западной Австралии 4 миллиона долларов на создание «центра консенсуса» под руководством Ломборга. Университет принял это предложение, вызвав бурю сопротивления со стороны преподавателей и студентов, а также ученых-климатологов со всего мира. В апреле 2015 года университет отменил решение и отклонил предложение. Правительство продолжало искать спонсора для предлагаемого учреждения. [41] 21 октября 2015 г. предложенное финансирование было отозвано. В апреле 2015 года было объявлено, что в результате альянса Копенгагенского центра консенсуса и Университета Западной Австралии будет создан Австралийский центр консенсуса, новый центр политических исследований в Бизнес-школе UWA. Университет описал цели Центра как «ориентацию на применение экономической точки зрения к предложениям по достижению блага для Австралии, региона и мира, отдавая приоритет тем инициативам, которые приносят наибольшую социальную ценность на каждый потраченный доллар». [42] Это назначение подверглось пристальному вниманию, особенно когда просочившиеся документы показали, что австралийское правительство обратилось к UWA и предложило финансировать Центр консенсуса, информация впоследствии была подтверждена старшим преподавателем UWA. [43] В сообщениях указывалось, что канцелярия премьер-министра Тони Эбботта несет прямую ответственность за возвышение Ломборга. [44] 4 миллиона долларов из общей суммы финансирования Центра должно было быть предоставлено австралийским федеральным правительством, [37] при этом UWA не вносил никакого финансирования для центра. [45]
8 мая 2015 года UWA расторг контракт на размещение Австралийского центра консенсуса, поскольку «предлагаемый центр был несостоятельным и не имел академической поддержки». [46] [47] [48] Федеральный министр образования Австралии Кристофер Пайн заявил, что он найдет другой университет для размещения ACC.
В июле 2015 года высшее руководство Университета Флиндерса начало потихоньку обсуждать со своими сотрудниками план размещения переименованного в Ломборгский центр консенсуса в университете, вероятно, на факультете социальных и поведенческих наук. Неделю спустя эту историю опубликовали в Твиттере NTEU (Национальный союз высшего образования) [49] и Скотт Лудлам. [50] Эта история появилась на следующий день в The Australian , [51] но была описана как «академические беседы» без упоминания о причастности Бьорна Ломборга и изображена как массовое желание Университета создать Центр. [52] На следующей неделе в The Guardian появилась статья со ссылкой на двух ученых из Университета Флиндерс и внутренний документ, демонстрирующий резкое неприятие этой идеи сотрудниками. [53] Сотрудники и студенты Флиндерса поклялись бороться против создания любого Центра или любого партнерства с Ломборгом, [54] ссылаясь на отсутствие у него научного авторитета, отсутствие академической легитимности и политический характер процесса создания Центра с Федеральное правительство Эбботта. Австралийская молодежная климатическая коалиция и 350.org запустили национальную кампанию в поддержку сотрудников и студентов в их неприятии Ломборга. [55]
21 октября 2015 года министр образования Саймон Бирмингем сообщил сенатскому комитету, что предложенное финансирование было отозвано. [48] Впоследствии было неясно, выполнит ли австралийское правительство свои первоначальные обязательства и переведет средства непосредственно в Центр для покрытия понесенных расходов.
Несколько статей Ломборга в таких газетах, как The Wall Street Journal и The Daily Telegraph , были проверены Climate Feedback , всемирной сетью ученых, которые оценивают достоверность влиятельного освещения изменения климата в СМИ . Рецензенты Climate Feedback оценили научную достоверность статей в диапазоне от «низкой» до «очень низкой». Рецензенты Climate Feedback пришли к выводу, что в одном случае Ломборг «практикует сбор вишен »; [6] во втором случае он «пришел к своим выводам, выбирая из небольшого набора доказательств, искажая результаты существующих исследований и полагаясь на ошибочные рассуждения»; [65] в третьем случае «[его] статья [находится] в явном несогласии с имеющимися научными данными , в то время как автор не предлагает адекватных доказательств в поддержку своих утверждений»; [66] и в четвертом случае: «Автор, Бьорн Ломборг, выбирает именно эту конкретную часть исследования и использует ее в поддержку широкого аргумента против ценности климатической политики. Он также искажает Парижское соглашение , чтобы преуменьшить его потенциал. чтобы сдержать будущее изменение климата». [67]
Личная жизнь
Ломборг — гей и вегетарианец . [68] Как общественный деятель он участвовал в информационных кампаниях в Дании о гомосексуализме и заявляет, что «быть публичным геем, на мой взгляд, является гражданской ответственностью. Важно показать, что широту гей-мира невозможно описать». по утомленному стереотипу, но варьируется от кожаных геев в парадных повозках до яппи в костюмах и галстуках на первом этаже, а также всего, что между ними». [69]
Звезды Европы (категория: Разработчики повестки дня) – BusinessWeek (17 июня 2002 г.): «Что бы они ни думали о его взглядах, никто не отрицает, что Бьорн Ломборг потряс экологическое движение до основания». [71]
The Time 100 2004 г. (в журнале «Ученые и мыслители») – Time (26 апреля 2004 г.): «Наш список самых влиятельных людей в мире сегодня: он мог бы быть Мартином Лютером экологического движения ». [72]
100 лучших мировых мыслителей по версии FP – Внешняя политика (2012 г.): «За исключение черного и белого из климатической политики» [77]
Обсуждения в СМИ
После выхода книги «Скептический эколог» в 2001 году Ломборг подвергся пристальному вниманию и критике в средствах массовой информации . Как и в научном сообществе, его научная квалификация и честность подверглись критике, хотя некоторые популярные СМИ его поддержали. [7] Вердикт датского комитета по научной нечестности подогрел эту дискуссию и привлек к ней внимание международных средств массовой информации . К концу 2003 года Ломборг стал международной знаменитостью, часто появляясь на радио, телевидении и в печатных СМИ по всему миру. Он также является постоянным участником Project Syndicate с 2005 года.
Scientific American опубликовал критику книги Ломборга. Ломборг ответил на своем веб-сайте , процитировав статью настолько подробно, что Scientific American пригрозил подать в суд за нарушение авторских прав . В конце концов Ломборг удалил опровержение со своего сайта; Позже он был опубликован в формате PDF насайте Scientific American . [78] Журнал также напечатал ответ на опровержение. [79]
The Economist защищал Ломборга, утверждая, что группа экспертов, критиковавшая Ломборга в журнале Scientific American, была предвзятой и фактически не выступала против книги Ломборга. The Economist утверждал, что мнение комиссии вообще не подвергалось тщательной проверке и что ответы Ломборга не были опубликованы. [80]
Пенн и Теллер: Чушь собачья! - в американской телевизионной программе Showtime был показан эпизод под названием «Экологическая истерия», в котором Ломборг раскритиковал то, что, по его словам, было отказом защитников окружающей среды принять анализ затрат и выгод экологических вопросов, и подчеркнул необходимость расставить приоритеты одних проблем над другими. [81]
Журнал Rolling Stone заявил: «Ломборг совершает замечательный подвиг, сочетая технооптимизм эпохи Интернета с левой заботой о судьбе планеты». [82]
Союз обеспокоенных ученых раскритиковал книгу «Скептик-эколог» , заявив, что она «серьезно ошибочна и не соответствует основным стандартам достоверного научного анализа», обвинив Ломборга в представлении данных мошенническим способом, использовании ошибочной логики и выборочном цитировании не рецензируемых материалов. литература. [4] Обзор провели Питер Глейк , Джерри Д. Малман , Эдвард О. Уилсон , Томас Лавджой , Норман Майерс , Джефф Харви и Стюарт Пимм .
Газета New York Times раскритиковала «Ложную тревогу» , заявив: «Эта книга доказывает афоризм о том, что небольшие знания опасны. Номинально речь идет о загрязнении воздуха. На самом деле речь идет о загрязнении разума». Обзор проводил нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц . [83]
Умные решения проблемы изменения климата, сравнение затрат и выгод , Cambridge University Press, 2010, ISBN 978-0521763424 . [84] [85]
Путеводитель нобелевских лауреатов по самым разумным целям для мира на 2016–2030 годы , Копенгагенский центр консенсуса, 2015. ISBN 978-1940003115
Приоритизация развития: анализ затрат и выгод достижения целей Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития Cambridge University Press, 2018, ISBN 1108415458 , в качестве редактора
Ложная тревога: как паника, связанная с изменением климата, обходится нам в триллионы долларов, причиняет вред бедным и не может исправить планету . Основные книги. 2020. ISBN 978-1541647480.
Сначала самое лучшее: 12 самых эффективных решений для беднейших слоев населения мира и наши глобальные обещания в отношении ЦУР , Копенгагенский центр консенсуса, 2023 г. ISBN 978-1940003481
↑ Ахлаги, Реза (23 октября 2013 г.). «Откровенный разговор с Бьорном Ломборгом». Блоги о внешней политике . Проверено 12 ноября 2016 г.
^ ab Cool It 2007, с. 8.
↑ Вайзенталь, Джо (30 июля 2009 г.). «10 самых уважаемых скептиков глобального потепления». Бизнес-инсайдер . Проверено 24 апреля 2015 г.
^ ab «UCS исследует «скептика-эколога»» . Союз неравнодушных ученых . Проверено 11 февраля 2010 г.
^ аб Китчер, Филип (4 июня 2010 г.). «Дебаты об изменении климата» (PDF) . Наука . 328 (5983): 1230–1234. Бибкод : 2010Sci...328.1230K. дои : 10.1126/science.1189312. S2CID 154865206. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 10 июня 2019 г.
^ abc «Анализ «Тревожной информации о климатическом алармизме»» . Сайт Climatefeedback.org . 10 февраля 2015 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 года . Проверено 10 июня 2019 г.
↑ abc van den Bergh, Jeroen CJM (1 марта 2010 г.). «Оценка книги Ломборга «Скептик-эколог» и последовавшие за этим дебаты». Журнал интегративных наук об окружающей среде . 7 (1): 23–52. дои : 10.1080/19438150903533730 . ISSN 1943-815Х. S2CID 216112173.
^ abc Хансен, Йенс Мортен (2008). «Дело Ломборга» об устойчивом развитии и научной нечестности». Международный геологический конгресс . Архивировано из оригинала 16 марта 2015 года . Проверено 23 ноября 2014 г.
^ ab «Авторы исследования климатических затрат обвиняют Бьёрна Ломборга в неправильной интерпретации результатов | Проверка температуры» . хранитель . 2 декабря 2021 г. Проверено 17 сентября 2022 г.
^ "Биографическая справка Бьёрна Ломборга" (PDF) . cinmipetrol.com . Копенгагенская школа бизнеса. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 21 июля 2022 г.
^ Ломборг, Бьорн (1994). Моделирование социальных наук: повторяющаяся дилемма заключенного и компьютерное моделирование в политологии (доктор философии). Кафедра политологии Копенгагенского университета . ОСЛК 464641106.
^ «Назначение Бьёрна Ломборга». Копенгагенская школа бизнеса . 3 июня 2005 г. Проверено 24 апреля 2015 г.
↑ Янг, Майк (14 июня 2022 г.). «Бьёрн Ломборг встретил профессора, который вернул ему веру в университет». Университетская почта . Проверено 7 июля 2022 г.
^ Ломборг, Бьорн (1996). «Ядро и щит: эволюция социальной структуры в повторяющейся дилемме узника». Американский социологический обзор . 61 (2). Американская социологическая ассоциация : 278–307. дои : 10.2307/2096335. JSTOR 2096335.
^ "Биография Бьёрна Ломборга" . www.lomborg.com . Архивировано из оригинала 13 мая 2008 года . Проверено 26 февраля 2006 г.
^ abcdef Йовит, Джульетта (30 августа 2010 г.). «Бьёрн Ломборг: несогласный голос по изменению климата, который изменил свою мелодию». хранитель . Проверено 13 сентября 2022 г.
^ Туман, Коре. «Функционирование Института экологической экспертизы». www.lomborg-errors.dk . п. 15 . Проверено 25 октября 2015 г.
^ "Бьорн Ломборг". Гуверовский институт . Проверено 27 декабря 2020 г.
^ «Годовой отчет за 2003 год». Датские комитеты по борьбе с научной нечестностью . Проверено 13 февраля 2008 г.
^ «Ломборг празднует постановление министерства» . Новости BBC . 22 декабря 2003 года . Проверено 10 июня 2019 г.
^ «Underskriftsindsamling i протест mod afgørelsen om Bjørn Lomborg fra – Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed» [Сбор подписей в знак протеста против решения Бьёрна Ломборга от – Комитетов по научной нечестности]. Департамент математических наук Копенгагенского университета (на датском языке). Архивировано из оригинала 17 января 2003 года . Проверено 28 июля 2015 г.
^ Аб Эбботт, Элисон (13 февраля 2003 г.). «Социологи призывают к отмене комитета по борьбе с нечестностью». Природа . 421 (6924): 681. Бибкод : 2003Natur.421..681A. дои : 10.1038/421681b . ПМИД 12610589.
^ Торнбьерг, Йеспер; Яструп, Мортен; Рубин, Маркус (17 января 2003 г.). «Kun få ingeniører støtter Lomborg» [Немногие инженеры поддерживают Ломборга]. Politiken (на датском языке) . Проверено 28 июля 2015 г.
^ «Годовой отчет за 2002 год». Датские комитеты по борьбе с научной нечестностью . Архивировано из оригинала 25 октября 2007 года . Проверено 13 февраля 2008 г.
↑ Акерман, Фрэнк (1 августа 2008 г.). «Горячо, это не так: размышления о крутости, Бьорн Ломборг». Климатические изменения . 89 (3): 435–446. Бибкод : 2008ClCh...89..435A. doi : 10.1007/s10584-008-9403-3. ISSN 1573-1480. S2CID 62830936.
↑ Бегли, Шэрон (22 февраля 2010 г.). «Рецензия на книгу: Обман Ломборга». Newsweek . Проверено 23 февраля 2010 г.
^ Ломборг, Бьёрн. «Ответ Бьорна Ломборга на «Обман Ломборга» Говарда Фрила» (PDF) . Ломборг.com . Архивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2011 года.
^ «Ответ Говарда Фрила на комментарии Бьёрна Ломборга об обмане Ломборга» (PDF) . Йель Пресс . 26 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2011 г. . Проверено 13 октября 2013 г.
↑ Дойл, Алистер (12 октября 2010 г.). «Фильм «Cool It» ищет климатические решения: Ломборг». Рейтер . Проверено 14 сентября 2019 г.
↑ Лиам (10 сентября 2010 г.). «Обзор фильма TIFF: Круто». Империя фильмов . Архивировано из оригинала 16 сентября 2010 года . Проверено 14 сентября 2019 г.
↑ Кауфман, Энтони (10 ноября 2010 г.). «Спорный документальный фильм «Cool It» рассказывает о «неудобной правде»». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 21 ноября 2014 г.
↑ Чипли, Майкл (22 января 2010 г.). «Кинорежиссер стремится смягчить послание «неудобной правды»». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 14 сентября 2019 г.
^ "Круто (2010)" . Гнилые помидоры . Проверено 21 ноября 2014 г.
^ "Охладно". Метакритик . Проверено 21 ноября 2014 г.
^ «Наша история». Копенгагенский центр консенсуса . Проверено 21 ноября 2014 г.
^ "Аналитический центр климатических скептиков Бьорна Ломборга закрывается" . Хранитель . 23 января 2012 года . Проверено 21 ноября 2014 г.
^ abc Тейлор, Ленор (16 апреля 2015 г.). «Правительство Эбботта выделяет 4 миллиона долларов, чтобы помочь борцам с климатом создать австралийский центр» . Хранитель . Проверено 30 июля 2015 г.
↑ Клур, Кейт (21 октября 2013 г.). «Бьёрн Ломборг: устойчивый защитник окружающей среды». Космос . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 21 ноября 2014 г.
^ «Пресс-контакт». Копенгагенский центр консенсуса . Проверено 21 ноября 2014 г.
↑ Аб Холмс, Дэвид (30 июля 2015 г.). «Все еще нет единого мнения по поводу Бьорна Ломборга, беженца из-за изменения климата». Разговор . Проверено 30 июля 2015 г.
↑ Нотт, М. (4 июня 2015 г.). «Сага о Бьорне Ломборге: по оценкам Сената, «центр консенсуса» все еще может прийти в Австралию» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 31 августа 2015 г.
^ «Новый исследовательский центр экономических приоритетов в UWA» . Университет Западной Австралии . 2 апреля 2015 года . Проверено 30 июля 2015 г.
^ Кокс, Лиза; Нотт, Мэтью (23 апреля 2015 г.). «Центр Бьорна Ломборга: просочившиеся документы ставят под сомнение утверждения правительства Эбботта» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 30 июля 2015 г.
^ Массола, Джеймс; Нотт, Мэтью (23 апреля 2015 г.). «Офис премьер-министра Тони Эбботта стал причиной спорного решения центра Бьорна Ломборга» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 30 июля 2015 г.
↑ Джонсон, Пол (8 мая 2015 г.). «Послание вице-канцлера об Австралийском центре консенсуса». Университет Западной Австралии . Проверено 10 мая 2015 г.
^ «Студенты хвалят UWA за отказ от скандального аналитического центра Бьорна Ломборга стоимостью 4 миллиона долларов» . Новости АВС . 9 мая 2015 года . Проверено 30 июля 2015 г.
^ «UWA расторгает контракт с Центром консенсуса, возглавляемым скандальным академиком Бьорном Ломборгом» . Новости АВС . 8 мая 2015 года . Проверено 10 мая 2015 г.
^ аб Дейтон, Ли (22 октября 2015 г.). «Противник изменения климата теряет австралийское финансирование» . Американская ассоциация содействия развитию науки . Архивировано из оригинала 25 октября 2015 года . Проверено 25 октября 2015 г.
^ «Подразделение NTEU WA в Твиттере: «@NTEUSA @NTEUNational @NTEUVictoria @NTEUNSW @NTEUQld Нужен ли нам новый хэштег #lomborgflinders, поскольку мы слышали, что он, возможно, направляется туда?» Twitter.com . Проверено 12 ноября 2016 г.
^ «Скотт Лудлам в Твиттере: «Ходят слухи, что Бьорн Ломборг может открыть магазин в Университете Флиндерс в ЮАР: кто-нибудь может подтвердить? #lomborgflinders #findbjorn"". Twitter.com . Проверено 12 ноября 2016 г.
^ «Университет Флиндерса ведет переговоры по Ломборгскому плану создания Центра консенсуса» . Австралиец . 23 июля 2015 г.
^ «Заявление вице-канцлера о текущих академических дискуссиях» . Университет Флиндерса . 24 июля 2015 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
^ «Центр Бьёрна Ломборга стоимостью 4 миллиона долларов отклонен учеными Университета Флиндерса» . Хранитель . 28 июля 2015 года . Проверено 12 ноября 2016 г.
↑ Хашам, Николь (24 июля 2015 г.). «Студенты и сотрудники предупреждают о гневной реакции, если «скептически настроенный защитник окружающей среды» Бьорн Ломборг создаст исследовательский центр в Университете Флиндерса». Сидней Морнинг Геральд . Проверено 12 ноября 2016 г.
^ «Открытое письмо Университету Флиндерса - защитите нас от Бьорна» . Австралийская молодежная климатическая коалиция . Архивировано из оригинала 29 февраля 2016 года . Проверено 12 ноября 2016 г.
^ abc «Прав ли Бьорн Ломборг, говоря, что ископаемое топливо - это то, что нужно бедным странам? | Грэм Ридферн» . Хранитель . 6 декабря 2013 года . Проверено 17 сентября 2022 г.
^ Ломборг, Бьорн (17 октября 2007 г.). «Высосано досуха». Хранитель . Проверено 24 апреля 2015 г.
^ Ломборг, Бьорн (15 декабря 2009 г.). «Время более разумного подхода к глобальному потеплению». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 24 апреля 2015 г.
↑ Элмхерст, Софи (24 сентября 2010 г.). «Интервью NS: Бьёрн Ломборг». Новый государственный деятель .
^ Ломборг, Бьорн (17 апреля 2015 г.). «Пришло время прекратить субсидировать ископаемое топливо». Глобус и почта . Проверено 12 ноября 2016 г.
^ "Фильм "Cool It" ищет климатические решения: Ломборг" . Рейтер . 12 октября 2010 г. Проверено 13 сентября 2022 г.
^ Ломборг, Бьорн (16 июня 2017 г.). «Шарада Парижского договора». Журнал "Уолл Стрит .
^ «Более пристальное изучение фантастических чисел в новой книге Бьорна Ломборга». Грэнтэмский научно-исследовательский институт по изменению климата и окружающей среде . Проверено 17 сентября 2022 г.
^ «Анализ «Климатической тревоги по перегреву»» . Сайт Climatefeedback.org . 11 апреля 2016 года . Проверено 10 июня 2019 г.
^ «Анализ«… во многих отношениях глобальное потепление будет хорошим делом»». Сайт Climatefeedback.org . 9 мая 2016 года . Проверено 10 июня 2019 г.
^ «Анализ книги «Об этих неисчезающих островах Тихого океана»». Сайт Climatefeedback.org . 17 октября 2016 г. Проверено 10 июня 2019 г.
↑ Коули, Джейсон (30 июня 2003 г.). «Человек, который требовал пересчета голосов». Новый государственный деятель . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 24 июля 2007 г.
^ "Человек OBLS: Бьёрн Ломборг" . Датское радио (на датском языке). Архивировано из оригинала 20 января 2003 года . Проверено 12 июня 2007 г.
^ «Глобальные лидеры завтрашнего дня, 2002 г.» (PDF) . Всемирный Экономический Форум . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 22 ноября 2014 г.
^ «Звезды Европы - Разработчики повестки дня - Бьорн Ломборг» . Бизнес-неделя онлайн . 17 июня 2002 года. Архивировано из оригинала 6 августа 2002 года . Проверено 26 февраля 2006 г.
^ "Time 100 2004" . Время . 26 апреля 2004 года . Проверено 21 ноября 2014 г.
^ "Результаты 100 лучших публичных интеллектуалов Prospect / FP" . Внешняя политика . Октябрь 2005 года . Проверено 5 декабря 2009 г.
^ «Интеллектуалы - результаты». Перспектива . 26 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2009 г. Проверено 5 декабря 2009 г.
^ Видаль, Джон; Адам, Дэвид; Уоттс, Джонатан; Хикман, Лео; Сэмпл, Ян (5 января 2008 г.). «50 человек, которые могли бы спасти планету». Хранитель . Лондон . Проверено 5 декабря 2009 г.
^ "Трансатлантическая премия глобального героя" . Фестиваль «Трансатлантик» в Познани . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 22 ноября 2014 г.
^ «100 лучших мировых мыслителей по версии FP». Внешняя политика . 26 ноября 2012 года. Архивировано из оригинала 30 ноября 2012 года . Проверено 28 ноября 2012 г.
^ «Комментарии Бьёрна Ломборга к 11-страничной критике в январе 2002 г. Scientific American (SA)» . Научный американец . 16 февраля 2002 года . Проверено 26 февраля 2006 г.
↑ Ренни, Джон (15 апреля 2002 г.). «Ответ на опровержение Ломборга». Научный американец . Проверено 26 февраля 2006 г.
^ «Контроль мышления». Экономист . 9 января 2003 года . Проверено 26 февраля 2006 г.
^ «Чушь собачья: экологическая истерия». Время для шоу . Архивировано из оригинала 22 июня 2005 года . Проверено 3 июня 2019 г.
^ «Ранняя похвала скептически настроенному экологу: измерение реального состояния мира». Издательство Кембриджского университета . Архивировано из оригинала 21 февраля 2006 года . Проверено 26 февраля 2006 г. - через lomborg.com.
↑ Стиглиц, Джозеф Э. (16 июля 2020 г.). «Не слишком ли мы реагируем на изменение климата?». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 22 июля 2020 г.
↑ Йовит, Джульетта (30 августа 2010 г.). «Бьёрн Ломборг: на борьбу с изменением климата необходимо 100 миллиардов долларов в год». Хранитель . Проверено 10 июня 2019 г. Хотя Пачаури однажды сравнил Ломборга с Гитлером, теперь он, что маловероятно, поддержал новую книгу « Разумные решения проблемы изменения климата» .
↑ МакКиббен, Билл (7 апреля 2011 г.). «Сопротивление климатической реальности». Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 10 июня 2019 г.
дальнейшее чтение
Сарвис, Уилл. Принятие филантропического энвайронментализма: большая ответственность управления (МакФарланд, 2019).
Шнайдер, Стивен ; Холдрен, Джон П.; Бонгаартс, Джон ; Лавджой, Томас (январь 2002 г.). «Вводящая в заблуждение математика о Земле» (PDF) . Научный американец . Том. 286, нет. 1. С. 61–71. Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2020 года . Получено 10 июня 2019 г. - через Техасский университет в Остине.
Уэйд, Никола (7 августа 2001 г.). «Из маловероятного квартала, экооптимизм». Нью-Йорк Таймс .
Внешние ссылки
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Бьёрном Ломборгом .
Персональный веб-сайт Ломборга с собственными статьями, ссылками на соответствующие передачи на радио и телевидении, а также мнением Ломборга по вопросам с датскими комитетами по научной нечестности.
