stringtranslate.com

Четвертый оценочный доклад МГЭИК

Изменение климата 2007 , Четвертый оценочный отчет ( ДО4 ) Межправительственной группы экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата (МГЭИК), был опубликован в 2007 году и является четвертым в серии отчетов, предназначенных для оценки научной, технической и социально-экономической информации, касающейся климата . изменения , их потенциальные последствия, а также варианты адаптации и смягчения последствий. [2] Доклад представляет собой самый крупный и подробный обзор ситуации с изменением климата из когда-либо предпринятых, подготовленный тысячами авторов, редакторов и рецензентов из десятков стран и цитирующий более 6000 рецензируемых научных исследований. Люди из более чем 130 стран внесли свой вклад в Четвертый оценочный доклад МГЭИК, на подготовку которого ушло шесть лет. [2] В состав ДО4 внесли более 2500 научных экспертов-рецензентов, более 800 авторов и более 450 ведущих авторов. [2]

«Надежные выводы» сводного отчета включают: [3]

Обзор

Как и предыдущие отчеты об оценке, он состоит из четырех отчетов:

Прогнозы глобального потепления из ДО4 [3] показаны ниже. Прогнозы относятся к концу XXI века (2090–2099 гг.) относительно температур конца XX века (1980–1999 гг.). Добавьте к прогнозам 0,7 °C, чтобы они соответствовали доиндустриальным уровням, а не уровням 1980–1999 годов. (Королевское общество Великобритании, 2010, p=10 [ нужна ссылка ] ). [5] Описания сценариев выбросов парниковых газов можно найти в Специальном отчете о сценариях выбросов .

«Вероятно» означает вероятность правильности более 66% на основе экспертной оценки. [4]

Разделы

Отчет был выпущен в четырех основных разделах:

Рабочая группа I: Основы физической науки

Полный отчет WGI [6] был опубликован в марте 2007 года и последний раз обновлялся в сентябре того же года. Он включает в себя « Резюме для политиков» (SPM), опубликованное в феврале 2007 года, и раздел «Часто задаваемые вопросы» .

В этом разделе отчета « Изменение климата 2007: основа физических наук» оцениваются современные научные знания о «естественных и антропогенных факторах изменения климата», а также наблюдаемые изменения климата. Он рассмотрел способность науки объяснять изменения различными причинами и сделал прогнозы будущего изменения климата.

Его подготовили 676 авторов (152 ведущих автора, 26 редакторов-рецензентов и 498 авторов) из 40 стран, а затем его рецензировали более 625 экспертов-рецензентов. Было процитировано более 6000 рецензируемых публикаций. [10]

Прежде чем быть утвержденным, резюме было рассмотрено построчно представителями 113 правительств во время 10-й сессии WGI с января по февраль 2007 г. [11]

По вопросу глобального потепления и его причин в СПМ говорится следующее:

Очень вероятно и вероятно означают, что «оцененная вероятность с использованием экспертной оценки» составляет более 90% и более 66% соответственно. [14]

Наблюдения

В отчете отмечается множество наблюдаемых изменений климата Земли, включая состав атмосферы, средние глобальные температуры, состояние океана и другие климатические изменения.

Изменения в атмосфере

Углекислый газ , метан и закись азота являются долгоживущими парниковыми газами .

Потепление планеты

Холодные дни, холодные ночи и морозы стали менее частыми. Жаркие дни, жаркие ночи и волны жары стали более частыми. Кроме того:

Лед, снег, вечная мерзлота, дождь и океаны

В РП документально подтверждено увеличение интенсивности ветра, уменьшение площади вечной мерзлоты, а также увеличение количества засух и обильных осадков. Кроме того:

Ураганы

В Таблице РП-2 перечислены недавние тенденции, а также уровни достоверности фактической тенденции, вклада человека в эту тенденцию и тенденции, возникающей в будущем. В отношении изменений (включая увеличение интенсивности ураганов), когда определенность вклада человека указана как «скорее, чем нет», в сноске f к таблице РП-2 отмечается: «Масштаб антропогенного вклада не оценивался. Атрибуция этих явлений основана на экспертном заключении». а не формальные исследования атрибуции».

Факторы, которые нагревают или охлаждают планету

Изменения радиационного воздействия между 1750 и 2005 годами по оценкам МГЭИК

AR4 описывает эффекты потепления и охлаждения на планете с точки зрения радиационного воздействия — скорости изменения энергии в системе, измеряемой как мощность на единицу площади (в единицах СИ, Вт/м 2 ). В отчете подробно показан индивидуальный вклад в потепление (положительное воздействие) углекислого газа, метана, закиси азота, галогенуглеродов , других антропогенных факторов потепления, а также влияние на потепление изменений солнечной активности. Также показаны охлаждающие эффекты (негативное воздействие) аэрозолей , изменения в землепользовании и другие виды деятельности человека. Все значения показаны как изменение по сравнению с доиндустриальными условиями.

Чувствительность климата

Чувствительность климата определяется как степень глобального среднего приземного потепления после удвоения концентрации углекислого газа. [16] Вероятно, она будет в диапазоне от 2 до 4,5 °C, при наилучшей оценке около 3 °C. [16] Этот диапазон значений не является прогнозом повышения температуры, которое мы увидим в 21 веке, поскольку будущее изменение концентрации углекислого газа неизвестно, а на температуру влияют и другие факторы, помимо концентрации углекислого газа. [16]

Прогнозы на будущее на основе моделей

Модельные прогнозы составляются на основе анализа различных компьютерных климатических моделей, работающих в рамках различных сценариев, которые были установлены в 2000 году в Специальном отчете о сценариях выбросов («Сценарии SRES»). В результате прогнозы на 21 век выглядят так, как показано ниже.

Прогнозы по конкретным сценариям основаны на анализе нескольких прогонов с использованием нескольких климатических моделей с использованием различных сценариев СДСВ. «Низкий сценарий» относится к B1, семейству наиболее оптимистичных сценариев. «Высокий сценарий» относится к A1FI, самому пессимистическому семейству сценариев.

Повышение температуры и уровня моря в различных сценариях

Существует шесть семейств сценариев SRES, и в ДО4 приводятся прогнозы повышения температуры и уровня моря (исключая будущие быстрые динамические изменения ледового потока) для каждого семейства сценариев. [20]

Отдельные цитаты из резюме Рабочей группы I для политиков

Реакция на Рабочую группу I

За несколько недель до публикации первого отчета разгорелись разногласия по поводу содержащихся в отчете прогнозов изменения уровня моря, которые в новом отчете были оценены меньше, чем в предыдущих оценках. Опубликованный сейчас текст предупреждает, что новая оценка уровня моря может быть слишком низкой: «Динамические процессы, связанные с потоком льда, не включенные в текущие модели, но предполагаемые недавними наблюдениями, могут повысить уязвимость ледниковых щитов к потеплению, увеличивая будущее повышение уровня моря». Средние точки оценок повышения уровня моря находятся в пределах ± 10% от оценок ТДО ; но диапазон сузился.

Лорд Рис , президент Королевского общества , сказал: «Этот доклад более убедительно, чем когда-либо прежде, ясно показывает, что человеческие действия во многом зависят от изменений, которые мы наблюдаем и увидим в нашем климате. МГЭИК решительно подчеркивает: "Существенное изменение климата неизбежно, и нам придется к этому адаптироваться. Это должно заставить всех нас - мировых лидеров, предприятия и отдельных лиц - действовать, а не парализовать страх. Нам необходимо как сократить выбросы парниковых газов, так и чтобы подготовиться к последствиям изменения климата. Те, кто утверждает обратное, больше не могут использовать науку в качестве основы для своих аргументов». [21]

Министр энергетики США Сэмюэл Бодман заявил на пресс-конференции, что доклад является «обоснованным научным» и «Как сказал президент, и этот отчет ясно дает понять, человеческая деятельность способствует изменениям в климате нашей Земли, и этот вопрос больше не подлежит обсуждению». ." [22] Курт Волкер , первый заместитель помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии, заявил: «Мы поддерживаем недавний доклад МГЭИК, в котором американские ученые сыграли ведущую роль». [23]

Согласно отчету, 46 стран в «Парижском призыве к действию», зачитанном президентом Франции Шираком , призвали к созданию Организации Объединенных Наций по окружающей среде (UNEO), которая должна иметь больше полномочий, чем нынешняя Программа ООН по окружающей среде. (ЮНЕП), и она должна быть создана по образцу более мощной Всемирной организации здравоохранения . В число 46 стран вошли страны Европейского Союза , но, в частности, не вошли США , Китай , Россия и Индия , четыре крупнейших источника выбросов парниковых газов. [24]

Рабочая группа II: Воздействия, адаптация и уязвимость

Резюме Рабочей группы II для политиков [25] было опубликовано 6 апреля 2007 г. Полный отчет был опубликован 18 сентября 2007 г.

РГ II заявляет, что «данные со всех континентов и большинства океанов показывают, что многие природные системы подвергаются воздействию региональных изменений климата, особенно повышения температуры».

Наблюдения

Некоторые наблюдаемые изменения были связаны с изменением климата с разной степенью достоверности.

С высокой степенью достоверности (вероятность ошибки составляет около 8 из 10) WGII ​​утверждает, что изменение климата привело к:

С очень высокой степенью достоверности (вероятность ошибки составляет около 9 из 10) WGII ​​утверждает, что изменение климата влияет на наземные биологические системы следующим образом:

В РГ II также говорится, что океан стал более кислым, поскольку он поглотил антропогенный углекислый газ. Уровень pH океана снизился на 0,1, но как это повлияет на морскую жизнь, не документировано.

Атрибуция изменений

РГII признает некоторые трудности, связанные с объяснением конкретных изменений в результате глобального потепления, вызванного деятельностью человека, заявляя, что «ограничения и пробелы не позволяют более полно объяснить причины наблюдаемых реакций системы на антропогенное потепление». но обнаружил, что согласие между наблюдаемыми и прогнозируемыми изменениями было «тем не менее ... достаточным, чтобы с высокой уверенностью заключить, что антропогенное потепление за последние три десятилетия оказало заметное влияние на многие физические и биологические системы».

Прогнозы

В РГ II описывается то, чего можно ожидать в следующем столетии, на основе исследований и модельных прогнозов.

Пресная вода

С высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

Экосистемы

С высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

Еда

Прогнозируется со средней степенью достоверности (вероятность составляет около 5 из 10), что в глобальном масштабе потенциальное производство продуктов питания увеличится при повышении температуры на 1–3 °C, но уменьшится при более высоких температурах.

Прибрежные системы

С очень высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

Возражения против исходной формулировки WGII

По словам Патрисии Ромеро Ланкао, ведущего автора Национального центра атмосферных исследований (NCAR), американским переговорщикам удалось исключить формулировки, призывающие к сокращению выбросов парниковых газов. Первоначальный проект гласил: «Однако адаптация сама по себе не поможет справиться со всеми прогнозируемыми последствиями изменения климата, особенно в долгосрочной перспективе, поскольку масштабы большинства последствий возрастают. Поэтому также потребуются меры по смягчению последствий » . не отображается в окончательной версии отчета. [26]

Китай возражал против формулировки, в которой говорилось, что «на основании наблюдаемых данных существует очень высокая уверенность в том, что многие природные системы на всех континентах и ​​в большинстве океанов подвергаются воздействию региональных изменений климата, особенно повышения температуры». Когда Китай попросил исключить слово «очень», три научных автора отказались, и тупиковая ситуация была преодолена только благодаря компромиссу об исключении любых упоминаний об уровнях доверия. [26]

Рабочая группа III: Смягчение последствий изменения климата

Резюме Рабочей группы III для политиков (SPM) [27] было опубликовано 4 мая 2007 г. на 26-й сессии МГЭИК. [28] Полный отчет РГ III был опубликован в Интернете в сентябре 2007 г. [29]

МГЭИК собралась в Бангкоке 30 апреля, чтобы начать обсуждение проекта Резюме, в котором приняли участие более 400 ученых и экспертов из примерно 120 стран. [30] На полном заседании МГЭИК 4 мая соглашение было достигнуто на большом собрании, состоящем примерно из 2000 делегатов. Одна из ключевых дискуссий касалась предложения ограничить концентрацию парниковых газов в атмосфере до уровня от 445 до 650 частей на миллион, чтобы избежать опасного изменения климата , при этом развивающиеся страны оказывали давление с целью повышения нижнего предела. Несмотря на это, цифры из первоначального предложения были включены в «Резюме для политиков». [31] В Резюме делается вывод, что стабилизация концентрации парниковых газов возможна при разумных затратах: стабилизация между 445 и 535 ppm обходится менее чем в 3% мирового ВВП . [32]

В отчете РГ III анализируются варианты смягчения последствий для основных секторов в краткосрочной перспективе, а также рассматриваются межсекторальные вопросы, такие как синергия, сопутствующие выгоды и компромиссы. В нем также представлена ​​информация о долгосрочных стратегиях смягчения последствий для различных уровней стабилизации, при этом особое внимание уделяется последствиям различных краткосрочных стратегий для достижения долгосрочных целей. [33]

Смягчение последствий в краткосрочной и среднесрочной перспективе (до 2030 г.)

В «Резюме для политиков» делается вывод о том, что существовал высокий уровень согласия и много свидетельств того, что «существует значительный экономический потенциал для смягчения последствий глобальных выбросов парниковых газов в ближайшие десятилетия, который мог бы компенсировать прогнозируемый рост глобальных выбросов или снизить выбросы ниже нынешнего уровня». уровней», [34] с учетом финансовых и социальных издержек и выгод. [35] Считается, что технологиями с наибольшим экономическим потенциалом в этом временном масштабе являются: [36]

По оценкам МГЭИК, стабилизация атмосферных парниковых газов на уровне 445–535 частей на миллион эквивалента CO 2 приведет к снижению среднегодовых темпов роста ВВП менее чем на 0,12%. Стабилизация на уровне 535–590 ppm снизит среднегодовые темпы роста ВВП на 0,1%, а стабилизация на уровне 590–710 ppm снизит темпы на 0,06%. [37] Было достигнуто полное согласие и множество доказательств того, что значительная часть этих затрат на смягчение последствий может быть компенсирована пользой для здоровья в результате снижения загрязнения воздуха, и что будет дополнительная экономия средств за счет других выгод, таких как повышение энергетической безопасности , увеличение сельскохозяйственного производства и снижение нагрузки на природные экосистемы, а также, в некоторых странах, улучшение торгового баланса, предоставление современных энергетических услуг в сельских районах и занятость. [38]

МГЭИК сочла, что достижение этих сокращений потребует «значительного изменения в структуре инвестиций, хотя требуемые чистые дополнительные инвестиции варьируются от незначительных до 5–10%». Они также пришли к выводу, что зачастую более рентабельно инвестировать в конечные цели. использовать повышение энергоэффективности , а не увеличение энергоснабжения. [39]

Что касается производства электроэнергии, МГЭИК предполагает, что возобновляемые источники энергии могут обеспечить от 30 до 35% электроэнергии к 2030 году (по сравнению с 18% в 2005 году) при цене углерода до 50 долларов США за тонну, а ядерная энергетика может вырасти с 16% в 2005 году. % до 18%. Они также предупреждают, что более высокие цены на нефть могут привести к эксплуатации альтернатив с высоким содержанием углерода, таких как нефтеносные пески , горючие сланцы , тяжелая нефть и синтетическое топливо из угля и газа, что приведет к увеличению выбросов, если не будут использоваться технологии улавливания и хранения углерода. [40]

В транспортном секторе наблюдался средний уровень согласия и свидетельств того, что многочисленным вариантам смягчения последствий можно противодействовать за счет более широкого использования, а также о том, что существует множество препятствий и отсутствие основ государственной политики. [41]

Было достигнуто большое согласие и множество свидетельств того, что, несмотря на множество препятствий (особенно в развивающихся странах), новые и существующие здания могут значительно сократить выбросы, и что это также обеспечит другие выгоды с точки зрения улучшения качества воздуха, социального благосостояния и энергетической безопасности. [42]

Смягчение последствий в долгосрочной перспективе (после 2030 г.)

МГЭИК сообщила, что эффективность усилий по смягчению последствий в течение следующих двух или трех десятилетий окажет большое влияние на способность стабилизировать атмосферные парниковые газы на более низких уровнях, и что чем ниже конечные уровни стабилизации, тем быстрее выбросы должны будут достичь пика. и снижение. [43] Например, для стабилизации уровня между 445 и 490 ppm (что приведет к тому, что глобальная температура по оценкам будет на 2–2,4 °C выше среднего доиндустриального уровня) выбросы должны достичь пика до 2015 года, при этом сокращение составит от 50 до 85% по сравнению с уровнем 2000 года. к 2050 году. [44]

Было достигнуто большое согласие и множество свидетельств того, что стабилизация может быть достигнута к 2050 году с использованием имеющихся в настоящее время технологий при условии, что для их разработки, приобретения, внедрения и распространения будут созданы соответствующие и эффективные стимулы, а также будут устранены барьеры. [45] Для стабилизации на более низких уровнях МГЭИК согласилась, что снижение углеродоемкости необходимо осуществлять гораздо быстрее, чем это было в прошлом, и что будет большая потребность в эффективных государственных и частных исследованиях, разработках и демонстрационных усилиях . и инвестиции в новые технологии в течение следующих нескольких десятилетий. [46] МГЭИК отмечает, что государственное финансирование в реальном абсолютном выражении большинства программ энергетических исследований оставалось неизменным или снижалось в течение почти 20 лет и сейчас составляет примерно половину уровня 1980 года. [47] Задержки в сокращении выбросов приведут к более высоким уровням стабилизации и повысят риск более серьезных последствий изменения климата, поскольку будет развернуто больше нынешних технологий с высокими выбросами. [48]

Среди мер, которые можно было бы использовать, было большое согласие и много свидетельств того, что политика, устанавливающая цену на стоимость выбросов углекислого газа, может обеспечить стимулы для потребителей и производителей. Предполагается , что цены на углерод от 5 до 65 долларов США за тонну CO 2 в 2030 году и от 15 до 130 долларов США за тонну CO 2 к 2050 году стабилизируются на уровне около 550 частей на миллион к 2100 году. [49]

Обобщающий отчет

Черновая версия сводного отчета, которая, как утверждается, подлежит окончательному редактированию, была опубликована 16 ноября 2007 г. [50]

Сводный доклад идет на шаг дальше [чем первые три доклада Рабочей группы по изменению климата за 2007 год]: это решительная попытка интегрировать и сжать это богатство информации в удобочитаемый и краткий документ, специально предназначенный для политиков.

В сводный отчет также включены соответствующие части некоторых материалов, содержащихся в полных отчетах рабочих групп, помимо того, что включено в Резюме для политиков в этих трех отчетах. Он задуман как мощный, научно авторитетный документ, имеющий высокую политическую значимость, который станет важным вкладом в дискуссии на 13-й Конференции Сторон на Бали в декабре 2007 года. Фактически эта Конференция была перенесена на декабрь, чтобы дать возможность Обобщающий доклад МГЭИК выйдет первым.

—  Пресс-конференция по поводу выпуска сводного доклада МГЭИК.

Шесть тем [51] , рассмотренных в сводном отчете:

  1. Наблюдаемые изменения климата и их последствия (РГI и РГII).
  2. Причины изменений (РГI и РГIII).
  3. Изменение климата и его последствия в краткосрочной и долгосрочной перспективе при различных сценариях (РГI и РГIII).
  4. Варианты и ответные меры по адаптации и смягчению последствий, а также взаимосвязь с устойчивым развитием на глобальном и региональном уровнях (РГ II и РГ III).
  5. Долгосрочная перспектива: научные и социально-экономические аспекты, имеющие отношение к адаптации и смягчению последствий изменения климата, в соответствии с целями и положениями Конвенции [sic] и в контексте устойчивого развития (РГI и РГ III).
  6. Надежные выводы, ключевые неопределенности (WGI, WGII ​​и WGIII).

«Конвенция», упомянутая в Теме 5, — это Рамочная конвенция ООН об изменении климата ( РКИК ООН ).

Основные выводы сводного отчета ДО4 будут обсуждаться в среду, 13 декабря 2007 г. [52] на Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата ( UNFCCC COP 13—CMP 3) на Бали, Индонезия, которая пройдет 3–14 декабря (см. домашнюю страницу РКИК ООН). [53] ).

Антропогенное потепление может привести к резким или необратимым последствиям.

В SPM говорится, что «антропогенное потепление может привести к некоторым последствиям, которые будут резкими или необратимыми, в зависимости от скорости и масштаба изменения климата». [ нужна цитата ]

Изменение концентрации парниковых газов и их влияние

Следующая таблица основана на главе 2 отчета Рабочей группы 1. [54]


Прием

The New York Times сообщила, что «ведущая международная сеть ученых-климатологов впервые пришла к выводу, что глобальное потепление является «однозначным» и что человеческая деятельность является основной движущей силой, «весьма вероятной» вызывающей большую часть повышения температур с 1950 года». . [55]

Та же газета написала: «Межправительственная группа экспертов по изменению климата заявила, что вероятность того, что выбросы парниковых газов, удерживающих тепло, таких как углекислый газ, выбрасываемых из выхлопных труб и дымовых труб, составляла от 90 до 99 процентов, была доминирующей причиной наблюдаемого потепления прошлого века». 50 лет. На языке комиссии этот уровень уверенности называется «весьма вероятным». Лишь в редких случаях научные оценки шансов дают более определенный ответ, чем этот, по крайней мере, в этой отрасли науки, и на данный момент он описывает конечную точку. , прогрессии». [56]

Агентство Associated Press резюмировало позицию по вопросу повышения уровня моря: [57]

В докладе прогнозируется, что уровень моря к концу столетия поднимется на 7–23 дюйма. Дополнительные 3,9–7,8 дюйма возможны, если недавнее удивительное таяние полярных ледяных щитов продолжится.

Четвертый оценочный доклад подвергся критике. Скептики антропогенного глобального потепления утверждают, что их утверждения недостаточно отражены в докладе. Другие считают, что МГЭИК слишком консервативна в своих оценках потенциального вреда от изменения климата. Отчет также подвергся критике за включение ошибочной даты прогнозируемого исчезновения гималайских ледников .

Что касается темы глобального потепления в целом, Четвертый оценочный доклад МГЭИК обсуждался различными органами, такими как правительственные чиновники, группы с особыми интересами и научные организации; см. статью « Политика глобального потепления » для подробного обсуждения политики, окружающей это явление, и позиций различных вовлеченных сторон.

Организация Объединенных Наций назначила независимый совет ученых для «рассмотрения работы ведущей в мире группы по науке о климате», о которой сообщалось в сентябре 2010 года; [58] см. обзор Межправительственной группы экспертов по изменению климата#Межакадемического совета в 2010 году .

Ответ на ДО4

Несколько академий наук сослались и/или подтвердили некоторые выводы ДО4. К ним относятся:

Агентство по оценке окружающей среды Нидерландов (PBL и др. , 2009; [65] 2010) [66] провело два обзора ДО4. Эти обзоры в целом подтверждают выводы AR4. [67] [68] PBL (2010) [68] дают некоторые рекомендации по улучшению процесса МГЭИК. Оценка литературы, проведенная Национальным исследовательским советом США (US NRC, 2010) [69], делает вывод:

Изменение климата происходит, вызвано в основном деятельностью человека и представляет значительные риски для широкого спектра человеческих и природных систем ( курсив в исходном тексте ), а во многих случаях уже затрагивает их. ...Этот вывод основан на значительном массиве научных данных, включая недавние работы, и согласуется с выводами недавних оценок Программы исследования глобальных изменений США..., Четвертого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата.. ., и другие оценки состояния научных знаний об изменении климата.

Прогнозируемая дата таяния гималайских ледников

В отчете Рабочей группы II IPCC AR4 были обнаружены некоторые ошибки. Две ошибки включают таяние гималайских ледников (см. следующий раздел ) и территорию Голландии, находящуюся ниже уровня моря. [70]

В абзаце отчета Рабочей группы II за 2007 год («Воздействие, адаптация и уязвимость»), глава 10, содержится прогноз о том, что гималайские ледники могут исчезнуть к 2035 году:

Ледники в Гималаях отступают быстрее, чем в любой другой части мира (см. Таблицу 10.9), и, если нынешние темпы сохранятся, вероятность их исчезновения к 2035 году, а возможно, и раньше, очень высока, если Земля продолжит нагреваться такими же темпами. текущий курс. Его общая площадь, вероятно, сократится с нынешних 500 000 до 100 000 км 2 к 2035 году (WWF, 2005).

Этот прогноз не был включен в итоговое резюме для политиков. МГЭИК с тех пор признала, что дата неверна, одновременно подтвердив, что вывод в окончательном резюме был обоснованным. Они выразили сожаление по поводу «плохого применения в данном случае устоявшихся процедур МГЭИК». Дата 2035 года была правильно процитирована МГЭИК из отчета WWF, который неверно процитировал собственный источник - отчет ICSI «Вариации снега и льда в прошлом и настоящем в глобальном и региональном масштабе».

Раджендра К. Пачаури ответил в интервью журналу Science . [71]

Преувеличение эффектов

Бывший председатель МГЭИК Роберт Уотсон сказал относительно оценки гималайских ледников: «Похоже, что все ошибки привели к тому, что изменение климата стало казаться более серьезным за счет преувеличения последствий. Это вызывает беспокойство. МГЭИК должна обратить на это внимание». тенденцию в ошибках и спросите, почему это произошло». [72] Мартин Пэрри, эксперт по климату [73] , который был сопредседателем рабочей группы II МГЭИК, сказал, что «то, что началось с единственной досадной ошибки в отношении гималайских ледников, превратилось в бессодержательный шум», и МГЭИК провела расследование другие предполагаемые ошибки, которые были «в целом необоснованными и не имели значения для оценки». [74]

Другой

В Четвертом оценочном отчете МГЭИК представлен график, показывающий 12 реконструкций температуры на основе косвенных данных, включая три, выделенные в Третьем оценочном отчете (ТДО) 2001 года; Манн, Брэдли и Хьюз 1999 г., как и раньше, Джонс и др. И 1998 год, и Briffa 2000 были проверены на основе более новых исследований. Кроме того, анализ средневекового теплого периода цитировал реконструкции Кроули и Лоури 2000 (цитируемые в ТДО) и Осборна и Бриффы 2006. Десять из этих 14 реконструкций охватывали период 1000 лет или дольше. В большинстве реконструкций использовались некоторые ряды данных, в частности данные о годичных кольцах, но в более новых реконструкциях использовались дополнительные данные и охватывалась более обширная территория с использованием различных статистических методов. В этом разделе обсуждалась проблема расхождения, затрагивающая некоторые данные годичных колец. [75]

Смотрите также

Примечания

  1. ^
    • Национальная медицинская академия Буэнос-Айреса
    • Академия медицинских наук Армении
    • Австрийская академия наук
    • Академия наук Бангладеш
    • Боливийская медицинская академия
    • Бразильская академия наук
    • Камерунская академия наук
    • Китайская инженерная академия
    • Национальная медицинская академия Колумбии
    • Хорватская академия медицинских наук
    • Хорватская академия наук и искусств
    • Академия научных исследований и технологий, Египет
    • Национальная академия медицины, Франция
    • Делегация Финских академий наук и литературы
    • Союз немецких академий наук и гуманитарных наук
    • Немецкая академия естествознания, Леопольдина
    • Академия медицинских, физических и естественных наук Гватемалы
    • Венгерская академия наук
    • Индонезийская академия наук
    • Национальная академия Линчеи
    • TWAS, Академия наук развивающегося мира
    • Академия наук исламского мира
    • Научный совет Японии
    • Африканская академия наук
    • Национальная академия наук Кении
    • Национальная академия наук Республики Корея
    • Академи Сайнс Малайзия
    • Национальная медицинская академия Мексики
    • Нигерийская академия наук
    • Национальная академия наук и технологий, Филиппины
    • Польская академия наук
    • Карибская академия наук
    • Российская академия медицинских наук
    • Словенская академия наук и искусств
    • Академия наук Южной Африки
    • Национальная академия наук Шри-Ланки
    • Шведская королевская академия наук
    • Академия наук Танзании
    • Тайская академия наук и технологий
    • Турецкая академия наук
    • Национальная академия наук Уганды
    • Академия медицинских наук, Великобритания
    • Институт медицины НАН США

Рекомендации

  1. ^ по данным: Канадский институт климатических исследований, проект CCIS: Часто задаваемые вопросы. Архивировано 18 января 2016 г. в Wayback Machine ; Таблица 4-2: Обзор количественных оценок сценария СДСВ. Архивировано 2 июня 2016 г., в Wayback Machine , в IPCC SRES 2000; Рисунок 2.11: Схематическая иллюстрация сценариев SRES. Архивировано 2 июня 2016 года в Wayback Machine , в Третьем AR?? (Это URL-адрес: ipcc_ tar .) [ нужна ссылка ]
  2. ^ Флаер abc Press, анонсирующий отчет за 2007 год. Архивировано 25 июня 2021 г. в Wayback Machine IPCC.
  3. ^ abcdefghij Обобщающий отчет Четвертого оценочного отчета МГЭИК (Изменение климата, 2007 г.): Резюме для политиков. МГЭИК. 2007. ISBN 978-92-9169-122-7. Архивировано из оригинала 20 августа 2021 г. Проверено 12 августа 2021 г.
  4. ^ ab Обобщающий отчет Четвертого оценочного отчета МГЭИК (Изменение климата, 2007 г.). Введение: МГЭИК. 2007. с. 27. ISBN 978-92-9169-122-7. Архивировано из оригинала 20 августа 2021 г. Проверено 12 августа 2021 г.
  5. ^ Хоэ-Гульдберг (05 февраля 2020 г.). «Воздействие глобального потепления на 1,5 ° C на природные и человеческие системы». Архивировано из оригинала 26 июля 2021 г. Проверено 12 августа 2021 г.
  6. ^ ab IPCC AR4 WG1 2007.
  7. ^ IPCC AR4 WG2 2007.
  8. ^ IPCC AR4 WG3 2007.
  9. ^ МГЭИК AR4 SYR 2007.
  10. ^ Веб-сайт МГЭИК: Краткое описание процесса МГЭИК. Архивировано 22 июня 2016 г. в Wayback Machine .
  11. ^ МГЭИК принимает серьезную оценку науки об изменении климата. Архивировано 15 ноября 2007 г., в Wayback Machine.
  12. ^ SPM: Прямые наблюдения за недавним изменением климата. Архивировано 16 мая 2016 г., в Wayback Machine , с. 5 Архивировано 20 декабря 2017 г. в Wayback Machine и рисунок SPM.3 в IPCC AR4 WG1 2007.
  13. ^ SPM: Понимание и объяснение изменения климата. Архивировано 24 мая 2016 г., в Wayback Machine , стр. 10 Архивировано 20 декабря 2017 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG1 2007.
  14. ^ РП: сноска 6. Архивировано 2 ноября 2018 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG1, 2007.
  15. ^ Резюме для политиков, WG1, AR4, стр. 3. Архивировано 21 октября 2016 г., в Wayback Machine.
  16. ^ abc SYR 2.3: Чувствительность климата и отзывы. Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine.
  17. ^ ab " ... конвергентный мир с одинаковым населением, которое достигает пика в середине века и затем снижается, ... но с быстрыми изменениями в экономических структурах в сторону экономики услуг и информации, со снижением материалоемкости и внедрением экологически чистых и ресурсосберегающих технологий. Акцент делается на глобальные решения экономической, социальной и экологической устойчивости, включая повышение справедливости, но без дополнительных климатических инициатив ». SPM: Прогнозы будущих изменений климата. Архивировано 26 ноября 2016 г., в Wayback Machine .
  18. ^ ab " ... будущий мир очень быстрого экономического роста, мирового населения, которое достигает пика в середине столетия и впоследствии снижается, а также быстрого внедрения новых и более эффективных технологий. Основными основополагающими темами являются конвергенция между регионами, наращивание потенциала и увеличение культурные и социальные взаимодействия, со значительным сокращением региональных различий в доходе на душу населения... технологический акцент: интенсивное использование ископаемого топлива » SPM: прогнозы будущих изменений климата. Архивировано 26 ноября 2016 г., в Wayback Machine.
  19. ^ Это контрастирует с ТДО, который включал эту динамику льда и имел более высокую оценку повышения уровня моря. В докладе говорится, что недавние наблюдения показывают, что динамика ледникового потока может привести к дополнительному повышению уровня моря: « Динамические процессы, связанные с ледяным потоком, не включенные в текущие модели, но предполагаемые недавними наблюдениями, могут повысить уязвимость ледяных щитов к потеплению, увеличивая будущее повышение уровня моря. Понимание этих процессов ограничено, и нет единого мнения об их масштабах ». SPM: Прогнозы будущих изменений климата. Архивировано 26 ноября 2016 г., на Wayback Machine.
  20. ^ Таблица SPM.3. Архивировано 26 ноября 2016 г. в Wayback Machine , стр. 13, в IPCC AR4 WG1 2007.
  21. ^ "Реакция МГЭИК британских ученых" . Новости BBC . 2 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2007 г. Проверено 3 февраля 2007 г.
  22. ^ Дюрей, Дэн (3 февраля 2007 г.). «Буш одобряет исследование климата». Вестник округа Монтерей . Архивировано из оригинала 18 февраля 2007 г.
  23. ↑ Пост-Киотский сюрприз: тихие усилия Америки по сокращению выбросов парниковых газов приносят результаты. Архивировано 23 августа 2016 г., в Wayback Machine.
  24. ^ Дойл, Алистер (3 февраля 2007 г.). «46 стран призывают к ужесточению роли ООН в окружающей среде». Рейтер . Архивировано из оригинала 15 мая 2016 г.
  25. ^ См. в Интернете: Воздействие, адаптация и уязвимость, Резюме для политиков. Архивировано 19 апреля 2016 г., в Wayback Machine . Или PDF-файл. Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine .
  26. ^ аб Эйлперин, Джульетта (7 апреля 2007 г.). «США и Китай смягчили климатические предупреждения» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 апреля 2007 г. Проверено 9 апреля 2007 г.
  27. ^ См. онлайн: Смягчение последствий изменения климата. Резюме для политиков. Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine .
  28. ^ «Заседания МГЭИК в 2007 году». МГЭИК . Архивировано из оригинала 15 апреля 2007 г. Проверено 1 мая 2007 г.
  29. ^ МГЭИК, 2007: Изменение климата, 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Архивировано 23 декабря 2018 г. в Wayback Machine [B. Мец, О. Р. Дэвидсон, П. Р. Бош, Р. Дэйв, Л. А. Мейер (редакторы)], Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
  30. ^ «В Бангкоке проходит ключевой климатический саммит» . Би-би-си . 30 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2007 г. Проверено 1 мая 2007 г.
  31. ^ «Достигнута сделка по отчету об изменении климата» . CNN . 04.05.2007 . Проверено 4 мая 2007 г.[ мертвая ссылка ]
  32. ^ «Изменение климата «можно решить»» . Би-би-си . 04 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2007 г. Проверено 4 мая 2007 г.
  33. ^ МГЭИК. «Принципы, регулирующие работу МГЭИК» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2007 г. (8,38 КБ)
  34. ^ SPM (Резюме для политиков). Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007, пункт 5, стр. 11 Архивировано 25 ноября 2016 года в Wayback Machine .
  35. ^ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007, Box SPM 2, стр. 10 Архивировано 25 ноября 2016 года в Wayback Machine .
  36. ^ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г., в Wayback Machine , таблица SPM 3, стр. 14 Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  37. ^ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г., в Wayback Machine , таблица SPM4, стр. 16 Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  38. ↑ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г., в Wayback Machine , позиция 30, с. 17 и п. 10, с. 18 Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  39. ↑ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г., в Wayback Machine , пп. 15, 20 и 25, стр. 18 Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  40. ↑ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г., в Wayback Machine , пп. 25, 30 и 35, стр. 18 Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  41. ↑ SPM. Архивировано 24 мая 2016 года, в Wayback Machine , пункт 11, с. 19 Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  42. ↑ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г., в Wayback Machine , пункт 12, с. 19 Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , в IPCC AR4 WG3 2007.
  43. ^ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , пункт 18, стр. 22, в IPCC AR4 WG3 2007.
  44. ^ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , таблица SPM.5, стр. 23, в IPCC AR4 WG3 2007.
  45. ^ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , пункт 19, стр. 25, в IPCC AR4 WG3 2007.
  46. ^ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , позиция 25, стр. 25 и п. 5, с. 26, в IPCC AR4 WG3 2007.
  47. ↑ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , пункт 10, стр. 32, в IPCC AR4 WG3 2007.
  48. ↑ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , пункт 10, стр. 28, в IPCC AR4 WG3 2007.
  49. ^ SPM. Архивировано 24 мая 2016 г. в Wayback Machine , элементы 23 и 25, стр. 29, в IPCC AR4 WG3 2007.
  50. ^ «Резюме для политиков» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2011 г. Проверено 17 ноября 2007 г. (1,92 МБ)
  51. ↑ Обобщающий отчет AR4 — Краткое описание тем. Архивировано 13 ноября 2007 г., в Wayback Machine.
  52. ^ "Домашняя страница МГЭИК" . Архивировано из оригинала 15 сентября 2017 г. Проверено 17 ноября 2007 г.
  53. ^ "Домашняя страница РКИК ООН" . Архивировано из оригинала 01 февраля 2018 г. Проверено 17 ноября 2007 г.
  54. ^ «Глава 2». AR4 Изменение климата, 2007 г.: Физическая научная основа. п. 141.
  55. ^ Розенталь, Элизабет; Ревкин, Эндрю К. (3 февраля 2007 г.). «Научная группа называет глобальное потепление «однозначным»». Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 августа 2010 г. ведущая международная сеть ученых-климатологов впервые пришла к выводу, что глобальное потепление является «однозначным» и что человеческая деятельность является основным фактором, «весьма вероятно», вызвавшим большую часть повышения температур с 1950 года.
  56. ^ Стивенс, Уильям К. (6 февраля 2007 г.). «В условиях изменения климата сомнения уступают место уверенности». Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 августа 2010 г. Межправительственная группа экспертов по изменению климата заявила, что вероятность того, что выбросы парниковых газов, удерживающих тепло, таких как углекислый газ, выбрасываемых из выхлопных труб и дымовых труб, составляет от 90 до 99 процентов, является основной причиной наблюдаемого потепления за последние 50 лет. На языке комиссии этот уровень уверенности называется «весьма вероятным». Лишь в редких случаях научные прогнозы дают более определенный ответ, по крайней мере, в этой отрасли науки, и на данный момент они описывают конечную точку прогресса.
  57. ^ «Отчет ООН: глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, практически не остановить» . Фокс Ньюс. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 г. Проверено 30 июля 2012 г.
  58. ^ «Независимый совет для проверки работы Высшей климатической группы» . Газета "Нью-Йорк Таймс . 27 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала 31 октября 2018 г. Проверено 28 февраля 2010 г.
  59. ^ Academia Brasileira de Ciéncias и другие, 2007 г.
  60. ^ Academia Brasileira de Ciéncias и другие, 2008 г.
  61. ^ Academia Brasileira de Ciéncias и другие, 2009 г.
  62. ^ Ламбек, 2007 г., Австралийская академия наук, без даты, Австралийская академия наук, 2010 г.
  63. ^ НАСАК 2007
  64. ^ МАМП 2010
  65. ^ PBL и другие, 2009 г.
  66. ^ ПБЛ 2010
  67. ^ Резюме, в PBL &others 2009, стр. 7
  68. ^ ab Резюме, в PBL 2010, стр. 9
  69. ^ Резюме, с. 3, в США NRC 2010 г.
  70. ^ Раздел 3.2: Ошибки, в: Глава 3: Результаты и обсуждение, в PBL 2010, стр. 35–37.
  71. ^ Багла, П. (29 января 2010 г.). «Лидер науки о климате Раджендра Пачаури противостоит критикам». Наука . 327 (5965): 510–511. Бибкод : 2010Sci...327..510B. дои : 10.1126/science.327.5965.510. ПМИД  20110473.
  72. ^ Бен Вебстер; Робин Пагнамента (15 февраля 2010 г.). «ООН должна расследовать «предвзятость» по поводу потепления, — говорит бывший руководитель отдела климата Times Online». Времена . Лондон. Архивировано из оригинала 29 мая 2010 г. Проверено 19 февраля 2010 г.
  73. ^ "Мартин Парри". Архивировано из оригинала 28 июля 2021 г. Проверено 27 декабря 2015 г.
  74. ^ Дэвид Адам (14 февраля 2010 г.). «Ученый-климатолог говорит, что отчет о гималайских ледниках «надежный и строгий» | Окружающая среда» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 17 февраля 2010 г. Проверено 19 февраля 2010 г.
  75. ^ Янсен и Оверпек, 2007 г.

Источники

Четвертый оценочный отчет состоит из следующих отчетов каждой из трех рабочих групп и сводного отчета. Дополнительные отчеты и документы можно найти на веб-странице документов МГЭИК.

Внешние ссылки