Джон Кеннет Гэлбрейт [a] OC (15 октября 1908 — 29 апреля 2006), также известный как Кен Гэлбрейт , был канадско-американским экономистом, дипломатом, государственным чиновником и интеллектуалом. Его книги на экономические темы были бестселлерами с 1950-х по 2000-е годы. Как экономист, он склонялся к посткейнсианской экономике с институционалистской точки зрения. [1] [2]
Гэлбрейт долгое время работал преподавателем Гарварда и проработал в Гарвардском университете полвека в качестве профессора экономики. [3] Он был плодовитым автором и написал четыре десятка книг, в том числе несколько романов, а также опубликовал более тысячи статей и эссе на различные темы. Среди его работ была трилогия по экономике: «Американский капитализм» (1952), «Общество изобилия» (1958) и «Новое индустриальное государство» (1967). Некоторые из его работ подверглись критике со стороны экономистов Милтона Фридмана , Пола Кругмана , Роберта Солоу и Томаса Соуэлла .
Гэлбрейт принимал активное участие в политике Демократической партии , работая в администрациях Франклина Д. Рузвельта , Гарри С. Трумэна , Джона Ф. Кеннеди и Линдона Б. Джонсона . Он служил послом США в Индии при администрации Кеннеди . Его политическая активность, литературная деятельность и откровенность принесли ему широкую известность при жизни. [4] [5] Гэлбрейт был одним из немногих, кто получил Медаль Свободы Второй мировой войны (1946 г.) и Президентскую медаль Свободы (2000 г.) за свою государственную службу и вклад в науку.
Гэлбрейт родился 15 октября 1908 года в семье канадцев шотландского происхождения Сары Кэтрин (Кендалл) и Арчибальда «Арчи» Гэлбрейта в городе Айона-Стейшн, Онтарио , Канада, и вырос в Данвич-Тауншип, Онтарио . [6] У него было трое братьев и сестер: Алиса, Кэтрин и Арчибальд Уильям (Билл). К тому времени, когда он был подростком, он взял имя Кен, а позже ему не нравилось, когда его называли Джоном. [7] Гэлбрейт вырос очень высоким человеком, достигнув роста 6 футов 9 дюймов (206 см). [8]
Его отец был фермером, школьным учителем, президентом кооперативной страховой компании и местным чиновником Либеральной партии . Его мать, домохозяйка и общественная активистка, умерла, когда ему было четырнадцать лет. [7] Семейная ферма располагалась на линии Томсон. Оба его родителя были сторонниками Объединения фермеров Онтарио в 1920-х годах.
Его ранние годы прошли в сохранившейся до сих пор однокомнатной школе на улице Уилли-роуд, 9468, на станции Иона. [9] Позже он учился в средней школе Даттона и средней школе Сент-Томаса. В 1931 году Гэлбрейт окончил Сельскохозяйственный колледж Онтарио , который тогда был ассоциированным сельскохозяйственным колледжем Университета Торонто , со степенью бакалавра наук в области сельского хозяйства . Он специализировался на животноводстве. Ему была присуждена стипендия Джаннини по экономике сельского хозяйства (60 долларов в месяц) [7] , которая позволила ему поехать в Беркли, Калифорния, где он получил степень магистра и доктора философии в области экономики сельского хозяйства в Калифорнийском университете в Беркли . Гэлбрейта преподавал экономику профессор Джордж Мартин Петерсон, и вместе они написали экономическую статью под названием «Концепция маргинальных земель» в 1932 году, которая была опубликована в Американском журнале экономики сельского хозяйства . [10]
После окончания учебы в 1934 году он начал работать преподавателем в Гарвардском университете . Гэлбрейт с перерывами преподавал в Гарварде в период с 1934 по 1939 год. [5] С 1939 по 1940 год он преподавал в Принстонском университете . В 1937 году он стал гражданином США и больше не был подданным Великобритании . [b] В том же году он прошел годовую стажировку в Кембриджском университете , Англия, где на него повлиял Джон Мейнард Кейнс . Затем в 1938 году он несколько месяцев путешествовал по Европе, посещая международную экономическую конференцию и развивая свои идеи. [11] Летом 1934 года он прослужил несколько месяцев в Министерстве сельского хозяйства США. [12] Будучи преподавателем в Гарварде, в 1938 году ему было поручено вести исследовательский проект для Национального совета по планированию ресурсов. [13] [14] С 1943 по 1948 год он работал редактором журнала Fortune . В 1949 году он был назначен профессором экономики Гарварда. Он также преподавал в Гарвардской школе повышения квалификации . [15]
Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну с экономикой, еще не полностью оправившейся от Великой депрессии . [17] Поскольку производственные потребности военного времени требовали большого бюджетного дефицита и гибкой денежно-кредитной политики, инфляция и безудержный рост заработной платы и цен считались вероятными. [18] В составе команды, призванной не допускать, чтобы инфляция нанесла ущерб военным усилиям, Гэлбрейт работал заместителем администратора Управления по управлению ценами (OPA) во время Второй мировой войны в 1941–1943 годах. OPA руководило процессом стабилизации цен и арендной платы. [19]
11 мая 1941 года президент Рузвельт создал Управление по регулированию цен и гражданскому снабжению (OPACS). 28 августа 1941 года оно стало Управлением по управлению ценами (OPA). После того, как США вступили в войну в декабре 1941 года, OPA было поручено нормировать продукты и контролировать цены. Закон о чрезвычайном контроле цен , принятый 30 января 1942 года, узаконил OPA как отдельное федеральное агентство. Оно объединило OPA с двумя другими агентствами: Отделом защиты потребителей и Отделом стабилизации цен Консультативной комиссии Совета национальной обороны. [20] Совет назывался Консультативной комиссией национальной обороны (NDAC) и был создан 29 мая 1940 года. [21] NDAC делал упор на добровольные и консультативные методы поддержания низких цен. Леон Хендерсон , комиссар NDAC по стабилизации цен, стал администратором OPACS и OPA в 1941–1942 годах. Он курировал обязательное и жесткое регулирование цен, которое началось в мае 1942 года после того, как OPA ввело Общее регулирование максимальных цен (GMPR). Это вызвало резкую критику со стороны бизнес-сообщества. В ответ OPA мобилизовала общественность в поддержку новых правил и заявила, что они сокращают возможности для тех, кто ищет более высокую арендную плату или цены. У OPA было собственное правоприменительное подразделение, которое фиксировало рост нарушений: четверть миллиона в 1943 году и более 300 000 в следующем году. [21]
Историки и экономисты расходятся во мнениях относительно деятельности OPA, которая начиналась с шести человек, но затем выросла до 15 000 сотрудников. [22] [23] Некоторые из них указывают на тот факт, что рост цен был относительно ниже, чем во время Первой мировой войны , и что общая экономика росла быстрее. Стивен Прессман , например, писал, что «когда контроль был снят, цены выросли лишь незначительно, тем самым демонстрируя, что инфляционным давлением активно управляют, а не просто временно удерживают под контролем». [24] Гэлбрейт сказал в интервью, что считает работу в OPA своим главным жизненным достижением, поскольку во время Второй мировой войны цены были относительно стабильными. [23] Однако роль OPA, как и все наследие мер правительства США по экономической стабилизации военного времени в долгосрочной перспективе, остается дискуссионным. Ричард Паркер , который ранее написал хорошо зарекомендовавшую себя биографию Гэлбрейта, сказал следующее об усилиях Гэлбрейта во время войны:
[Он] впервые поехал работать в столицу страны в 1934 году, когда ему было 25 лет, он только что закончил аспирантуру и собирался поступить на факультет Гарварда в качестве молодого преподавателя. Он вернулся в Вашингтон в середине 1940 года, после того как Париж пал перед немцами, первоначально для того, чтобы помочь подготовить страну к войне. Восемнадцать месяцев спустя, после Перл-Харбора, он был назначен курировать экономику военного времени в качестве «царя цен», которому было поручено не допускать, чтобы инфляция и коррумпированное взвинчивание цен разрушали экономику, поскольку она раздувалась для производства оружия и военной техники, необходимых для гарантирования победы над Германией. фашизм. В этом он и его коллеги из Управления по регулированию цен добились потрясающих успехов, управляя экономикой, которая выросла в четыре раза менее чем за пять лет, не раздувая инфляцию, преследовавшую Первую мировую войну, и не оставляя после себя несбалансированного послевоенного коллапса. такого рода, который нанес такой серьезный ущерб Европе в 1920-х годах. [25]
Оппозиция OPA исходила от консерваторов в Конгрессе и бизнес-сообщества. Это подорвало позиции Гэлбрейта, и в мае 1943 года он был вынужден уйти по обвинению в «коммунистических тенденциях». [26] Он был быстро нанят Генри Люсом , консервативным республиканцем и доминирующей фигурой в американских СМИ в качестве издателя журналов Time и Fortune . Гэлбрейт работал на Люси пять лет и разъяснял кейнсианство лидерам американского бизнеса. [27] Люси якобы сказала президенту Кеннеди: «Я научила Гэлбрейта писать — и с тех пор сожалею об этом». [28] Гэлбрейт видел свою роль в просвещении всей страны о том, как работает экономика, включая роль крупных корпораций. Он совмещал свою писательскую деятельность с многочисленными выступлениями перед бизнес-группами и местными собраниями Демократической партии, а также часто давал показания перед Конгрессом. [29]
На поздних этапах Второй мировой войны, в 1945 году, Пол Нитце пригласил Гэлбрейта в качестве одного из «офицеров» исследования стратегических бомбардировок , инициированного Управлением стратегических служб . Он был создан для оценки результатов воздушных бомбардировок нацистской Германии. [30] Опрос показал, что немецкое военное производство выросло, а не упало, поскольку немецкие города подвергались бомбардировкам. Хендерсон (2006) писал: «Гэлбрейту пришлось изо всех сил бороться за то, чтобы его отчет был опубликован без его переписывания, чтобы скрыть существенные моменты. «Я защищал это, — писал он, — с максимумом высокомерия и минимумом такта». Эти выводы вызвали споры: Нитце встал на сторону других «офицеров», руководивших исследованием, и чиновников Пентагона , которые заявили, что противоположный. Позже Гэлбрейт назвал готовность государственных служащих и учреждений искажать правду в угоду Пентагону «синдромом Пентагонии». [31]
В феврале 1946 года Гэлбрейт взял отпуск в работе в журнале и занял руководящую должность в Государственном департаменте в качестве директора Управления политики экономической безопасности, где он номинально отвечал за экономические вопросы Германии, Японии, Австрии и Южной Кореи. . Не доверяя высокопоставленным дипломатам, он был вынужден выполнять рутинную работу, имея мало возможностей для принятия решений. [32] Гэлбрейт выступал за разрядку с Советским Союзом вместе с госсекретарем Джеймсом Ф. Бирнсом и генералом Люциусом Д. Клеем , военным губернатором зоны США в Германии с 1947 по 1949 год, [28] но они были не в ногу. политика сдерживания разрабатывалась тогда Джорджем Кеннаном и поддерживалась большинством ведущих политиков США. После полугода, который привел его в замешательство, Гэлбрейт ушел в отставку в сентябре 1946 года и вернулся к написанию статей по экономическим вопросам в своем журнале. [33] [34] Позже он увековечил свое разочарование «путями Туманного Дна » в сатирическом романе « Триумф» (1968). [35] Послевоенный период также запомнился Гэлбрейту благодаря его работе вместе с Элеонорой Рузвельт и Хьюбертом Хамфри по созданию прогрессивной политической организации « Американцы за демократические действия » (ADA) в поддержку дела экономической и социальной справедливости в 1947 году. В 1952 году друзья Гэлбрейта Артур М. Шлезингер-младший и Джордж Болл наняли его для работы спичрайтером у кандидата от Демократической партии Адлая Стивенсона . [36] Участие нескольких интеллектуалов из ADA в кампании Стивенсона вызвало споры, поскольку сенатор-республиканец Джозеф Маккарти обвинил интеллектуалов ADA в том, что они «запятнаны» «хорошо документированными красными ассоциациями»; Позже Гэлбрейт сказал, что одним из его сожалений было то, что Маккарти не осудил его как одного из «красных» советников Стивенсона. [37]
Во время своего пребывания в качестве советника президента Джона Ф. Кеннеди Гэлбрейт был назначен послом США в Индии с 1961 по 1963 год. Его отношения с президентом Кеннеди были такими, что он регулярно обходил Государственный департамент и отправлял свои дипломатические телеграммы непосредственно президенту. [38] Гэлбрейту не нравился его начальник, государственный секретарь Дин Раск , написавший Кеннеди, что попытка общаться через Раска «все равно, что пытаться прелюбодействовать через матрас». [39] В Индии он стал доверенным лицом премьер-министра Джавахарлала Неру и активно консультировал индийское правительство по экономическим вопросам.
Кеннеди считал Индию важной не только сама по себе, но и потому, что индийский дипломат всегда занимал пост главного комиссара Международной контрольной комиссии (МКК), и, таким образом, Гэлбрейт стал участвовать в американской политике. в сторону Юго-Восточной Азии со своего поста посла в Нью-Дели. [40] В 1961 году, когда Кеннеди рассматривал возможность вмешательства в гражданскую войну в Лаосе, Гэлбрейт настоятельно посоветовал ему не делать этого, предупредив, что катастрофа вторжения в залив Свиней была вызвана тем, что Кеннеди последовал совету, предложенному воинственным Объединенным комитетом начальников штабов Сотрудники, которые заверяли его, что вторжение не может потерпеть неудачу, теперь говорили то же самое о предлагаемой интервенции в Лаосе. [41] Гэлбрейт также отметил, что МУС также несет ответственность за Лаос, а также за два Вьетнама, и что он получил слово Неру о том, что индийские дипломаты в МУС готовы выступать в качестве честных посредников в мирном соглашении, чтобы сделать Лаос нейтральным в Холодная война. [42]
В мае 1961 года индийские члены МУС смогли добиться прекращения огня в Лаосе, и Кеннеди решил выбрать вариант нейтрализации вместо войны. [43] Во время переговоров в Женеве по обсуждению решения лаосского кризиса главный американский делегат У. Аверелл Гарриман обнаружил, что министр иностранных дел Китая Чэнь И готов встретиться с ним наедине. [44] Однако Раск запретил Гарриману разговаривать с Ченом ни при каких условиях, опасаясь нападок республиканцев на демократа Кеннеди, если о встречах станет известно средствам массовой информации, в результате чего Гарриман взорвался от ярости из-за того, что во время Второй мировой войны Рузвельт позволил ему встретиться с тем, с кем было необходимо. [45] Не имея возможности изменить мнение Раска, Гарриман обратился к Гэлбрейту, который, в свою очередь, обратился к Кеннеди. [45] Кеннеди разрешил Гарриману встретиться с Ченом при условии, что это будет сделано в условиях строжайшей секретности, но к тому времени Чен уже вернулся в Пекин. [45] В мае 1961 года, когда вице-президент Линдон Джонсон посетил Индию, Гэлбрейт был обязан сопровождать его по различным местам Индии и пытаться объяснить некоторые его техасские манеры, такие как его крики «да-ха!» что он сделал, когда увидел Тадж-Махал, что смутило индейцев. [46]
В посольстве в Нью-Дели Гэлбрейт выступил с критикой растущего участия Америки во Вьетнаме. В ноябре 1961 года Гэлбрейт посетил Южный Вьетнам, где представил нелестную картину режима президента Нго Динь Зьема, заявив, что «теперь мы обречены на неудачу», и посоветовал найти нового южновьетнамского лидера, заявив, что «ничто не достигает успеха лучше, чем преемники». [47] В мае 1962 года Гэлбрейт телеграфировал Кеннеди, заявив, что, согласно последним заявлениям министра обороны Роберта Макнамары, президент Южного Вьетнама Дьем в настоящее время имеет под ружьем около 170 000 человек, одновременно утверждая, что его страна находится в серьезной опасности. от 20 000 легковооруженных вьетконговских партизан. [48] Гэлбрейт приступил к статистическому сравнению, подсчитав, что в пропорциональном выражении у Дьема была армия, примерно равная соотношению населения к населению, которое было эквивалентно соотношению армии США к американскому народу после Гражданской войны. в то время как во Вьетконге соотношение было эквивалентно соотношению сиу и американского народа, что побудило Гэлбрейта саркастически спросить, почему Дьему нужна дополнительная поддержка со стороны Америки. [48] Он завершил свою телеграмму Кеннеди: «Кстати, кто в вашей администрации человек, который решает, какие страны являются стратегическими? Я хотел бы узнать его имя и адрес и спросить его, что такого важного в этой недвижимости в космосе». Возраст". [48]
В январе 1963 года, когда министр иностранных дел Польши Адам Рапацкий посетил Нью-Дели, Гэлбрейт встретился с ним, чтобы выразить ему свое «отчаяние» по поводу политики Кеннеди во Вьетнаме и попросить, чтобы Польша как один из трех членов МУС попыталась помочь найти дипломатического партнера. решение войны во Вьетнаме. [49] Гэлбрейт сказал Рапацкому, что он поддерживает соглашение о нейтрализации двух Вьетнамов, аналогичное соглашению о нейтрализации, подписанному для Лаоса в 1962 году. [50] 5 февраля 1963 года Пшемыслав Огродзинский , польский посол в Нью-Дели, получил приказ от своего начальства. в Варшаве: «Что касается вьетнамского вопроса, то мы его обсуждаем. Он был принят с интересом. Обсуждения будут продолжаться. ему, чтобы увидеть, что мы изучаем этот вопрос». [51]
Хотя Гэлбрейт действовал самостоятельно, обращаясь к Рапацки, он пользовался некоторой поддержкой со стороны Кеннеди, который посоветовал ему «немедленно заняться этим вопросом». [52] Так возникло «дело Манели», названное в честь Мечислава Манели , польского комиссара при МУС, который вместе с Рамчундуром Гобурдуном , индийским комиссаром при МУС, обратился к лидерам Северного и Южного Вьетнама с предложением. сделать оба Вьетнама нейтральными в холодной войне. [52]
1 апреля 1963 года Гэлбрейт вылетел в Вашингтон, чтобы обсудить мирное предложение с Кеннеди, где президент посоветовал ему «быть готовым воспользоваться любым благоприятным моментом, чтобы уменьшить наши обязательства [во Вьетнаме]», хотя это «еще может произойти». отойди на какое-то время». [52] В сентябре 1963 года Манели встретился с Нго Динь Нху , младшим братом и правой рукой президента Дьема, чтобы обсудить нейтрализацию. Эта встреча стала известна американскому обозревателю правого толка Джозефу Олсопу . [52] В этот момент Кеннеди потерял интерес к «делу Манели», вместо этого решив поддержать альтернативный вариант, который он рассматривал с августа: переворот против братьев Нго. [52]
Находясь в Индии, он помог создать один из первых факультетов информатики в Индийском технологическом институте в Канпуре , Уттар-Прадеш . [38] (Даже после ухода с поста Гэлбрейт оставался другом и сторонником Индии.) По его рекомендации первая леди США Жаклин Бувье Кеннеди в 1962 году предприняла свои дипломатические миссии в Индии и Пакистане .
Покинув американское посольство в Индии, Гэлбрейт продолжал советовать Джонсону, ныне президенту, не допускать эскалации американского вмешательства во Вьетнаме. В 1965 году он посоветовал Джонсону «проинструктировать чиновников и представителей прекратить говорить, что будущее человечества, Соединенных Штатов и свобода человека решаются во Вьетнаме. Это не так; это просто создает сложную проблему из всех». пропорция. Это еще и ужасная политика». [53] Во время буддийского кризиса 1966 года в Южном Вьетнаме Гэлбрейт 3 апреля написал Джонсону письмо, в котором сказал, что теперь у него есть «возможность, которую заслуживают только богобоязненные люди и которую получают только очень удачливые», заявив, что если правительство маршала авиации Нгуена Цао Ко должен пасть, Джонсон должен использовать эту возможность, чтобы вывести всех американцев из Вьетнама. [54]
16 июня 1966 года Гэлбрейт предложил написать Джонсону речь, в которой будет намечен упорядоченный вывод американских войск в течение следующего года. [54] Гэлбрейт сообщил Джонсону, что начало «Великой пролетарской культурной революции» в Китае представляет собой возможность для дипломатического урегулирования войны во Вьетнаме, предсказывая, что Мао Цзэдун потеряет интерес к Вьетнаму теперь, когда он начал свою Культурную революцию. [55] Советник по национальной безопасности У. В. Ростоу написал ответ Гэлбрейту, подписанный Джонсоном, кратко заявив: «Я никогда не сомневался в вашем таланте к политическому мастерству, и я уверен, что вы могли бы разработать сценарий, который, казалось бы, оправдывал бы наш выбор неоправданного курса в Южном Вьетнаме». [54] 28 июня 1966 года Гэлбрейт предпринял последнюю попытку изменить мнение Джонсона, предупредив, что война во Вьетнаме разрушит его президентство и что ему следует перестать следовать советам Ростоу. [54] Гэлбрейт заявил, что у Джонсона есть потенциал стать одним из величайших президентов, если только он найдет выход из Вьетнама, и заключил: «Людям, которые хотят вкладывать все больше и больше в эту войну, нечего терять. в конечном итоге работаю в фонде». [54]
В 1966 году, когда он уже не был послом, он заявил Сенату США, что одной из главных причин Кашмирской войны 1965 года была американская военная помощь Пакистану. [56]
В начале 1968 года Гэлбрейт поддержал сенатора Юджина Маккарти , который баллотировался против Джонсона на антивоенной платформе. [57] Во время праймериз Демократической партии в Нью-Гэмпшире Гэлбрейт совершил поездку по Гранитному штату, произнося промаккартистские речи в церквях, профсоюзных залах, кампусах и на домашних вечеринках. [58] Поскольку Маккарти имел репутацию странного и легкомысленного человека, поддержка Гэлбрейта и его кампания были важны, поскольку Маккарти нуждался в одобрении основных деятелей, чтобы придать ему авторитет. [59] Когда 12 марта 1968 года в Нью-Гемпшире состоялись праймериз Демократической партии, Джонсон победил Маккарти всего лишь с перевесом в 300 голосов, что стало унижением для действующего президента, проводившего хорошо финансируемую кампанию против сенатора, которого многие считали слишком эксцентричным, чтобы быть президентом. и у которого была лишь часть денег на предвыборную кампанию, которые были у Джонсона. [58] [60] Хотя Джонсон выиграл предварительные выборы, очень узкая разница в его победе широко рассматривалась как поражение. В ночь перед праймериз Гэлбрейт праздновал результат в предвыборном штабе Маккарти, как если бы это была полная победа. [58] На следующий день после праймериз в Нью-Гемпшире Гэлбрейта приветствовали его студенты, когда он вошел в свой лекционный зал в Гарварде. [58]
Результаты праймериз в Нью-Гэмпшире показали, что Джонсон уязвим. 16 марта 1968 года сенатор Роберт Ф. Кеннеди объявил, что вступает в президентскую гонку. Кеннеди попросил Гэлбрейта отозвать свою поддержку Маккарти и вместо этого поддержать его, но Гэлбрейт отклонил эту просьбу. [61] Историк Артур М. Шлезингер-младший , который вместе с Гэлбрейтом в Нью-Гэмпшире проводил кампанию за Маккарти, переключил свою поддержку на Кеннеди на том основании, что Кеннеди был гораздо более подходящим кандидатом, чем эксцентричный Маккарти, человек, которого большинство людей считало быть слишком глупым, чтобы быть президентом. [61] Шлезингер настоятельно призывал Гэлбрейта поддержать Кеннеди, но Гэлбрейт решил продолжить кампанию за Маккарти, отчасти потому, что либерализм Маккарти был ближе к его собственной политике, а отчасти из-за личного отвращения к Кеннеди, который лишь оппортунистически вступил в президентскую гонку. когда стало ясно, что Джонсон не непобедим. [62] Гэлбрейт дружил с Джоном Кеннеди, но его отношения с Робертом были более трудными, поскольку Гэлбрейт находил Роберта слишком жестким, совершенно убежденным в том, что он всегда прав. [62] Позже Гэлбрейт сказал, что с Робертом Кеннеди «вы были либо за дело, либо против него, с Кеннеди или с прокаженным». [62]
После того, как Кеннеди был убит, Маккарти впал в такую депрессию, что чуть не отказался от участия в выборах, и Гэлбрейт несколько раз приходил к нему, чтобы убедить его продолжать, через что Гэлбрейт позже признался: «... Я не верю, что сердце Юджина Маккарти когда-либо было полностью в боевой". [63] На хаотичном и жестоком Национальном съезде Демократической партии в августе 1968 года в Чикаго Гэлбрейт присутствовал в качестве руководителя кампании Маккарти. [64] На фоне того, что позже было названо «полицейским бунтом», когда полиция Чикаго боролась на улицах с протестующими против войны во Вьетнаме, Гэлбрейт произнес импровизированную речь возле отеля «Хилтон» перед группой демонстрантов, призвав их отказаться от насилия и набраться терпения, одновременно заверив их, что американская система способна к реформам и изменениям. [65] Гэлбрейт указал на вооруженных национальных гвардейцев Иллинойса, стоящих на заднем плане, и сказал, что они, в отличие от полиции Чикаго, не были врагами, поскольку он утверждал, что большинство молодых людей, вступивших в Национальную гвардию Иллинойса, сделали это только для того, чтобы избежать призыва воевать во Вьетнаме. [66] После окончания своей речи сержант Национальной гвардии подошел к Гэлбрейту, который застыл от страха, полагая, что его вот-вот арестуют. Вместо этого сержанту захотелось пожать руку, сказав: «Спасибо, сэр. Это была первая хорошая вещь, которую кто-то сказал о нас за всю неделю». [67]
На съезде сторонники Джонсона оспорили право Гэлбрейта быть делегатом и попытались изгнать его из здания. [67] Гэлбрейт поссорился со сторонниками Джонсона в зале съезда, пытаясь добавить планку мира к платформе Демократической партии, что Джонсон счел оскорблением для себя, и приказал делегатам отклонить эту идею. [67] Мэр Чикаго Ричард Дейли, сторонник Джонсона, ввёл настолько строгие условия безопасности, что невозможно было пройти через конференц-зал, не толкая кого-нибудь еще, что усиливало напряженность съезда, поскольку он был провоенным и анти- Военные демократы яростно спорили по поводу платформы, и все это было заснято в прямом эфире по национальному телевидению. [67] Напряженность добавлялась к тому, что в конференц-зале транслировали телевизоры, показывающие, что происходило снаружи, когда полиция Чикаго нападала и избивала антивоенных демонстрантов. [67] По приказу Дейли полиция Чикаго обыскала номер Гэлбрейта в отеле «Хилтон», утверждая, что он скрывал антивоенных протестующих. [67] Ничего не обнаружено. [67] После того, как вице-президент Хьюберт Хамфри выиграл номинацию от Демократической партии, Гэлбрейт неохотно поддержал Хамфри как более предпочтительного кандидата от республиканской партии Ричарда Никсона. [68]
Осенью 1972 года Гэлбрейт был советником и помощником кандидата-соперника Никсона, сенатора Джорджа Макговерна , в избирательной кампании на пост президента США. В это время (сентябрь 1972 года) он отправился в Китай в качестве президента Американской экономической ассоциации (АЭА) по приглашению коммунистического правительства Мао Цзэдуна вместе с коллегами-экономистами Василием Леонтьевым и Джеймсом Тобином . В 1973 году Гэлбрейт опубликовал отчет о своем опыте в книге «Китайский переход» , написав, что «нет серьезных сомнений в том, что Китай разрабатывает высокоэффективную экономическую систему», «[д]иссиденты в Китае твердо поставлены под контроль, но, подозреваемых, с большой вежливостью» и «В Большом Шанхае ... медицинское обслуживание лучше, чем в Нью-Йорке». Он считал вполне невероятным, что промышленное и сельскохозяйственное производство Китая ежегодно растет темпами от 10 до 11%. [69]
В 1972 году он занимал пост президента Американской экономической ассоциации . [70] Журнал «Посткейнсианская экономика» получил поддержку Гэлбрейта, и он был председателем его правления с самого начала. [7]
Во время съемок британского телевизионного документального сериала «Мир в войне» (1973–74) Гэлбрейт описал свой опыт работы в военной администрации Рузвельта. Среди прочего он рассказал о первоначальной путанице во время первой встречи руководителей крупных ведомств по поводу капка и его использования. [ соответствующий? ] Гэлбрейт также говорил о нормировании и особенно о хитростях при распределении топлива.
В декабре 1977 года он встретился с сенатором Палау Романом Тметучлем и в конечном итоге стал бесплатным советником Комиссии по политическому статусу Палау. Он выступал за минимальные финансовые требования и инфраструктурные проекты. В 1979 году он выступил перед законодательным собранием Палау и принял участие в семинаре для делегатов Конституционного собрания Палау. Он стал первым человеком, получившим почетное гражданство Палау. [71]
В 1984 году он посетил СССР и написал, что советская экономика добилась «большого материального прогресса», поскольку, «в отличие от западной индустриальной экономики», СССР «полностью использует свою рабочую силу». [72] [73]
В 1985 году Американская гуманистическая ассоциация назвала его Гуманистом года. Ассоциация азиатских исследований (AAS) в 1987 году вручила награду за выдающийся вклад в азиатские исследования. [74]
В 1997 году он был удостоен звания кавалера Ордена Канады . [75] В 2000 году он был награжден Президентской медалью свободы США . Он также был удостоен звания почетного доктора Мемориального университета Ньюфаундленда на осеннем созыве 1999 года, [76] что стало еще одним вкладом во впечатляющую коллекцию, насчитывающую около пятидесяти академических почетных степеней, присвоенных Гэлбрейту. В 2000 году он был удостоен Леонтьевской премии за выдающийся вклад в экономическую теорию Института глобального развития и окружающей среды . Библиотека в его родном городе Даттон, Онтарио, была переименована в Справочную библиотеку Джона Кеннета Гэлбрейта в честь его привязанности к библиотеке и его вклада в строительство нового здания.
29 апреля 2006 года Гэлбрейт умер в Кембридже, штат Массачусетс , естественной смертью в возрасте 97 лет после двухнедельного пребывания в больнице. Он похоронен на кладбище Индиан-Хилл в Мидлтауне, штат Коннектикут .
17 сентября 1937 года Гэлбрейт женился на Кэтрин Мерриам Этуотер , с которой познакомился, когда она была аспиранткой Рэдклиффа . Их брак продлился 68 лет. Гэлбрейты проживали в Кембридже, штат Массачусетс , и имели летний дом в Тауншенде, штат Вирджиния . У них было четверо сыновей: Дж. Алан Гэлбрейт — партнер юридической фирмы Williams & Connolly в Вашингтоне, округ Колумбия ; Дуглас Гэлбрейт умер в детстве от лейкемии; Питер В. Гэлбрейт был американским дипломатом, который работал послом в Хорватии и комментировал американскую внешнюю политику, особенно на Балканах и Ближнем Востоке ; Джеймс К. Гэлбрейт — прогрессивный экономист из Школы связей с общественностью Остина Линдона Б. Джонсона Техасского университета . У Гэлбрейтов также было десять внуков. [77]
Мемориальная доска стоит рядом с каменным инукшуком с видом на семейную ферму Гэлбрейтов на линии Томпсона (Хогг) к востоку от Уилли-роуд, к северу от однокомнатной школы, которую он посещал. Семейный дом — большой белый фермерский дом — до сих пор стоит, как и многие оригинальные фермерские постройки.
Еще до того, как Гэлбрейт стал президентом Американской экономической ассоциации, многие экономисты считали его бунтарем . Частично это связано с тем, что он отверг технический анализ и математическое моделирование неоклассической экономики как оторванные от реальности. Вслед за Торстейном Вебленом он считал, что экономическая деятельность не может быть сведена к незыблемым законам, а скорее является сложным продуктом культурной и политической среды, в которой она происходит. В частности, он утверждал, что важные факторы, такие как разделение между корпоративной собственностью и управлением, олигополия и влияние государственных и военных расходов, в значительной степени игнорировались большинством экономистов, поскольку они не поддаются аксиоматическому описанию. В этом смысле он работал как в области политической экономии , так и в области классической экономики .
Его работа включала несколько книг-бестселлеров пятидесятых и шестидесятых годов. Его главный вклад в область экономики — так называемая трилогия об американском капитализме : « Общество изобилия » (1958), «Новое индустриальное государство» (1967) и «Экономика и общественная цель » (1973). Написанные ясным и кратким стилем, они были понятны непрофессионалам, а не только экономистам.
После выхода на пенсию из Гарварда в качестве почетного профессора экономики Пола М. Варбурга [3] он оставался в центре внимания общественности, продолжая писать 21 новую книгу, а также завершив в 1977 году сценарий для крупной серии по экономике для PBS . и телевидение BBC «Эпоха неопределенности» , транслируемое в 38 странах. [3]
Помимо книг, он написал сотни эссе и ряд романов. Среди его романов особое признание критиков получил «Постоянный профессор» . Гэлбрейт написал рецензии на книги, например, на политическую сатиру 1967 года «Доклад Айрон-Маунтин о возможности и желательности мира » под псевдонимом Гершель Макландресс , имя вымышленного шотландского наставника, представленного в « Постоянном профессоре» . [78] [79] Он также использовал псевдоним Марк Эперне, когда опубликовал The McLandress Dimension в 1963 году . [80]
Гэлбрейт был важной фигурой в институциональной экономике 20-го века и представил образцовый институционалистский взгляд на экономическую власть . [81] Среди своих многочисленных произведений Гэлбрейт назвал «Новое индустриальное государство» и «Общество изобилия» двумя лучшими. [82] Что касается более поздних работ, экономист и друг Гэлбрейта Майк Шарп посетил его в 2004 году, и по этому случаю Гэлбрейт подарил Шарпу копию того, что станет последней книгой Гэлбрейта, « Экономика невинного мошенничества ». Гэлбрейт признался Шарпу, что «это моя лучшая книга», и это утверждение Гэлбрейт произнес «немного озорно». [83]
После начала Великой рецессии 2008 года книга Гэлбрейта «Великий крах, 1929» (1955) и другие книги, содержащие предупреждения об опасности безудержного спекулятивного настроения без надлежащего государственного контроля, вновь нашли внимательного читателя. В 2010 году Американская библиотека опубликовала новое издание основных работ Гэлбрейта под редакцией его сына Джеймса К. Гэлбрейта : «Общество изобилия и другие сочинения, 1952–1967 : Американский капитализм » , «Великий крах», 1929 год , «Общество изобилия », и Новое индустриальное государство . [84] По этому случаю Билл Мойерс взял интервью у Джеймса К. Гэлбрейта о его отце, его работах и наследии. [85]
В книге «Американский капитализм: концепция противодействующей силы» , опубликованной в 1952 году, Гэлбрейт пришел к выводу, что американской экономикой управляет триумвират крупного бизнеса, крупной рабочей силы и активистского правительства. Гэлбрейт определил действия отраслевых лоббистских групп и профсоюзов как противодействующую силу . Он сравнил эту схему с периодом до предыдущей Депрессии, когда крупный бизнес имел относительно полную свободу действий в экономике.
Его бестселлер 1955 года «Великий крах 1929 года» описывает обвал цен на акции на Уолл-стрит и то, как рынки постепенно отделяются от реальности в результате спекулятивного бума. Книга также является платформой для юмора Гэлбрейта и его глубокого понимания поведения человека, когда богатство находится под угрозой. Он никогда не распродавался.
В книге «Общество изобилия» (1958), ставшей бестселлером, Гэлбрейт изложил свое мнение о том, что для того, чтобы добиться успеха, Америка после Второй мировой войны должна сделать крупные инвестиции в такие предметы, как шоссейные дороги и образование, используя средства от общего налогообложения.
Гэлбрейт также раскритиковал предположение о том, что постоянное увеличение материального производства является признаком экономического и социального здоровья. Из-за этого Гэлбрейта иногда считают одним из первых постматериалистов . В этой книге он популяризировал старую фразу « традиционная мудрость ». [86] Гэлбрейт работал над книгой, находясь в Швейцарии, и первоначально назвал ее « Почему бедные бедны» , но по предложению жены изменил ее на «Общество изобилия» . [38] Общество изобилия внесло свой вклад (вероятно, в значительной степени, учитывая, что Гэлбрейт пользовался вниманием президента Кеннеди [87] ) в « войне с бедностью », политике государственных расходов, введенной администрациями Кеннеди и Джонсона.
В 1966 году BBC пригласила Гэлбрейта провести серию радиопередач «Рейтские лекции» [88] , которую он назвал «Новое индустриальное государство ». [89] В шести передачах он исследовал экономику производства и влияние крупных корпораций на государство.
В печатном издании «Нового индустриального государства» (1967) Гэлбрейт расширил свой анализ роли власти в экономической жизни, утверждая, что очень немногие отрасли в Соединенных Штатах соответствуют модели совершенной конкуренции . Центральная концепция книги — пересмотренная последовательность. «Обыденное мнение» в экономической мысли изображает экономическую жизнь как набор конкурентных рынков, управляемых, в конечном счете, решениями суверенных потребителей. В этой исходной последовательности контроль над производственным процессом переходит от потребителей товаров к организациям, производящим эти товары. В пересмотренной последовательности этот поток обращен вспять, и предприятия осуществляют контроль над потребителями посредством рекламы и связанных с ней продаж.
Пересмотренная концепция последовательности применима только к индустриальной системе, то есть к производственному ядру экономики, в котором в каждой отрасли имеется лишь горстка очень мощных корпораций. Это не применимо к рыночной системе в двойной экономике Гэлбрейта. В рыночной системе, состоящей из подавляющего большинства коммерческих организаций, ценовая конкуренция остается доминирующей формой социального контроля. Однако в промышленной системе, состоящей из примерно 1000 крупных корпораций, теория конкурентных цен скрывает связь с ценовой системой этих крупных и могущественных корпораций. По мнению Гэлбрейта, основная функция рыночных отношений в этой индустриальной системе заключается не в ограничении власти корпоративных гигантов, а в том, чтобы служить инструментом реализации их власти. Более того, власть этих корпораций распространяется на коммерческую культуру и политику, что позволяет им оказывать значительное влияние на общественные взгляды и оценочные суждения. То, что эта власть осуществляется в недальновидных интересах расширения товарного производства и статуса немногих, несовместимо с демократией и является барьером на пути к достижению того качества жизни, которое могло бы обеспечить новое индустриальное государство с его богатством.
«Новое индустриальное государство» не только подарило Гэлбрейту еще один бестселлер, но и вновь расширило сферу применения институционалистской экономической мысли. Книга также удовлетворила очень острую потребность в конце 1960-х годов. Традиционная теория монопольной власти в экономической жизни утверждает, что монополист будет пытаться ограничить предложение, чтобы поддерживать цену выше конкурентного уровня. Социальная цена этой монопольной власти — снижение как эффективности распределения, так и справедливости распределения доходов. Этот традиционный экономический анализ роли монопольной власти не учитывал должным образом обеспокоенность населения по поводу крупных корпораций в конце 1960-х годов. Растущая озабоченность была сосредоточена на роли корпораций в политике, ущербе, нанесенном окружающей среде из-за безоговорочной приверженности экономическому росту, а также извращении рекламы и других финансовых аспектов культуры. «Новое индустриальное государство» дало правдоподобное объяснение структуры власти, вовлеченной в создание этих проблем, и нашло очень восприимчивую аудиторию среди растущей американской контркультуры и политических активистов.
Третьей родственной работой была «Экономика и общественная цель» (1973), в которой он расширил эти темы, обсуждая, среди прочего, подчиненную роль женщин в неоплачиваемом управлении постоянно растущим потреблением, а также роль техноструктуры в крупной фирмы во влиянии на восприятие разумных целей экономической политики.
В «Краткой истории финансовой эйфории» (1990) он прослеживает спекулятивные пузыри на протяжении нескольких столетий и утверждает, что они присущи системе свободного рынка из-за «массовой психологии» и «корыстного интереса к ошибкам, сопровождающим спекулятивную эйфорию». Кроме того, финансовая память «заведомо коротка»: то, что в настоящее время кажется «новым финансовым инструментом», неизбежно не является чем-то подобным. Гэлбрейт предупреждает: «Мир финансов снова и снова приветствует изобретение колеса, часто в несколько более нестабильной версии». Решающим для его анализа является утверждение о том, что общим фактором бума и спада является создание долга для финансирования спекуляций, который «становится опасно несоразмерным по отношению к основным средствам платежа».
Основные идеи Гэлбрейта сосредоточены вокруг влияния рыночной власти крупных корпораций. [7] Он считал, что эта рыночная власть ослабляет широко признанный принцип суверенитета потребителей, позволяя корпорациям быть ценообразователями, а не ценополучателями, [90] позволяя корпорациям с самой сильной рыночной властью увеличивать производство своих товаров сверх эффективного количество. Он также считал, что рыночная власть играет важную роль в инфляции. [7] Он утверждал, что корпорации и профсоюзы могут повышать цены только в той степени, в которой позволяет их рыночная власть. Он утверждал, что в ситуациях чрезмерной рыночной власти контроль цен эффективно контролирует инфляцию, но предостерег от его использования на рынках, которые в основном эффективны, таких как сельскохозяйственные товары и жилье. [91] Он отметил, что контроль над ценами гораздо легче обеспечить в отраслях с относительно небольшим количеством покупателей и продавцов. [91] : 244 Взгляд Гэлбрейта на рыночную власть не был полностью негативным; он также отметил, что мощь американских фирм сыграла свою роль в успехе экономики США.
В «Обществе изобилия» Гэлбрейт утверждает, что классическая экономическая теория была верна для эпох, предшествовавших настоящему, то есть времен «бедности»; теперь, однако, мы перешли от эпохи бедности к эпохе «изобилия», и для такой эпохи необходима совершенно новая экономическая теория.
Главный аргумент Гэлбрейта заключается в том, что по мере того, как общество становится относительно более богатым, частный бизнес должен создавать потребительский спрос посредством рекламы , и хотя это создает искусственное благосостояние за счет производства коммерческих товаров и услуг, государственный сектор остается без внимания. Он отмечает, что, хотя многие американцы могли покупать предметы роскоши, их парки были загрязнены, а их дети посещали плохо обслуживаемые школы. Он утверждает, что сами по себе рынки недостаточно обеспечивают (или вообще не обеспечивают) многие общественные блага, тогда как частные блага обычно «предлагаются чрезмерно» из-за процесса рекламы, создающего искусственный спрос, превышающий основные потребности человека. Этот акцент на силе рекламы и, как следствие, чрезмерное потребление, возможно, предвосхитили падение нормы сбережений в США и других странах развивающегося мира. [7]
Гэлбрейт предложил ограничить потребление определенных продуктов за счет более широкого использования свинских налогов и налогов на стоимость земли , [92] утверждая, что это может быть более эффективным, чем другие формы налогообложения, такие как налоги на рабочую силу. Основным предложением Гэлбрейта была программа, которую он назвал «инвестициями в мужчин» — крупномасштабная, финансируемая государством образовательная программа, направленная на расширение прав и возможностей простых граждан.
В сентябре 2004 года в Париже прошел Международный симпозиум в честь Джона Кеннета Гэлбрейта, спонсируемый Университетом Приморья Кот-д'Опал, Дюнкерк, и Институтом социального развития, Париж, Франция. [93]
В 2008 году вкладу Гэлбрейта в экономику был посвящен специальный выпуск, посвященный столетию Джона Кеннета Гэлбрейта « Обзора политической экономии» . [94]
За три дня до своей смерти Гэлбрейт призвал своего сына, экономиста Джеймса К. Гэлбрейта , «написать короткую книгу о корпоративном хищничестве»; Гэлбрейт-младший завершил «Штат хищников» в 2008 году.
Работы Гэлбрейта в целом и «Общество изобилия» в частности вызвали резкую критику со стороны сторонников принципа невмешательства со времени их публикации. Экономист-неолиберал и лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман в книге «Фридман о Гэлбрейте и о лечении британской болезни » рассматривает Гэлбрейта как версию британского радикала-консерватора начала XIX века, созданного в 20-м веке . Он утверждает, что Гэлбрейт верит в превосходство аристократии и в ее патерналистский авторитет, что потребителям не следует предоставлять выбор и что все должно определяться теми, кто обладает «высшим умом», комментируя: «Многие реформаторы - Гэлбрейт не одинок в этом - имеют в качестве основного возражения против свободного рынка то, что он мешает им в проведении реформ, поскольку позволяет людям иметь то, что они хотят, а не то, что хотят реформаторы. Следовательно, каждый реформатор имеет сильную тенденцию неприятия свободного рынка. " [95]
Лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Солоу в обзоре « Нового индустриального государства » указывает на отсутствие у Гэлбрейта эмпиризма и избирательности в использовании доказательств. Он указывает, что «возможно, было бы несправедливо и бессмысленно рассматривать степень буквальной истинности каждого из утверждений, составляющих этот аргумент. потому что объекты не состоят из крошечных точек. Тем не менее, это может помочь оценить истинность высказываний Гэлбрейта». [96]
Ричард Паркер в своей биографии «Джон Кеннет Гэлбрейт: Его жизнь, его экономика, его политика » характеризует Гэлбрейта как более сложного мыслителя. Основная цель Гэлбрейта в книге «Капитализм: концепция противодействующей силы» (1952) заключалась, по иронии судьбы, в том, чтобы показать, что крупный бизнес теперь необходим американской экономике для поддержания технологического прогресса , который стимулирует экономический рост . Гэлбрейт знал, что «компенсирующая сила», включающая государственное регулирование и коллективные переговоры, необходима для сбалансированных и эффективных рынков. В «Новом индустриальном государстве» (1967) Гэлбрейт утверждал, что доминирующие американские корпорации создали техноструктуру , которая тщательно контролировала как потребительский спрос , так и рост рынка посредством рекламы и маркетинга . Хотя Гэлбрейт защищал вмешательство правительства, Паркер отмечает, что он также считал, что правительство и крупный бизнес работают вместе для поддержания стабильности. [97]
Пол Кругман преуменьшил статус Гэлбрейта как академического экономиста в 1994 году. В книге «Процветание вразнос» он относит Гэлбрейта к числу многих «политических предпринимателей» — либо экономистов, либо авторов аналитических центров, левых и правых, — которые пишут исключительно для публики, а не для те, кто пишет для других ученых и поэтому склонен ставить необоснованные диагнозы и предлагать чрезмерно упрощенные ответы на сложные экономические проблемы. Кругман утверждает, что коллеги-ученые никогда не воспринимали Гэлбрейта всерьез, а вместо этого считали его скорее «медийной личностью». Например, Кругман считает, что работа Гэлбрейта « Новое индустриальное государство » не считается «настоящей экономической теорией» и что « Экономика в перспективе» «на удивление плохо информирована». [98]
Томас Соуэлл написал в своей книге «Видение помазанника» 1995 года , что Гэлбрейт был известным «тефлоновым пророком» наряду с американским биологом Полом Р. Эрлихом и такими институтами, как Римский клуб и Институт Worldwatch ; они были совершенно уверены в своих предсказаниях, но полностью опровергнуты эмпирически, хотя их репутация осталась совершенно неповрежденной. Соуэлл впервые отметил, что в «Обществе изобилия» Гэлбрейт утверждал, что актуальность дискуссий о неравенстве доходов в Соединенных Штатах, по-видимому, снижается. Однако Соуэлл утверждал, что с 1958 года, когда была написана книга Гэлбрейта, озабоченность распределением доходов достигла рекордно высокого уровня. Затем Соуэлл раскритиковал утверждения Гэлбрейта в « Обществе изобилия» и «Новом индустриальном государстве» о том, что крупные корпорации непобедимы для конкуренции. Соуэлл опроверг это утверждение, сославшись на захват автомобильного рынка США компаниями Toyota и Honda за счет General Motors , ранее доминирующей и предположительно непогрешимой автомобильной компании. Соуэлл также указал на упадок журнала Life , исчезновение WT Grant и Graflex , закрытие Pan American , крах газетных компаний в городах по всей стране, почти полное исчезновение Chrysler и в целом перемещение почти половины фирм из списка Fortune 500 1980-х годов в издании 1990 года. Третий пункт опровержения Соуэлла был направлен против утверждения Гэлбрейта в « Новом промышленном государстве» о том, что успешное корпоративное управление невосприимчиво к корпоративным потрясениям. Соуэлл написал, что на самом деле головы «катались по корпоративным офисам по всей стране». Четвертое из утверждений Гэлбрейта, которое, по мнению Соуэлла, не выдержало испытания временем, - это презрение Гэлбрейта к идее, что одинокий предприниматель создает новую, мощную компанию; В качестве контрпримеров Соуэлл использовал мультимиллиардеров Стива Джобса и Билла Гейтса . [99]
Первое издание «Скотча» было опубликовано в Великобритании под двумя альтернативными названиями: « Сделано навечно » и «Непитьевой виски: мемуары членов клана в Канаде» . [100] Это было проиллюстрировано Сэмюэлем Х. Брайантом. Отчет Гэлбрейта о среде его детства в округе Элгин на юге Онтарио был добавлен в 1963 году. Он считал это своим лучшим произведением. [101]
Мемуары Гэлбрейта «Жизнь в наше время» были опубликованы в 1981 году. [102] Они содержат обсуждение его мыслей, его жизни и его времени. В 2004 году публикация официальной биографии « Джон Кеннет Гэлбрейт: его жизнь, его политика, его экономика» [25] друга и коллеги-прогрессивного экономиста Ричарда Паркера возобновила интерес к жизненному пути и наследию Гэлбрейта.
Джон Кеннет Гэлбрейт был одним из немногих, кто получил одновременно Медаль Свободы Второй мировой войны и Президентскую медаль Свободы ; соответственно в 1946 году от президента Трумэна и в 2000 году от президента Билла Клинтона . [103] Он был избран членом Американской академии искусств и наук в 1952 году [104] и Американского философского общества в 1980 году . [105] Он был лауреатом Золотой медали Ломоносова в 1993 году за вклад в науку. Он также был награжден Орденом Канады в 1997 году [75] , а в 2001 году награжден Падма Вибхушан , второй высшей гражданской наградой Индии, за вклад в укрепление связей между Индией и Соединенными Штатами. [106] Правительство Франции сделало его командором Почетного легиона .
В 2010 году он стал первым экономистом, чьи работы были включены в серию «Библиотека Америки» . [107]
Малая планета (4089) Гэлбрейт названа в его честь.
Джон Кеннет Гэлбрейт получил пятьдесят почетных степеней от учреждений по всему миру:
{{cite AV media}}: CS1 maint: location (link)
