stringtranslate.com

Живое ископаемое

Считалось , что латимерии вымерли 66 миллионов лет назад , пока в 1938 году не был обнаружен живой экземпляр, принадлежащий к этому отряду .

Живое ископаемое — это существующий таксон , который фенотипически напоминает родственные виды, известные только из ископаемых. Чтобы считаться живым ископаемым, ископаемый вид должен быть старым относительно времени происхождения существующего клада . Живые ископаемые обычно имеют видовые линии, но это не обязательно так. Хотя план тела живого ископаемого остается внешне похожим, он никогда не является тем же видом, что и отдаленные родственники, на которых он похож, потому что генетический дрейф неизбежно изменил бы его хромосомную структуру.

Живые ископаемые демонстрируют стазис (также называемый «брадителией») в течение геологически длительных времен. Популярная литература может ошибочно утверждать, что «живое ископаемое» не претерпело значительной эволюции со времен ископаемых, практически без молекулярной эволюции или морфологических изменений. Научные исследования неоднократно дискредитировали такие заявления. [1] [2] [3]

Минимальные поверхностные изменения живых ископаемых ошибочно объявляются отсутствием эволюции, но они являются примерами стабилизирующего отбора , который является эволюционным процессом — и, возможно, доминирующим процессом морфологической эволюции . [4]

Характеристики

Ископаемые и живые гинкго

Живые ископаемые имеют две основные характеристики, хотя у некоторых из них есть и третья:

  1. Живые организмы, являющиеся представителями таксона , который оставался узнаваемым в палеонтологической летописи на протяжении необычно длительного периода времени.
  2. Они демонстрируют незначительные морфологические различия, как по сравнению с ранними представителями линии, так и среди современных видов .
  3. Они, как правило, имеют небольшое таксономическое разнообразие. [5]

Первые два признака необходимы для признания его живым ископаемым; некоторые авторы требуют также и третьего, другие просто отмечают его как частый признак.

Такие критерии не являются ни четко определенными, ни четко количественно измеримыми, но современные методы анализа эволюционной динамики могут документировать характерный темп стазиса. [6] [7] [8] Линии, которые демонстрируют стазис в течение очень коротких временных масштабов, не считаются живыми ископаемыми; плохо определена шкала времени, в течение которой морфология должна сохраняться, чтобы эта линия была признана живым ископаемым.

Термин «живое ископаемое» часто неправильно понимается в популярных СМИ, в частности, в которых он часто используется бессмысленно. В профессиональной литературе это выражение появляется редко и должно использоваться с гораздо большей осторожностью, хотя оно использовалось непоследовательно. [9] [10]

Одним из примеров концепции, которую можно спутать с «живой окаменелостью», является « таксон Лазаря », но эти два понятия не эквивалентны; таксон Лазаря (будь то отдельный вид или группа родственных видов ) — это тот, который внезапно появляется вновь, либо в палеонтологической летописи, либо в природе, как будто ископаемое «снова ожило». [11] В отличие от «таксонов Лазаря», живое ископаемое в большинстве случаев — это вид или родословная, которые претерпели исключительно мало изменений на протяжении долгой палеонтологической летописи, создавая впечатление, что существующий таксон оставался идентичным на протяжении всего ископаемого и современного периода. Однако из-за математической неизбежности генетического дрейфа ДНК современного вида обязательно отличается от ДНК его далекого, похожего на вид предка. Они почти наверняка не смогли бы перекрестно воспроизводиться и не являются одним и тем же видом. [12]

Среднее время смены видов , то есть время между тем, когда вид впервые устанавливается и когда он окончательно исчезает, сильно различается среди типов , но в среднем составляет около 2–3  миллионов лет. [ требуется ссылка ] Живой таксон, который долгое время считался вымершим, можно было бы назвать таксоном Lazarus, как только было обнаружено, что он все еще существует. Ярким примером был отряд Coelacanthiformes , из которого род Latimeria был обнаружен существующим в 1938 году. По этому поводу мало споров, однако некоторые авторы в последние годы отрицают, что Latimeria достаточно похожа на ранних членов своей линии, чтобы считаться живым ископаемым, а также таксоном Lazarus. [1]

Целаканты исчезли из палеонтологической летописи около 80  миллионов лет назад (в верхнем меловом периоде), и в той степени, в которой они демонстрируют низкие темпы морфологической эволюции, существующие виды квалифицируются как живые ископаемые. Следует подчеркнуть, что этот критерий отражает ископаемые свидетельства и совершенно не зависит от того, подвергались ли таксоны отбору вообще, что постоянно происходит со всеми ныне живущими популяциями, остаются ли они генетически неизменными или нет. [13]

Этот кажущийся застой, в свою очередь, порождает большую путаницу — во-первых, ископаемая летопись редко сохраняет что-то большее, чем общую морфологию образца. Определить многое о его физиологии редко возможно; даже самые яркие примеры живых ископаемых не могут ожидать, что они будут без изменений, независимо от того, насколько постоянно постоянными могут казаться их ископаемые и существующие образцы. Определить многое о некодирующей ДНК едва ли когда-либо возможно, но даже если бы вид был гипотетически неизменен в своей физиологии, следует ожидать из самой природы репродуктивных процессов, что его нефункциональные геномные изменения продолжались бы с более или менее стандартной скоростью. Следовательно, ископаемая линия с очевидно постоянной морфологией не обязательно подразумевает столь же постоянную физиологию, и, безусловно, не подразумевает никакого прекращения основных эволюционных процессов, таких как естественный отбор, или снижения обычной скорости изменения некодирующей ДНК. [13]

Некоторые живые ископаемые — это таксоны, которые были известны по палеонтологическим окаменелостям до того, как были обнаружены живые представители. Наиболее известными примерами этого являются:

Все вышеперечисленные таксоны первоначально были описаны как ископаемые, но теперь известно, что они включают в себя и существующие виды.

Другие примеры живых ископаемых — это отдельные живые виды, у которых нет близких живых родственников, но которые являются выжившими представителями больших и широко распространенных групп в палеонтологической летописи. Например:

Все они были описаны по окаменелостям, а затем были найдены живыми. [14] [15] [16]

Тот факт, что живое ископаемое является выжившим представителем архаичной линии, не означает, что оно должно сохранять все «примитивные» черты ( плезиоморфии ) своей предковой линии. Хотя принято говорить, что живые ископаемые демонстрируют «морфологический стазис», стазис в научной литературе не означает, что какой-либо вид строго идентичен своему предку, не говоря уже о далеких предках.

Некоторые живые ископаемые являются реликтами ранее разнообразных и морфологически разнообразных линий, но не все выжившие представители древних линий обязательно считаются живыми ископаемыми. Например, посмотрите на уникальных и высокоаутапоморфных буйволовых скворцов , которые, по-видимому, являются единственными выжившими представителями древней линии, связанной со скворцами и пересмешниками . [17]

Эволюция и живые ископаемые

Термин «живое ископаемое» обычно применяется к видам или более крупным кладам, которые являются исключительными из-за отсутствия морфологического разнообразия и исключительного консерватизма, и несколько гипотез могли бы объяснить морфологический застой в геологически длительной временной шкале. Ранние анализы эволюционных скоростей подчеркивали постоянство таксона, а не скорости эволюционных изменений. [18] Современные исследования вместо этого анализируют скорости и режимы фенотипической эволюции, но большинство из них сосредоточены на кладах, которые считаются адаптивными радиациями, а не на тех, которые считаются живыми ископаемыми. Таким образом, в настоящее время очень мало известно об эволюционных механизмах, которые производят живые ископаемые, или о том, насколько они могут быть распространены. Некоторые недавние исследования задокументировали исключительно низкие скорости экологической и фенотипической эволюции, несмотря на быстрое видообразование. [19] Это было названо «неадаптивной радиацией», относящейся к диверсификации, не сопровождающейся адаптацией в различные существенно отличающиеся ниши. [20] Такие радиации являются объяснением для групп, которые являются морфологически консервативными. Постоянная адаптация в пределах адаптивной зоны является распространенным объяснением морфологического стазиса. [21] Однако в недавней литературе теме очень низких скоростей эволюции уделялось гораздо меньше внимания, чем теме высоких скоростей.

Живые ископаемые не должны демонстрировать исключительно низкие темпы молекулярной эволюции, и некоторые исследования показали, что это не так. [22] [23] Например, в одной статье о креветках-головастиках ( Triops ) отмечается: «Наша работа показывает, что организмы с консервативными планами тела постоянно излучают и, предположительно, адаптируются к новым условиям... Я бы предпочел полностью отказаться от термина «живое ископаемое», поскольку он, как правило, вводит в заблуждение». [23] Некоторые ученые вместо этого предпочитают новый термин стабиломорф, определяемый как «эффект особой формулы адаптивной стратегии среди организмов, таксономический статус которых не превышает уровня рода. Высокая эффективность адаптации значительно снижает потребность в дифференцированных фенотипических вариантах в ответ на изменения окружающей среды и обеспечивает долгосрочный эволюционный успех». [24]

Вопрос, поставленный несколькими недавними исследованиями, указал на то, что морфологический консерватизм латимерий не подтверждается палеонтологическими данными. [25] [26] Кроме того, недавно было показано, что исследования, пришедшие к выводу о том, что медленная скорость молекулярной эволюции связана с морфологическим консерватизмом латимерий, основаны на априорной гипотезе о том, что эти виды являются «живыми ископаемыми». [1] Соответственно, гипотеза стазиса генома оспаривается недавним открытием, что геном двух существующих видов латимерий L. chalumnae и L. menadoensis содержит множественные видоспецифичные вставки, что указывает на недавнюю активность мобильных элементов и вклад в поствидообразовательную дивергенцию генома. [27] Такие исследования, однако, оспаривают только гипотезу стазиса генома, а не гипотезу об исключительно низких скоростях фенотипической эволюции.

История

Термин был введен Чарльзом Дарвином в его труде «О происхождении видов» в 1859 году при обсуждении Ornithorhynchus (утконоса) и Lepidosiren (южноамериканской двоякодышащей рыбы):

Все пресноводные бассейны, взятые вместе, составляют небольшую площадь по сравнению с площадью моря или суши; и, следовательно, конкуренция между пресноводными производствами будет менее жесткой, чем в других местах; новые формы будут образовываться медленнее, а старые формы медленнее истребляться. И именно в пресной воде мы находим семь родов ганоидных рыб, остатков некогда преобладающего отряда: и в пресной воде мы находим некоторые из самых аномальных форм, известных сейчас в мире, как Ornithorhynchus и Lepidosiren , которые, подобно ископаемым, в определенной степени связывают отряды, ныне широко разделенные в естественной шкале. Эти аномальные формы можно почти назвать живыми ископаемыми; они сохранились до наших дней, поскольку обитали на ограниченной территории и, таким образом, подвергались менее жесткой конкуренции.

—  О происхождении видов , 1859 [28]

Другие определения

Долговечный

Слоновые землеройки напоминают вымерших Leptictidium эоценовой Европы.

Живой таксон, который просуществовал большую часть геологического времени . [ необходима ссылка ]

Австралийская двоякодышащая рыба ( Neoceratodus fosteri ), также известная как квинслендская двоякодышащая рыба, является примером организма, который соответствует этому критерию. Ископаемые останки, идентичные современным образцам, датируются возрастом более 100  миллионов лет. Современная квинслендская двоякодышащая рыба существует как вид уже почти 30  миллионов лет. Современная акула-нянька существует уже более 112  миллионов лет, что делает этот вид одним из древнейших, если не самым древним из сохранившихся видов позвоночных.

Напоминает древние виды

Живой таксон, морфологически и/или физиологически напоминающий ископаемый таксон на протяжении значительной части геологического времени (морфологический застой). [29]

Сохраняет многие древние черты

Более примитивные пауки-ловушки , такие как Liphistius malayanus , имеют сегментированные пластины на дорсальной поверхности брюшка и головогруди — черта, общая со скорпионами, что делает вероятным, что после того, как пауки отделились от скорпионов, самый ранний уникальный предок видов пауков-ловушки первым отделился от линии, в которую входят все остальные современные пауки.

Живой таксон со многими характеристиками, которые считаются примитивными. [ требуется ссылка ] Это более нейтральное определение. Однако оно не проясняет, является ли таксон действительно старым или у него просто много плезиоморфий. Обратите внимание, что, как упоминалось выше, обратное может быть справедливо для настоящих живых ископаемых таксонов; то есть они могут обладать большим количеством производных признаков ( аутапоморфий ) и не быть особенно «примитивными» по внешнему виду.

Реликтовая популяция

Любое из трех вышеприведенных определений, но также с реликтовым распространением в убежищах . [ необходима ссылка ]

Некоторые палеонтологи полагают, что живые ископаемые с большим распространением (например, Triops cancriformis ) не являются настоящими живыми ископаемыми. В случае Triops cancriformis (живущего с триаса до наших дней) триасовые образцы утратили большую часть своих конечностей (в основном остались только панцири ), и они не были тщательно изучены с 1938 года.

Низкое разнообразие

Любое из первых трех определений, но клада также имеет низкое таксономическое разнообразие (линии с низким разнообразием). [ необходима ссылка ]

Буйволовые скворцы морфологически несколько похожи на скворцов из-за общих плезиоморфий, но уникально приспособлены к питанию паразитами и кровью крупных наземных млекопитающих, что всегда скрывало их родственные связи. Эта линия является частью радиации, которая включает Sturnidae и Mimidae , но, по-видимому, является самой древней из этих групп. Биогеография настоятельно предполагает, что буйволовые скворцы возникли в Восточной Азии и только позже прибыли в Африку, где они сейчас имеют реликтовое распространение. [17]

Таким образом, два ныне живущих вида, по-видимому, представляют собой полностью вымершую и (как и Passerida ) довольно древнюю линию, насколько это можно утверждать при отсутствии фактических ископаемых. Последнее, вероятно, связано с тем, что линия буйволовых скворцов никогда не встречалась в областях, где условия были благоприятны для фоссилизации костей мелких птиц, но, конечно, однажды могут появиться ископаемые останки предков буйволовых скворцов, что позволит проверить эту теорию.

Оперативное определение

Рабочее определение было предложено в 2017 году, где линия «живого ископаемого» имеет медленную скорость эволюции и встречается близко к середине морфологической изменчивости (центроид морфопространства) среди родственных таксонов (т. е. вид морфологически консервативен среди родственников). [30] Однако научная точность морфометрических анализов , используемых для классификации туатары как живого ископаемого в соответствии с этим определением, подверглась критике, [31] что вызвало опровержение со стороны первоначальных авторов. [32]

Примеры

Некоторые из них неофициально известны как «живые ископаемые».

Гинкго не только существуют уже долгое время, но и имеют большую продолжительность жизни, некоторые из них имеют возраст более 2500 лет. Шесть образцов пережили атомную бомбардировку Хиросимы , в 1-2 километрах от эпицентра . Они все еще живут там сегодня.
Папоротники были доминирующей группой растений в юрский период, а некоторые виды, такие как Osmunda claytoniana , сохраняли эволюционный застой по крайней мере 180 миллионов лет. [33] [34]

Бактерии

Протисты

Растения

Грибы

Животные

Ехидны — одни из немногих млекопитающих, откладывающих яйца.
Позвоночные
Птенцы гоацина вылупляются с двумя видимыми когтями на крыльях, но когти выпадают, когда птицы достигают зрелости.
Крокодилы пережили вымирание K–Pg , которое уничтожило нептичьих динозавров.
Туатара — рептилии, но сохраняют более примитивные черты, чем ящерицы и змеи.
Акула -домовой — единственный сохранившийся представитель семейства Mitsukurinidae , возраст которого составляет около 125 миллионов лет ( ранний меловой период ).
Наутилусы сохранили внешнюю спиральную раковину, которую утратили другие их сородичи.
Мечехвосты практически не изменились за последние 450 миллионов лет и представляют собой живые ископаемые останки.
Беспозвоночные

Смотрите также

Примечания

Байджи официально не классифицируется как вымерший, но вместо этого находится под угрозой исчезновения, возможно вымер и имеет неофициальный статус функционального вымирания . [54]

Ссылки

  1. ^ abc Casane, Didier; Laurenti, Patrick (1 апреля 2013 г.). «Почему целаканты не являются «живыми ископаемыми». BioEssays . 35 (4): 332–338. doi : 10.1002/bies.201200145 . ISSN  1521-1878. PMID  23382020. S2CID  2751255.
  2. ^ Mathers, Thomas C.; Hammond, Robert L.; Jenner, Ronald A.; Hänfling, Bernd; Gómez, Africa (2013). «Множественные глобальные излучения в креветках-головастиках бросают вызов концепции «живых ископаемых»». PeerJ . 1 : e62. doi : 10.7717/peerj.62 . PMC 3628881 . PMID  23638400. 
  3. ^ Грандколас, Филипп; Натье, Ромен; Тревик, Стив (12 января 2014 г.). «Реликтовые виды: реликтовая концепция?». Trends in Ecology & Evolution . 29 (12): 655–663. Bibcode : 2014TEcoE..29..655G. doi : 10.1016/j.tree.2014.10.002. ISSN  0169-5347. PMID  25454211.
  4. ^ Линч, М. (1990). «Скорость эволюции млекопитающих с точки зрения нейтрального ожидания». The American Naturalist . 136 (6): 727–741. doi :10.1086/285128. S2CID  11055926.
  5. ^ Элдридж, Найлс; Стэнли, Стивен (1984). Живые ископаемые . Нью-Йорк: Springer-Verlag.
  6. ^ Батлер, М.; Кинг, А. (2004). «Филогенетический сравнительный анализ: подход к моделированию адаптивной эволюции». The American Naturalist . 164 (6): 683–695. doi :10.1086/426002. PMID  29641928. S2CID  4795316.
  7. ^ Хансен, Т.; Мартинс, Э. (1996). «Перевод между микроэволюционным процессом и макроэволюционными моделями: корреляционная структура межвидовых данных». Эволюция . 50 (4): 1404–1417. doi :10.2307/2410878. JSTOR  2410878. PMID  28565714.
  8. ^ Harmon, L.; Losos, J.; Davies, T.; Gillespie, R.; Gittleman, J.; Jennings, W.; et al. (2010). «Ранние всплески эволюции размеров и форм тела редки в сравнительных данных». Evolution . 64 (8): 2385–2396. doi :10.1111/j.1558-5646.2010.01025.x. PMID  20455932. S2CID  17544335.
  9. ^ Nagalingum NS, Marshall CR, Quental TB, Rai HS, Little DP, Mathews S (11 ноября 2011 г.). «Недавнее синхронное излучение живого ископаемого». Science . 334 (6057) (опубликовано 20 октября 2011 г.): 796–799. Bibcode :2011Sci...334..796N. doi :10.1126/science.1209926. PMID  22021670. S2CID  206535984.
  10. ^ Кэвин, Лайонел; Гино, Гийом (13 августа 2014 г.). Целаканты как «почти живые ископаемые». Музей естественной истории (отчет). Перспективная статья. Женева, Швейцария: Департамент геологии и палеонтологии. дои : 10.3389/fevo.2014.00049 .
  11. ^ Dawson MR, Marivaux L, Li CK, Beard KC, Métais G (10 марта 2006 г.). «Laonastes и «эффект Лазаря» у современных млекопитающих». Science . 311 (5766): 1456–1458. Bibcode :2006Sci...311.1456D. doi :10.1126/science.1124187. PMID  16527978. S2CID  25506765.
  12. ↑ Марк Карналл (6 июля 2016 г.). «Давайте сделаем так, чтобы живые ископаемые вымерли». The Guardian .
  13. ^ ab Yadav, PR (1 января 2009 г.). Понимание палеонтологии. Discovery Publishing House. стр. 4 и далее. ISBN 978-81-8356-477-9.
  14. ^ аб Монтрезор, М.; Янофске, Д.; Виллемс, Х. (1997). «Отношения циста-тека у Calciodinellum operosum emend. (Peridiniales, Dinophyceae) и новый подход к изучению известковых кист». Журнал психологии . 33 (1): 122–131. Бибкод : 1997JPcgy..33..122M. дои : 10.1111/j.0022-3646.1997.00122.x. S2CID  84169394.
  15. ^ ab Gu, H.; Kirsch, M.; Zinßmeister, C.; Söhner, S.; Meier, KJS; Liu, T.; Gottschling, M. (2013). «Пробуждение мертвых: морфологическая и молекулярная характеристика существующей † Posoniella tricarinelloides (Thoracosphaeraceae, Dinophyceae)». Protist . 164 (5): 583–597. doi :10.1016/j.protis.2013.06.001. PMID  23850812.
  16. ^ ab Mertens, KN; Takano, Y.; Head, MJ; Matsuoka, K. (2014). «Живые ископаемые в теплом бассейне Индо-Тихоокеанского региона: убежище для термофильных динофлагеллятов во время оледенений». Geology . 42 (6): 531–534. Bibcode :2014Geo....42..531M. doi :10.1130/G35456.1.
  17. ^ ab Zuccon, Dario; Cibois, Anne; Pasquet, Eric; Ericson, Per GP (2006). «Данные о ядерной и митохондриальной последовательности раскрывают основные линии скворцов, майн и связанных с ними таксонов» (PDF) . Molecular Philogenetics and Evolution . 41 (2): 333–344. Bibcode :2006MolPE..41..333Z. doi :10.1016/j.ympev.2006.05.007. PMID  16806992. Архивировано из оригинала (PDF) 25.10.2021 . Получено 20.02.2011 .
  18. ^ Симпсон, Джордж (1953). Основные черты эволюции . Нью-Йорк: Columbia University Press.
  19. ^ Козак, К.; Вайсрок, Д.В.; Ларсон, А. (2006). «Быстрое накопление линий в неадаптивной радиации: филогенетический анализ темпов диверсификации у лесных саламандр восточной части Северной Америки (Plethodontidae: Plethodon)». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 273 (1586): 539–546. doi :10.1098/rspb.2005.3326. PMC 1560065. PMID  16537124 . 
  20. ^ Гиттенбергер, Э. (1991). «Что насчет неадаптивной радиации?». Биологический журнал Линнеевского общества . 43 (4): 263–272. doi :10.1111/j.1095-8312.1991.tb00598.x.
  21. ^ Эстес, Сюзанна; Арнольд, Стеван (2007). «Разрешение парадокса стазиса: модели со стабилизирующим отбором объясняют эволюционную дивергенцию во всех временных масштабах». The American Naturalist . 169 (2): 227–244. doi :10.1086/510633. PMID  17211806. S2CID  18734233.
  22. ^ «Диверсификация древних головастиковых креветок бросает вызов термину «живое ископаемое»». Science Daily . 2 апреля 2013 г. Получено 2013-04-02 .
  23. ^ ab Ed Yong (2 апреля 2013 г.). "Ложность живых ископаемых" . The Scientist . Получено 2015-12-03 .
  24. ^ Кин, Адриан; Блажейовски, Блажей (2 октября 2014 г.). «Мечехвостый краб рода Limulus: живое ископаемое или стабиломорф?». PLOS ONE . 9 (10). e108036. Bibcode : 2014PLoSO...9j8036K. doi : 10.1371/journal.pone.0108036 . ISSN  1932-6203. PMC 4183490. PMID 25275563  . 
  25. ^ Фридман М., Коутс М.И., Андерсон П. (2007). «Первое открытие примитивного плавника латимерии заполняет большой пробел в эволюции лопастных плавников и конечностей». Эволюция и развитие . 9 (4): 329–37. doi :10.1111/j.1525-142X.2007.00169.x. PMID  17651357. S2CID  23069133.
  26. ^ Фридман М., Коутс М.И. (2006). «Недавно обнаруженная окаменелость латимерии подчеркивает раннюю морфологическую диверсификацию клады». Proc. R. Soc. B. 273 ( 1583): 245–250. doi :10.1098/rspb.2005.3316. PMC 1560029. PMID  16555794 . 
  27. ^ Naville M, Chalopin D, Casane D, Laurenti P, Volff JN (июль–август 2015 г.). «Целакант: может ли «живое ископаемое» иметь активные мобильные элементы в своем геноме?». Mobile Genetic Elements . 5 (4): 55–9. doi :10.1080/2159256X.2015.1052184. PMC 4588170. PMID  26442185 . 
  28. ↑ О происхождении видов , 1859, стр. 107.
  29. ^ "Медицинский центр Чикагского университета: Ученые обнаружили миногу как „живое ископаемое“". Uchospitals.edu. 26 октября 2006 г. Получено 16 мая 2012 г.
  30. ^ ab Herrera-Flores, Jorge A.; Stubbs, Thomas L.; Benton, Michael J. (2017). «Макроэволюционные закономерности у Rhynchocephalia: является ли гаттерия (Sphenodon punctatus) живым ископаемым?». Палеонтология . 60 (3): 319–328. Bibcode : 2017Palgy..60..319H. doi : 10.1111/pala.12284 .
  31. ^ Vaux, Felix; Morgan-Richards, Mary; Daly, Elizabeth E.; Trewick, Steven A. (2019). «Tuatara и новый морфометрический набор данных для Rhynchocephalia: комментарии к Herrera-Flores et al». Palaeontology . 62 (2): 321–334. Bibcode : 2019Palgy..62..321V. doi : 10.1111/pala.12402. S2CID  134902015.
  32. ^ Herrera-Flores, Jorge A.; Stubbs, Thomas L.; Benton, Michael J. (2019). «Ответ на комментарии по теме: Макроэволюционные закономерности в Rhynchocephalia: является ли туатара (Sphenodon punctatus) живым ископаемым?» (PDF) . Палеонтология . 62 (2): 335–338. Bibcode :2019Palgy..62..335H. doi :10.1111/pala.12404. hdl :1983/846d212a-6eb6-494e-855f-e0684bede158. S2CID  133726749.
  33. ^ Bomfleur B, McLoughlin S, Vajda V (март 2014 г.). «Окаменелые ядра и хромосомы раскрывают 180 миллионов лет геномного застоя у королевских папоротников». Science . 343 (6177): 1376–7. Bibcode :2014Sci...343.1376B. doi :10.1126/science.1249884. PMID  24653037. S2CID  38248823.
  34. ^ Kazlev, M. Alan (2002). "Palaeos website". Архивировано из оригинала 2006-01-05 . Получено 2008-07-22 .
  35. ^ "цианобактерии". ircamera.as.arizona.edu . Архивировано из оригинала 2019-05-03 . Получено 2019-04-27 .
  36. ^ Хагино, К.; Янг, Дж. Р.; Боун, П. Р.; Годриан, Дж.; Кулханек, Д.; Когане, К.; Хоригучи, Т. (2015). «Повторное открытие «живого ископаемого» кокколитофорида из прибрежных вод Японии и Хорватии». Морская микропалеонтология . 116 (1): 28–37. Bibcode : 2015MarMP.116...28H. doi : 10.1016/j.marmicro.2015.01.002.
  37. ^ Чемберс, TC; Дриннан, AN; Маклафлин, S. (1998). «Некоторые морфологические особенности сосны Wollemi (Wollemia nobilis: Araucariaceae) и их сравнение с ископаемыми остатками растений мелового периода». Международный журнал наук о растениях . 159 : 160–171. doi :10.1086/297534. S2CID  84425685.
  38. ^ Маклафлин С., Вайда В.; Вайда (2005). «Древние сосны воллеми возрождаются». American Scientist . 93 (6): 540–547. doi :10.1511/2005.56.981.
  39. ^ Nagalingum, NS; Marshall, CR; Quental, TB; Rai, HS; Little, DP; Mathews, S. (11 ноября 2011 г.). «Недавнее синхронное излучение живого ископаемого». Science . 334 (6057): 796–799. Bibcode :2011Sci...334..796N. doi :10.1126/science.1209926. ISSN  0036-8075. PMID  22021670.
  40. ^ Койро, Марио; Сейфулла, Лейла Джин (14 марта 2024 г.). «Несоответствие листьев саговника рассеивает метафору живого ископаемого». Communications Biology . 7 (1): 328. doi :10.1038/s42003-024-06024-9. ISSN  2399-3642. PMC 10940627. PMID  38485767 . 
  41. ^ Вальехо-Марин, Марио (1 августа 2017 г.). «Раскрыто: первый цветок, 140 млн лет назад, выглядел как магнолия». The Conversation . Получено 17.05.2023 .
  42. ^ Робинсон, Т.; Янг, Ф.; Харрисон, У. (2002). «Окраска хромосом уточняет историю эволюции генома у зайцев и кроликов (отряд Lagomorpha)». Cytogenetic and Genome Research . 96 (1–4): 223–227. doi :10.1159/000063034. PMID  12438803. S2CID  19327437.
  43. ^ Элдридж, Найлс; Стэнли, Стивен М., ред. (1984). «Трагулиды как живые ископаемые». Живые ископаемые . Casebooks in Earth Sciences. стр. 87–94. doi :10.1007/978-1-4613-8271-3_9. ISBN 978-1-4613-8273-7.
  44. ^ ab Braulik, Gill; Atkore, Vidyadhar; Shahnawaz Khan, Mohammad; Malla, Sabita (июль 2021 г.). «Обзор научных знаний о дельфине реки Ганг» (PDF) . Всемирный фонд дикой природы : 5.
  45. ^ «Почему окапи называют живым ископаемым?». The Milwaukee Journal . 24 июня 1954 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  46. ^ "Red panda". National Zoo. Washington, DC: Smithsonian Institution. 22 апреля 2016 г. Получено 04.05.2017 . Многие считают красных панд живыми ископаемыми. У них нет близких ныне живущих родственников, а их ближайшие ископаемые предки, Parailurus , жили 3–4 миллиона лет назад.
  47. ^ Фордайс, Р. Э.; Маркс, Ф. Г. (2013). «Карликовый гладкий кит Caperea marginata: последний из цетотериев». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 280 (1753): 1–6. doi :10.1098/rspb.2012.2645. PMC 3574355. PMID  23256199 . 
  48. ^ "Найден 'вымерший' кит: странного вида карликовый кит, найденный 2 миллиона лет назад". Christian Science Monitor . 23 апреля 2012 г. Получено 19 декабря 2012 г.
  49. ^ Рэдклифф, Робин В.; Моркель, Питер vdB. (2014). «Глава 54: Носороги». В Вест, Гэри; Херд, Даррил; Колкетт, Найджел (ред.). Иммобилизация и анестезия животных в зоопарках и дикой природе (2-е изд.). doi :10.1002/9781118792919.ch54.
  50. ^ Дженис, Кристин М. (1984). «Тапиры как живые ископаемые». В Элдридж, Найлс; Стэнли, Стивен М. (ред.). Живые ископаемые . Casebooks in Earth Sciences. стр. 80–86. doi :10.1007/978-1-4613-8271-3_8. ISBN 978-1-4613-8273-7.
  51. ^ Свитек, Брайан (21 марта 2011 г.). «Клюв пеликана: успех и эволюционный застой». Wired (перепост). Wired Science. Том 152. С. 15–20. doi :10.1007/s10336-010-0537-5 . Получено 10 июня 2013 г.
  52. ^ Морелле, Ребекка (4 июня 2013 г.). «Вновь обнаруженная лягушка-хула — живое ископаемое». BBC News . Получено 04.06.2013 .
  53. ^ Диллон, Роберт Т.; Робинсон, Джон Д. (2009). «Улитки, которых видели динозавры: являются ли популяции плероцерид Старых Аппалачей реликтом палеозойской эры?». Журнал Североамериканского бентоведческого общества . 28 (1): 1–11. doi :10.1899/08-034.1. ISSN  0887-3593. S2CID  85340338.
  54. ^ [1]

Внешние ссылки

Найдите информацию о живых ископаемых в Викисловаре, бесплатном словаре.