stringtranslate.com

Закон о следственных полномочиях 2016 г.

Закон о полномочиях по расследованию 2016 г. (гл. 25) (также известный как Хартия шпионов ) [1] — это закон парламента Соединенного Королевства , получивший королевское одобрение 29 ноября 2016 г. [2] [3] Его различные части вступили в силу в разные даты с 30 декабря 2016 г. [4] Закон всесторонне излагает и в ограниченных аспектах расширяет полномочия британских разведывательных служб и полиции по электронному наблюдению. [4] Он также утверждает, что улучшает гарантии осуществления этих полномочий. [5]

В Закон были внесены поправки Законом о следственных полномочиях (поправка) 2024 года после рассмотрения лордом Андерсоном из Ипсвича , человеком, который изначально предложил Закон.

Составление и проверка

В 2014 году британское правительство попросило Дэвида Андерсона , независимого рецензента законодательства о терроризме , рассмотреть работу и регулирование следственных полномочий, доступных правоохранительным органам и разведывательным органам, в частности перехват сообщений и данных связи, и рекомендовать изменения. Этот отчет [6] был опубликован в июне 2015 года и рекомендовал новый закон для уточнения этих полномочий. [7]

Проект законопроекта о полномочиях по расследованию был опубликован в ноябре 2015 года с большим количеством сопроводительных документов, и был создан Объединенный комитет Палаты общин и Палаты лордов для изучения законопроекта. [8] Некоторые части законопроекта, касающиеся массивов персональных данных, вступили в силу в ноябре 2015 года, до начала парламентского изучения. [9] Объединенный комитет опубликовал свой отчет о предварительном законодательном изучении в марте 2016 года. Правительство приняло подавляющее большинство из его 198 рекомендаций, [10] вместе с рекомендациями двух других парламентских комитетов, которые изучали проект законопроекта, и пересмотренный законопроект был представлен в Палате общин, [11] где он был предметом дебатов членов парламента. [12] [13]

В марте 2016 года Палата общин приняла законопроект о полномочиях по расследованию во втором чтении 281 голосом против 15, переведя законопроект на стадию рассмотрения в комитете. [14] Лейбористская партия и Шотландская национальная партия воздержались от голосования, в то время как Либеральные демократы проголосовали против. [15] [16]

На этапе комитета были рассмотрены вопросы конституции, [17] технологии, [18] и прав человека. Председатель лейбористской партии Объединенного комитета по правам человека Харриет Харман сказала :

Законопроект обеспечивает ясную и прозрачную основу для полномочий, которые уже используются службами безопасности и разведки, но необходимы дополнительные гарантии. Защита коммуникаций депутатов от необоснованного вмешательства жизненно важна, как и для конфиденциальных коммуникаций между адвокатами и клиентами, а также для источников журналистов; законопроект должен предусматривать более жесткие гарантии, чтобы гарантировать, что правительство не сможет злоупотреблять своими полномочиями, чтобы подорвать способность парламента привлекать правительство к ответственности.

—  Харриет Харман, [19]

На этом этапе, по настоянию Лейбористской партии, Независимому рецензенту законодательства о терроризме было поручено провести дополнительный обзор оперативного случая для массовых полномочий, зарезервированных в соответствии с законопроектом для британских разведывательных агентств: массовый перехват, массовый сбор метаданных, массовая помеха оборудованию и сохранение и использование массовых наборов данных. Этот обзор был проведен с помощью небольшой, проверенной по безопасности экспертной группы и вместе с 60 исследованиями случаев был опубликован в августе 2016 года. [20] Как и отчеты PCLOB за 2014-15 годы [ 21] и Национальной академии наук [22] в США, это важный источник информации для полезности так называемых массовых методов наблюдения

16 ноября 2016 года Палата лордов одобрила окончательную версию законопроекта о следственных полномочиях, оставив только формальное получение королевского согласия , прежде чем законопроект станет законом. [23]

21 декабря 2016 года Европейский суд (ЕС) заявил, что общее хранение определенных типов персональных данных является незаконным, хотя мало что известно о том, как это повлияет на Закон о следственных полномочиях на данном этапе. [24] По состоянию на 29 января 2017 года многие источники с тех пор сообщали о Законе о следственных полномочиях так, как будто он в настоящее время находится в действии. [25] [26] [27] [28] Проекты кодексов практики, изложенные Министерством внутренних дел в феврале 2017 года, не давали представления о кодексе практики правительства в отношении данных связи, поскольку именно Апелляционный суд должен был решить, как применять декабрьское постановление ЕСС о хранении данных в государствах-членах. [29] Затем в конце февраля 2017 года сообщалось, что аспекты законопроекта, обязывающие поставщиков услуг связи хранить данные, были « законсервированы » из-за постановления ЕСС о том, что «общее и неизбирательное» хранение данных связи является незаконным. [30]

Положения Закона

Акт: [31] [32] [33]

Комиссар по следственным полномочиям

Акт создал должность Комиссара по следственным полномочиям для обеспечения независимого надзора за использованием следственных полномочий разведывательными службами, полицией и другими государственными органами. В марте 2017 года лорд-судья сэр Эдриан Фулфорд , судья Апелляционного суда, был назначен первым Комиссаром на трехлетний срок. Его офис (IPCO) [45] будет иметь пятнадцать старших судей в качестве судебных комиссаров, техническую консультативную группу научных экспертов и около 50 сотрудников. [46] [47] Акт дает премьер-министру право назначать Комиссара по следственным полномочиям и других судебных комиссаров. [48]

В январе 2019 года Министерство внутренних дел заблокировало назначение Эрика Кинга на должность руководителя расследований в IPCO, сославшись на соображения национальной безопасности. Ранее Кинг был директором коалиции Don't Spy On Us и заместителем директора Privacy International в течение пяти лет. Кинг прокомментировал: «Проблема, по сути, заключается в том, что существует конфликт относительно того, являются ли моя предыдущая работа и взгляды положительными или отрицательными. Они являются как причиной того, что меня наняли, так и причиной того, что моя проверка в Министерстве внутренних дел отклонила мое разрешение». [49]

Комиссарами по расследованию были:

Властям разрешили доступ к записям подключений к Интернету

Список органов, которым разрешен доступ к записям подключений к Интернету без ордера: [50] [51] [52]

Публичные дебаты

Неужели Великобритания действительно хочет получить сомнительную честь введения полномочий, которые все другие крупные демократии считают слишком навязчивыми, присоединившись к таким странам, как Китай и Россия, в сборе информации о привычках пользователей в Интернете? [53]

— Энн Джеллема, глава Фонда Всемирной паутины

Законопроект вызвал значительные публичные дебаты о балансе между полномочиями по вмешательству и массовым наблюдением и потребностями полиции и разведывательных служб в получении целевого доступа к информации в рамках их расследований. [54] [55] Хотя Министерство внутренних дел заявило, что законопроект будет соответствовать Европейской конвенции о правах человека , [56] содержание законопроекта вызвало обеспокоенность относительно его влияния на частную жизнь . [57] [58]

Сторонники защиты конфиденциальности утверждают, что законопроект четко определяет полномочия по массовому наблюдению, которые будут находиться в распоряжении служб безопасности, и хотят внести в него поправки, чтобы наблюдение было целенаправленным и основывалось на подозрениях, и утверждают, что полномочия настолько всеобъемлющи, а формулировки законопроекта настолько общии, что не только службы безопасности, но и государственные органы смогут анализировать записи миллионов людей, даже если они не находятся под подозрением. [59]

В январе 2016 года в отчете, опубликованном Комитетом по разведке и безопасности парламента, было рекомендовано, чтобы законопроект был сосредоточен на праве на неприкосновенность частной жизни. Председатель комитета, депутат-консерватор Доминик Грив , сказал: «Поэтому мы рекомендовали, чтобы новое законодательство содержало совершенно новую часть, посвященную всеобъемлющей защите частной жизни, которая должна стать основой законопроекта, вокруг которого затем будут выстраиваться исключительные полномочия. Это гарантирует, что конфиденциальность является неотъемлемой частью законодательства, а не дополнением». Комитет также рекомендовал, чтобы ордера на массив персональных данных класса были удалены из законодательства. [60] Доминик Грив позже разъяснил объем этих свобод: «принцип права на неприкосновенность частной жизни в отношении государства сохраняется, за исключением случаев, когда есть веская и достаточная причина, по которой этого не должно происходить». [61]

Гэвин Э. Л. Холл, научный сотрудник Бирмингемского университета , утверждает, что страх общественности перед законопроектом не оправдан, и пишет, что есть преимущества в формальном закреплении в законе того, что могут и чего не могут делать службы государственной безопасности, и что «хотя технически законопроект может позволить себе поставить под сомнение свободу личности, Джону Буллу нечего бояться». [62]

Регистр утверждал, что Закон закрепляет параллельное толкование в законе и позволяет государству лгать о происхождении доказательств в суде, считая их непогрешимыми, и запрещая ответчику подвергать их сомнению. [63]

Группа по защите свободы слова « Статья 19 » раскритиковала Акт как один из самых драконовских законов о слежке, принятых во всем мире, предупредив, что он «предлагает шаблон для авторитарных режимов и серьезно подрывает права граждан на неприкосновенность частной жизни и свободу слова». [64] Китайское правительство сослалось на Хартию шпионов (официально — Проект закона о данных в коммуникациях ), защищая свое собственное навязчивое антитеррористическое законодательство. [53]

Недавние статьи Wikileaks предполагают, что отслеживание телефонов и цифровых устройств как прямое, так и косвенное (например, срабатывание FM-радио через эксплойт Android), также упомянутое в сообщениях Register «Anonymous Coward» для тайного слежения за субъектами, использовалось в прошлом, но по оперативным причинам неясно, используется ли оно до сих пор. Первоначальный автор с тех пор решил сотрудничать с властями и не комментировать далее публично эту тему, хотя эта техника была независимо обнаружена до публикации рассматриваемой статьи.

Правовое оспаривание и решение

В ноябре 2016 года петиция с требованием отменить закон собрала 100 000 подписей. [65] В декабре 2016 года порнографический медиа-сайт xHamster перенаправил британский трафик на петицию. [66] В марте 2017 года Liberty , правозащитная организация, собрала 50 000 фунтов стерлингов с помощью краудфандинга на судебные иски против законопроекта. Силки Карло, политический сотрудник Liberty, сказал:

Силы, с которыми мы боремся, подрывают все, что является основой нашей свободы и демократии — наше право на протест, свободное выражение своих мыслей и на справедливый суд, нашу свободную прессу, конфиденциальность и кибербезопасность. Но с такой большой общественной поддержкой за нами мы надеемся, что сможем убедить наши суды сдержать более авторитарные тенденции этого правительства.

—  Силки Карло, политический деятель Liberty [67]

В апреле 2018 года Высокий суд постановил, что Закон о следственных полномочиях нарушает законодательство ЕС. [5] [68] Правительство должно было до 1 ноября 2018 года внести поправки в законодательство. [69] 31 октября 2018 года вступили в силу Правила хранения и получения данных 2018 года [70] , чтобы устранить это постановление. Эти правила повысили порог для доступа к данным связи только в целях совершения тяжких преступлений (определяемых как правонарушения, которые могут быть приговорены к тюремному заключению на срок 12 месяцев и более) и требуют, чтобы власти консультировались с независимым комиссаром по следственным полномочиям перед запросом данных. Правила также включали лазейку, когда быстрое одобрение может быть сделано внутри страны без независимого одобрения, но с трехдневным сроком действия и с последующим рассмотрением независимым органом. Большинство дебатов о правилах касались определения «тяжкого преступления», при этом многие утверждали, что порог должен составлять три года. [71]

Выполнение

В 2021 году выяснилось, что два британских интернет-провайдера сотрудничают в рамках правительственной инициативы по сбору записей об интернет-подключениях . [72] [73]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Гриффин, Эндрю (1 марта 2016 г.). «Законы Великобритании о шпионаже: правительство вводит закон, требующий от WhatsApp и iMessage взломать их собственную безопасность». The Independent . Independent Print Limited . Получено 12 марта 2016 г.
  2. ^ «Экстремальное наблюдение» становится законом Великобритании без малейшего шума Опубликовано The Guardian , 19 ноября 2016 г., доступ осуществлен в тот же день
  3. ↑ редактор, Алан Трэвис, внутренние дела (29 ноября 2016 г.). «Законопроект «Устав шпиона» становится законом, расширяя государственный надзор в Великобритании». The Guardian . Получено 29 ноября 2016 г. {{cite web}}: |last1=имеет общее название ( помощь )
  4. ^ Закон о полномочиях следствия вступает в силу, подвергая граждан Великобритании новому режиму интенсивного шпионажа Опубликовано The Independent, 31 декабря 2016 г.
  5. ^ ab Cobain, Ian (27 апреля 2018 г.). «У Великобритании есть шесть месяцев, чтобы переписать устав шпионажа, постановил высокий суд». The Guardian . Получено 19 июня 2018 г.
  6. ^ Дэвид Андерсон (11 июня 2015 г.). «Вопрос доверия — отчет о проверке следственных полномочий (июнь 2015 г.)». Дэвид Андерсон, адвокат, королевский адвокат, Лондон, Великобритания . Получено 6 июля 2017 г.
  7. ^ «Полномочия по наблюдению: необходим новый закон, заявляет антитеррористический орган». BBC . 11 июня 2015 г. Получено 8 июня 2016 г.
  8. ^ "Проекты законов 2015-16". Парламент . Получено 8 июня 2016 г.
  9. ^ "Устные показания: Проект законопроекта о полномочиях следствия: технологические вопросы HC573, Q.26 и Q.76" (PDF) . Парламент . Получено 19 декабря 2015 г. .
  10. ^ "Правительство публикует законопроект о полномочиях следствия". Парламент Соединенного Королевства. 2 марта 2016 г. Получено 19 ноября 2016 г.
  11. ^ "Законопроект о следственных полномочиях 2015-16 по 2016-17". Парламент Великобритании . Получено 8 июня 2016 г.
  12. ^ "Законопроект о следственных полномочиях: оставшиеся этапы". Парламент Великобритании. 7 июня 2016 г. Получено 8 июня 2016 г.
  13. ^ "Законопроект о полномочиях по расследованию: отчет на этапе комитета". Библиотека Палаты общин (Справочные документы Палаты общин CBP-7578). 2 июня 2016 г. Получено 8 июня 2016 г.
  14. ↑ Райан Галлахер, Парламент Великобритании обсуждает хартию «шпионов», The Intercept (15 марта 2016 г.).
  15. ↑ Келли Файвэш, депутаты голосуют за законопроект о полномочиях по проведению расследований после того, как лейбористы и шотландская национальная партия воздержались [обновлено], Ars Technica (15 марта 2016 г.).
  16. ↑ Ровена Мейсон, Анушка Астаны и Алан Трэвис, «Хартия шпиона»: Тереза ​​Мэй сталкивается с призывами улучшить законопроект для защиты конфиденциальности, The Guardian (15 марта 2016 г.).
  17. ^ "Конституционные последствия законопроекта о полномочиях следствия оценены комитетом". Парламент Великобритании. 11 июля 2016 г. Получено 19 ноября 2016 г.
  18. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию: расследование технологических проблем». Комитет по науке и технологиям (Палата общин).
  19. ^ «Законопроект о следственных полномочиях: направление движения приветствуется, но предлагаются улучшения». Парламент Великобритании. 2 июня 2016 г. Получено 19 ноября 2016 г.
  20. ^ Дэвид Андерсон (16 августа 2016 г.). «Отчет о проверке полномочий навалом, август 2016 г.». Дэвид Андерсон, адвокат QC, Лондон, Великобритания . Получено 6 июля 2017 г.
  21. ^ https://pclob.gov/library/215-Report_on_the_Telephone_Records_Program.pdf (s215); https://pclob.gov/library/702-Report-2.pdf (s702).
  22. ^ Совет, Национальный исследовательский (15 января 2015 г.). Массовый сбор разведывательных сигналов: Технические параметры. doi : 10.17226/19414. ISBN 9780309325202.
  23. ^ "Закон о полномочиях следствия неизбежен, поскольку пэры расчищают путь для закона Великобритании о супер-шпионах". Ars Technica . Получено 16 ноября 2016 г.
  24. ^ Боукотт, Оуэн (21 декабря 2016 г.). «Высший суд ЕС наносит удар по британскому уставу шпионов». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 21 декабря 2016 г.
  25. ^ «Проблемы соблюдения Закона о полномочиях следствия». ComputerWeekly . Получено 29 января 2017 г.
  26. ^ «Вы только что стали объектом самых строгих законов о шпионаже». The Independent . 31 декабря 2016 г. Получено 29 января 2017 г.
  27. ^ Бентли, Оскар (29 января 2017 г.). «Нечего скрывать, много чего бояться от любопытного премьер-министра». Nouse . Получено 29 января 2017 г.
  28. ^ K; Braamskamp, ​​L. Gates-Christine; Gilchrist, rew W.; Millward, James G. (23 января 2017 г.). «Закон о полномочиях следствия 2016 г.: как подготовиться к цифровой эпохе | Lexology» . Получено 29 января 2017 г. .
  29. ^ «Закон о следственных полномочиях 2016 г.: кодексы практики — GOV.UK». www.gov.uk. 23 февраля 2017 г.
  30. ^ «Великобритания вынуждена отменить сделку по сбору данных Snoopers' Charter после решения ЕС». 24 февраля 2017 г.
  31. ^ abcdefg "Объяснение полномочий по наблюдению в Великобритании". BBC . 5 ноября 2015 г. Получено 9 ноября 2015 г.; «Подробности посещений веб-сайтов в Великобритании «хранятся в течение года». BBC . 4 ноября 2015 г. . Получено 10 ноября 2015 г. .
  32. ^ "Великобритания раскрывает полномочия по слежке за использованием веб-сайтов, вызывая опасения по поводу конфиденциальности". Reuters . 5 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 10 июня 2016 г. Получено 10 ноября 2015 г.
  33. ^ "Законопроект о следственных полномочиях: ключевые моменты". The Guardian . 4 ноября 2015 г. Получено 10 ноября 2015 г.; «Вопросы и ответы по наблюдению: какие веб-данные затронуты — и как помешать шпионам». The Guardian . 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  34. ^ "Информационный листок – Целевой перехват" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  35. ^ "Информационный листок – Массовые данные по коммуникациям" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  36. ^ "Информационный листок – Массовый перехват" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  37. ^ "Информационный листок – Данные о коммуникациях" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г.; "Информационный листок – Массовые персональные наборы данных" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г.; "Информационный листок – Определения законопроектов" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  38. ^ "Информационный листок – Надзор" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  39. ^ "Информационный листок – Комиссия по расследованию" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  40. ^ "Информационный листок – Авторизация" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  41. ^ "Информационный листок – Записи о подключении к Интернету" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  42. ^ "Информационный листок – Фильтр запроса" (PDF) . Home Office. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  43. ^ "Информационный листок – Помехи нацеливаемому оборудованию" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  44. ^ "Информационный листок – Массовые помехи оборудованию" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  45. ^ ab "Investigatory Powers Commissioner's Office". Investigatory Powers Commissioner's Office . Получено 26 января 2019 г. .
  46. ^ «Кто такой комиссар по следственным полномочиям и что включает в себя эта роль?». ITV News . 16 июня 2018 г. Получено 26 января 2019 г.
  47. ^ "Назначен комиссар по следственным полномочиям: лорд-судья Фулфорд". gov.uk. 3 марта 2017 г. Получено 26 января 2019 г.
  48. ^ "Закон о следственных полномочиях 2016 г., раздел 227(1)". GOV.UK . Получено 25 октября 2020 г. .
  49. ^ Таунсенд, Марк (19 января 2019 г.). «Home Office under fire for blocking new spy watchdog». The Guardian . Получено 26 января 2019 г. .
  50. ^ «Законопроект о следственных полномочиях — Приложение 4 — Соответствующие государственные органы и назначенные старшие должностные лица» (PDF) . www.parliament.uk . Парламент. стр. 212.
  51. ^ Берджесс, Мэтт. «Устав шпионажа должен стать законом: как законопроект о полномочиях следователей повлияет на вас». WIRED UK . Получено 27 ноября 2016 г.
  52. ^ «Список организаций, которым будет разрешено просматривать всю вашу историю интернета». The Independent . 24 ноября 2016 г. Получено 27 ноября 2016 г.
  53. ^ ab Schweizer, Kristen (11 февраля 2016 г.). «'Snooper's Charter' сделает британцев самыми шпионимыми людьми». Bloomberg . Получено 11 февраля 2016 г.
  54. ^ «Может быть, неправильно говорить, что законопроект о наблюдении создает судебное разрешение на перехват, говорит Liberty – live». The Guardian . 4 ноября 2015 г. Получено 11 ноября 2015 г.
  55. ^ «Будет ли Европа командовать?». Независимый обозреватель законодательства о терроризме. 7 ноября 2015 г. Получено 11 ноября 2015 г.
  56. ^ "Законопроект о полномочиях по расследованию – Меморандум Европейской конвенции о правах человека" (PDF) . Министерство внутренних дел . Получено 15 ноября 2015 г. .
  57. ^ "The Guardian view on the draft investigational powers bill: snooper's charter 3.0". The Guardian . 2 ноября 2015 г. Получено 10 ноября 2015 г.
  58. ^ "Законопроект о следственных полномочиях - Оценка воздействия на конфиденциальность" (PDF) . Министерство внутренних дел. 4 ноября 2015 г. . Получено 15 ноября 2015 г. .
  59. ^ Винья, Гонсало (8 августа 2016 г.). «Наблюдение: вольности?». Financial Times . Получено 2 января 2017 г.
  60. ^ «Законопроект о мониторинге Интернета «должен сделать больше для защиты конфиденциальности». BBC News. 9 февраля 2016 г. Получено 9 февраля 2016 г.
  61. ↑ Третье чтение законопроекта о следственных полномочиях, Хансард, 6 июня 2016 г.
  62. ^ Gavin EL Hall (10 марта 2016 г.). «Так ли плоха хартия шпиона, как вы думаете?». Fair Observer . Получено 11 марта 2016 г.
  63. ^ в 09:00, Гарет Корфилд, 6 декабря 2016 г. «Закон Великобритании о следственных полномочиях позволяет государству лгать в суде». www.theregister.co.uk .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  64. ^ «Глобальная свобода прессы опустилась до худшего уровня в этом столетии». The Guardian . 30 ноября 2017 г. Получено 1 декабря 2022 г.
  65. ^ Титкомб, Джеймс (30 ноября 2016 г.). «Петиция об отмене новых полномочий по наблюдению собрала 100 000 подписей». The Telegraph . Получено 9 марта 2017 г.
  66. ^ Макгуган, Кара (9 декабря 2016 г.). «Порносайт xHamster отправляет посетителей Великобритании на онлайн-петицию против Хартии шпионов». Telegraph . Получено 9 марта 2017 г.
  67. ^ Hopping, Clare (2 марта 2017 г.). «Liberty запускает юридический вызов против Закона о полномочиях следствия». IT Pro . Получено 9 марта 2017 г.
  68. ↑ Национальный совет по гражданским свободам (Liberty), R (по заявлению) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел и Anor [2018] EWHC 975 (27 апреля 2018 г.)
  69. ^ Кэри, Скотт (27 апреля 2018 г.). «Хартия шпионов: все, что вам нужно знать о Законе о полномочиях следователей». Computerworld UK . IDG UK . Получено 25 августа 2018 г. .
  70. ^ «Правила хранения и получения данных 2018». www.legislation.gov.uk . Получено 10 января 2019 г. .
  71. ^ "Положения о хранении и получении данных 2018 г. — Предложение об утверждении: 30 октября 2018 г.: дебаты в Палате лордов". TheyWorkForYou . Получено 10 января 2019 г. .
  72. ^ Берджесс, Мэтт (11 марта 2021 г.). «Великобритания тайно тестирует спорный инструмент веб-шпионажа». Wired UK . ISSN  1357-0978 . Получено 11 марта 2021 г. .
  73. ^ Джексон, Марк (11 марта 2021 г.). «Два британских широкополосных интернет-провайдера испытывают новую систему слежки за Интернетом». ISPreview UK . Получено 12 марта 2021 г.

Внешние ссылки