stringtranslate.com

Зелёная Революция

После Второй мировой войны новые внедренные сельскохозяйственные технологии, включая пестициды и удобрения, а также новые сорта высокоурожайных культур, значительно увеличили производство продовольствия в некоторых регионах Глобального Юга.

Зеленая революция , или Третья сельскохозяйственная революция , была периодом инициатив по передаче технологий, которые привели к значительному повышению урожайности. [1] [2] Эти изменения в сельском хозяйстве начались в развитых странах в начале 20-го века и распространились по всему миру до конца 1980-х годов. [3] В конце 1960-х годов фермеры начали внедрять новые технологии, такие как высокоурожайные сорта зерновых, в частности, карликовая пшеница и рис , и широкое использование химических удобрений (для получения высоких урожаев новые семена требуют гораздо больше удобрений, чем традиционные сорта [4] ), пестицидов и контролируемого орошения .

В то же время были приняты новые методы возделывания, включая механизацию , часто как пакет методов для замены традиционных сельскохозяйственных технологий. [5] Это часто было связано с кредитами, обусловленными изменениями в политике, которые вносили развивающиеся страны , принявшие их, например, приватизацией производства и распределения удобрений. [4]

И Фонд Форда , и Фонд Рокфеллера активно участвовали в его первоначальном развитии в Мексике. [6] [7] Ключевым лидером был ученый-агроном Норман Борлоуг , «Отец зеленой революции», который получил Нобелевскую премию мира в 1970 году. Ему приписывают спасение более миллиарда человек от голода. [8] Другой важной научной фигурой был Юань Лунпин , чья работа над гибридными сортами риса приписывается спасению по крайней мере такого же количества жизней. [9] Аналогичным образом, М. С. Сваминатан известен как Отец зеленой революции в Индии . Основной подход заключался в разработке высокоурожайных сортов зерновых культур, расширении ирригационной инфраструктуры, модернизации методов управления, распространении гибридных семян , синтетических удобрений и пестицидов среди фермеров. Поскольку сельскохозяйственные культуры начали достигать максимально возможного улучшения посредством селективного разведения , были разработаны технологии генетической модификации , позволяющие продолжать усилия. [10] [11]

Исследования показывают, что Зеленая революция способствовала повсеместному искоренению нищеты, предотвратила голод для миллионов людей, увеличила доходы, сократила выбросы парниковых газов, сократила использование земель в сельском хозяйстве и способствовала снижению детской смертности. [12] [13] [14] [15] [16]

История

Использование термина

Термин «Зеленая революция» впервые был использован Уильямом С. Годом, администратором Агентства США по международному развитию (USAID), в речи 8 марта 1968 года. Он охарактеризовал распространение новых технологий следующим образом:

Эти и другие разработки в области сельского хозяйства содержат задатки новой революции. Это не насильственная Красная революция , как у Советов, и не Белая революция, как у шаха Ирана . Я называю это Зеленой революцией. [4] [17]

Развитие в Мексике

Мексику называли «местом рождения» и «могильником» Зеленой революции. [18] Она началась с больших надежд, и утверждалось, что «в течение двадцатого века две «революции» преобразили сельскую Мексику: Мексиканская революция (1910–1920) и Зеленая революция (1940–1970)». [19]

Генезисом Зеленой революции стал длительный визит в 1940 году избранного вице-президента США Генри А. Уоллеса, который занимал пост министра сельского хозяйства США во время первых двух сроков президента Франклина Рузвельта, а до поступления на государственную службу основал компанию Pioneer Hi-Bred International , которая произвела революцию в гибридизации семенной кукурузы, значительно увеличив урожайность. Он был потрясен скудными урожаями кукурузы в Мексике, где 80 процентов людей жили за счет земли, и мексиканскому фермеру приходилось работать до 500 часов, чтобы произвести один бушель кукурузы, примерно в 50 раз больше, чем типичному фермеру из Айовы, высаживающему гибридные семена. [20] Уоллес убедил Фонд Рокфеллера профинансировать сельскохозяйственную станцию ​​в Мексике для гибридизации кукурузы и пшеницы для засушливого климата, и для ее руководства он нанял молодого агронома из Айовы по имени Норман Борлоуг . [21]

Проект был поддержан правительством Мексики при новом президенте Мануэле Авиле Камачо , а также правительством США, Организацией Объединенных Наций и Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО). Для правительства США ее сосед Мексика была важным экспериментальным случаем в использовании технологий и научных знаний в сельском хозяйстве, которые стали моделью для международного сельскохозяйственного развития. [22] Мексика стремилась преобразовать производительность сельского хозяйства, особенно с помощью орошаемого, а не суходольного земледелия на северо-западе, чтобы решить свою проблему отсутствия продовольственной самообеспеченности. [23] В центре и на юге Мексики, где крупномасштабное производство столкнулось с трудностями, сельскохозяйственное производство зачахло. [24] Увеличение производства обещало продовольственную самообеспеченность в Мексике, чтобы прокормить ее растущее и урбанизирующееся население с увеличением количества потребляемых калорий на одного мексиканца. [25] Наука гибридизации рассматривалась как ценный способ прокормить бедных и снять некоторое давление процесса перераспределения земли . [26] В целом успех «Зеленой революции» зависел от использования техники для обработки почвы и сбора урожая, от крупных сельскохозяйственных предприятий, имеющих доступ к кредитам (часто от иностранных инвесторов), поддерживаемых государством инфраструктурных проектов и доступа к низкооплачиваемым сельскохозяйственным рабочим. [27]

В течение восьми лет после визита Уоллеса Мексика не нуждалась в импорте продовольствия, впервые с 1910 года; в течение 20 лет производство кукурузы утроилось, а производство пшеницы увеличилось в пять раз. [28] В 1943 году Мексика импортировала половину своей потребности в пшенице, однако к 1956 году она стала самодостаточной и к 1964 году экспортировала полмиллиона тонн пшеницы. [29] В течение 30 лет Борлоуг был удостоен Нобелевской премии мира за то, что в конечном итоге спас два миллиарда человек от голода. [30]

Мексика была получателем знаний и технологий Зеленой революции, и она была активным участником с финансовой поддержкой со стороны правительства для сельского хозяйства и мексиканских агрономов. После Мексиканской революции правительство перераспределило землю ejidatarios в некоторых частях страны, что сломало хребет системе hacienda . Во время президентства Ласаро Карденаса (1934–1940) земельная реформа в Мексике достигла своего пика в центре и на юге Мексики. Производительность сельского хозяйства значительно упала к 1940-м годам. [ необходима цитата ]

После того, как в 1941 году была основана сельскохозяйственная станция Борлоуга, группа американских ученых, Ричард Брэдфилд (Корнелльский университет), Пол К. Мангельсдорф (Гарвардский университет) и Элвин Чарльз Стакман (у которого Борлоуг учился в Университете Миннесоты [31] ), обследовали мексиканское сельское хозяйство, чтобы рекомендовать политику и практику. [32] [ нужна страница ] В 1943 году мексиканское правительство основало Международный центр по улучшению кукурузы и пшеницы (CIMMYT), который стал базой для международных сельскохозяйственных исследований. [ нужна цитата ]

Расположение исследовательских станций Нормана Борлоуга в долине Яки и Чапинго .

Сельское хозяйство в Мексике было социально-политическим вопросом, ключевым фактором участия некоторых регионов в Мексиканской революции. Это также был технический вопрос, который был решен группой обученных агрономов, которые консультировали эхидатариос о том, как повысить производительность. [33] В эпоху после Второй мировой войны правительство стремилось к развитию сельского хозяйства, которое улучшило технологические аспекты сельского хозяйства в регионах, где не доминировали мелкие земледельцы эхидо . Это стремление к сельскохозяйственным преобразованиям принесло Мексике самодостаточность в продовольствии , а в политической сфере во время Холодной войны помогло остановить беспорядки и привлекательность коммунизма. [34]

Мексиканское правительство создало Мексиканскую сельскохозяйственную программу (MAP), которая должна была стать ведущей организацией по повышению производительности. Мексика стала витриной для распространения Зеленой революции на другие регионы Латинской Америки и за ее пределы, в Африку и Азию. Новые сорта кукурузы, бобов и пшеницы дали небывалые урожаи при дополнительных вложениях (таких как удобрения и пестициды) и тщательном возделывании. Многие мексиканские фермеры, которые с подозрением относились к ученым или враждебно относились к ним (часто взаимные разногласия), пришли к выводу, что научный подход к сельскому хозяйству стоит принять. [35]

Требования к полному пакету вложений новых штаммов семян, удобрений, синтетических пестицидов и воды часто были недоступны для мелких фермеров. Применение пестицидов могло быть опасным для фермеров. Их использование часто наносило ущерб местной экологии, загрязняя водные пути и подвергая опасности здоровье рабочих и новорожденных. [36]

Один из участников мексиканского эксперимента, Эдвин Дж. Велльхаузен, суммировал факторы, приведшие к его первоначальному успеху. К ним относятся: высокоурожайные растения без устойчивости к болезням, адаптивность и способность использовать удобрения; улучшенное использование почв, адекватные удобрения и борьба с сорняками и вредителями; и «благоприятное соотношение между стоимостью удобрений (и других инвестиций) и ценой продукции». [37]

Рис IR8 и Филиппины

В 1960 году во время правления президента Карлоса П. Гарсии правительство Республики Филиппины совместно с Фондом Форда и Фондом Рокфеллера основало Международный научно-исследовательский институт риса (IRRI). В 1962 году в IRRI было проведено скрещивание риса между сортами Dee-Geo-woo-gen и Peta. В 1966 году одна из селекционных линий стала новым сортом : рис IR8 . [38] Администрация президента Фердинанда Маркоса сделала продвижение IR8 краеугольным камнем программы Masagana 99 , наряду с кредитной программой. [39] Новый сорт требовал использования удобрений и пестицидов, но давал существенно более высокие урожаи, чем традиционные сорта. Годовое производство риса на Филиппинах увеличилось с 3,7 до 7,7 миллионов тонн за два десятилетия. [40] Переход на рис IR8 сделал Филиппины экспортером риса впервые в 20 веке, [41] хотя импорт все еще превышал экспорт, согласно данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций. С 1966 по 1986 год Филиппины импортировали около 2 679 000 метрических тонн и экспортировали только 632 000 метрических тонн шлифованного риса. [42] Однако к 1980 году проблемы с кредитной схемой сделали кредиты доступными только для богатых землевладельцев, оставив бедных фермеров в долгах. [43] Также было отмечено, что программа стала средством политического покровительства. [44] [45] [46]

Старт в Индии

В 1961 году Норман Борлоуг был приглашен в Индию советником министра сельского хозяйства Индии доктором М. С. Сваминатаном . Несмотря на бюрократические препоны, навязанные индийскими монополиями на зерно, Фонд Форда и индийское правительство сотрудничали в целях импорта семян пшеницы из Международного центра по улучшению кукурузы и пшеницы (CIMMYT). Штат Пенджаб был выбран индийским правительством в качестве первого места для испытания новых культур из-за его надежного водоснабжения, наличия равнин Инда, которые делают его одной из самых плодородных равнин на земле, и истории сельскохозяйственных успехов. Индия начала свою собственную программу Зеленой революции по селекции растений, развитию орошения и финансированию агрохимикатов. [47]

Вскоре Индия приняла рис IR8. [48] В 1968 году индийский агроном С.К. Де Датта опубликовал свои выводы о том, что рис IR8 давал около 5 тонн с гектара без удобрений и почти 10 тонн с гектара при оптимальных условиях. Это было в 10 раз больше урожайности традиционного риса. [49] IR8 имел успех по всей Азии и был назван «чудо-рисом». IR8 также был преобразован в полукарликовый IR36 .

В 1960-х годах урожайность риса в Индии составляла около двух тонн с гектара; к середине 1990-х годов она выросла до 6 тонн с гектара. В 1970-х годах рис стоил около 550 долларов за тонну; в 2001 году он стоил менее 200 долларов за тонну. [50] Индия стала одним из самых успешных производителей риса в мире, а сейчас является крупным экспортером риса, поставив почти 4,5 миллиона тонн в 2006 году. [ требуется цитата ]

Зеленая революция в Китае

Большое и растущее население Китая означало, что увеличение производства продуктов питания, в первую очередь риса, было главным приоритетом для китайского правительства. Когда в 1949 году была основана Китайская Народная Республика, Коммунистическая партия Китая сделала приоритетом развитие сельского хозяйства. [51] Они стремились решить проблемы продовольственной безопасности Китая, сосредоточившись на традиционном производстве сельскохозяйственных культур, биологической борьбе с вредителями, внедрении современных технологий и науки, создании продовольственных резервов для населения, высокоурожайных сортах семян, многокультурности, контролируемом орошении и защите продовольственной безопасности. [52] [53] [54] Это началось с Закона об аграрной реформе 1950 года, который положил конец частной собственности на землю и вернул землю крестьянам. [53] В отличие от Мексики, Филиппин, Индии или Бразилии, начало уникальной зеленой революции в Китае не было связано с американской «зеленой революцией». Скорее, это было охарактеризовано как спонсирование правительством сельскохозяйственных исследований в сочетании со знаниями и отзывами крестьян, более ранними международными исследованиями, борьбой с вредителями на основе природных ресурсов и многими другими непромышленными сельскохозяйственными практиками, чтобы прокормить быстро растущее население. [53] [55]

Видное место в развитии продуктивного гибридного риса занял Юань Лунпин , чьи исследования скрещивали дикие штаммы риса с существующими штаммами. Его называли «отцом гибридного риса» [56] , и он считался национальным героем в Китае. [57] Производство риса в Китае удовлетворяло потребности страны в продовольственной безопасности, и сегодня они являются ведущим экспортером риса. Однако в последние годы широкое использование грунтовых вод для орошения привело к истощению водоносных горизонтов , а широкое использование удобрений увеличило выбросы парниковых газов. [58] Китай не расширил площадь обрабатываемых земель, уникальная высокая урожайность Китая с гектара дала Китаю продовольственную безопасность, к которой он стремился. [59] В 1979 году в нищете жило 490 миллионов китайцев. В 2014 году их было всего 82 миллиона. Половина населения Китая когда-то голодала и жила в нищете, но к 2014 году таковыми оставались только 6%. [52]

Аграрная революция в Бразилии

По словам Нормана Борлоуга, обширный внутренний регион серрадо в Бразилии считался непригодным для земледелия до 1960-х годов, поскольку почва была слишком кислой и бедной питательными веществами. Однако с 1960-х годов в почву высыпали огромное количество извести (измельченного мела или известняка ), чтобы снизить кислотность. Эти усилия продолжались десятилетиями; к концу 1990-х годов на бразильских полях ежегодно вносилось от 14 до 16 миллионов тонн извести. В 2003 и 2004 годах это количество выросло до 25 миллионов тонн, что эквивалентно примерно пяти тоннам извести на гектар. В результате Бразилия стала вторым по величине экспортером сои в мире . Соевые бобы также широко используются в кормах для животных, а большой объем сои, производимой в Бразилии, способствовал превращению Бразилии в крупнейшего экспортера говядины и птицы в мире. [60] Несколько параллелей можно также найти в буме производства сои в Аргентине. [61]

Проблемы в Африке

Было предпринято множество попыток внедрить успешные концепции мексиканских и индийских проектов в Африку. [62] Эти программы, как правило, были менее успешными. В качестве причин упоминаются широко распространенная коррупция, неуверенность, отсутствие инфраструктуры и общее отсутствие воли со стороны правительств. Однако экологические факторы, такие как наличие воды для орошения, большое разнообразие склонов и типов почв в одной данной области, также являются причинами того, почему Зеленая революция не столь успешна в Африке. [63]

Недавняя программа в Западной Африке пытается внедрить новое высокоурожайное «семейство» сортов риса, известное как « Новый рис для Африки » (NERICA). Сорта NERICA дают примерно на 30% больше риса в нормальных условиях и могут удвоить урожайность при небольшом количестве удобрений и очень простом орошении. Однако программа была осложнена проблемами с доставкой риса в руки фермеров, и на сегодняшний день единственный успех был достигнут в Гвинее , где в настоящее время он составляет 16% выращивания риса. [64]

После голода 2001 года и многих лет хронического голода и нищеты, в 2005 году небольшая африканская страна Малави запустила «Программу субсидирования сельскохозяйственных ресурсов», в рамках которой мелким фермерам выдаются ваучеры на покупку субсидированных азотных удобрений и семян кукурузы. [65] Сообщалось, что в течение первого года программа имела огромный успех, дав самый большой урожай кукурузы в истории страны, достаточный, чтобы прокормить страну тоннами оставшегося урожая. С тех пор программа ежегодно продвигалась вперед. Различные источники утверждают, что программа имела необычайный успех, приветствуя ее как «чудо». [66] Малави испытала 40%-ное падение производства кукурузы в 2015 и 2016 годах. [67]

Рандомизированное контролируемое исследование временных субсидий для фермеров, выращивающих кукурузу в Мозамбике, проведенное в 2021 году , показало, что внедрение технологий «зеленой революции» привело к повышению урожайности как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. [68]

Консультативная группа по международным сельскохозяйственным исследованиям

В 1970 году, когда Борлоуг получил Нобелевскую премию мира, должностные лица фонда предложили создать всемирную сеть сельскохозяйственных исследовательских центров под постоянным секретариатом. Это было в дальнейшем поддержано и развито Всемирным банком ; 19 мая 1971 года была создана Консультативная группа по международным сельскохозяйственным исследованиям (CGIAR), совместно спонсируемая ФАО , ИФАД и ПРООН . CGIAR добавила много исследовательских центров по всему миру. CGIAR отреагировала, по крайней мере частично, на критику методологий Зеленой революции. Это началось в 1980-х годах и в основном было результатом давления со стороны организаций-доноров. [69] Такие методы, как анализ агроэкосистем и исследование систем земледелия, были приняты для получения более целостного представления о сельском хозяйстве. [ требуется ссылка ]

Сельскохозяйственное производство и продовольственная безопасность

Согласно обзору существующей академической литературы, опубликованному в 2012 году в Трудах Национальной академии наук , Зеленая революция «способствовала повсеместному сокращению бедности, предотвратила голод для миллионов людей и позволила избежать перевода тысяч гектаров земли в сельскохозяйственные угодья». [70]

Технологические разработки

Зеленая революция распространила технологии, которые уже существовали, но не были широко внедрены за пределами индустриальных стран. В Зеленой революции использовались два вида технологий, в вопросах выращивания и селекции. Технологии в выращивании направлены на обеспечение отличных условий выращивания, которые включают современные ирригационные проекты, пестициды и синтетические азотные удобрения . Технологии селекции направлены на улучшение сортов сельскохозяйственных культур, разработанных с помощью научно обоснованных методов, включая гибриды , сочетающие современную генетику с селекционными признаками растений. [71]

Высокоурожайные сорта

Новым технологическим достижением Зеленой революции стало производство новых сортов пшеницы . Агрономы вывели высокоурожайные сорта кукурузы, пшеницы и риса. HYV обладают более высоким потенциалом поглощения азота, чем другие сорта. Поскольку злаки, которые поглощали дополнительный азот, обычно полегали или падали перед сбором урожая, в их геномы были введены гены полукарликовости . Японский карликовый сорт пшеницы Norin 10, разработанный японским агрономом Гонджиро Инадзукой, который был отправлен Орвиллу Фогелю в Университет штата Вашингтон Сесилом Салмоном , сыграл важную роль в разработке сортов пшеницы Зеленой революции. В 1960-х годах, в связи с продовольственным кризисом в Азии, распространение высокоурожайного сорта риса значительно возросло. [72]

Доктор Норман Борлоуг , «отец зеленой революции», вывел устойчивые к ржавчине сорта, которые имеют крепкие и прочные стебли, что не позволяет им падать в экстремальных погодных условиях при высоких уровнях удобрения. CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiz y Trigo – Международный центр по улучшению кукурузы и пшеницы) проводил эти селекционные программы и помог распространить высокоурожайные сорта в Мексике и странах Азии, таких как Индия и Пакистан . Эти программы привели к удвоению урожаев в этих странах. [71]

Ученые-растениеводы выяснили несколько параметров, связанных с высокой урожайностью, и определили соответствующие гены, которые контролируют высоту растения и количество побегов. [73] Благодаря достижениям в области молекулярной генетики были клонированы мутантные гены , ответственные за гены Arabidopsis thaliana (GA 20-оксидаза, [74] ga1 , [75] ga1-3 [76] ), гены снижения высоты пшеницы ( Rht ) [77] и ген полукарликовости риса ( sd1 ) [ 78] . Они были идентифицированы как гены биосинтеза гиббереллина или гены клеточного сигнального компонента. Рост стебля на мутантном фоне значительно снижается, что приводит к фенотипу карликовости . Фотосинтетические инвестиции в стебель резко сокращаются, поскольку более короткие растения по своей природе более устойчивы механически. Ассимиляты перенаправляются на производство зерна, усиливая, в частности, влияние химических удобрений на коммерческую урожайность. [ необходима цитата ]

Высокоурожайные сорта значительно превосходят традиционные сорта при наличии адекватного орошения, пестицидов и удобрений. При отсутствии этих факторов традиционные сорта могут превосходить высокоурожайные сорта. Поэтому несколько авторов подвергли сомнению очевидное превосходство высокоурожайных сортов не только по сравнению с традиционными сортами, но и путем противопоставления монокультурной системы, связанной с высокоурожайными сортами, поликультурной системе, связанной с традиционными. [79]

Увеличение производства

Урожайность пшеницы в наименее развитых странах с 1961 года, в килограммах с гектара.

По одной из оценок 2021 года, Зеленая революция увеличила урожайность на 44% в период с 1965 по 2010 год . [80] Производство зерновых более чем удвоилось в развивающихся странах в период с 1961 по 1985 год. [81] Урожайность риса, кукурузы и пшеницы в этот период неуклонно росла. [81] Рост производства можно отнести на счет орошения, удобрения и развития семян, по крайней мере, в случае азиатского риса. [81]

В то время как сельскохозяйственное производство увеличилось в результате Зеленой революции, затраты энергии на производство урожая увеличились быстрее, [82] так что соотношение произведенного урожая к затратам энергии со временем уменьшилось. Методы Зеленой революции также в значительной степени зависят от сельскохозяйственной техники и химических удобрений , пестицидов , гербицидов и дефолиантов ; которые, по состоянию на 2014 год, производятся из сырой нефти , что делает сельское хозяйство все более зависимым от добычи сырой нефти. [83]

Население мира 1950–2010 гг.

Влияние на продовольственную безопасность

Энергия для Зеленой революции была предоставлена ​​ископаемым топливом в форме удобрений (природный газ), пестицидов (нефть) и орошения на углеводородном топливе . [84] [85] Разработка синтетических азотных удобрений значительно способствовала росту населения планеты  — было подсчитано, что почти половина людей на Земле в настоящее время питается за счет использования синтетических азотных удобрений. [86] По словам главного редактора ICIS Fertilizers Джулии Михан, «Люди не осознают, что 50% продовольствия в мире зависит от удобрений». [87]

Население мира выросло примерно на пять миллиардов [88] с начала Зеленой революции. В Индии годовой объем производства пшеницы вырос с 10 миллионов тонн в 1960-х годах до 73 миллионов в 2006 году. [89] В настоящее время среднестатистический человек в развивающемся мире потребляет примерно на 25% больше калорий в день, чем до Зеленой революции. [81] В период с 1950 по 1984 год, когда Зеленая революция преобразила сельское хозяйство по всему миру, мировое производство зерна увеличилось на 160%. [90]

Рост производства, вызванный Зеленой революцией, часто считается фактором, который помог избежать массового голода и накормить миллиарды людей. [91]

Продовольственная безопасность

Население мира , поддерживаемое с помощью синтетических азотных удобрений и без них. [92]

критика мальтузианства

Некоторые критические замечания обычно касаются некоторых вариаций мальтузианского принципа народонаселения. Такие опасения часто вращаются вокруг идеи о том, что Зеленая революция неустойчива, [93] и утверждают, что человечество сейчас находится в состоянии перенаселения или перерасхода в отношении устойчивой емкости и экологических требований на Земле. Исследование 2021 года показало, вопреки ожиданиям мальтузианской гипотезы, что Зеленая революция привела к снижению роста населения, а не к его увеличению. [80]

Хотя многие люди умирают каждый год в результате прямого или косвенного голода и плохого питания, более экстремальные предсказания Мальтуса не сбылись. В 1798 году Томас Мальтус сделал свое предсказание о надвигающемся голоде. [94] Население мира удвоилось к 1923 году и снова удвоилось к 1973 году, не оправдав предсказания Мальтуса. Мальтусиец Пол Р. Эрлих в своей книге 1968 года «Демографическая бомба » сказал, что «Индия не сможет прокормить еще двести миллионов человек к 1980 году» и «Сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые экстренные программы». [94] Предупреждения Эрлиха не сбылись, когда Индия стала самодостаточной в производстве зерновых в 1974 году (шесть лет спустя) в результате внедрения карликовых сортов пшеницы Нормана Борлоуга . [94]

Однако Борлоуг прекрасно осознавал последствия роста населения. В своей Нобелевской лекции он неоднократно представлял улучшения в производстве продовольствия в рамках трезвого понимания контекста населения. «Зеленая революция одержала временный успех в войне человека против голода и лишений; она дала человеку передышку. Если революция будет полностью реализована, она сможет обеспечить достаточное количество продовольствия для поддержания жизни в течение следующих трех десятилетий. Но пугающая сила человеческого воспроизводства также должна быть обуздана; в противном случае успех зеленой революции будет лишь эфемерным. Большинство людей все еще не в состоянии понять масштабы и угрозу «демографического монстра»... Однако, поскольку человек потенциально является разумным существом, я уверен, что в течение следующих двух десятилетий он осознает саморазрушительный курс, который он ведет по дороге безответственного роста населения...»

Прогноз М. Кинга Хабберта относительно мировых темпов добычи нефти (пик в США 1968 г., мировой пик добычи обычной нефти 2005 г., пик добычи всех жидких видов топлива, включая кукурузу, в 2018 г.). Современное сельское хозяйство в значительной степени зависит от нефтяной энергии. [95]

Голод

Для некоторых современных западных социологов и писателей увеличение производства продовольствия не является синонимом увеличения продовольственной безопасности , а является лишь частью более крупного уравнения. Например, профессор Гарварда Амартия Сен писал, что крупные исторические голоды были вызваны не сокращением поставок продовольствия, а социально-экономической динамикой и отсутствием государственных действий. [96] Экономист Питер Боубрик оспаривает теорию Сена, утверждая, что Сен опирается на непоследовательные аргументы и противоречит имеющейся информации, включая источники, на которые ссылался сам Сен. [97] Боубрик далее утверждает, что взгляды Сена совпадают с взглядами правительства Бенгалии во время голода в Бенгалии 1943 года , и политика, которую пропагандирует Сен, не смогла облегчить голод. [97]

Качество диеты

Некоторые подвергают сомнению ценность возросшего производства продовольствия в сельском хозяйстве Зеленой революции. Эти монокультурные культуры часто используются для экспорта, корма для животных или переработки в биотопливо. По словам Эмиля Фрисона из Bioversity International , Зеленая революция также привела к изменению пищевых привычек, поскольку меньше людей страдают от голода и умирают от голода, но многие страдают от недоедания, такого как дефицит железа или витамина А. [63] Фрисон далее утверждает, что почти 60% ежегодных смертей детей в возрасте до пяти лет в развивающихся странах связаны с недоеданием. [63]

Стратегии, разработанные Зеленой революцией, были сосредоточены на предотвращении голода и были очень успешными в повышении общей урожайности зерновых культур, но не уделяли достаточного внимания качеству питания. [98] Высокоурожайные зерновые культуры имеют низкокачественные белки , с дефицитом незаменимых аминокислот , содержат много углеводов и не имеют сбалансированных незаменимых жирных кислот , витаминов , минералов и других качественных факторов. [98]

Высокоурожайный рис, завезенный с 1964 года в бедные азиатские страны, такие как Филиппины , оказался менее вкусным, более клейким и менее пикантным, чем его местные сорта, из-за чего его цена оказалась ниже средней рыночной стоимости. [99]

На Филиппинах интенсивное использование пестицидов при производстве риса в начале Зеленой революции отравило и убило рыбу и сорные зеленые овощи, которые традиционно сосуществовали на рисовых полях . Они были питательными источниками пищи для многих бедных филиппинских фермеров до введения пестицидов, что еще больше повлияло на рацион питания местных жителей. [100]

Политическое влияние

Критик [101] Зеленой революции, американский журналист Марк Доуи утверждает, что «главная цель программы была геополитической: обеспечить продовольствием население в неразвитых странах и таким образом принести социальную стабильность и ослабить разжигание коммунистического мятежа». [102] Ссылаясь на внутренние документы Фонда, Доуи утверждает, что Фонд Форда был более обеспокоен этой областью, чем Рокфеллер. [103]

Социально-экономические последствия

Согласно исследованию 2021 года, Зеленая революция существенно увеличила доход. [80] Задержка Зеленой революции на десять лет обошлась бы в 17% ВВП на душу населения, тогда как если бы Зеленая революция никогда не произошла, она могла бы сократить ВВП на душу населения в развивающихся странах вдвое. [80]

Воздействие на окружающую среду

Расширение использования орошения сыграло важную роль в зеленой революции.

Биоразнообразие

Существуют различные мнения о влиянии Зеленой революции на дикое биоразнообразие. Одна из гипотез предполагает, что за счет увеличения производства на единицу площади земли сельскому хозяйству не нужно будет расширяться на новые, необрабатываемые территории, чтобы прокормить растущее население. [104] Однако деградация земель и истощение питательных веществ в почве заставили фермеров расчищать лесные массивы, чтобы поддерживать производство. [105] Контргипотеза предполагает, что биоразнообразие было принесено в жертву, потому что традиционные системы сельского хозяйства, которые были вытеснены, иногда включали методы сохранения дикого биоразнообразия, и потому что Зеленая революция расширила сельскохозяйственное развитие на новые территории, где оно когда-то было невыгодным или слишком засушливым . Например, разработка сортов пшеницы, устойчивых к кислым почвенным условиям с высоким содержанием алюминия, позволила ввести сельское хозяйство в полувлажной тропической саванне Серрадо . [104]

Мировое сообщество четко признало негативные аспекты расширения сельского хозяйства , поскольку Договор Рио 1992 года , подписанный 189 странами, породил многочисленные национальные планы действий по сохранению биоразнообразия , в которых значительная потеря биоразнообразия связывается с расширением сельского хозяйства на новые территории.

Зеленая революция подверглась критике за сельскохозяйственную модель, которая опиралась на несколько основных и прибыльных для рынка культур, и за модель, которая ограничивала биоразнообразие Мексики. Одним из критиков этих методов и Зеленой революции в целом был Карл О. Зауэр , профессор географии Калифорнийского университета в Беркли . По мнению Зауэра, эти методы селекции растений приведут к негативным последствиям для ресурсов страны и культуры:

Хорошая агрессивная группа американских агрономов и селекционеров растений может навсегда разрушить местные ресурсы, продвигая свои американские коммерческие запасы... И мексиканское сельское хозяйство не может быть направлено на стандартизацию нескольких коммерческих типов, не расстроив безнадежно местную экономику и культуру... Если американцы этого не поймут, им лучше вообще держаться подальше от этой страны. К этому нужно подходить с точки зрения оценки местных экономик как в основном здоровых. [106]

Выбросы парниковых газов

Исследования показывают, что Зеленая революция существенно увеличила выбросы парникового газа CO 2 . [107] Высокоурожайное сельское хозяйство оказывает драматическое влияние на количество углерода, циркулирующего в атмосфере. Способ выращивания ферм в сочетании с сезонным циклом углерода различных культур может изменить влияние углерода в атмосфере на глобальное потепление. Пшеница, рис и соевые культуры отвечают за значительную часть увеличения углерода в атмосфере за последние 50 лет. [108]

Недостаточное регулирование внесения азотных удобрений, превышающее объемы, используемые растениями, например, разбросное внесение мочевины , приводит к выбросам закиси азота — мощного парникового газа — и загрязнению воды. [109] Как резюмировал в 2022 году Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на питание Майкл Факхри , «продовольственные системы выбрасывают около трети парниковых газов в мире и способствуют тревожному сокращению численности видов животных и растений. Интенсивное промышленное сельское хозяйство и ориентированная на экспорт продовольственная политика стали причиной значительной части этого ущерба. С тех пор как правительства начали проводить Зеленую революцию в 1950-х годах, мировые продовольственные системы все чаще проектировались по промышленным моделям, идея заключалась в том, что если люди могут приобретать промышленные ресурсы, то они могут производить большое количество продуктов питания. Производительность измерялась не с точки зрения здоровья человека и окружающей среды, а исключительно с точки зрения товарного производства и экономического роста. Эта же система нарушила циклы углерода, азота и фосфора, поскольку она требует от фермеров зависимости от машин на основе ископаемого топлива и химических веществ, вытесняя давние регенеративные и комплексные методы ведения сельского хозяйства». [110] В обобщении последних результатов МГЭИК также говорится, что «интенсивное сельское хозяйство во второй половине 20-го века привело к деградации почвы и потере природных ресурсов, а также способствовало изменению климата». [111] Далее они уточняют, что «хотя технологии зеленой революции существенно увеличили урожайность некоторых культур и позволили странам сократить голод, они также привели к ненадлежащему и чрезмерному использованию агрохимикатов, неэффективному использованию воды, потере полезного биоразнообразия, загрязнению воды и почвы и значительному сокращению разнообразия культур и сортов».

Использование земли

Исследование 2021 года показало, что Зеленая революция привела к сокращению земель, используемых в сельском хозяйстве. [80]

Влияние на здоровье

Исследования показали, что Зеленая революция существенно снизила детскую смертность в развивающихся странах. Исследование 2020 года, проведенное в 37 развивающихся странах, показало, что распространение современных сортов сельскохозяйственных культур «снижало детскую смертность на 2,4–5,3 процентных пункта (по сравнению с исходным уровнем в 18%), с более сильным эффектом для младенцев мужского пола и среди бедных домохозяйств». [112] Другое исследование 2020 года показало, что высокоурожайные сорта сельскохозяйственных культур снизили детскую смертность в Индии, с особенно большим эффектом для сельских детей, мальчиков и детей из низших каст . [113]

Потребление пестицидов и агрохимикатов удобрений, связанных с Зеленой революцией, может иметь неблагоприятные последствия для здоровья. Например, пестициды могут повышать вероятность возникновения рака. [114] Неправильная практика ведения сельского хозяйства, включая несоблюдение требований по использованию масок и чрезмерное использование химикатов, усугубляют эту ситуацию. [114] В 1989 году ВОЗ и ЮНЕП подсчитали, что ежегодно происходило около 1 миллиона отравлений людей пестицидами. Около 20 000 (в основном в развивающихся странах) закончились смертью из-за плохой маркировки, слабых стандартов безопасности и т. д. [115] Исследование 2014 года показало, что индийские дети, которые подвергались воздействию больших количеств агрохимикатов удобрений, испытывали более неблагоприятные последствия для здоровья. [116]

Вторая зеленая революция

Хотя Зеленая революция смогла на короткое время улучшить сельскохозяйственное производство в некоторых регионах мира, ее урожайность снижается, в то время как ее социальные и экологические издержки становятся все более очевидными. В результате многие организации продолжают изобретать новые способы исправления, значительного расширения или замены методов, уже используемых в Зеленой революции. Часто цитируемыми изобретениями являются Система интенсификации риса , [117] селекция с помощью маркеров , [118] агроэкология , [119] и применение существующих технологий к сельскохозяйственным проблемам развивающихся стран. [120] Прогнозируется, что к 2050 году население мира увеличится на треть и, как таковое, потребует увеличения производства продовольствия на 70%, чего можно достичь с помощью правильной политики и инвестиций. [121]

Вечнозеленая революция

Термин «Вечнозеленая революция» [a] был придуман индийским ученым-аграрником М. С. Сваминатаном в 1990 году, хотя он заявил, что эта концепция восходит к 1968 году. Она направлена ​​на то, чтобы представить дополнительное измерение к исходным концепциям и практикам зеленой революции, экологическое измерение. [122] [123] Сваминатан описал ее как «производительность на постоянной основе без сопутствующего экологического вреда». [122] Концепция превратилась в сочетание науки, экономики и социологии. [124] [125] В 2002 году американский биолог Э. О. Уилсон заметил, что: [122] [ выделено мной ]

Проблема, стоящая перед нами, заключается в том, как прокормить миллиарды новых ртов в течение следующих нескольких десятилетий и в то же время спасти оставшуюся жизнь, не попадая в ловушку фаустовской сделки , которая угрожает свободе и безопасности. Никто не знает точного решения этой дилеммы. Выгода должна исходить от вечнозеленой революции . Цель этого нового рывка — поднять производство продовольствия намного выше уровня, достигнутого зеленой революцией 1960-х годов, используя более продвинутые и даже более безопасные технологии и политику регулирования, чем те, что существуют сейчас.

—  Э.О. Уилсон

Однако, несмотря на выдающуюся роль Сваминатана в принятии Индией Зеленой революции в сельском хозяйстве, концепция «Вечнозеленых» в значительной степени отражает неудачи первоначального проекта. [126] [127] Хотя это относительно менее известный термин, его суть в значительной степени отражает консенсусные позиции, изложенные в недавних докладах МГЭИК и других синтетических докладах. [128] [51]

Смотрите также

Ссылки

Примечания
  1. ^ Не путать с вечнозеленым сельским хозяйством, которое можно объяснить выращиванием деревьев вместе с сельскохозяйственными культурами.

Цитаты

  1. ^ Элиазер Нельсон, Энн Рэболайн Линси; Равичандран, Кавита; Энтони, Уша (1 октября 2019 г.). «Влияние зеленой революции на местные культуры Индии». Журнал этнических продуктов питания . 6 (1): 8. doi : 10.1186/s42779-019-0011-9 . ISSN  2352-6181. S2CID  204873993.
  2. ^ "Урожайность против землепользования: как зеленая революция позволила нам прокормить растущее население". Наш мир в данных . Получено 28 ноября 2022 г.
  3. ^ Хазелл, Питер БР (2009). Азиатская зеленая революция - дискуссионный документ IFPRI. Международный институт исследований продовольственной политики. GGKEY:HS2UT4LADZD.
  4. ^ abc Gaud, William S. (8 марта 1968 г.). «Зеленая революция: достижения и опасения». AgBioWorld . Получено 8 августа 2011 г. .
  5. ^ Фармер, Б. Х. (1986). «Перспективы «зеленой революции» в Южной Азии». Современные азиатские исследования . 20 (1): 175–199. doi :10.1017/s0026749x00013627. S2CID  145626108.
  6. ^ Райт, Ангус, «Вниз по склону и на север: как деградация почвы и синтетические пестициды определили траекторию развития мексиканского сельского хозяйства в двадцатом веке» в книге Кристофера Р. Бойера « Земля между водами: экологическая история современной Мексики» . Тусон: Издательство Университета Аризоны, 2012, стр. 22–49.
  7. ^ Гэри Тённиссен и др. «Создание альянса для зеленой революции в Африке». Анналы Нью-Йоркской академии наук 1136.1 (2008): 233–242. онлайн
  8. ^ Истербрук, Грегг (январь 1997 г.). «Забытый благодетель человечества». The Atlantic . Получено 24 марта 2023 г. .
  9. ^ Брэдшер, Кит; Бакли, Крис (23 мая 2021 г.). «Юань Лунпин, ученый-биолог, который помог обуздать голод, умер в возрасте 90 лет». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 15 февраля 2023 г. .
  10. ^ Хёрт, Зеленая революция на глобальном Юге , стр. 161
  11. ^ Генная революция: ГМ-культуры и неравное развитие. Сакико Фукуда-Парр. Лондон: Earthscan. 2007. ISBN 978-1-84977-303-4. OCLC  122928103.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  12. ^ Пингали, Прабху Л. (31 июля 2012 г.). «Зеленая революция: последствия, ограничения и путь вперед». Труды Национальной академии наук . 109 (31): 12302–12308. Bibcode : 2012PNAS..10912302P. doi : 10.1073/pnas.0912953109 . PMC 3411969. PMID  22826253 . 
  13. ^ Голлин, Дуглас; Хансен, Каспер Ворм; Вингендер, Асгер Мозе (2021). «Две травинки: влияние зеленой революции». Журнал политической экономии . 129 (8): 2344–2384. doi : 10.1086/714444. ISSN  0022-3808. S2CID  236929281.
  14. ^ фон дер Гольц, Ян; Дар, Аадитья; Фишман, Рам; Мюллер, Натаниэль Д.; Барнвал, Прабхат; МакКорд, Гордон К. (2020). «Влияние зеленой революции на здоровье: данные 600 000 рождений в развивающихся странах». Журнал экономики здравоохранения . 74 : 102373. doi : 10.1016/j.jhealeco.2020.102373. ISSN  0167-6296. PMC 7695682. PMID 33002797  . 
  15. ^ Бхарадвадж, Прашант; Фенске, Джеймс; Кала, Намрата; Мирза, Ринчан Али (2020). «Зеленая революция и детская смертность в Индии». Журнал экономики здравоохранения . 71 : 102314. doi : 10.1016/j.jhealeco.2020.102314. ISSN  0167-6296. PMID  32259718.
  16. ^ Стивенсон, Дж. Р.; Виллория, Н.; Байерли, Д.; Келли, Т.; Маредиа, М. (13 мая 2013 г.). «Исследования зеленой революции спасли от перевода в сельскохозяйственное производство приблизительно 18–27 миллионов гектаров». Труды Национальной академии наук . 110 (21): 8363–68. Bibcode : 2013PNAS..110.8363S. doi : 10.1073/pnas.1208065110 . PMC 3666715. PMID  23671086 . 
  17. ^ Мари-Моник Робин, Мир глазами Monsanto: загрязнение, коррупция и контроль над мировыми поставками продовольствия (The New Press, 2010) стр. 308 [ ISBN отсутствует ]
  18. ^ Эстева, Густаво, Борьба за сельскую Мексику . South Hadley MA: Bergin & Garvey Publishers 1983, стр. 57.
  19. ^ Коттер, Джозеф. Трудный урожай: агрономия и революция в Мексике, 1880–2002 , Вестпорт, Коннектикут: Praeger. Вклад в латиноамериканские исследования, № 22, 2003, стр. 1.
  20. ^ Калвер и Хайд, Джон (2000). Американский мечтатель: Жизнь Генри А. Уоллеса . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Norton & Co. стр. 250–51. ISBN 0-393-04645-1.
  21. ^ Эндрюс, Энди (2009). Эффект бабочки . Naperville, Illinois: Simple Truths, LLC. стр. 76–77. ISBN 978-1-40418-780-1.
  22. ↑ Райт, «Вниз по склону и на север», стр. 22–23.
  23. ↑ Дэвид Баркин, «Производство, потребление и политика в области продовольствия», Энциклопедия Мексики, т. 1, стр. 494. Чикаго: Fitzroy Dearborn, 1997.
  24. ↑ Джеймс В. Вессман, «Агробизнес и агроиндустрия», Энциклопедия Мексики, т. 1, стр. 29. Чикаго: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997
  25. ↑ Баркин, «Производство продуктов питания», стр. 494.
  26. ^ Дженнифер, Клэпп (2020). Еда (3-е изд.). Кембридж: Polity Press. стр. 34. ISBN 978-1-5095-4176-8.
  27. ↑ Райт, «Вниз по склону и на север», стр. 38.
  28. ↑ Калвер и Хайд (2000). Американский мечтатель . С. 251.
  29. ↑ Сотрудники MND (13 марта 2024 г.). «Он уехал из Индии в Мексику, чтобы решить проблему мирового голода: встречайте Рави Сингха». Mexico News Daily . Получено 14 марта 2024 г.
  30. ^ Эндрюс, Энди (2009). Эффект бабочки . Simple Truths LLC. стр. 72–73, 78. ISBN 978-1-40418-780-1.
  31. ^ Университет Миннесоты. 2005. «Борлоуг и Университет Миннесоты». Архивировано из оригинала 10 марта 2005 года . Получено 13 декабря 2019 года .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  32. ^ EC Stakman, Richard Bradfield и Paul C. Mangelsdorf, Campaigns Against Hunger . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press, 1967.
  33. ^ Коттер, стр. 10
  34. ^ Коттер, стр. 11
  35. ^ Коттер, стр. 235
  36. ↑ Райт, «Вниз по склону и на север», стр. 39–41.
  37. ^ Веллхаузен, Эдвин, «Сельское хозяйство в Мексике». Ciencia y Desarrollo , vol. 1, нет. 13, март – апрель 1977 г., с. 40
  38. ^ Результаты ранних исследований и обучения IRRI Архивировано 17 декабря 2008 г. в Wayback Machine
  39. ^ Ganzel, Bill (2007). «Развитие сортов «чудо-риса». Wessels Living History Farm . Ganzel Group. Архивировано из оригинала 5 июня 2017 года . Получено 19 сентября 2017 года .
  40. ^ "Рисовые поля". FAO Fisheries & Aquaculture . Получено 20 марта 2011 г.
  41. ^ "Рис богов". Время . 14 июня 1968. Архивировано из оригинала 4 сентября 2007. Получено 20 марта 2011 .
  42. ^ "Ложь: Филиппины не экспортировали рис после администрации Маркоса". Rappler . 30 сентября 2020 г. Получено 16 августа 2022 г.
  43. ^ Эсгуэрра, ЭФ (1980). «Некоторые заметки о программе Masagana 99 [рис] и доступе мелких фермеров к кредитам [Филиппины]». Philippine Sociological Review (Филиппины) . Получено 19 сентября 2017 г.
  44. ^ Дэвидсон, Джейми С. (2 января 2016 г.). «Почему Филиппины выбирают импорт риса». Критические азиатские исследования . 48 (1): 100–122. doi :10.1080/14672715.2015.1129184. ISSN  1467-2715. S2CID  155783676.
  45. ^ Рейес, Мигель Паоло П.; Ариате, Джоэл Ф. младший; Дель Мундо, Лара Винда. «Успех Масаганы 99 только в голове Имее - исследователи UP». Вера Файлс. Архивировано из оригинала 24 мая 2020 года . Проверено 24 мая 2020 г.
  46. ↑ Тадем, Эдуардо К. (2 сентября 2015 г.). «Маркосесу следует извиниться перед филиппинскими фермерами». Исследователь . Проверено 2 ноября 2021 г.
  47. ^ "Newsroom: News Releases". CGIAR. Архивировано из оригинала 26 июня 2010 года . Получено 13 августа 2010 года .
  48. ^ Роулатт, Джастин (1 декабря 2016 г.). «IR8: Чудо-рис, который спас миллионы жизней». BBC News . Получено 5 декабря 2016 г.
  49. ^ De Datta, SK; Tauro, AC; Balaoing, SN (1 ноября 1968 г.). «Влияние типа растения и уровня азота на характеристики роста и урожайность зерна индийского риса в тропиках». Agron. J . 60 (6): 643–647. doi :10.2134/agronj1968.00021962006000060017x. Архивировано из оригинала 2 декабря 2008 г.
  50. ^ Барта, Патрик (28 июля 2007 г.). «Накормить миллиарды, по зернышку за раз». The Wall Street Journal . стр. A1.
  51. ^ ab IPCC (2022). Изменение климата 2022: смягчение последствий изменения климата . Cambridge University Press. ISBN 978-92-9169-160-9.
  52. ^ ab Bittman, Mark (2021). Животное, Овощ, Нездоровая пища: История еды от устойчивой до суицидальной . Бостон, Массачусетс: Houghton Mifflin Harcourt. С. 201–218.
  53. ^ abc Hurt, R. Douglas (2020). Зеленая революция на глобальном Юге: наука, политика и непреднамеренные последствия . University Alabama Press. С. 102–128.
  54. ^ Эйзенман, Джошуа (2018). Зеленая революция Красного Китая: технологические инновации, институциональные изменения и экономическое развитие в условиях коммуны . Columbia University Press. С. 62–105.
  55. ^ Шмальцер, Сигрид (2016). Красная революция, зеленая революция: научное земледелие в социалистическом Китае . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-33015-0.
  56. ^ «Всемирно известный бренд: Юань Лунпин, отец гибридного риса». www.worldfoodprize.org . Получено 25 мая 2021 г. .
  57. ^ Брэдшер, Кит; Бакли, Крис (23 мая 2021 г.). «Юань Лунпин, ученый-биолог, который помог обуздать голод, умер в возрасте 90 лет». The New York Times . Получено 25 мая 2021 г. .
  58. ↑ Hurt, Зеленая революция, 124–125
  59. ↑ Hurt, Зеленая революция, 128.
  60. ^ The Economist. Бразильское сельское хозяйство: Чудо серрадо . 26 августа 2010 г. http://www.economist.com/node/16886442
  61. ↑ Al Jazeera English (13 марта 2013 г.), People & Power – Argentina: The Bad Seeds, архивировано из оригинала 31 октября 2021 г. , извлечено 10 октября 2016 г.
  62. ^ Groniger, Wout (2009). Debating Development – ​​Исторический анализ проекта Sasakawa Global 2000 в Гане и коренных знаний как альтернативного подхода к развитию сельского хозяйства (магистерская диссертация). Universiteit Utrecht. Архивировано из оригинала 3 марта 2012 г.
  63. ^ abc Emile Frison (май 2008 г.). "Биоразнообразие: незаменимые ресурсы". D+C Development and Cooperation . 49 (5): 190–193. Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 г. Если в Африке должна произойти зеленая революция, необходимо будет вывести улучшенные сорта и, конечно, домашний скот. Эта задача будет зависеть от доступа к генетическим ресурсам, присущим сельскохозяйственному биоразнообразию. Однако биоразнообразие также важно для борьбы с недоеданием, а также для продовольственной безопасности.
  64. ^ Даггер, Селия В. (10 октября 2007 г.). «В Африке процветание от семян не достигает цели». The New York Times . Получено 20 марта 2011 г.
  65. ^ Чибвана, Кристофер; Фишер, Моника. «Влияние субсидий на сельскохозяйственные ресурсы в Малави». Международный институт исследований продовольственной политики . Получено 7 октября 2016 г.
  66. ^ Статья Malawi Miracle на сайте BBC . Согласно сайту ООН о Малави Архивировано 6 ноября 2011 года на Wayback Machine, программа была очень эффективной. Этот сайт освещает программу для женщин-фермеров. Заявления об успехе подкреплены заявлениями правительства Малави на сайте Malawi National Statistics Organization Архивировано 13 ноября 2009 года на Wayback Machine . Международная организация WaterAid, похоже, противоречит этим фактам в своем отчете о планах на 2005–2010 годы. Аналогичным образом, Major League Gaming сообщила, что Малави отметила проблемы, включая отсутствие прозрачности и административные трудности. Это следует из недавней (2010) газеты Malawi, в которой говорится об отчете ООН Архивировано 8 ноября 2010 года на Wayback Machine, в котором Малави занимает одно из последних мест в списке развивающихся государств ООН, что подтверждается этим отчетом Всемирной продовольственной программы ООН. Другой отчет Института исследований в области безопасности Архивировано 13 января 2012 года на Wayback Machine от 2005 года показал, что в то время в Малави все еще процветала коррупция.
  67. ^ Курриер, Энди (23 января 2020 г.). «Провал субсидий на вводимые ресурсы и новый путь вперед в борьбе с голодом в Малави». Институт Окленда . Получено 26 октября 2020 г.
  68. ^ Картер, Майкл; Лааджадж, Рашид; Янг, Дин (2021). «Субсидии и африканская зеленая революция: прямые эффекты и социальные сетевые перетоки рандомизированных субсидий на ресурсы в Мозамбике». American Economic Journal: Applied Economics . 13 (2): 206–229. doi : 10.1257/app.20190396 . ISSN  1945-7782.
  69. ^ Оаса 1987
  70. ^ Пингали, Прабху Л. (31 июля 2012 г.). «Зеленая революция: последствия, ограничения и путь вперед». Труды Национальной академии наук . 109 (31): 12302–12308. Bibcode : 2012PNAS..10912302P. doi : 10.1073/pnas.0912953109 . PMC 3411969. PMID  22826253 . 
  71. ^ ab Levetin, Estelle (1999). Растения и общество . Бостон: WCB/McGraw-Hill. стр. 239. ISBN 978-0697345523.
  72. ^ Дана Г., Далримпл (1986). Разработка и распространение высокоурожайных сортов риса в развивающихся странах . Международный институт исследований риса. стр. 1. ISBN 978-9-7110-4159-5.
  73. ^ Сакамото, Томоаки; Мацуока, Макото (2004). «Создание высокоурожайных сортов путем генетической манипуляции структурой растений». Current Opinion in Biotechnology . 15 (2). Elsevier: 144–147. doi :10.1016/j.copbio.2004.02.003. ISSN  0958-1669. PMID  15081053.
  74. ^ Xu, YL; Li, L.; Wu, K.; Peeters, AJ; Gage, DA; Zeevaart, JA (июль 1995 г.). «Локус GA5 Arabidopsis thaliana кодирует многофункциональную гиббереллин-20-оксидазу: молекулярное клонирование и функциональная экспрессия». Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 92 (14): 6640–6644. Bibcode :1995PNAS...92.6640X. doi : 10.1073/pnas.92.14.6640 . PMC 41574 . PMID  7604047. 
  75. ^ Silverstone, AL; Chang, C.; Krol, E.; Sun, TP (июль 1997 г.). «Регуляция развития гена биосинтеза гиббереллина GA1 у Arabidopsis thaliana». Plant J . 12 (1): 9–19. doi : 10.1046/j.1365-313X.1997.12010009.x . PMID  9263448.
  76. ^ Silverstone, AL; Ciampaglio; CN; Sun, T. (февраль 1998 г.). «Ген RGA Arabidopsis кодирует транскрипционный регулятор, подавляющий путь передачи сигнала гиббереллина». Plant Cell . 10 (2): 155–69. doi :10.1105/tpc.10.2.155. PMC 143987 . PMID  9490740. 
  77. ^ Appleford NE; Wilkinson, MD; Ma, Q.; et al. (2007). «Снижение высоты побега и активности альфа-амилазы зерна после эктопической экспрессии гена гиббереллин-2-оксидазы в трансгенной пшенице». J. Exp. Bot . 58 (12): 3213–26. doi : 10.1093/jxb/erm166 . PMID  17916639.
  78. ^ Монна, Л.; Китазава, Н.; Ёсино, Р.; и др. (февраль 2002 г.). «Позиционное клонирование гена полукарликовости риса, sd-1: ген «зелёной революции» риса кодирует мутантный фермент, участвующий в синтезе гиббереллина». DNA Res . 9 (1): 11–17. doi : 10.1093/dnares/9.1.11 . PMID  11939564.
  79. ^ Игбозурике, UM (1978). «Поликультура и монокультура: контраст и анализ». GeoJournal . 2 (5): 443–49. doi :10.1007/BF00156222. S2CID  153522921.
  80. ^ abcde Голлин, Дуглас; Хансен, Каспер Ворм; Вингендер, Асгер Мозе (2021). «Две травинки: влияние зеленой революции». Журнал политической экономии . 129 (8): 2344–2384. doi : 10.1086/714444. ISSN  0022-3808. S2CID  236929281.
  81. ^ abcd Conway 1998, Гл. 4
  82. ↑ Чёрч, Норман (1 апреля 2005 г.). «Почему наша еда так зависит от нефти». PowerSwitch. Архивировано из оригинала 15 января 2006 г. Получено 8 августа 2011 г.Альтернативный URL-адрес Архивировано 27 сентября 2008 г. на Wayback Machine
  83. ^ "Fuel costs, sous influence price increase". Timesdaily.com. Архивировано из оригинала 16 октября 2007 года . Получено 20 марта 2011 года .
  84. ^ Поедание ископаемого топлива. EnergyBulletin . Архивировано 11 июня 2007 г. на Wayback Machine
  85. ^ «Рост цен на удобрения ставит под угрозу глобальную продовольственную безопасность». Axios . 6 мая 2022 г.
  86. ^ Эрисман, Ян Виллем; MA Саттон, Дж. Гэллоуэй, З. Климонт, В. Винивартер (октябрь 2008 г.). «Как столетие синтеза аммиака изменило мир». Nature Geoscience . 1 (10): 636–639. Bibcode : 2008NatGe...1..636E. doi : 10.1038/ngeo325. S2CID  94880859. Архивировано из оригинала 23 июля 2010 г.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  87. ^ «Опасения, что глобальный энергетический кризис может привести к голоду в уязвимых странах». The Guardian . 20 октября 2021 г.
  88. ^ url=http://www.worldometers.info/world-population/
  89. ^ «Конец зеленой революции в Индии?». BBC News . 29 мая 2006 г. Получено 20 марта 2011 г.
  90. ^ Kindall, Henery W; Pimentel, David (май 1994 г.). «Ограничения расширения мирового продовольственного снабжения». Ambio . 23 (3). Архивировано из оригинала 11 октября 2018 г. Получено 10 августа 2009 г.
  91. ^ "FAO представила модель фермерского хозяйства "Сохранить и приумножить". Архивировано 3 сентября 2016 г. на Wayback Machine ". Продовольственная и сельскохозяйственная организация .
  92. ^ "Население мира с синтетическими азотными удобрениями и без них". Наш мир в данных . Получено 5 марта 2020 г.
  93. ^ "Продовольствие, земля, население и экономика США". Dieoff.com . Получено 20 марта 2011 г.
  94. ^ abc "Green Revolutionary". Обзор технологий . Получено 20 марта 2011 г.
  95. ^ «Мировые запасы нефти иссякнут быстрее, чем ожидалось, предупреждают ученые». The Independent . 14 июня 2007 г.
  96. ^ Дрезе и Сен 1991
  97. ^ ab Bowbrick, Peter (май 1986). «Опровержение теории голода профессора Сена». Продовольственная политика . 11 (2): 105–24. doi :10.1016/0306-9192(86)90059-X.
  98. ^ ab Sands DC, Morris CE, Dratz EA, Pilgeram A (2009). «Поднятие оптимального питания человека до центральной цели селекции растений и производства продуктов питания на растительной основе». Plant Sci (обзор). 177 (5): 377–89. Bibcode :2009PlnSc.177..377S. doi :10.1016/j.plantsci.2009.07.011. PMC 2866137 . PMID  20467463. 
  99. ^ Чепмен, Грэм П. (2002). «Зеленая революция». The Companion to Development Studies . Лондон: Arnold. С. 155–159.
  100. ^ Kilusang Magbubukid ng Pilipinas (2007). Виктория М. Лопес; и др. (ред.). Великое рисовое ограбление: Справочник по влиянию IRRI в Азии (PDF) . Пенанг, Малайзия: Сеть действий по борьбе с пестицидами в Азиатско-Тихоокеанском регионе . ISBN 978-983-9381-35-1. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июля 2011 г. . Получено 8 августа 2011 г. .
  101. ^ Conservation Refugees – When Protect Nature Means Kicking People Out Архивировано 19 октября 2014 г. в Wayback Machine ; Доуи, Марк; цитата: «...Позднее той весной на встрече Международного форума по картографированию коренных народов в Ванкувере, Британская Колумбия, все двести делегатов подписали декларацию, в которой говорилось, что «деятельность природоохранных организаций в настоящее время представляет собой самую большую угрозу целостности земель коренных народов»...»; ноябрь/декабрь 2005 г.; Orion Magazine онлайн; получено в марте 2014 г.
  102. ↑ American Foundations: An Investigative History; Доуи, Марк; 13 апреля 2001 г.; MIT Press ; Массачусетс; (извлечено из Goodreads online); ISBN 0262041898 ; по состоянию на март 2014 г. 
  103. ^ Основная цель была геополитической – см. Dowie, Mark (2001). American Foundations: An Investigative History . Cambridge MA: MIT Press. стр. 109–14. ISBN 9780262041898.
  104. ^ ab Дэвис, Пол (июнь 2003 г.). «Историческая перспектива от зеленой революции до генной революции». Nutrition Reviews . 61 (6): S124–34. doi : 10.1301/nr.2003.jun.S124-S134 . PMID  12908744.
  105. ↑ Шива, Вандана (март–апрель 1991 г.). «Зеленая революция в Пенджабе». The Ecologist . 21 (2): 57–60.
  106. ^ Дженнингс, Брюс Х. (1988). Основы международных сельскохозяйственных исследований: наука и политика в мексиканском сельском хозяйстве . Боулдер: Westview Press. стр. 51.
  107. ^ Лю, Синьруй; Чжан, Сяодун; Хуан, Юфэй; Чен, Кайцзе; Ван, Линьфэй; Ма, Цзяньминь; Хуан, Тао; Чжао, Юань; Гао, Хун; Тао, Шу; Лю, Цзюньфэн; Цзянь, Сяоху; Ло, Дзинму (15 мая 2021 г.). «Прямое радиационное воздействие черного углерода, выделяемого сельским хозяйством, связанное с зеленой революцией в Индии». Будущее Земли . Том. 9, нет. 6. дои : 10.1029/2021EF001975 . Проверено 6 августа 2023 г.
  108. ^ ""Зеленая революция" приводит к большим колебаниям CO2". www.climatecentral.org . Получено 10 октября 2016 г.
  109. ^ Джошуа Партлоу; Крис Муни (22 декабря 2021 г.). «Пшеничные поля Мексики помогают кормить мир. Они также выделяют опасный парниковый газ». The Washington Post . Получено 24 декабря 2021 г.
  110. ^ Факхри, Майкл (20 мая 2022 г.). «Публичное заявление Специального докладчика ООН по вопросу о праве на питание г-на Майкла Факхри».
  111. ^ "Глава 5: Продовольственная безопасность — Специальный доклад об изменении климата и землепользовании" . Получено 6 августа 2023 г.
  112. ^ фон дер Гольц, Ян; Дар, Аадитья; Фишман, Рам; Мюллер, Натаниэль Д.; Барнвал, Прабхат; МакКорд, Гордон К. (2020). «Влияние зеленой революции на здоровье: данные 600 000 рождений в развивающихся странах». Журнал экономики здравоохранения . 74 : 102373. doi : 10.1016/j.jhealeco.2020.102373. ISSN  0167-6296. PMC 7695682. PMID 33002797  . 
  113. ^ Бхарадвадж, Прашант; Фенске, Джеймс; Кала, Намрата; Мирза, Ринчан Али (2020). «Зеленая революция и детская смертность в Индии». Журнал экономики здравоохранения . 71 : 102314. doi : 10.1016/j.jhealeco.2020.102314. ISSN  0167-6296. PMID  32259718. S2CID  150162441.
  114. ^ ab Loyn, David (26 апреля 2008 г.). «Пенджаб страдает от неблагоприятного воздействия Зеленой революции». BBC News . Получено 20 марта 2011 г.
  115. ^ Пиментель, Д. (1996). «Зеленая революция в сельском хозяйстве и химические опасности». Наука о всеобщей окружающей среде . 188 (Suppl): S86–S98. Bibcode : 1996ScTEn.188S..86P. doi : 10.1016/0048-9697(96)05280-1 . PMID  8966546.
  116. ^ Брейнерд, Элизабет; Менон, Нидхия (2014). «Сезонные эффекты качества воды: скрытые издержки зеленой революции для здоровья младенцев и детей в Индии». Журнал экономики развития . 107 : 49–64. doi : 10.1016/j.jdeveco.2013.11.004. ISSN  0304-3878.
  117. ↑ Норман Апхофф для SciDevNet 16 октября 2013 г. Для новой зеленой революции нужны новые подходы.
  118. ^ Том Чиверс для The Daily Telegraph . Последнее обновление: 31 января 2012 г. Новая зеленая революция, которая накормит мир,
  119. ^ Оливье Де Шуттер, Гаэтан Ванлокерен. Новая зеленая революция: как наука двадцать первого века может накормить мир Архивировано 22 октября 2016 г. в Wayback Machine Solutions 2(4):33–44. Август 2011 г.
  120. ^ ФАО на пути к новой зеленой революции, в отчете Всемирного продовольственного саммита: «Продовольствие для всех». Рим, 13–17 ноября 1996 г.
  121. ^ "Как накормить мир в 2050 году" (PDF) . FOA . Продовольственная и сельскохозяйственная организация . Получено 21 мая 2018 г. .
  122. ^ abc Swaminathan, MS (2006). «Вечнозеленая революция». Crop Science . 46 (5): 2293–2303. doi :10.2135/cropsci2006.9999.
  123. ^ "Говоря о „вечнозелёной революции“" . The New York Times . 12 мая 2008 г. ISSN  0362-4331 . Получено 4 декабря 2021 г. .
  124. ↑ Powell, Alvin (15 марта 2001 г.). «„Вечнозеленая революция“ требовалась». The Harvard Gazette . Получено 2 декабря 2021 г.
  125. ^ Мозер, Дэн (11 октября 2011 г.). «Сваминатан: время перейти от зеленой к вечнозеленой революции. Первый лектор Хойермана бросает вызов сегодняшним фермерам». CropWatch . Служба новостей IANR . Получено 2 декабря 2021 г. .
  126. ^ "Swaminathan: Time to Shift from Green to Evergreen Revolution". CropWatch . 17 сентября 2015 г. Получено 6 августа 2023 г.
  127. ^ Кесаван, ПК; Маларваннан, С. (2010). «Революция от зеленого к вечнозеленому: экологические и эволюционные перспективы в борьбе с вредителями». Current Science . 99 (7): 908–914. ISSN  0011-3891. JSTOR  24066067.
  128. ^ Кесаван, ПК; Маларваннан, С. (2010). «Революция от зеленого к вечнозеленому: экологические и эволюционные перспективы в борьбе с вредителями». Current Science . 99 (7): 908–914. ISSN  0011-3891. JSTOR  24066067.

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки