25 июня 2018 года в сингапурском ресторане Choa Chu Kang 17-летняя Зин Мар Нве , иностранная горничная из Мьянмы , нанесла ножевое ранение свекрови своего работодателя, которая, как предполагалось, издевалась над горничной. 70-летняя пожилая жертва, гражданка Индии, получила 26 ножевых ранений и умерла от острого кровотечения, вызванного ножевыми ранениями. Зин была арестована вскоре после убийства и обвинена в убийстве. Хотя имя жертвы изначально упоминалось в местных и международных СМИ, впоследствии ее имя не сообщалось, чтобы защитить личность одного из членов ее семьи, который был несовершеннолетним.
Зин, которая утверждала, что страдала от невменяемости во время убийства, предстала перед судом три года спустя, в ноябре 2021 года, за это преступление. Высокий суд признал ее виновной в убийстве 18 мая 2023 года, [3] [4] и более чем через месяц Зин Мар Нве была приговорена к пожизненному заключению 4 июля 2023 года после того, как суд первой инстанции должным образом посчитал, что Зин не должна быть приговорена к смертной казни, поскольку она была несовершеннолетней, когда убила жертву, и, таким образом, она была избавлена от виселицы и получила пожизненное заключение за жестокое преступление. [5] [6]
До прибытия в Сингапур Зин Мар Нве, родившаяся и выросшая в Мьянме , была нанята и обучена на должность домашней прислуги , и впервые приехала в Сингапур 5 января 2018 года. Несмотря на то, что ее настоящий возраст был 17 лет, агент, ответственный за трудоустройство Зин, зарегистрировал ее паспорт и изменил дату рождения, заявив, что Зин 23 года. На самом деле, минимальный возраст для работы горничной в Сингапуре составлял 23 года, и, будучи на шесть лет моложе, Зин не имела бы права стать горничной по стандартам занятости в Сингапуре. Это в конечном итоге было раскрыто в ходе полицейского расследования после ареста Зин. [7]
После прибытия в Сингапур Зин работала в двух сингапурских семьях (одной за другой) с января по май 2018 года. 10 мая 2018 года Зин была нанята финансовым контролером индийского происхождения, который иммигрировал и обосновался в Сингапуре, и она начала работать на своего работодателя, который жил в Чоа Чу Канг со своей женой и двумя дочерьми-подростками. [8]
26 мая 2018 года, через шестнадцать дней после того, как Зин Мар Нве начала работать у своего третьего работодателя, 70-летняя свекровь ее работодателя приехала из Индии в Сингапур, чтобы пожить с зятем и его родственниками в течение месяца. Во время своего пребывания пожилая гражданка Индии якобы оскорбляла 17-летнюю служанку Зин Мар Нве (которая никогда не подвергалась насилию со стороны других членов семьи), ударяя ее (голыми руками или другими предметами) и несколько раз отчитывая ее, когда служанка не выполняла свои обязанности или не понимала ее указаний. Однажды, когда Зин делала массаж пожилой женщине, она применила слишком большую силу, и женщина дала ей пощечину. В другой раз, на кухне, Зин неправильно включила плиту, из-за чего пожилая женщина случайно слегка обожгла руку. Из-за этого женщина подтянула руки Зин близко к огню. В третий раз, когда Зин стригла ногти на ногах пожилой женщины, женщина якобы ударила ее ногой в грудь. [9] [10]
Утром 25 июня 2018 года Зин Мар Нве осталась дома одна с пожилой женщиной, которая пригрозила связаться с агентом Зин и отправить ее обратно в Мьянму. [11] Зин была эмоционально взволнована этой угрозой, особенно с учетом того, что она уже влезла в долг в размере 3300 сингапурских долларов, чтобы приехать в Сингапур на работу. В порыве гнева Зин схватила нож с кухни и несколько раз ударила женщину, пока та смотрела телевизор. [12] [13]
Пожилая жертва, 70-летняя Мехротра Шаши, [14] умерла в результате острого кровотечения, вызванного 26 ножевыми ранениями (некоторые из которых проникли в сердце и легкие) на ее теле. Три из ран были достаточными, чтобы вызвать смерть естественным путем. [15] Жертва была объявлена мертвой около 3:29 вечера после того, как сосед (который слышал крики) обнаружил ее тело и прибыла скорая помощь. [16] [17] Полиция также связалась с расследованием дела, которое было классифицировано как убийство, и был начат розыск Зина, который был их главным подозреваемым. Доказательства также были собраны из квартиры, которая была оцеплена более двенадцати часов. [18] Соседи, которые общались с семьей, были шокированы, услышав об ужасном убийстве, и заявили, что семья (которая все прожила здесь не менее 17 лет) была в целом дружелюбной, и описали горничную как «робкую» и маленького роста женщину. [19]
Зин Мар Нве, которая сбежала из квартиры с картой EZ-Link и наличными, бродила по Сингапуру после нападения с ножом, и была арестована пять часов спустя, когда она пришла в агентство горничных, чтобы забрать свой паспорт. [20] [21] Зин была обвинена в убийстве два дня спустя, 27 июня 2018 года. [22] [23] Дело широко освещалось в индийских и сингапурских СМИ, а также в других странах из-за его резонансного характера. [24]
После завершения вскрытия в морге Управления медицинских наук зять жертвы забрал тело для подготовки к похоронам, и более 30 родственников и друзей присутствовали на похоронах жертвы в крематории Мандай . [25]
9 ноября 2021 года, через три года после ареста, Зин Мар Нве официально предстала перед судом за убийство. За месяц до начала суда над Зин, в октябре 2021 года, суды вынесли постановление о неразглашении, запрещающее местным СМИ и газетам в Сингапуре продолжать сообщать имя жертвы, чтобы защитить личность одного из свидетелей суда, которому не было 18 лет и который был членом семьи жертвы. Кроме того, возраст Зин Мар Нве был исправлен с 23 до 17 лет после того, как власти узнали о ее ложном заявлении в паспорте, а тест на костный возраст в больнице Тан Ток Сенг подтвердил, что Зин было «скорее всего» 17 лет на момент убийства покойного. Несмотря на то, что она была несовершеннолетней, когда убила жертву, Зин предстала перед судом как взрослая. [26]
Обвинение в убийстве против Зин Мар Нве подпадает под статью 300(c) Уголовного кодекса , которая определяет преступление убийства как преднамеренное нанесение преступником телесных повреждений, которые при обычных обстоятельствах были бы достаточными для того, чтобы вызвать смерть, что влечет за собой либо пожизненное заключение с избиением палками , либо смертную казнь в случае признания виновным. [27]
Обвинение основывалось на признании Зин. Первоначально Зин утверждала, что двое темнокожих людей вошли в квартиру, чтобы напасть на жертву и зарезать ее, но впоследствии Зин изменила свою историю и призналась в убийстве пожилой женщины, заявив, что как буддистка она должна говорить правду. [28] Хотя Зин дала множество разных показаний о преступлении, она, тем не менее, призналась в убийстве жертвы, а также упомянула случаи, когда она подвергалась насилию со стороны покойного в течение некоторого времени до нанесения удара ножом, [29] хотя семья покойного показала, что Зин выглядела нормально за день до убийства, и заявила, что у них были теплые отношения с горничной. [30] Зин заявила, что из-за угрозы отправки домой и страха перед долгами она впала в истерику и потеряла контроль, убив жертву. [9]
Главной защитой Зин на суде была ограниченная вменяемость . Доктор Томми Тан, психиатр защиты, давал показания в пользу Зин во время суда. Он считал, что Зин страдала расстройством адаптации со смешанным тревожным и подавленным настроением, которых было достаточно, чтобы нарушить ее психическую вменяемость во время преступления, и что Зин не полностью осознавала, что она делала, поскольку она находилась в «диссоциативном состоянии» и не могла контролировать или помнить свои действия, когда наносила удары ножом жертве. Кристофер Бриджес, адвокат, назначенный государством для защиты Зин, пытался опираться на психиатрическое заключение доктора Тана, чтобы уменьшить обвинение своего клиента в убийстве до непредумышленного убийства, не равносильного убийству, менее тяжкого преступления противоправного убийства, которое влечет за собой либо тюремное заключение сроком до двадцати лет, либо пожизненное заключение. [31]
В ответ на это обвинение вызвало д-ра Алиаса Лиджо, государственного психиатра из Института психического здоровья (IMH), для дачи показаний о психическом состоянии Зин. Д-р Лиджо опровергла утверждение, что Зин не страдала от невменяемости во время убийства, заявив, что она полностью осознавала масштаб своих действий и никогда не имела никаких отклонений в психике во время нанесения ножевых ранений. [32]
18 мая 2023 года после 11-дневного судебного разбирательства, которое длилось более года, судья Андре Маниам, председательствовавший по делу Зин Мар Нве, вынес вердикт.
В своем решении судья Маниам заявил, что он отвергает защиту Зин Мар Нве об уменьшении ответственности. Хотя он принял некоторые из утверждений Зин о том, что жертва иногда била ее и ругала, судья Маниам заявил, что Зин могла терпеть эти случаи жестокого обращения вплоть до угрозы отправки домой, что спровоцировало ее на то, чтобы ударить ножом старушку. Судья установил, что Зин не находилась в диссоциативном состоянии, когда она ударила ножом жертву, и он сказал, что Зин смогла подробно описать, как она совершила преступление, и она осознавала, что делает, и сознательно предприняла шаги, чтобы спланировать и совершить побег после убийства. Судья Маниам также указал, что Зин нанесла удар ножом в порыве гнева, а не в состоянии расстройства психики, и описал ее решение ударить ножом покойного как «эмоциональное, иррациональное», поэтому он решил отклонить показания доктора Тана о предполагаемых психических расстройствах Зин и принял показания доктора Лиджо. Поскольку Зин осознавала свои действия и намеренно нанесла ножевые ранения покойному, а также поскольку намеренно нанесенные травмы были естественными и могли привести к смерти, судья Маниам признал 22-летнюю Зин Мар Нве виновной в убийстве и признал ее виновной в предъявленном обвинении. [33] [34] [35]
После признания ее виновной в убийстве в соответствии с разделом 300(c) Уголовного кодекса , Зин Мар Нве грозила возможная смертная казнь или пожизненное заключение с избиением палками в соответствии с разделом 302(2) Уголовного кодекса. [36] Однако Зин Мар Нве не может быть избита палками, поскольку она женщина. [37]
Вынесение приговора было отложено на более позднюю дату, а обвинению и защите было предоставлено четыре недели для подачи заключительных заявлений по приговору. Заместитель государственного прокурора (DPP) Кумаресан Гохулабалан, который возглавлял судебное обвинение вместе со своим коллегой Шоном Те, заявил, что они не будут добиваться смертной казни в деле Зин. [38] [39] Фактически, согласно существующим законам Сингапура, смертная казнь запрещена в случаях, когда преступнику было меньше 18 лет на момент совершения убийства или других тяжких преступлений. Поскольку Зин было 17 лет, когда она убила пожилую женщину, она не имела права на смертную казнь. Единственным другим возможным наказанием, которое она могла получить в этом случае, было пожизненное заключение. [40] [41]
4 июля 2023 года 22-летний Зин Мар Нве был официально приговорен Высоким судом к пожизненному заключению . [42] [43]
Судья первой инстанции Андре Маниам отметил во время вынесения приговора, что в соответствии с разделом 314 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Зин Мар Нве не может быть приговорена к смертной казни, поскольку на момент совершения убийства ей не было 18 лет, и поэтому судья Маниам мог только спасти бывшую служанку от виселицы и вместо этого вынес Зин Мар Нве пожизненное заключение, что было единственным наказанием, допустимым законом в ее случае. [44] [45] Он также рассмотрел утверждение прокурора Шона Те о том, что они не возражают против пожизненного заключения ввиду доказательств, которые подтверждают, что обвиняемая была несовершеннолетней на момент совершения преступления. [46]
До вынесения приговора Зин подала письмо с просьбой дать ей второй шанс, и ее адвокаты подчеркнули тоску Зин по дому и тоску по ее парню и родителям (которые все еще находились в Мьянме). Как сообщается, Зин консультировалась со своими адвокатами о возможности обжаловать приговор после окончания судебного заседания. [47] [48]
С момента вынесения приговора апелляция Зин Мар Нве в настоящее время находится на рассмотрении в Апелляционном суде по состоянию на 2024 год. [49]
После вынесения приговора дело Зин Мар Нве также пролило свет на феномен несовершеннолетних горничных, нанятых в Сингапуре, несмотря на строгие проверки биографических данных и правила, установленные для выявления несовершеннолетних горничных, и было обнаружено, что большинство этих горничных (большинство из них были родом из Мьянмы ) получили от своих агентов указание лгать о своем возрасте, чтобы получить работу в Сингапуре. Министерство трудовых ресурсов опубликовало свои данные, которые показали, что с 2018 по 2022 год власти выявили около шести несовершеннолетних иностранных домашних работников на 10 000 таких работников в Сингапуре в этот период, несмотря на снижение числа несовершеннолетних горничных, обнаруженных за предыдущие три года. [50] [51]
Мало того, из-за резонансного характера дела Зин, наблюдатели, которые говорили с национальной газетой The Straits Times, заявили, что, исходя из положения иностранных горничных в Сингапуре (268 500 из них по состоянию на декабрь 2022 года), многие из них столкнулись со значительными стрессовыми факторами из-за многочисленных обязанностей, которые им необходимо выполнять, включая домашние обязанности и соответствие ожиданиям своих работодателей, и это было особенно актуально, если это был уход за пожилыми людьми или детьми с особыми потребностями, или если горничные были либо недостаточно квалифицированными, либо слишком молодыми (поскольку молодые горничные не обладали достаточной зрелостью и меньшей уверенностью в себе, чем старшие). Горничные, работающие впервые, также были отмечены отсутствием общественных связей в чужой стране и отсутствием друзей, к которым можно было бы обратиться за помощью или снять стресс. Некоторым горничным также может быть трудно приспособиться к переезду из сельской местности в городскую среду, а отсутствие поддержки семьи, изучение нового языка и другие факторы также усугубляют их эмоциональные трудности, как это было в случае Зин Мар Нве, которой пришлось в одиночку ехать из Мьянмы в Сингапур, где она работала за зарплату в 450 сингапурских долларов, от которой ее семья полностью зависела.
Далее та же газета сообщила, что с 2012 года было зарегистрировано 11 случаев, когда служанки были признаны виновными в убийстве своего работодателя или члена семьи работодателя, включая саму Зин. Семеро из этих служанок были моложе 25 лет, а четырем было 18 лет или меньше. По словам адвоката Зин Кристофера Бриджеса, многим служанкам, которые пострадали от жестокого обращения, приходилось подавлять свои страдания и эмоции из-за страха быть отправленными обратно домой, а для Зин угроза быть отправленной обратно в Мьянму и влезть в долги по возвращении, усугубленная ее финансовыми проблемами и насилием, стала пресловутой соломинкой, сломавшей спину верблюда, в результате чего Зин переполнилась гневом и убила 70-летнюю жертву. [52]