Институт Лоуи — это независимый аналитический центр , основанный в апреле 2003 года Фрэнком Лоуи для проведения оригинальных, актуальных для политики исследований по международным политическим, стратегическим и экономическим вопросам с точки зрения Австралии. Базируется в Сиднее , Австралия.
Институт описывается как «неолиберальный», [1] «правоцентристский» [2] и «реакционный». [3] Он заявляет, что его исследования и анализ направлены на беспристрастность, а его программа конференций, семинаров и других мероприятий призвана информировать и углубить дебаты о международной политике в Австралии и помочь сформировать более широкое международное обсуждение этих вопросов. проблемы. [4]
Институт Лоуи, базирующийся в Сиднее, был основан в 2003 году уроженцем Словакии, австралийско-израильским бизнесменом-миллиардером сэром Фрэнком Лоуи . [2] Лоуи, ветеран палестинской войны 1947–1949 годов , [2] и близкий соратник двух бывших премьер-министров Израиля, [2] эмигрировал в Австралию и основал Westfield Corporation , глобальную компанию по производству торговых центров; он сохраняет за собой ключевую роль в различных торговых центрах Австралии и Новой Зеландии . [5] [6]
Институт получает средства от австралийского правительства через Министерство иностранных дел и торговли , Министерство обороны и Министерство внутренних дел . Компании, предоставляющие финансирование, включают BHP , Capital Group , Rio Tinto и Rothschild & Co. [7]
В 2003 году Лоуи сделал институту пожертвование, достаточное для финансирования первых восьми лет его работы. [2] Его семья продолжает играть ключевую роль в институте: по крайней мере четыре человека с именем «Лоуи» входят в совет директоров.
Институт также финансировался за счет пожертвований компании по управлению инвестициями Manikay Partners; от международной фирмы, предоставляющей бухгалтерские и профессиональные услуги: Ernst & Young ; и от бывшего австралийского дипломата и секретаря кабинета министров Майкла Тоули (с его женой Деборой). [2]
Институт зарегистрировался в Австралийской комиссии по благотворительным и некоммерческим организациям в 2012 году как «Институт Лоуи по международной политике», а к 2019 году сообщил о доходах в размере более 12 миллионов долларов (включая более 2 миллионов долларов от правительства) и более 9 долларов США. миллионов расходов. [8]
Институт публикует опросы, официальные документы и рейтинги по различным темам международных отношений, особенно в отношении Австралии и Азиатско-Тихоокеанского региона, и выступает за активную и глобальную внешнюю политику Австралии. Здесь проводятся конференции, семинары и другие мероприятия. Его ежегодная лекция Лоуи является «знаковым событием» института, на котором «выдающийся человек» из Австралии или из-за границы комментирует глобальную роль Австралии и глобальное влияние на Австралию. [4]
В институте с 2003 года проходили презентации всех премьер-министров Австралии, а также генерального секретаря НАТО , США , вице-президента Джо Байдена , премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона и других австралийских и иностранных лидеров. [4] [9]
Институт обычно встречается и взаимодействует с австралийскими официальными лицами, а также с приезжающими международными лидерами и является источником влияния на австралийское правительство. Полученная в результате внутренняя и внешняя компьютерная активность, включая трафик электронной почты, который может представлять интерес для иностранных держав, считается причиной кибератак на институт с целью сбора информации во время и до 2012 года, что можно сравнить с аналогичными атаками на аналитические центры США. В целом теракты приписывались Китаю . [10]
Телеграмма от 17 декабря 2010 года, отправленная из посольства США в Австралии, была передана итальянской журналистке-расследователю Стефании Маурици в декабре 2023 года на условиях свободы информации . Телеграмма США касалась реакции Австралии на утечку дипломатических телеграмм США . В телеграмме сообщалось, что официальные лица США отслеживали протесты в поддержку Ассанжа в Австралии на предмет «антиамериканских настроений» и предупреждали, что наблюдается «растущая симпатия, особенно со стороны левых» к Ассанжу. Майкл Фуллилав из института описывался как «модерирующий голос», который, «назвав утечки «захватывающими», в своем блоге также назвал поведение WikiLeaks безрассудным. Но по большей части сенсационные заголовки заглушают Фуллилава и других здравомыслящих наблюдателей. ." [11]
На сайте института публикации доступны для бесплатного скачивания. В 2006 году регулярные выступления начали записывать и размещать на сайте. [12]
Институт Лоуи запустил блог The Interpreter в ноябре 2007 года. По словам бывшего исполнительного директора Аллана Гингелла: «он призван предоставить вам свежий взгляд на международные события и новый способ взаимодействия с Институтом». Институт Лоуи также разработал аналитический инструмент Asia Power Index . Этот инструмент позволяет изменить глобальное распределение власти. Страны можно сравнивать на основе восьми типов силы: военный потенциал, оборонительные сети, экономические ресурсы, экономические отношения, дипломатическое влияние, культурное влияние, устойчивость и будущие ресурсы. [13] [14]
Ежегодный опрос Лоуи охватывает репрезентативную на национальном уровне выборку взрослого населения Австралии по вопросам внешней политики и является ведущей публикацией Института Лоуи. Он полностью финансируется Институтом Лоуи, и его результаты широко цитируются в австралийских и международных средствах массовой информации. Институт Лоуи также провел опросы общественного мнения в Индонезии, Новой Зеландии и Китае. Первый опрос Лоуи состоялся в 2005 году.
В апреле 2023 года опрос Института Лоуи показал, что в 2022 году каждого пятого австралийца китайского происхождения называли оскорбительными именами, что на 10 пунктов меньше, чем 31% в 2020 году, подчеркнув, что австралийцы китайского происхождения сталкиваются с меньшим количеством расистских оскорблений, чем в разгар дипломатической напряженности с Пекином. [15]
В совет института входят австралийские политики и бизнесмены. [16]
Формат опроса Института Лоуи 2011 года [17] был сочтен неадекватным для формулирования австралийской политики по сравнению с исследованиями, проведенными CSIRO , Ipsos -Eureka, Кардиффским университетом , Стэнфордским университетом и Йельским университетом . [18]
В 2012 году институт подвергся критике со стороны Джима Грина, национального участника ядерной кампании организации « Друзья Земли Австралии» , утверждавшего, что институт провел «позорную пропагандистскую кампанию» в поддержку продажи австралийского урана Индии , в нарушение давней политики Австралии по отказу от продажи урана Индии. продавать уран странам, которые не присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). [3]