stringtranslate.com

Интерфейс синтаксиса–семантики

В лингвистике интерфейс синтаксиса и семантики представляет собой взаимодействие между синтаксисом и семантикой . Его изучение охватывает явления, которые относятся как к синтаксису, так и к семантике, с целью объяснения корреляций между формой и значением. [1] Конкретные темы включают область действия , [2] [3] связывание , [2] и лексические семантические свойства, такие как глагольный аспект и номинальная индивидуализация , [4] [5] [6] [7] [8] семантические макророли , [8] и неаккузативность . [4]

Интерфейс понимается совершенно по-разному в формалистском и функционалистском подходах. В то время как функционалисты склонны изучать семантику и прагматику для объяснения синтаксических явлений, формалисты пытаются ограничить такие объяснения самим синтаксисом. [9] Помимо синтаксиса, другие аспекты грамматики изучались с точки зрения того, как они взаимодействуют с семантикой; что можно наблюдать по существованию таких терминов, как интерфейс морфосинтаксис–семантика . [3]

Функционалистские подходы

В рамках функционалистских подходов исследования интерфейса синтаксис-семантика были направлены на опровержение формалистского аргумента об автономности синтаксиса путем поиска примеров семантически определенных синтаксических структур. [4] [10]

Левин и Раппапорт Ховав в своей монографии 1995 года вновь подтвердили, что существуют некоторые аспекты значения глагола, которые имеют отношение к синтаксису, и другие, которые не имеют, как ранее отмечал Стивен Пинкер . [11] [12] Левин и Раппапорт Ховав выделили такие аспекты, сосредоточившись на явлении неаккузативности , которое «семантически определено и синтаксически закодировано». [13]

Ван Валин и ЛаПолла в своем монографическом исследовании 1997 года обнаружили, что чем более семантически мотивировано или обусловлено синтаксическое явление, тем больше оно имеет тенденцию быть типологически универсальным, то есть демонстрировать меньше межъязыковых вариаций. [14]

Формальные подходы

В формальной семантике семантическая интерпретация рассматривается как отображение синтаксических структур в обозначения . Существует несколько формальных представлений интерфейса синтаксис–семантика, которые различаются тем, что они принимают за входы и выходы этого отображения. В модели Хейма и Крацера , обычно принятой в генеративной лингвистике , входом считается особый уровень синтаксического представления, называемый логической формой . В логической форме семантические отношения, такие как область действия и связывание, представлены однозначно, будучи определенными синтаксическими операциями, такими как повышение квантификатора . Другие формальные структуры используют противоположный подход, предполагая, что такие отношения устанавливаются самими правилами семантической интерпретации. В таких системах правила включают такие механизмы, как смещение типа и динамическое связывание . [1] [15] [16] [2]

История

До 1950-х годов в американской лингвистике не обсуждался интерфейс синтаксиса и семантики , поскольку ни синтаксис, ни семантика не были активной областью исследований. [17] Это пренебрежение было отчасти обусловлено влиянием логического позитивизма и бихевиоризма в психологии, которые считали гипотезы о лингвистическом значении непроверяемыми. [17] [18]

К 1960-м годам синтаксис стал основной областью изучения, и некоторые исследователи начали изучать также и семантику. В этот период наиболее выдающимся взглядом на интерфейс была гипотеза Катца - Постала , согласно которой глубокая структура была уровнем синтаксического представления, который подвергался семантической интерпретации. Это предположение было опровергнуто данными, включающими квантификаторы, которые показали, что синтаксические преобразования могут влиять на значение. Во время лингвистических войн были разработаны различные конкурирующие понятия интерфейса, многие из которых продолжают жить в современных работах. [17] [2]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab Chierchia (1999)
  2. ^ abcd Часть (2014)
  3. ^ ab Hackl (2013)
  4. ^ abc Левин и Раппапорт Ховав (1995)
  5. ^ Ван Валин и ЛаПолла (1997)
  6. ^ Вендлер (1957)
  7. ^ Тенни (1994)
  8. ^ ab Van Valin (2005) стр.67
  9. ^ Ван Валин 2003, стр.334
  10. ^ Начиная с 1970-х годов, в ответ на синтаксически-ориентированные подходы, такие как генеративизм Хомского, в основе многих исследований лексической семантики лежало предположение, что «синтаксические свойства фраз в значительной степени отражают значения слов, которые их возглавляют» (Levin& Pinker, 1992)
  11. ^ Левин и Раппапорт Ховав (1995), глава 1, стр. 9
  12. ^ Пинкер 1989
  13. ^ Левин и Раппапорт Ховав (1995) гл.5 стр.179, Послесловие стр.279
  14. ^ Ван Валин (2005), гл.5 «Связь синтаксических и семантических представлений в простых предложениях» стр.128
  15. ^ Хейм и Кратцер (1998)
  16. ^ Бейкер (2015)
  17. ^ abc Partee (2014).стр.2, 6
  18. ^ Тейлор (2017)

Ссылки

Дальнейшее чтение