Однополые браки разрешены в Калифорнии с 28 июня 2013 года. Штат Калифорния впервые выдал лицензии на брак однополым парам с 16 июня 2008 года по 5 ноября 2008 года, на период примерно 4 месяца и 20 дней, поскольку Это результат решения Верховного суда Калифорнии по делу « В делах о браке», согласно которому запрет однополым парам вступать в брак нарушает Конституцию Калифорнии . Выдача таких лицензий была приостановлена с 5 ноября 2008 г. по 27 июня 2013 г. (хотя существующие однополые браки продолжали действовать) в связи с принятием Предложения 8 — поправки к конституции штата , запрещающей однополые браки. [1] Разрешение однополых браков возобновилось после решения Верховного суда США по делу Холлингсворт против Перри , которое восстановило действие постановления федерального окружного суда , отменившего Предложение 8 как неконституционное.
До принятия Предложения 8 Калифорния была лишь вторым штатом США (после Массачусетса ), легализовавшим однополые браки. Эти браки, заключенные в соответствии с законами правительств других штатов , иностранных и внутренних, были юридически признаны и сохраняли права на уровне штата с 2008 года. [2] [3] 12 ноября 2008 года Коннектикут получил честь стать вторым штатом США, легализовать однополые браки. После восстановления прав однополых браков в 2013 году Калифорния стала десятым штатом США , легализовавшим однополые браки.
С 12 февраля по 11 марта 2004 года под руководством мэра Гэвина Ньюсома чиновники Сан-Франциско выдали лицензии на брак примерно 4000 однополым парам, несмотря на то, что это было незаконно как на уровне штата, так и на федеральном уровне. В течение месяца, когда были выданы лицензии, пары приехали со всех концов Соединенных Штатов и из других стран, чтобы пожениться. 12 августа, ссылаясь на отсутствие у Ньюсома полномочий обходить закон штата, Верховный суд Калифорнии постановил, что браки недействительны. [4] Объединенные иски против правительства штата в пользу однополых браков в конечном итоге дошли до Верховного суда Калифорнии. 15 мая 2008 года он своим постановлением «В делах о браках» отменил запрет штата на однополые браки . [5] Решение «четыре против трёх» вступило в силу 16 июня 2008 года. [6] Двумя неделями ранее инициатива по отмене этого результата решения суда имела право на участие в ноябрьских выборах. Суд отказался отложить свое решение до окончания ноябрьских выборов . [7] В некоторых сообщениях говорится, что однополые пары, живущие за пределами штата, заключали брак в Калифорнии перед выборами 2008 года, поскольку Калифорния не требует, чтобы брак был действительным в родном штате пары.
Инициатива голосования, Предложение 8 , поправка к конституции штата под названием « Отменяет право однополых пар на брак» [ 8] появилась в бюллетенях для всеобщих выборов в Калифорнии 4 ноября 2008 года и была принята большинством в 52%. [9] [10] Одним из сторонников Предложения 8 была Церковь Иисуса Христа Святых последних дней , которая пожертвовала 20 миллионов долларов на кампанию за его принятие. [11] Верховный суд Калифорнии рассмотрел несколько возражений против Предложения 8 в марте 2009 года, [12] но в конечном итоге поддержал поправку, хотя более 18 000 однополых браков, заключенных до принятия поправки, остались в силе.
После принятия Предложения 8 Калифорния продолжила разрешать внутренние партнерства . Это предоставило однополым парам почти все права и обязанности в браке на уровне штата [13] , но не распространялось на «права на брак на федеральном уровне, которые не могут быть предоставлены штатами». До принятия Предложения 8 в июне 2008 года Институт Уильямса прогнозировал, что около половины из более чем 100 000 однополых пар Калифорнии поженятся в течение следующих трех лет, а 68 000 пар из других штатов поедут в Калифорнию для обмена клятвами. [14]
4 августа 2010 года главный судья окружного суда США Вон Уокер объявил Предложение 8 нарушением положений о надлежащей правовой процедуре и равной защите Конституции США в деле Перри против Шварценеггера , решение, оставленное в силе Апелляционным судом девятого округа 7 февраля. 2012. Дело, известное как Перри против Брауна в девятом округе, было обжаловано в Верховном суде США 31 июля 2012 года. [15] 7 декабря 2012 года дело было рассмотрено как Холлингсворт против Перри, и было принято решение. был выдан 26 июня 2013 года. [16] Суд постановил, что официальные спонсоры Предложения 8 не имели юридических полномочий обжаловать решение окружного суда, когда государственные должностные лица штата отказались это сделать. [17] Решение Девятого округа было отменено , и дело было возвращено в этот суд с указанием отклонить апелляцию. 28 июня 2013 года отсрочка казни была отменена и однополые браки смогли возобновиться. Позже в тот же день однополые пары начали жениться. [18]
С момента принятия в 1971 году закона о замене гендерных местоимений гендерно-нейтральными местоимениями и до 1977 года Гражданский кодекс Калифорнии определял брак как «личные отношения, возникающие из гражданского контракта, в отношении которых согласие сторон, способных заключить этот контракт, имеет силу». необходимый." Это определение было единообразно истолковано как включающее только партнеров противоположного пола, но из-за опасений, что формулировки были неясными, был предложен и позже принят в 1977 году Законопроект 607 Ассамблеи , автором которого был член Законодательного собрания Брюс Нестанде . вступление в законный брак». [19]
Опасения, что Гражданский кодекс разрешит брак между лицами одного пола, возникли из-за пары в округе Ориндж , которая обратилась за лицензией на брак после принятия закона , отменяющего уголовную ответственность за гомосексуализм в Калифорнии в 1976 году. Ассоциация клерков округа Ориндж заявила, что призыв к Нестанде разъяснить закон, касающийся однополых пар. Закон внес поправки в Гражданский кодекс, определяющие брак как "личные отношения, возникающие из гражданского договора между мужчиной и женщиной, для которых необходимо согласие сторон, способных заключить этот договор". Противниками законопроекта были член законодательного собрания Уилли Браун и сенатор Милтон Маркс . Законопроект был принят 23 голосами против 5 в Сенате штата Калифорния и 68 голосами против 2 в Ассамблее . Закон был подписан 17 августа 1977 года губернатором Джерри Брауном . [20] [21] [22] Раздел упразднен в 2015 году.
Законодательство (известное как AB 167 ), автором которого является член Законодательного собрания Джон Бертон , в 1991 году исключило бы гендерные требования. Он не смог набрать достаточного количества голосов и умер в Ассамблее. [23] Законопроект был поддержан Коллегией адвокатов Сан-Франциско , которая выступила с заявлением в пользу однополых браков в 1989 году, и Калифорнийской ассоциацией юристов . [19]
После того, как сенатор Уильям Дж. Найт дважды в 1995 и 1997 годах не смог принять в Законодательном собрании штата Калифорния антибрачный закон , Предложение 22 было создано в качестве инициативного закона по добавлению раздела 308.5 в Семейный кодекс , во многом повторяющего Закон 1977 года. язык. [24]
На первичных выборах 7 марта 2000 года Предложение 22 было принято 61% голосов против 39%, тем самым добавив раздел 308.5 в Семейный кодекс, во многом повторяя постановление 1977 года. Раздел кодекса, состоящий из одного предложения, прямо определяет «союз мужчины и женщины как единственную действительную или узнаваемую форму брака» в Калифорнии. Предложение 22 было автором сенатора Найта, и эта мера была названа «Инициативой Найта» в попытке связать его с неудавшейся Инициативой Бриггса 1978 года, которая запрещала геям и лесбиянкам работать учителями в государственных школах Калифорнии. Верховный суд Калифорнии признал недействительными результаты Предложения 22 в 2008 году.
Предложение 22 официально упоминалось как Калифорнийский Закон о защите брака . [25]
Когда Законодательное собрание штата Калифорния открыло сессию 2005–2006 годов, член Законодательного собрания Марк Лено представил Законопроект 19 ( AB 19 ), который предлагал легализовать однополые браки. Законопроект получил поддержку, в частности, спикера Фабиана Нуньеса . [26] Лено внес аналогичный законопроект на предыдущей сессии, но он был отклонен комитетом. [27] Комитеты Ассамблеи положительно отозвались о AB 19 , но эта мера не была принята на заседании Ассамблеи 2 июня 2005 года. [26] Позже в том же месяце член Законодательного собрания Пэтти Берг внесла поправки в текст своей меры по исследованию рыболовства, Законопроект 849 ( AB). 849 ), который уже находился в Сенате, к тексту несостоявшегося законопроекта Лено. [28] [29]
2 сентября 2005 года Сенат Калифорнии одобрил законопроект 21–15, а 6 сентября Ассамблея штата Калифорния последовала его примеру, проголосовав 41–35, что сделало Законодательное собрание штата Калифорния первым в стране, одобрившим однополые права. законопроект о браке без давления суда. На следующий день, 7 сентября, губернатор Арнольд Шварценеггер заявил, что наложит вето на законопроект, сославшись на Предложение 22, которое было принято с одобрения большинства избирателей пятью годами ранее. Законодательное собрание штата избегало физической доставки законопроекта губернатору Шварценеггеру более двух недель, в течение которых правозащитные группы убеждали его передумать. В конечном итоге законопроект был принят 23 сентября и на него наложено вето 29 сентября 2005 года. [30] Шварценеггер заявил, что, по его мнению, однополые браки должны решаться судом или другим голосованием народа посредством инициативы или референдума в масштабе штата . [31] [32] Он утверждал, что законопроект Законодательного собрания штата просто усложнил проблему, поскольку конституционность Предложения 22 еще не была определена, и его окончательное решение сделает AB 849 либо неконституционным (находящимся в противоречии с действительной инициативой избирателя), либо неконституционным (находящимся в противоречии с действительной инициативой избирателя) или избыточны (гарантируются самой Конституцией Калифорнии в толковании судов). [33]
Вскоре после того, как новоизбранная Ассамблея была приведена к присяге, Лено повторно представил аналогичный законопроект 4 декабря 2006 года. Законопроект был принят Законодательным собранием штата в начале сентября 2007 года, что дало губернатору Шварценеггеру возможность подписать или наложить вето на законопроект. [35] За несколько месяцев до этого Шварценеггер заявил, что он наложит вето на законопроект на том основании, что рассматриваемый вопрос уже был проголосован избирателями Калифорнии посредством Предложения 22. [36] Шварценеггер выполнил свое заявление, и 12 октября: В 2007 году он наложил вето на законопроект. В своем заявлении вето он написал, что для решения проблемы однополых браков Верховному суду Калифорнии необходимо вынести решение о конституционности Предложения 22. [37]
За несколько месяцев до решения Верховного суда Калифорнии группы, выступающие против однополых браков, начали распространять инициативные петиции. Одна петиция, озаглавленная ее сторонниками «Калифорнийский закон о защите брака» и поправка «Ограничения на брак», предложенная генеральным прокурором Калифорнии в ходе фактического голосования, собрала около 764 063 действительных подписей и была квалифицирована для голосования 4 ноября 2008 года как Предложение 8. [9] Эта мера добавит раздел 7.5 к статье I Конституции Калифорнии . Он заменит ту часть постановления Верховного суда, которая разрешает выдачу разрешений на брак однополым парам. Двенадцать других поправок, предложенных с 2004 года, не прошли квалификацию для голосования. [38] Возможность избирателей лишить фундаментальное конституционное право посредством инициативной поправки была поставлена под сомнение. [39] Поданный по этому поводу иск с просьбой об исключении предложения 8 из избирательного бюллетеня был отклонен 16 июля 2008 г.
На следующий день после выборов результаты остались неподтвержденными. При отчете 100% избирательных участков 52,47% проголосовали за Предложение 8 и 47,53% - против, с разницей около 504 000 голосов; [40] осталось подсчитать около 3 миллионов бюллетеней для заочного и предварительного голосования. [41] Организаторы кампании «Нет по предложению 8» признали свое поражение в четверг, 6 ноября, опубликовав заявление, в котором говорится: «Голосование во вторник глубоко разочаровало всех, кто верит в равное обращение по закону». [42]
В среду, 5 ноября 2008 г., были поданы три иска , оспаривающие действительность Предложения 8 на том основании, что лишение однополых пар права вступать в брак было «пересмотром» Конституции, а не «поправкой», и, следовательно, требовало предварительное одобрение двух третей каждой палаты Законодательного собрания штата Калифорния. В число истцов по различным искам входили однополые пары, вступившие в брак или планирующие вступить в брак, представители городов Сан-Франциско и Лос-Анджелес , а также округа Санта-Клара . [43] Верховный суд Калифорнии рассмотрел несколько возражений против Предложения 8 и 26 мая 2009 г. поддержал это предложение, но не отменил предыдущие однополые браки, заключенные после его постановления в июне 2008 г. и до 5 ноября 2008 г. Однополые браки Сторонники подумывали о том, чтобы попытаться добиться еще одной инициативы по отмене предложения 8 в избирательном бюллетене на выборах 2012 года, но решили подождать. [44] По сей день Предложение 8 остается частью Конституции Калифорнии, несмотря на его неконституционность.
12 октября 2009 года, после принятия Предложения 8, губернатор Шварценеггер подписал Закон о признании брака и защите семьи , законопроект, предложенный сенатором Лено. [45] [46] Законопроект установил, что некоторые однополые браки, заключенные за пределами штата, также признаются штатом Калифорния как «браки», в зависимости от даты заключения союза. [47]
26 мая 2009 года Верховный суд Калифорнии подтвердил, что все однополые браки, заключенные в Калифорнии до принятия Предложения 8, будут оставаться действительными и признаваться «браками». Закон о признании брака и защите семьи также установил, что однополый брак, заключенный за пределами штата, будет признаваться «браком», если он произошел до вступления в силу Предложения 8. В эту категорию также вошли однополые браки, заключенные до того, как однополые браки стали законными в Калифорнии. [2] Он также предписывал полное юридическое признание однополых браков, законно заключенных за пределами Калифорнии после принятия Предложения 8, с единственным исключением, что отношения не могли быть обозначены словом «брак». [48] Закон не предусматривал использования термина «брак» для описания этих отношений; они не были «внутренними партнерствами». [2] Возобновление однополых браков в Калифорнии 28 июня 2013 года фактически заменяет этот закон в отношении однополых браков за пределами штата.
Внесенный сенатором Марком Лено 21 февраля 2014 года законопроект Сената № 1306 отменяет законодательство 1977 года, Закон о признании брака и защите семьи и Предложение 22 . мужчина и женщина» из Семейного кодекса и дополнить закон гендерно-нейтральными терминами, применимыми как к однополым, так и к разнополым бракам. [50] Во время его принятия была выражена некоторая обеспокоенность тем, что, отменив Предложение 22, SB 1306 нарушил разделение властей, поскольку Законодательное собрание штата будет отменять инициативу, выдвинутую избирателями. Однако Юридический комитет Ассамблеи пришел к единому мнению, что избиратели не могут принять неконституционный и впоследствии предписанный статут не больше, чем Законодательное собрание штата. В свете дел «В делах о браке» и «Холлингсворт против Перри» , которые коллективно запрещали применение любого закона, запрещающего однополым парам вступать в брак, комитет определил, что Законодательное собрание штата имеет право отменять предписанные законы.
SB 1306 был одобрен Юридическим комитетом Сената 5–2 8 апреля 2014 г. 1 мая 2014 г. Сенат принял законопроект 25–10 голосами. [51] 30 июня он был принят Ассамблеей 51–11 голосами. [52] Он был подписан губернатором Брауном 7 июля и вступил в силу 1 января 2015 года. [50] [53] Законодательное определение брака в Калифорнии теперь следующее: [54]
Брак — это личное отношение, возникающее из гражданско-правового договора между двумя лицами, для которого необходимо согласие сторон, способных заключить этот договор. Согласие само по себе не является браком. За согласием должна последовать выдача лицензии и торжественное оформление, как это разрешено настоящим разделом, за исключением случаев, предусмотренных Разделом 425 и Частью 4 (начиная с Раздела 500). [Семейный кодекс Калифорнии, § 300]
В апреле 2016 года Сенат штата проголосовал 34 голосами против 2 за одобрение сенатского законопроекта 1005 , внесенного сенатором Ханной-Бет Джексон , который обновил закон Калифорнии, аналогично SB 1306 . [55] Ассамблея одобрила законопроект 63 голосами против 1 с поправками. Законопроект вернулся в Сенат для одобрения поправок и был принят 34 голосами против 0. Он был подписан губернатором Брауном и вступил в силу 1 января 2017 года. [56]
После решения Верховного суда США по делу Доббс против организации женского здоровья Джексона , которое отменило решение Роу против Уэйда , в июне 2022 года группа законодателей штата, в том числе представители Скотт Винер и Эван Лоу , заявили, что подготовили законопроект, отменить Предложение 8 Конституции Калифорнии. Группа планирует внести эту меру в бюллетень для голосования в ноябре 2024 года для одобрения избирателями. [57] Президент Сената Тони Аткинс заявила: «Дверь будет открыта для подрыва всех этих прав» в ответ на решение об отмене решения Роу . [58] Винер и Лоу представили законопроект Законодательному собранию штата в феврале 2023 года. [59] [60]
26 июня 2023 года Ассамблея Калифорнии проголосовала 67 голосами против 0 за одобрение поправки к конституции, отменяющей текст Предложения 8 и заменяющей его следующим: [61] «Право на вступление в брак является фундаментальным правом». 13 июля 2023 года Сенат Калифорнии единогласно 31–0 проголосовал за одобрение поправки и передачу ее на голосование в ноябре 2024 года для одобрения избирателями. [62]
В феврале 1993 года Бенджамин и Марсиал Кейбл-Маккарти подали заявление на получение лицензии на брак в канцелярию секретаря округа Лос-Анджелес , но оно было отклонено. Ранее они изменили свое название на Cable-McCarthy. [63] Их иск против канцелярии секретаря, поданный в апреле 1993 года, стал первым делом, оспаривающим законы Калифорнии об однополых браках. [64] Однако 22 мая 1993 года дело было прекращено 2-м окружным апелляционным судом штата Лос - Анджелес . Суд. Вместо того, чтобы продолжать дело дальше, пара предпочла дождаться решения по делу Баер против Миике , гавайскому делу о законности однополых браков, которое впоследствии было проиграно в Верховном суде Гавайев в 1999 году.
В деле «Смелт против округа Ориндж» Артур Смелт и Кристофер Хаммер, однополая пара, прожившая вместе 8 лет, подали иск в федеральный суд, оспаривая федеральный Закон о защите брака (DOMA) и Предложение 22. Судья Гэри Л. Тейлор из США. Окружной суд Центрального округа Калифорнии вынес решение против пары в июне 2005 года, поддержав федеральный закон и отказавшись рассматривать закон Калифорнии. Апелляционный суд девятого округа отклонил дело в апелляционном порядке в мае 2006 г., а Верховный суд США отказал в пересмотре 10 октября 2006 г. [19]
Сан-Франциско и множество частных лиц подали в суд на штат Калифорния, пытаясь отменить Предложение 22, закон штата, ограничивающий браки парами противоположного пола. Среди различных дел были «Город и округ Сан-Франциско против штата Калифорния» , «Тайлер против штата Калифорния» , поданные двумя однополыми парами, «Ву и Чанг против Локьера» , поданные Американским союзом гражданских свобод , Lambda Legal и Национальный центр по правам лесбиянок и еще три. Все они оспорили запрет штата на однополые браки. Пять дел были переданы в Верховный суд округа Сан-Франциско и одно дело — в Верховный суд округа Лос-Анджелес . В конце концов, все шесть дел были согласованы ( по делам о браке ) и переданы судье Верховного суда Сан-Франциско Ричарду Крамеру . 14 марта 2005 года судья Крамер постановил, что законы Калифорнии, ограничивающие брак между парами противоположного пола, являются неконституционными. [66] Суд постановил, что между запретом однополых браков и законными интересами государства и требованиями противоположного пола, недопустимо дискриминируемыми по признаку пола , нет рациональной связи .
Государство и организации, выступающие против однополых браков, подали апелляцию. 10 июля 2006 года третье отделение Первого окружного апелляционного суда провело расширенные устные прения по делу перед коллегией из трех судей. Решением 2 к 1 апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции. [67] Председательствующий судья Уильям Р. МакГиннесс, выступая от имени большинства, обнаружил: «В законах о браке нет дискриминации по признаку пола; интересы штата в «сохранении традиционного определения брака» и «выполнении выраженных желаний большинства калифорнийцев» были достаточными для сохранения существующего закона; и возражения со стороны двух групп, выступавших против однополых браков, пришлось отклонить, поскольку они не имели юридической силы в каком-либо реальном споре , по которому мог бы вынести решение суд.
Большинство подчеркнуло, что суд не должен определять, следует ли сохранять «традиционное определение» брака. «Может наступить время, когда Калифорния решит расширить определение брака, включив в него однополые союзы», — написал МакГиннесс. «Однако это изменение должно произойти в результате демократических процессов, а не по решению суда». Выразив резкое несогласие, судья Дж. Энтони Клайн (председательствующий судья второго отделения, заседающий по назначению , поскольку двое судей заявили самоотвод) охарактеризовал доводы суда как «зацикленные». Он написал, что безразличие большинства к причинам, по которым брак является фундаментальным правом, непреднамеренно «уменьшает человечность лесбиянок и геев, чьи права попираются». Оба судьи в большинстве подробно прокомментировали несогласие судьи Клайна. [67]
В ноябре 2006 года несколько сторон обратились в Верховный суд Калифорнии с просьбой пересмотреть это решение. [68] Генеральный прокурор Билл Локьер обратился в Верховный суд с просьбой рассмотреть это дело. [69] В декабре 2006 года Верховный суд единогласно проголосовал за пересмотр всех шести дел и провел устные прения 4 марта 2008 года, объединив дела в категорию « Дела о браке» . [68]
15 мая 2008 года Верховный суд решением 4–3 отменил законы Калифорнии, ограничивающие брак между парами противоположного пола. [70] Судебное постановление отменило закон о запрете брака, принятый Законодательным собранием штата в 1977 году, и Предложение 22. После вынесения постановления губернатор Арнольд Шварценеггер выступил с заявлением, в котором повторил свое обещание выступить против Предложения 8, инициативы голосования, которая отменит постановление. .
В заключении, написанном председателем Верховного суда Рональдом М. Джорджем , цитировалось решение суда 1948 года по делу Перес против Шарпа, в котором запрет штата на межрасовые браки был признан неконституционным. Было установлено, что «равное уважение и достоинство» в браке является «основным гражданским правом», в котором нельзя отказывать однополым парам, что сексуальная ориентация является защищенным классом, таким же, как раса и пол, и что любая классификация или дискриминация по признаку пола сексуальная ориентация подлежит строгому контролю в соответствии с Положением о равной защите Конституции штата Калифорния . Помощники судей Джойс Л. Кеннард , Кэтрин Вердегар и Карлос Р. Морено согласились. [5] Это был первый высокий суд штата в стране, сделавший это. [71] Верховный судебный суд штата Массачусетс , напротив, не счел сексуальную ориентацию защищенным классом и вместо этого отменил запрет на однополые браки на разумных основаниях в деле Гудридж против Министерства общественного здравоохранения в 2003 году . [72 ] ]
После этого заявления «Защитники веры и свободы» и Фонд защиты Альянса , в частности , попросили отложить действие решения. В одностраничном постановлении от 4 июня 2008 года суд отклонил все ходатайства о повторном слушании или пересмотре решения от 15 мая и отклонил попытки отложить исполнение решения до окончания ноябрьских выборов, когда калифорнийцы проголосуют за поправку к конституции, отменить решение. В результате с середины июня заключались однополые браки. Главный судья Джордж и судьи Кеннард, Вердегар и Морено проголосовали за резолюцию, а судьи Марвин Р. Бакстер , Минг Чин и Кэрол Корриган высказали несогласие или проголосовали за пересмотр решения . [73] В приказе говорилось: «Решение, принятое 15 мая 2008 г., вступит в силу 16 июня 2008 г. в 17:00». [6] Мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом объявил , что бракосочетание будет проводиться начиная с 17:01 16 июня. [74] [75] Заключительной стадией дела стала выдача приказа Верховным судом Регистратор актов гражданского состояния, 19 июня 2008 г. [76]
20 июня 2008 г. группы по защите прав геев подали иск в Верховный суд Калифорнии с требованием исключить эту инициативу из ноябрьского голосования; их иск был позже отклонен 16 июля 2008 года. [77] Они утверждали, что изменения будут представлять собой пересмотр Конституции Калифорнии, которая требует двух третей голосов Законодательного собрания штата, прежде чем она будет представлена избирателям, а не просто поправка. , который не требует участия Законодательного собрания штата. Они также утверждали, что первоначальные петиции, которые были распространены до решения суда от 15 мая, вводили в заблуждение, поскольку в петициях говорилось, что инициатива не изменит законы о браке и не будет иметь никаких финансовых последствий. [78] [79]
Накануне выборов сторонники Предложения 8 также подали иск после того, как генеральный прокурор Джерри Браун изменил название инициативы с «Ограничение на брак» на «Ликвидирует право однополых пар на брак». [80] 8 августа 2008 г. судья Верховного суда Тимоти Фроули постановил, что «Генеральный прокурор не злоупотребил своим усмотрением, заключив, что главная цель и результат инициативы заключается в устранении права однополых пар на вступление в брак». чтобы новое имя появилось в бюллетенях для голосования. [81]
В день вынесения 26 мая 2009 г. решения по делу Штраус против Хортона , в котором Верховный суд Калифорнии оставил в силе Предложение 8 как законную поправку к Конституции штата, Американский фонд равных прав (AFER) подал иск в Округ США. Суд Северного округа Калифорнии оспорит действительность Предложения 8 Конституции США в деле, известном как Перри против Шварценеггера . Судья Вон Уокер распорядился провести полномасштабное судебное разбирательство, которое началось в январе 2010 года. В нем рассматривались самые разнообразные вопросы, например, снижает ли гомосексуальность вклад человека в жизнь общества, влияет ли он на способность воспитывать детей, ухудшает ли суждение или представляет ли собой психическое расстройство. [82] Судья Уокер постановил, что Предложение 8 является неконституционным, нарушая положения Конституции США о надлежащей правовой процедуре и равной защите, и 12 августа 2010 г. планировал отклонить ходатайство об отмене решения на протяжении всего апелляционного процесса. 16 августа 2010 г. Девятый окружной апелляционный суд удовлетворил ходатайство о приостановлении, распорядился провести ускоренный брифинг по существу апелляции и поручил сторонам прояснить вопрос, почему апелляцию не следует отклонять из-за отсутствия процессуальной правоспособности. [83] 17 августа та же коллегия Девятого округа распорядилась провести ускоренный брифинг по апелляции округа Империал. [84] Суд также постановил перенести обе апелляции на устные прения на неделю с 6 декабря 2010 г. в Сан-Франциско. 7 февраля 2012 года решением 2–1 коллегия из трех судей Девятого округа подтвердила решение суда первой инстанции по делу Перри против Брауна , которое было приостановлено до рассмотрения апелляции. Сторонники предложения 8 подали апелляцию в Верховный суд США 31 июля 2012 г., и 7 декабря 2012 г. суд вынес решение по делу Холлингсворт против Перри . 26 июня 2013 года Верховный суд США установил, что сторонники Предложения 8 не имели права подать апелляцию, и, таким образом, приказал Девятому округу аннулировать свое решение, оставив решение Уокера в силе. [85] 28 июня Девятый округ отменил свое приостановление, снова разрешив однополым бракам в Калифорнии. Кристин Перри и Сандра Стир, двое истцов по делу Перри , вскоре после этого поженились в мэрии Сан-Франциско , что сделало их первой однополой парой, заключившей брак в Калифорнии после отмены Предложения 8. Официальным лицом была генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис . [86]
Противники однополых браков 29 июня подали экстренную петицию с просьбой в Верховный суд США отменить отмену моратория, выданного Девятым округом. [87] Судья Верховного суда Энтони Кеннеди 30 июня отклонил ходатайство. [88]
Сторонники предложения 8 утверждали, что судебный запрет окружного суда был применим только к двум парам, которые были истцами по делу, или, самое большее, применялся к двум округам, чьи клерки были названы ответчиками. Генеральный прокурор Камала Харрис, однако, опубликовала анализ того, что судебный запрет окружного суда применяется по всему штату и является обязательным для всех 58 округов Калифорнии , основываясь на интерпретации решения Верховного суда Калифорнии по делу Локьер против города и округа Сан-Франциско , [89] заявив, что что окружные служащие являются должностными лицами штата и находятся под надзором Департамента общественного здравоохранения Калифорнии с ограниченной целью выдачи свидетельств о браке и, таким образом, обязаны соблюдать судебный запрет. Затем губернатор Браун приказал всем служащим округа выполнить решение окружного суда. [90]
12 июля 2013 г. сторонники Предложения 8 подали прошение в Верховный суд Калифорнии по делу Холлингсворт против О'Коннелла , [91] ссылаясь на первоначальную юрисдикцию суда в соответствии со статьей VI Конституции Калифорнии, прося Верховный суд выдать приказ и немедленное приостановление или судебный запрет, предписывающий окружным секретарям обеспечить исполнение Предложения 8. Утверждая, что у окружного суда не было полномочий предоставлять помощь, кроме названных истцов, или, даже если бы окружной суд имел такие полномочия, его судебный запрет распространялся только на двух окружных секретарей, которые были названы ответчиками. . Они также утверждали, что статья III Конституции Калифорнии запрещает административным должностным лицам объявлять закон неконституционным или не имеющим исковой силы, а также отказываться обеспечивать соблюдение закона до тех пор, пока апелляционный суд не вынес такого решения. Поскольку постановление Верховного суда США по делу Холлингсворт против Перри постановило, что сторонники Предложения 8 не имели юридических прав для обжалования решения окружного суда, решение Девятого округа было отменено без какой-либо юридической силы или прецедента .
Верховный суд Калифорнии обязал стороны проинформировать стороны по существу дела и о необходимости применения моратория, [92] и 15 июля отклонил ходатайство о моратории. [93] 19 июля секретарь округа Сан-Диего Эрнест Дж. Дроненбург-младший подал петицию « Дроненбург против Брауна» , [94] с просьбой к Верховному суду Калифорнии прекратить выдачу разрешений на брак однополым парам, что 23 июля суд отказал. [95] Позже 2 августа он отозвал свое ходатайство. [96] 14 августа 2013 г. Верховный суд отклонил ходатайство о выдаче мандата. [97] Последняя попытка возобновить Предложение 8 не удалась, и дело закрыто. [98]
В ноябре 2021 года Девятый округ согласился обнародовать открытые видеозаписи судебного процесса по Предложению 8. Сторонники Предложения 8 утверждали, что видео должны оставаться запечатанными, но Девятый округ постановил, что они не имеют юридической силы, поскольку не смогли доказать, что им будет нанесен конкретный ущерб, если видео будут обнародованы. [99] Верховный суд отказал в пересмотре без комментариев 11 октября 2022 года. [100] «Хотя это хорошая новость, что записи этого знакового судебного процесса наконец-то были обнародованы, на то, чтобы их раскрыть, не должно было потребоваться 12 лет. ", - заявил представитель Комитета журналистов по свободе прессы . [101]
Городские власти Сан-Франциско заявили, что, хотя браки 2004 года были запрещены законодательством штата, закон штата был признан недействительным в соответствии с Положением о равной защите . Мэр Гэвин Ньюсом поддержал эту точку зрения, разрешив браки, поскольку считал закон штата неконституционным. Однако законодатели и группы, выступающие против однополых браков, быстро отреагировали, подав иск и потребовав постановления суда, запрещающего городу проводить подобные церемонии. Кроме того, агентство штата Калифорния, которое регистрирует браки, заявило, что измененные формы, включая любые свидетельства о браке, выданные однополым парам, не будут зарегистрированы. В деле Локьер против города и округа Сан-Франциско Верховный суд обязал Сан-Франциско прекратить заключение однополых браков до рассмотрения судом законности браков 11 марта 2004 г. и в конечном итоге аннулировал все браки 12 августа 2004 г. . [102]
Чиновники в Беркли и Окленде , в соседнем округе Аламеда , выразили заинтересованность в присоединении к Сан-Франциско, [103] [104] , но не смогли этого сделать, поскольку разрешения на брак рассматриваются на уровне округа, а не на уровне города. Сан-Франциско смог выдавать свои собственные лицензии, поскольку Сан-Франциско является одновременно городом и округом .
Калифорния является домом для сотен коренных народов , многие из которых имеют традиции двухдуховных людей, которые родились мужчинами, но носили женскую одежду и выполняли повседневную домашнюю работу и художественное рукоделие, которые считались принадлежащими к женской сфере. Этот статус двух духов позволял заключать браки между двумя биологическими мужчинами или двумя биологическими женщинами среди некоторых из этих племен. Однополые браки законны в резервациях Ранчерии Голубого озера , [105] индейских племен реки Колорадо , [106] и племени Ипай Санта-Исабель . Последнее было первым племенем в Калифорнии, которое легализовало однополые браки, когда после решения Перри в июне 2013 года они объявили, что разрешат однополым парам вступать в брак в своей резервации. «Хотя племя, безусловно, продвинулось далеко, оно никогда не забудет укол предрассудков и не будет пассивно стоять в стороне, когда другие страдают от дискриминации или отказа в основных правах человека. Коренные американцы упорно боролись за установление и защиту своих собственных прав, и Санта Исабель полна решимости поддержать наши и другие однополые пары в их борьбе за признание и справедливое обращение как с гражданами этой великой нации», - сказал Вирджил Перес, председатель племени. [107] Племя юрок имеет гендерно-нейтральный закон о браке, который определяет брак как «союз двух людей посредством любой церемонии или практики, признанной законом юрок, и включает браки в соответствии с обычаями и традициями юрок». [108] В племени Карук также действует гендерно-нейтральный закон о браке. [109]
Луисеньо , коренные народы, живущие от современной южной части округа Лос-Анджелес до северной части округа Сан-Диего , традиционно признавали людей с двумя духами, которые носили женскую одежду и выполняли повседневную домашнюю работу и художественную работу , которая считалась принадлежность к женской сфере. На их языке они известны как квит ( произносится [kʷɪt] ). Квиты , известные как «крепкие рабочие», женились на цисгендерных мужчинах и иногда были женами в домах полигинных вождей. [110] Народ мохаве в Южной Калифорнии называет двухдуховных людей, вышедших из мужского рода, « алиха» ( произносится [ʔəlʲˈhaː] ). Алиха выходили замуж за мужчин и считались «особо прилежными женами», которых часто разыскивали шаманы . Они были духовно важны для племени, поскольку считались великими целителями, как и хваме ( произносится [hʷameː] ), люди, которые родились женщинами, но носили мужскую одежду и выполняли мужские действия. Хваэ женились на женщинах и могли заявить об отцовстве ребенка, если женились на беременной женщине . Совместная жизнь с алихой или хваме следовала тем же закономерностям, что и заключение и расторжение разнополых браков. [110] [111] Народ чумаш , живущий в современном округе Санта-Барбара, называет людей с двумя духами аки ( произносится [ˈʔaqi] ). Они «живут [d] как женщины и составляют с ними компанию» и выходят замуж за цисгендерных мужчин. [ 112 ] Салинане называют их койа ( произносится [ˈʃo.ja] ). Они «жили женщинами, связанными с ними, носили одно и то же платье […] и пользовались большим уважением среди своих товарищей», женились на мужчинах, а также помогали в воспитании молодых девушек в племени. Койя жестоко преследовались испанскими колонизаторами: исследователь Педро Фагес приказал казнить нескольких койя в 1769 году, и они постепенно исчезли вместе с испанскими миссиями в Калифорнии . [113] Среди йокутов долины Сан-Хоакин. Люди с двумя духами известны как тоноким ( произносится [t̪oˈŋotʃim] ). Они были «руководителями траурной церемонии, проводимой сразу после смерти», хотя могли взять на себя «профессию» только в том случае, если получили указание сделать это во сне. [ 114 ] Тонокимы были духовно важны для племени, но обычно не женились на мужчинах или женщинах. Народ моно называет их онотим ( произносится [oˈnotim] ), [110] , а кавайсу называют их huˀyupɨzi ( произносится [huʔjuˈpɨzi] ). [115]
Среди многочисленных индейских культур Северного побережья люди с двумя духами обычно остаются холостыми. Юрки называют людей с двумя духами вергернами ( произносится [ wɚˈɣɚn] ). Говорят, что ими «движет желание стать шаманами» - профессия, обычно предназначенная для женщин. [116] На языке кашайя люди с двумя духами известны как hiʔbaya capʰya ( произносится [hiʔbaˈja ˈtʃapʰja] ). [117] Они занимались женскими видами деятельности, такими как плетение корзин . Эдвард Уинслоу Гиффорд писал в 1926 году о двухдухах Помо : «Многие мужчины общались с ним на короткие периоды времени, некоторые спали с ним. Никто не женился на нем навсегда». [110] Люди юки , живущие в современном округе Мендосино , называют двухдушных людей ивамусп ( произносится [ˈiːwɒmʊsp] ). Ивамуспы носили женскую одежду, занимались женскими делами, делали татуировки , как женщины, жили с мужчинами и выходили замуж за них. [110] Люди Кахто , которые живут в верховьях реки Саут-Форк-Ил , называют двухдуховных людей tc'eek-aaldeeltcii ( произносится [tʃʼeːkʰ aːlˈteːltʃʰiː] ). [118] Они женились на мужчинах и были известны своим плетением корзин. В 1942 году антрополог заметил, что мужчина из Кахто «может делать грубые корзины, не задумываясь о своей мужественности, но мужчина, делающий красивые корзины, подозревается в гомосексуальных наклонностях». Номлаки , уроженцы долины Сакраменто , называют их валусами ( произносится [ˈwaːlʊsʌ] ). Сообщается, что они «толкуют желуди , собирают семена и ведут себя как женщины». [119] Равнины и Сьерра-Мивок относятся к людям с двумя духами как ʔóš·apu ( произносится [ˈʔoʃːapu] ), а нисенанцы называют их ʔosa·pu ( произносится [ʔoˈsaːpu] ). Обе выходили замуж за мужчин. [120]
Среди народа шаста , проживающего в современном округе Сискию , двухдуховные личности, известные как kitúk̓uwaˑxiˀ ( произносится [kìtúk’ùwàːxìʔ] ), носили женскую одежду и выполняли занятия обоих полов. Обычно они оставались незамужними и жили независимой жизнью, не вступая в отношения ни с мужчинами, ни с женщинами. [110] [121] Люди Модока называют людей с двумя духами tʼwiniˑqʼ ( произносится [ˈt'wɪniːq'] ). [122] Твиник носили женскую одежду и «вели себя как женщины». Они выходили замуж за цисгендерных мужчин, обычно брали на себя роль шаманов, и им приписывали огромную духовную силу. На языке ачумави они известны как yáh̓aawálu ( произносится [jə́ʜàːwə́lʊ̀] ). [123] Говорят, что они выполняли «особые функции в связи с погребальными торжествами» и традиционно выходили замуж за мужчин. Люди с двумя духами имели аналогичный статус и положение в обществе Ацугеви , где они известны как яхва ( произносится [jáːh.wˀà] ). [124] У народа яна двудушные люди имели «мужские половые органы, [но] одевались как женщины и выполняли всякую женскую работу. Их не высмеивали, с другой стороны, они были шаманами». Они известны как лоя ( произносится [lɔːˈja] ). [125] На языке Толова слово «двухдух» переводится как naaxe me'staa~ni ( произносится [náːxe méʔstãːni] ).
Данные переписи населения США 2000 года показали, что в Калифорнии проживает 92 138 однополых пар. К 2005 году это число увеличилось до 107 772 пар, что, вероятно, связано с растущей готовностью однополых пар раскрывать свои партнерские отношения в государственных опросах. Однополые пары жили во всех округах штата и составляли 1,4% семейных пар и 0,8% всех домохозяйств штата. Большинство пар проживало в округах Лос-Анджелес , Сан-Франциско и Сан-Диего , но округами с самым высоким процентом однополых пар были Сан-Франциско (2,70% всех домохозяйств округа) и Сонома (1,23%). Однополые партнеры в Калифорнии были в среднем моложе партнеров противоположного пола и с большей вероятностью были трудоустроены. Кроме того, средние и медианные доходы домохозяйств однополых пар были выше, чем у разнополых пар, но у однополых пар было гораздо меньше шансов владеть домом, чем у партнеров противоположного пола. 18% однополых пар в Калифорнии воспитывали детей в возрасте до 18 лет, при этом, по оценкам, в 2005 году 37 311 детей проживали в семьях, возглавляемых однополыми парами. [126]
В 2004 году в Сан-Франциско разрешения на брак были выданы 4037 однополым парам, прежде чем Верховный суд Калифорнии приостановил их действие. [127] За тот же период мэрия Сан-Франциско выдала 103 лицензии на браки между представителями противоположного пола. Из этих выданных лицензий на однополые браки 82 пары либо решили не заключать брак, либо не зарегистрировали свой брак в округе до того, как Верховный суд Калифорнии вынес решение о приостановлении, а это означает, что в округе было зарегистрировано 3955 заключенных однополых браков. . [128] Изучив имена заявителей, официальные лица Сан-Франциско подсчитали, что 57% однополых супружеских пар составляют женщины. Демографическая информация, полученная из зарегистрированных лицензий, также показала, что однополые пары молодоженов были старше: более 74% были старше 35 лет, а 69% имели хотя бы одно высшее образование. [127] Согласно данным, опубликованным 17 марта 2004 года экспертом округа Сан-Франциско Мэйбл Тенг , хотя 91,4% лицензий было выдано парам, живущим в Калифорнии, другие пары приехали из всех штатов США, за исключением штата Мэн , штат Миссисипи , Западная Вирджиния и Вайоминг . [127] В первую пятерку представленных штатов вошли по 32 пары из Вашингтона и Орегона , 24 из Невады , 20 из Нью-Йорка и 16 из Флориды . Международные однополые пары, всего 17, прибыли из Канады , Дании , Франции , Германии , Нидерландов , Швейцарии , Таиланда , Великобритании и Венесуэлы .
Примечания:
