stringtranslate.com

Кэсс Санстейн

Касс Роберт Санстейн [1] (родился 21 сентября 1954 г.) — американский учёный-правовед, известный своими работами в области конституционного права , административного права , экологического права и поведенческой экономики . Он также является автором бестселлеров The New York Times «Мир согласно «Звездным войнам»» (2016) и «Подталкивание» (2008). Он был администратором Управления информации и регулирования Белого дома в администрации Обамы с 2009 по 2012 год. [2]

Будучи профессором юридического факультета Чикагского университета в течение 27 лет, он, среди прочего, написал влиятельные работы по нормативному и конституционному праву. [3] После ухода из Белого дома Санстейн работал профессором Гарвардской школы права в Университете Роберта Уолмсли . [4] В 2014 году исследования юридических публикаций показали, что Санстейн с большим отрывом является наиболее цитируемым американским ученым-юристом. [5] [6]

ранняя жизнь и образование

Санстейн родился 21 сентября 1954 года в Вабане, штат Массачусетс , в семье Мариан (урожденной Гудрич), учительницы, и Касса Ричарда Санстейна, строителя, оба еврея. [1] [7] [8] В 1972 году он окончил школу Миддлсекс . Он сказал, что будучи подростком, он на короткое время увлекся работами Айн Рэнд , «[но] примерно через шесть недель очарования ее книги начали меня тошнить. Презрительная к большей части человечества, беспощадная к человеческой слабости, и постоянно напирая на моральное зло перераспределения, они вызывали чувство клаустрофобии». [9] [ нужен неосновной источник ]

Санстейн окончил Гарвардский колледж с отличием и получил степень бакалавра искусств в 1975 году. В Гарварде он был членом университетской команды по сквошу и редактором журнала Harvard Lampoon . В 1978 году он окончил с отличием Гарвардскую юридическую школу со степенью доктора юридических наук , где был исполнительным редактором Гарвардского журнала «Обзор закона о гражданских правах и гражданских свободах» и был членом команды-победителя конкурса учебных судебных разбирательств Эймса .

Карьера

После юридического факультета Санстейн сначала работал клерком у судьи Бенджамина Каплана в Верховном суде Массачусетса с 1978 по 1979 год, затем у судьи Верховного суда США Тергуда Маршалла с 1979 по 1980 год .

После работы в качестве клерка Санстейн проработал один год адвокатом-консультантом в Управлении юрисконсультов Министерства юстиции США . В 1981 году он стал доцентом права юридического факультета Чикагского университета (1981–1983), где он также стал доцентом кафедры политологии (1983–1985). В 1985 году Санстейн стал профессором политологии и права; в 1988 году он был назначен профессором юриспруденции имени Карла Н. Ллевеллина на юридическом факультете и факультете политологии. В 1993 году университет удостоил его награды «За выдающиеся заслуги», навсегда изменив его титул на профессора юриспруденции Карла Н. Ллевеллина на юридическом факультете и факультете политологии. В 2009 году коллега-профессор из Чикаго Дуглас Дж. Бэрд описал Санстейна как «человека из Чикаго насквозь». [11]

Санстейн был приглашенным профессором права Сэмюэля Рубина на юридической школе Колумбийского университета осенью 1986 года и приглашенным профессором на юридической школе Гарвардского университета весной 1987 года, зимой 2005 года и весной 2007 года. Он преподает курсы конституционного права , административного права и экологического права , а также обязательный курс первого года обучения «Элементы права», который представляет собой введение в юридическое обоснование, теорию права и междисциплинарное изучение права, включая право. и экономика . Осенью 2008 года он поступил на факультет юридического факультета Гарвардского университета и стал директором его Программы регулирования рисков: [12]

Программа регулирования рисков будет сосредоточена на том, как закон и политика справляются с основными опасностями 21 века. Ожидаемые области исследования включают терроризм, изменение климата, охрану труда, инфекционные заболевания, стихийные бедствия и другие маловероятные события с серьезными последствиями. Санстейн планирует рассчитывать на активное участие студентов в работе этой новой программы. [12]

7 января 2009 года The Wall Street Journal сообщила, что Санстейн будет назначен главой Управления информации и регулирования Белого дома (OIRA). [13] Эта новость вызвала споры среди прогрессивных ученых-юристов [14] и защитников окружающей среды. [15] Утверждение Санстейна долгое время блокировалось из-за разногласий по поводу его политических и академических взглядов. 9 сентября 2009 года Сенат проголосовал за отмену [16] назначения Санстейна на должность администратора Управления информации и регулирования Управления управления и бюджета. Предложение было принято 63–35 голосами. Сенат утвердил Санстейна 10 сентября 2009 года 57–40 голосами.

В своих исследованиях по регулированию рисков Санстейн известен тем, что вместе с Тимуром Кураном разработал концепцию каскадов доступности , в которой популярное обсуждение идеи является самоподпиткой и заставляет людей переоценивать ее важность.

Среди книг Санстейна — « После революции прав» (1990), «Частичная конституция » (1993), « Демократия и проблема свободы слова» (1993), «Правовое обоснование и политический конфликт» (1996), « Свободные рынки и социальная справедливость» (1997), «Один случай в Время (1999), Риск и разум (2002), Почему обществу нужно инакомыслие (2003), Законы страха: за пределами принципа предосторожности (2005), Радикалы в мантиях: почему крайне правые суды не подходят для Америки (2005) , Являются ли судьи политическими? «Эмпирический анализ федеральной судебной системы » (2005 г.), «Инфотопия: сколько умов производят знания» (2006 г.) и в соавторстве с Ричардом Талером « Подталкивание : улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье» (2008 г.).

В книге Санстейна 2006 года «Инфотопия: сколько умов производят знания» исследуются методы агрегирования информации; он содержит обсуждения рынков прогнозов , программного обеспечения с открытым исходным кодом и вики . Книга Санстейна 2004 года «Второй билль о правах: незавершенная революция Рузвельта и почему она нам нужна больше, чем когда-либо» защищает Второй билль о правах, предложенный Франклином Д. Рузвельтом . Среди этих прав — право на образование, право на дом, право на здравоохранение и право на защиту от монополий; Санстейн утверждает, что Второй Билль о правах оказал большое международное влияние и должен быть возрожден в Соединенных Штатах. В его книге Republic.com , вышедшей в 2001 году , утверждается, что Интернет может ослабить демократию , поскольку он позволяет гражданам изолироваться внутри групп, которые разделяют их собственные взгляды и опыт, и, таким образом, отрезать себя от любой информации, которая может бросить вызов их убеждениям. Это явление известно как кибербалканизация .

Санстейн стал соавтором книги «Подталкивание : улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье» (Yale University Press, 2008) вместе с экономистом Ричардом Талером из Чикагского университета. Надж обсуждает, как государственные и частные организации могут помочь людям сделать лучший выбор в повседневной жизни. Талер и Санстейн утверждают, что:

Люди часто делают неправильный выбор и оглядываются на него с недоумением! Мы делаем это, потому что, будучи людьми, мы все подвержены широкому спектру рутинных предубеждений, которые могут привести к столь же широкому спектру досадных ошибок в образовании, личных финансах, здравоохранении, ипотеке и кредитных картах, счастье и даже на планете. сам. [ нужна цитата ]

Идеи книги оказались популярными среди таких политиков, как президент США Барак Обама , премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и Британская Консервативная партия в целом. [17] [18] [19] Идея «подталкивания» также подверглась критике. Доктор Тэмми Бойс из фонда общественного здравоохранения The King's Fund сказала:

Нам необходимо отойти от краткосрочных, политически мотивированных инициатив, таких как идея «подталкивания людей», которые не основаны на каких-либо убедительных доказательствах и не помогают людям добиться долгосрочных изменений в поведении. [20]

Внося свой вклад в антологию «Наша американская история» (2019), Санстейн обратился к возможности общего американского повествования. Он процитировал концепции самоуправления и равного достоинства людей, но сосредоточил особое внимание на историях: «акцент на том, что произошло до и после выстрелов в Конкорде, и смелая реакция сражающихся фермеров сохраняет преемственность с историческими фактами. и предлагает нам что-то, на чем мы можем строить». [21]

Санстейн является редактором журналов The New Republic и The American Prospect и часто выступает в качестве свидетеля в комитетах Конгресса . Он играл активную роль в противодействии импичменту Биллу Клинтону в 1998 году.

В последние годы Санстейн был приглашенным автором в блоге The Volokh Conspiracy , а также в блогах профессоров права Лоуренса Лессига (Гарвард) и Джека Балкина ( Йельский университет ). Его считают настолько плодовитым писателем, что в 2007 году в статье в юридическом издании The Green Bag была введена концепция «числа Санстейна», отражающая степень разделения между различными авторами-юристами и Санстейном, что соответствует числам Эрдеша , иногда присваиваемым авторам -математикам . [22]

Он является членом Американской академии искусств и наук (избран в 1992 г.), Американского юридического института (с 1990 г.) и Американского философского общества (избран в 2010 г.). [23] Он получил степень почетного доктора Копенгагенской школы бизнеса . [24]

В феврале 2020 года он написал для Bloomberg статью под названием «Когнитивная предвзятость, которая заставляет нас паниковать по поводу коронавируса». [25] В нем он заявил, что «гораздо больше людей напуганы больше, чем у них есть основания» и что «большинству людей в Северной Америке и Европе не нужно сильно беспокоиться о риске заражения этой болезнью. Это правда. даже для людей, которые путешествуют в такие страны, как Италия, где наблюдались вспышки болезни». Он объяснил чрезмерный предполагаемый риск пренебрежением вероятностью . На момент публикации в США было зарегистрировано 68 подтвержденных случаев заболевания COVID-19, включая один смертельный случай, и около 1000 новых случаев ежедневно во всем мире, более 300 из которых — в Европе. [26]

Санстейн присоединился к Министерству внутренней безопасности в феврале 2021 года в качестве советника администрации Байдена по иммиграционной политике. [27]

Вместе с Дэниелом Канеманом и Оливье Сибони Санстейн является соавтором книги «Шум: недостаток человеческого суждения» , которая была опубликована в мае 2021 года. Опираясь не в последнюю очередь на юридические примеры, она рассматривает нежелательную изменчивость человеческих суждений по одной и той же проблеме, например, когда Судьи выносят совершенно разные приговоры за одни и те же преступления. В книге рассматривается, что такое «шум в человеческом суждении», как его можно обнаружить и как его можно уменьшить.

Взгляды

Юридическая философия

Санстейн является сторонником судебного минимализма , утверждая, что судьям следует сосредоточиться в первую очередь на решении рассматриваемого дела и избегать внесения радикальных изменений в закон или решений, которые имеют далеко идущие последствия. Некоторые считают его либералом , [28] несмотря на публичную поддержку Санстейном кандидатов Джорджа Буша в судебные органы Майкла Макконнелла и Джона Г. Робертса , [29] , а также мощную теоретическую поддержку смертной казни. [30] Консервативный либертарианский ученый-правовед Ричард А. Эпштейн охарактеризовал Санштейна как «одного из наиболее консервативных игроков в администрации Обамы». [31]

Большая часть его работ также применяет поведенческую экономику к праву, предполагая, что модель «рационального актера» иногда приводит к неадекватному пониманию того, как люди будут реагировать на юридическое вмешательство.

Санстейн сотрудничал с учеными, получившими образование в области поведенческой экономики, в первую очередь с Дэниелом Канеманом , Ричардом Талером и Кристиной М. Джоллс , чтобы показать, как теоретические предположения права и экономики должны быть изменены новыми эмпирическими открытиями о том, как люди на самом деле ведут себя. [ нужна цитата ]

По мнению Санстейна, интерпретация федерального закона должна осуществляться не судьями, а убеждениями и обязательствами президента США и его окружения. «Нет оснований полагать, что перед лицом законодательной двусмысленности значение федерального закона должно определяться склонностями и предрасположенностями федеральных судей. Вместо этого результат должен зависеть от обязательств и убеждений президента и тех, кто действует под его руководством. его», — заявил Санстейн. [32]

Санстейн (вместе со своим соавтором Ричардом Талером ) разработал теорию либертарианского патернализма . Выступая в защиту этой теории, он советует мыслителям/ученым/политикам принять выводы поведенческой экономики применительно к праву, сохраняя свободу выбора и одновременно направляя решения людей в направлении, которое сделает их жизнь лучше. Вместе с Талером он ввёл термин « архитектор выбора ». [33]

Военные комиссии

В 2002 году, в разгар разногласий по поводу создания Бушем военных комиссий без одобрения Конгресса, Санстейн выступил вперед и настаивал: «Согласно существующему закону, президент Джордж Буш имеет законные полномочия использовать военные комиссии» и что «выбор президента Буша остается в силе». на прочной правовой основе». Санстейн назвал «смехотворным» аргумент профессора права Джорджа П. Флетчера , который считал, что Верховный суд сочтет военные комиссии Буша не имеющими никаких юридических оснований. [34] В 2006 году Верховный суд 5 голосами против 3 признал решение суда незаконным по делу Хамдан против Рамсфельда .

Первая поправка

В своей книге «Демократия и проблема свободы слова» Санстейн говорит, что существует необходимость переформулировать Первую поправку к закону . Он считает, что нынешняя формулировка, основанная на концепции судьи Холмса о свободе слова как рынке, «не соответствует чаяниям тех, кто написал основополагающий документ Америки». [35] Целью этой переформулировки будет «оживление процессов демократического обсуждения путем обеспечения большего внимания к общественным проблемам и большего разнообразия взглядов». [36] Он обеспокоен нынешней «ситуацией, в которой единомышленники говорят или слушают в основном друг друга» [37] и считает, что «в свете поразительных экономических и технологических изменений мы должны сомневаться в том, что, как это интерпретируется, конституционная гарантия свободы слова адекватно служит демократическим целям». [38] Он предлагает «Новый курс слова, [который] будет основан на настойчивом утверждении судьи Брандейса о роли свободы слова в содействии политическому обсуждению и гражданству». [36]

Права животных

Некоторые работы Санстейна посвящены вопросу прав животных: он является соавтором книги, посвященной этой теме, пишет статьи по этой теме и выступает в качестве приглашенного докладчика на мероприятии «Лицом к животным», мероприятии в Гарвардском университете, которое называют « революционная панель «Животные в этике и законе». [39] «Каждый разумный человек верит в права животных», — говорит он, продолжая, — «мы можем прийти к выводу, что определенные практики нельзя защищать и им нельзя позволять продолжаться, если на практике простого регулирования неизбежно будет недостаточно – и если На практике простое регулирование будет гарантировать, что уровень страданий животных останется очень высоким». [40]

Взгляды Санстейна на права животных вызвали споры, когда сенатор Саксби Чемблисс (республиканец от Джорджии) заблокировал его назначение Обамой в Управление информации и регулирования. Чамблисс возражал против выпуска книги « Права животных: текущие дебаты и новые направления» , тома под редакцией Санстейна и его тогдашней подруги Марты Нуссбаум. На странице 11 введения, во время философской дискуссии о том, следует ли считать животных принадлежащими людям, Санштейн отмечает, что не обязательно наделять животное личностью, чтобы предоставить ему различную правовую защиту от жестокого обращения или жестокости, даже включая юридическую защиту. стою за костюмом. Например, согласно действующему законодательству, если кто-то увидел, как его сосед избивает собаку, он не может подать в суд за жестокое обращение с животными, поскольку у него нет на это юридического права. Санстейн предполагает, что предоставление статуса животным, по которому могут действовать другие стороны, может снизить жестокость к животным, увеличив вероятность того, что жестокое обращение с животными будет наказано.

Налогообложение

Санстейн утверждал: «Мы должны праздновать день уплаты налогов». [41] Санстейн утверждает, что, поскольку правительство (в форме полиции, пожарных депо, застрахованных банков и судов) защищает и сохраняет собственность и свободу, люди должны с радостью финансировать это за счет своих налоговых поступлений:

В каком смысле деньги в наших карманах и на банковских счетах полностью «наши»? Заслужили ли мы это своими собственными усилиями? Могли бы мы унаследовать его без помощи судов по делам о наследстве? Сохраним ли мы его без поддержки банковских регуляторов? Могли бы мы потратить их, если бы не было государственных чиновников, которые могли бы координировать усилия и объединять ресурсы общества, в котором мы живем? Без налогов не было бы свободы. Без налогов не было бы собственности. Без налогов лишь немногие из нас имели бы какие-либо активы, которые стоит защищать. [Это] смутная выдумка, что некоторые люди пользуются и осуществляют свои права, не возлагая никакого бремени на общество... Не бывает свободы без зависимости. [41]

Санстейн продолжает:

Если бы правительство не могло эффективно вмешаться, ни одно из индивидуальных прав, к которым привыкли американцы, не могло бы быть надежно защищено... Вот почему чрезмерно используемое различие между «негативными» и «позитивными» правами не имеет особого смысла. Права на частную собственность, свободу слова, иммунитет от злоупотреблений со стороны полиции, договорную свободу, свободу вероисповедания – точно так же, как права на социальное обеспечение, медицинскую помощь и талоны на питание – являются финансируемыми налогоплательщиками и управляемыми государством социальными услугами, предназначенными для улучшения коллективного труда. и индивидуальное благополучие. [41]

Свадьба

В книге «Подталкивание: улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье » Санстейн предлагает прекратить государственное признание брака. «Согласно нашему предложению, слово «брак» больше не будет появляться ни в каких законах, а лицензии на брак больше не будут предлагаться и признаваться на каком-либо уровне правительства», — утверждает Санстейн. Он продолжает: «Единственный правовой статус, который государства могут предоставить парам, - это гражданский союз, который будет представлять собой соглашение о семейном партнерстве между любыми двумя людьми». Далее он продолжает: «От правительств не будут требовать одобрения каких-либо конкретных отношений, предоставив им термин «брак», и называет признанный государством брак «официальной лицензионной схемой». [33] Санстейн обратился к Сенату 11 июля 1996 года, выступая против Закона о защите брака . [42]

«Теории заговора» и проникновение правительства

Санстейн вместе с Адрианом Вермюлем в 2008 году стал соавтором статьи под названием «Теории заговора», посвященной рискам и возможным реакциям правительства на теории заговора, возникающие в результате «каскадов» ошибочной информации внутри групп, которые могут в конечном итоге привести к насилию. В этой статье они написали: «Мы полагаем, что существование как внутренних, так и зарубежных теорий заговора не является тривиальным вопросом, создающим реальные риски для антитеррористической политики правительства, какой бы последняя ни была». Далее они предполагают, что «лучший ответ состоит в когнитивном проникновении в экстремистские группы» [43] , где они предлагают, среди других тактик, «правительственные агенты (и их союзники) могут войти в чаты, онлайн-социальные сети или даже группировок в реальном пространстве и пытаются подорвать распространяющиеся теории заговора, вызывая сомнения в их фактических предпосылках, причинной логике или последствиях для политических действий». [43] Они несколько раз называют «экстремистскими группами» группы, которые пропагандируют мнение о том, что правительство США несет ответственность или соучаствует в терактах 11 сентября . Авторы заявляют, что существует пять гипотетических ответов, которые правительство может предпринять в отношении теорий заговора: «Мы легко можем представить ряд возможных ответов. (1) Правительство может запретить теории заговора. (2) Правительство может ввести какие-то налоги, финансовые или в противном случае - на тех, кто распространяет такие теории. (3) Правительство может само участвовать в контрвыступлениях , выстраивая аргументы для дискредитации теорий заговора. (4) Правительство может официально нанимать заслуживающих доверия частных лиц для участия в контрвыступлениях. (5) Правительство может участвовать в неформальном общении. с такими партиями, призывая их помочь». Однако авторы утверждают, что каждый «инструмент имеет особый набор потенциальных эффектов или затрат и выгод, и каждый из них будет иметь место в мыслимых условиях. Однако наша основная политическая идея заключается в том, что правительство должно участвовать в когнитивном проникновении в группы, которые создают теории заговора, которые включают в себя сочетание (3), (4) и (5)».

Санстейн и Вермюль также анализируют практику вербовки «неправительственных чиновников»; они предполагают, что «правительство может снабжать этих независимых экспертов информацией и, возможно, из-за кулис подталкивать их к действию», а также предупреждают, что «слишком тесная связь обречена на провал, если она будет раскрыта». [43] Санстейн и Вермюль утверждают, что практика привлечения неправительственных чиновников «может гарантировать, что опровержение будут предлагать заслуживающие доверия независимые эксперты, а не сами правительственные чиновники. Однако существует компромисс между доверием и контролем. Цена доверия нельзя рассматривать это правительство как контролирующее независимых экспертов». Эта позиция подверглась критике со стороны некоторых комментаторов [44] [45] , которые утверждают, что она нарушит запреты на правительственную пропаганду, направленную на отечественных граждан. [46] Предложенные Санстейном и Вермелем проникновения также были встречены резкой критикой со стороны ученых. [47] [48] [49] [50] [51]

Звездные войны

В 2016 году Санстейн написал о диснеевской франшизе «Звездные войны» , что « Звездные войны — это о свободе выбора и нашей бесконечной способности принимать правильное решение, когда фишки на исходе», сравнивая важность фильмов с Библией , Санта -Клаусом. Клаус и Микки Маус . [52] Публикация была рецензирована в журнале Time , где она была описана как «лучший учебник по доведению падавана из « Звездных войн» до уровня рыцаря-джедая». [53]

« Звездные войны », пишет он, «это песчинка; в ней заключен целый мир». Это, утверждает он, очевидно, даже если «невозможно отличить Акбара от [...] Сноука». Развивая свой тезис, он развивает этот аргумент дальше, утверждая, что «скрытое послание и настоящая магия « Звездных войн » — это «воодушевляющая дань человеческой свободе». [54]

Санстейн сравнил «Звездные войны» со своей работой в администрации Обамы, заявив, что его подход к реформе регулирования очень похож на сдержанный подход Лукаса к фильмам как к «эпизодам». [55]

Личная жизнь

В 1980-х и начале 1990-х Санстейн был женат на Лизе Раддик, с которой он познакомился, когда оба были студентами Гарварда. [56] Она является почетным адъюнкт-профессором английского языка в Чикагском университете , специализируясь на британском модернизме. [57] Их брак закончился разводом. Их дочь Эллин — журналист и фотограф. [58] После этого Санстейн встречался с Мартой Нуссбаум почти десять лет. [59] Нуссбаум — философ, классик и профессор права Чикагского университета. [60]

4 июля 2008 года Санстейн женился на Саманте Пауэр , дипломате и правительственном чиновнике, которая будет работать послом США в ООН , с которой он познакомился, когда они оба работали советниками предвыборной кампании Барака Обамы . [61] Свадьба состоялась в церкви Непорочной Марии в Лохаре, Уотервилл , Ирландия . [62] У них двое детей: сын Деклан Пауэр Санстейн (24 апреля 2009 г.). [63] и дочь Риан Пауэр Санстейн (1 июня 2012 г.).

Санстейн — заядлый игрок в сквош -любитель , который играл против профессионалов на турнирах PSA [64] и в 2017 году занял 449-е место в мире по версии Ассоциации профессионального сквоша . [65]

Почести

В июле 2017 года Санстейн был избран членом-корреспондентом Британской академии (FBA), национальной академии гуманитарных и социальных наук Соединенного Королевства . [66]

В 2018 году он был удостоен премии Хольберга за «изменение нашего понимания взаимосвязи между современным регулирующим государством и конституционным правом». Он широко известен как ведущий ученый в области административного права в США и, безусловно, является наиболее цитируемым юристом. учёный в Соединённых Штатах и, возможно, во всём мире». [67]

Публикации

Книги

1990–1999 гг.

2000–2009 гг.

Перевод: Санстейн, Касс Р. (2006). Рисго и разум. Seguridad, ley y medioambiente (на испанском языке). Буэнос-Айрес Мадрид: Katz Editores. ISBN 978-84-609-8350-7.
Перевод: Санстейн, Касс Р. (2009). Leyes de miedo: Más allá del principio de precaución (на испанском языке). Буэнос-Айрес Мадрид: Katz Editores. ISBN 978-84-96859-61-6.
Перевод: Un pequeño empujón (на испанском языке). Барселона: Телец. 2009. ISBN 978-607-31-6206-7.

2010 г. и далее

Журнальная статья

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab Текущий биографический ежегодник. Компания HW Wilson. 2008.
  2. ^ «Будьте плодотворны и упрощайте! «Проще» и «просто»», 8 апреля 2013 г., The New York Times
  3. ^ «Санштейн присоединится к факультету юридического факультета Гарвардского университета» . Law.harvard.edu . Проверено 27 июля 2012 г.
  4. ^ "Санштейн, профессор университета" . Гарвардская газета . 19 февраля 2013 г.
  5. ^ Научное влияние 2014 г. - Рейтинг Лейтнера.
  6. ^ Фаррис, Ник; Аггербек, Валери; Макневин, Меган; Сиск, Грегори К. (18 августа 2016 г.). «Судебное воздействие факультетов юридического факультета». Рочестер, Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. дои : 10.2139/ssrn.2826048. ССНН  2832981. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  7. ^ "The Pittsburgh Press - Поиск в архиве новостей Google" . новости.google.com . Проверено 12 декабря 2021 г.
  8. ↑ Washington Post: «Mondoweiss — это сайт ненависти (обновление)», Дэвид Бернштейн, 4 мая 2015 г.
  9. ↑ Санстейн, Касс Р. (9 апреля 2020 г.). «Сирена эгоизма». Нью-Йоркское обозрение книг . ISSN  0028-7504 . Проверено 19 марта 2020 г.
  10. ^ "Касс Р. Санстейн: Биографическая справка". Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 12 декабря 2021 г.
  11. ↑ Хандли, Том (22 марта 2009 г.). «Башня силы из слоновой кости». Чикаго Трибьюн . Проверено 21 января 2021 г.
  12. ^ ab «HLS: Новости: Санстейн присоединится к факультету Гарвардской школы права» . Law.harvard.edu . Проверено 27 июля 2012 г.
  13. ^ Вейсман, Джонатан; Бравин, Джесс (8 января 2009 г.). «Царь регулирования Обамы, вероятно, задаст новый тон». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 27 июля 2012 г.
  14. ^ «Выбор для OIRA: усиление защиты здоровья, безопасности и окружающей среды» . Центр прогрессивных реформ. Архивировано из оригинала 26 июня 2012 года . Проверено 27 июля 2012 г.
  15. ^ «Насколько антирегулирующим является новый царь регулирования Обамы?» ДумайПрогресс . 10 января 2009 г.
  16. ^ «Поименное голосование в Сенате США на 111-м Конгрессе - 1-я сессия» . Сенат США. 9 сентября 2009 года . Проверено 8 июля 2014 г.
  17. ↑ Эндрю Воробей (22 августа 2008 г.). «Говори «подталкивай»: 10 ключевых фраз из любимой книги Дэвида Кэмерона». Хранитель . Лондон . Проверено 9 сентября 2009 г.
  18. ↑ Кэрол Льюис (22 июля 2009 г.). «Почему Барак Обама и Дэвид Кэмерон стремятся вас подтолкнуть». Времена . Лондон . Проверено 9 сентября 2009 г.
  19. ↑ Джеймс Форсайт (16 июля 2009 г.). «Подтолкните, подтолкните: познакомьтесь с новым гуру Камеруна». Зритель . Архивировано из оригинала 24 января 2009 года . Проверено 9 сентября 2009 г.
  20. ↑ Лахани, Нина (7 декабря 2008 г.). «Нездоровый образ жизни останется, несмотря на дорогостоящие кампании». Независимый . Лондон . Проверено 28 апреля 2010 г.
  21. ^ Клейборн, Джошуа , изд. (2019). Наша американская история: поиск общего национального повествования . Линкольн, Невада: Потомакские книги. стр. 151–159. ISBN 978-1-64012-170-6.
  22. ^ Эдельман, Пол Х.; Джордж, Трейси Э. (2007). «Шесть степеней Кэсс Санстейн» (PDF) . Зелёная сумка . 11 (1): 19–36.
  23. ^ "История участников APS" . search.amphilsoc.org . Проверено 21 апреля 2021 г.
  24. ^ «Департамент менеджмента, общества и коммуникаций - CBS - Копенгагенская школа бизнеса» . 6 января 2017 г.
  25. ↑ Санстейн, Касс Р. (28 февраля 2020 г.). «Когнитивное искажение, которое заставляет нас паниковать по поводу коронавируса». Блумберг . Проверено 18 апреля 2022 г.
  26. ^ «Новые ежедневные случаи COVID-19 во всем мире по регионам, 2020 г.» .
  27. ↑ Эпштейн, Дженнифер (8 февраля 2021 г.). «Санштейн из Гарварда присоединяется к DHS Байдена, чтобы сформировать иммиграционные правила». Блумберг . Проверено 15 января 2022 г.
  28. ^ Гольдштейн, Том (9 апреля 2010 г.). «Следующее правосудие: чего ожидать в ближайшие месяцы». Новая Республика . Проверено 27 июля 2012 г.
  29. ↑ Ли, Тим (14 ноября 2007 г.). «Санштейн о Второй поправке». Американская сцена . Проверено 27 июля 2012 г.
  30. ^ Касс Санстейн (2005). «Необходима ли смертная казнь с моральной точки зрения? Актуальность компромиссов между жизнью и жизнью».
  31. ↑ Эпштейн, Ричард (15 сентября 2009 г.). «Эпштейн критикует критиков Санстейна».
  32. ↑ Санстейн, Касс (25 сентября 2006 г.). «За пределами Марбери: власть исполнительной власти говорить, что такое закон». Йельский юридический журнал www.yalelawjournal.org/ . Проверено 7 августа 2013 г.
  33. ^ аб Талер, Ричард Х.; Санстейн, Касс Р. (2008). Подталкивание: улучшение решений относительно здоровья, богатства и счастья . Книги Каравана. ISBN 978-0-300-12223-7.
  34. ^ "Дебаты военного трибунала". Американский проспект . 6 марта 2002 г.
  35. ^ Касс Р. Санстейн, Демократия и проблема свободы слова , Свободная пресса, 1995, с. 119е
  36. ^ аб Санстейн, Демократия и проблема свободы слова , с. 119
  37. ^ Касс Санстейн, Republic.com 2.0 (Princeton University Press, 2007), стр. xii
  38. ^ Санстейн, Демократия и проблема свободы слова , с. xi
  39. ^ Лицом к животным. Архивировано 29 июня 2011 г., в Wayback Machine. 9 мая 2007 г., выступление в Гарварде из видео Google.
  40. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 февраля 2012 года . Проверено 6 июня 2012 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ), по состоянию на 22 июля 2009 г.
  41. ^ abc «Почему мы должны праздновать уплату налогов». home.uchicago.edu . Проверено 29 ноября 2021 г.
  42. ^ Закон о защите брака: слушания в Юридическом комитете Сената США. Типография правительства США. 1996. ISBN 9780160529931.
  43. ^ abc Санстейн, Касс Р.; Вермюль, Адриан (2008). «Теории заговора Касс Санстейн, Адриан Вермюль». Papers.ssrn.com. дои : 10.2139/ssrn.1084585. S2CID  55831850. SSRN  1084585. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  44. ^ «Сотрудник Обамы хочет «когнитивного проникновения» в группы заговора 11 сентября» . Raw Story – празднование 17-летия независимой журналистики . 14 января 2010 года. Архивировано из оригинала 29 января 2016 года . Проверено 12 декабря 2021 г.
  45. ^ [1] Архивировано 21 января 2010 г. в Wayback Machine .
  46. ↑ Гринвальд, Гленн (15 января 2010 г.). «Леденящее кровь предложение доверенного лица Обамы» . Салон.com . Проверено 27 июля 2012 г.
  47. ^ Дэвид Рэй Гриффин, Когнитивное проникновение, План назначенца Обамы по подрыву теории заговора 11 сентября . Пресса Olive Branch, ISBN 978-1-56656-821-0 
  48. ^ Куртис Хаген, «Оправданно ли проникновение «экстремистских групп»?» Международный журнал прикладной философии 24.2 (осень 2010 г.) 153–68.
  49. ^ Куртис Хаген, «Теории заговора и стилизованные факты», Журнал исследований мира и справедливости , 21.2 (осень 2011 г.) 3–22.
  50. ↑ Лэнс деХейвен-Смит, Теория заговора в Америке. Архивировано 6 октября 2016 года в Wayback Machine . Техасский университет Press, 2014. ISBN 978-0-292-75769-1 . 
  51. ^ Коуди, Дэвид (2018). «Касс Санстейн и Адриан Вермёль о теориях заговора [специальный выпуск]». Аргумента – Журнал аналитической философии . 3 (2): 291–302.
  52. ^ Санстейн, Касс (2016). Мир согласно «Звездным войнам» . Книги Дей-Стрит.
  53. ↑ Фитцпатрик, Алекс (31 мая 2016 г.). «Эта книга поможет вам стать настоящим фанатом «Звездных войн». Время . Проверено 18 мая 2021 г.
  54. ^ Солнечное пятно, Касс (2016). Мир согласно «Звездным войнам» . Книги Дель Рей. п. Предисловие.
  55. ↑ МакЛеви, Алекс (2 июня 2016 г.). «Касс Санстейн объясняет, почему «Звездные войны» похожи на Америку». АВ клуб . Проверено 30 марта 2020 г.
  56. ^ Раддик, Лиза Коул (1990). Гертруда Стайн – Тело, текст, гнозис. Чтение женщин, пишущих. Издательство Корнельского университета. п. хв. ISBN 978-0-8014-9957-9. Проверено 27 октября 2020 г.
  57. ^ "Лиза Раддик | Кафедра английского языка и литературы" . english.uchicago.edu . Архивировано из оригинала 27 октября 2015 года.
  58. ↑ Кейл, Эллин (4 июня 2017 г.). «Интервью с моим отцом, Кассом Санстейном». Хаффингтон Пост . Проверено 31 мая 2020 г.
  59. ↑ Бакли, Кара (16 марта 2008 г.). «Промаховый монстр». Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 октября 2017 г.
  60. ^ «Санштейн и Пауэр, пара гарвардских держав, завяжите узел» . Гарвардский малиновый . 7 июля 2008 года . Проверено 27 июля 2012 г.
  61. ↑ Кантор, Джоди (30 июля 2008 г.). «Преподавание права, проверка идей, Обама стоял немного особняком». Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 октября 2008 г.
  62. ^ [2] Архивировано 13 июля 2008 г., на archive.today.
  63. ^ «Новый ребенок для новой пары, питающейся постоянным током» . Вашингтон Пост .
  64. ↑ Санстейн, Касс Р. (29 апреля 2015 г.). «Как далеко может пройти любитель на профессиональном спортивном турнире?». Атлантический океан .
  65. ^ "Касс Санстейн - Профессиональная ассоциация сквоша" . psaworldtour.com .
  66. ^ «Выборы в Британскую академию отмечают разнообразие исследований Великобритании». Британская академия . 2 июля 2017 г. Проверено 29 июля 2017 г.
  67. ^ «Объявлены лауреаты Премии Хольберга и Премии Нильса Клима 2018» . Хольбергпризен . 10 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 1 августа 2017 года . Проверено 14 марта 2018 г.

Внешние ссылки