Чарльз Лоринг Брейс IV (19 декабря 1930 г. – 7 сентября 2019 г.) [1] был американским антропологом , почетным профессором кафедры антропологии Мичиганского университета и почетным куратором Музея антропологической археологии университета. Он считал попытку «внедрить дарвиновское мировоззрение в биологическую антропологию» своим величайшим вкладом в область антропологии. [2] [3]
Брейс родился Чарльзом Лорингом Брейсом IV в Ганновере , штат Нью-Гемпшир , в 1930 году, сыном писателя, моряка, судостроителя и учителя Джеральда Уорнера Брейса и Хульды Поттер Лэрд. Его предки были школьными учителями и священнослужителями Новой Англии, включая Джона П. Брейса, Сару Пирс и преподобного Блэклича Берритта . Прадед Брейса по отцовской линии, Чарльз Лоринг Брейс , основатель Общества помощи детям , работал над внедрением эволюционной теории в Соединенных Штатах и был знаком с Чарльзом Дарвином . У К. Лоринга Брейса появился ранний интерес к биологии и эволюции человека в детстве, отчасти благодаря чтению популярной книги Роя Чепмена Эндрюса « Познакомьтесь со своими предками , биография первобытного человека» (1945). С 1948 по 1952 год он учился в колледже Уильямса в Уильямстауне , штат Массачусетс , где создал собственную специализацию, включающую курсы геологии , палеонтологии и биологии .
Брейс был призван в армию США во время Корейской войны и во время службы работал над подгонкой противогазов , чтобы они подходили разным людям. [4] [ какие? ] Он получил степень магистра (1958) и доктора (1962) в Гарвардском университете и изучал физическую антропологию у Эрнеста Хутона, а затем у Уильяма У. Хауэллса , который познакомил Брейса с новым эволюционным синтезом дарвиновской эволюции и популяционной генетики . В это время он также смог отправиться в Европу , где провел 1959-1960 годы в Оксфордском университете , в лаборатории поведения животных Николаса Тинбергена , и отправился в Загреб , Югославия , где осмотрел коллекцию окаменелостей неандертальцев, собранную Драгутином Горьяновичем-Крамбергером в Крапине .
После получения докторской степени он некоторое время преподавал в Университете Висконсин-Милуоки , а затем в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре . Большую часть своей карьеры он был профессором антропологии в Мичиганском университете и куратором биологической антропологии в Музее антропологии университета.
В 1962 году Брейс опубликовал статью в журнале American Anthropologist под названием «Переосмысление проблемы неандертальцев», в которой он, в противовес французскому антропологу Анри Валлуа , утверждал, что археологические и ископаемые свидетельства не обязательно подтверждают идею о том, что неандертальцы были заменены кроманьонцами, мигрировавшими в Европу , а не являются предками ранних Homo sapiens .
Брейс продолжил переоценку проблемы неандертальцев в 1964 году в статье «Судьба „классических“ неандертальцев: рассмотрение катастрофизма гоминид», опубликованной в Current Anthropology . Здесь Брейс проследил историю исследований неандертальцев, чтобы показать, как интерпретации, установленные в начале века Марселлином Булем, и такие понятия, как теория pre-sapiens Артура Кейта, убедили многих антропологов в том, что неандертальцы играли незначительную или вообще не играли роли в эволюции современных людей. Брейс утверждал, что культурные факторы, особенно возросшее использование орудий труда неандертальцами, привели к морфологическим изменениям, которые привели к тому, что классические неандертальцы превратились в современных людей.
Брейс оставался ярым сторонником идеи о том, что неандертальцы являются предками современных людей. Он также утверждал, что ископаемая летопись предполагает простую эволюционную схему, согласно которой люди прошли четыре стадии эволюции ( австралопитеки , питекантропы , неандертальцы и современные люди ) [5] , и что эти стадии несколько условны и отражают наши ограниченные знания об ископаемой летописи. Брейс подчеркивал необходимость интеграции идей дарвиновской эволюции в палеоантропологию. Гораздо более ранние исследования происхождения человека опирались на недарвиновские модели эволюции; Брейс представил свою защиту дарвиновского подхода в работе « Стадии эволюции человека» , впервые опубликованной в 1967 году.
Он обнаружил, что черепно-лицевая форма кроманьонцев роднит их с нынешними популяциями северо-западной Европы, в частности со Скандинавией и Англией, и выдвинул гипотезу, что неандертальцы были предками кроманьонцев, а впоследствии и европейцев. Напротив, черепа, подобные черепам гоминидов из Кафзеха , были предками африканцев из стран Африки к югу от Сахары, хотя и с более архаичными чертами. [6]
Идеи Брейса вызвали значительную полемику [ необходима ссылка ] , как из-за его резкой критики коллег, так и из-за их содержания, но они также оказали влияние на целое поколение антропологических исследований эволюции человека и интерпретации неандертальцев.
В публикации «Клины и кластеры против расы: тест в Древнем Египте и случай смерти на Ниле» Брейс обсудил спор относительно расы древних египтян . Брейс утверждал, что «египтяне были на месте еще в плейстоцене и в значительной степени не были затронуты ни вторжениями, ни миграциями». [7]
В публикации 2006 года под названием «Сомнительный вклад неолита и бронзового века в европейскую черепно-лицевую форму» Брейс утверждал, что натуфийские народы , которые считаются источником европейского неолита, имели африканский элемент к югу от Сахары, но что «смешение пришедших неолитических людей с местными собирателями разбавило следы к югу от Сахары, которые могли прийти с неолитическим распространением, так что никаких обнаруживаемых элементов этого не сохранилось». [8]
Я участвовал в программе по подбору противогазов, которая впоследствии оказалась очень полезной в моей антропологической работе.
Действительно, совсем недавно, в 1991 году, в популярном учебнике « Этапы [ человеческой ] эволюции » К. Лоринг Брейс упорно придерживался линейной концепции [эволюции гоминидов], признавая только один эволюционный тупик — крепких австралопитеков. Все остальное представляло собой прямолинейную прогрессию — каждый вид гоминидов нес эстафету развития до сих пор, а затем передавал ее более молодому, свежему бегуну. Теперь, однако, кажется несомненным, что многие из этих ранних форм следовали по побочным тропам, которые ни к чему не привели.
{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ( PDF-файл )