Луций Кальпурний Пизон Фруги ( ок. 180 – 112 до н. э.) был римским политиком и историком. Он создал первый постоянный суд присяжных в Риме ( quaestio perpetua ) для рассмотрения дел, связанных с провинциальной коррупцией, во время его плебейского трибуната в 146 г. до н. э. Он также сражался, не совсем успешно, в Первой войне рабов . Он был консулом в 133 г. до н. э. и цензором в 120 г. до н. э.
Позже в жизни он написал Annales , историю Рима от его основания до по крайней мере 146 г. до н. э. и, вероятно, его собственного времени; сохранилось только 49 фрагментов Annales , сохраненных в других работах. Состоящая из семи или восьми книг, это была первая история, разделившая римскую историю на погодное повествование.
Пизон принадлежал к плебейскому роду Кальпурния , который возник во время Первой Пунической войны и имел этрусское происхождение. [1] Пизоны были самой важной семьей рода и оставались на переднем крае римской политики во времена Империи ; их первым членом был Гай Кальпурний Пизон , претор в 211 году, также дед этого Пизона. [2] У претора 211 года было два сына: Гай, первый консул рода в 180 году, который также заслужил триумф за свое успешное командование в Испании в 186 году, и Луций, известный только как посол в Ахейском союзе в 198 году; последний был отцом историка. [3] Следующее поколение Кальпурниев Пизонов имело впечатляющее количество консулов — четыре за 16 лет — поскольку в дополнение к собственному консульству Пизона в 133 году, его кузены Луций Цезонин , Гней и Квинт также были консулами соответственно в 148, 138 и 135 годах. [4] Пизон, вероятно, родился между 182 и 179 годами. [5]
У этого Пизона был одноименный сын, который позже стал претором в 112 г. до н. э. [6] Линия сына в конечном итоге произвела Гая Кальпурния Пизона, который был мужем дочери Цицерона Туллии . [ 7]
Пизон, вероятно, отслужил десятилетнюю военную службу между 165 и 152 годами. [4] Пизон впервые упоминается в источниках как плебейский трибун в 149 году. За год до этого пропретор Сервий Сульпиций Гальба предательски убил восемь или девять тысяч лузитанов . Приняв их безоговорочную капитуляцию , он окружил целые лузитанские общины, разоружил их, а затем массово истребил их мужское население, прежде чем поработить остальных. [8] [9]
Когда Гальба вернулся в Рим в 149 году, Луций Скрибоний Либон , коллега Пизона по плебейскому трибуну, подал на него в суд перед народом ; несмотря на яростную поддержку обвинения Катоном Цензором , Гальба был оправдан. [8] У Катона и Пизона были клиенты в Испании, которые были обеспокоены поборами Гальбы; они просили своих покровителей защитить их. Поэтому Пизон выдвинул закон Кальпурния о репетундисе , который учредил первый постоянный уголовный суд для суда над римскими наместниками за провинциальные проступки. [10] До 149 года наместников судил специальный суд, который создавался только иногда для этой цели. [11]
Закон Кальпурния предусматривал, что претор-перегрин руководил судом и выбирал присяжных из сената; губернаторы, признанные виновными, должны были вернуть вымогаемые суммы. [12] Закон был важной вехой в римском уголовном праве — он «предоставил модель для других постоянных уголовных трибуналов» в будущем [13] — и отражал обеспокоенность сената тем, что неконтролируемая жадность губернаторов и пренебрежение нормами войны оттолкнут провинциальное население и нанесут ущерб международной репутации Рима. [14]
.png/1280px-First_Servile_War_(135-132_BC).png)
Пизон, несомненно, был претором до 135 г. до н. э., поскольку закон Виллия требовал трехлетнего ожидания между двумя магистратурами (а Пизон был консулом в 133 г.). Среди современных ученых преобладает мнение, что Пизон служил претором в Сицилии в год между 138 и 136, и он был побежден восставшими рабами Эвна во время Первой войны рабов . [15] [16] Однако знания об этой войне очень скудны и в основном исходят из сокращений, полученных из утерянных книг Ab Urbe Condita Ливия . Единственное упоминание о Пизоне как о преторе в древних источниках встречается в эпитоме Флора (датируемой II в. н. э.), который говорит, что «даже лагеря преторов (высший позор войны) были взяты им [Эвном]; и я не уклонюсь от того, чтобы назвать их имена; это были лагеря [Манлия], Лентула, Пизона и Гипсея». [17] [18] Отсюда предполагается, что Флор дал имена последовательных сицилийских преторов в обратном хронологическом порядке между 138 и 135 годами. [19]
Кори Бреннан , классицист, тем не менее, отмечает, что Флор часто небрежен в своей хронологии, а также часто смешивает титулы командиров. То, что он называет «претором», могло быть легатом , квестором , претором или даже консулом. [20] Поэтому Бреннан предполагает, что Пизон не служил на Сицилии претором, а только консулом в 133 году. [21] Поскольку Флор сообщает, что Пизон потерпел поражение, было бы очень странно видеть его победителем на консульских выборах при первой же возможности: другие идентифицированные командиры выступили гораздо хуже, либо полностью исчезнув из истории, либо ожидая много лет до своего консульства. [22] [23]
Пизон был избран консулом на 133 г. до н. э., а Публий Муций Сцевола — его коллегой. [24] Сцевола и Пизон соответственно описаны как консул prior и consul posterior , что означает, что центуриатные комиции избрали Сцеволу первым. [25] Ему была назначена Сицилия в качестве его провинции, и он командовал войной против рабов, [26] в то время как Сцевола оставался в Риме. Первоначально Сицилия была отдана претору, но поскольку преторы, отправленные в 136 и 135 годах против восставших рабов, потерпели поражение, сенат отправил консула в 134 году, чтобы разобраться с ними; однако предыдущий консул, Гай Фульвий Флакк, не сделал ничего примечательного.
Пизон, вероятно, выбрал претора Марка Перперну для службы с ним на Сицилии, потому что он был homo novus с этрусским происхождением. [27] Вероятно, он начал свою кампанию с взятия Моргантины и осады Хенны , эпицентра восстания, потому что в этом районе было найдено несколько пуль для пращи с его именем. [28] Затем Пизон мог оставить ведение осады Перперне, пока он вел кампанию в другой части Сицилии. [29] Первая война рабов закончилась в следующем году, когда консул Публий Рупилий захватил Тавромений , а Перперна взял Хенну. [27] [30]
Поскольку Пизон находился на Сицилии в течение всего своего консульства, древние источники не сообщают о его отношении к Тиберию Гракху , который в качестве плебейского трибуна провел амбициозный набор реформ по перераспределению римских государственных земель. Обычно предполагается, что Пизон был среди его противников, потому что позже он был откровенным врагом Гая Гракха (младшего брата Тиберия), но несколько политиков изначально поддерживали Тиберия, а затем выступали против его реформ или его попытки переизбраться на пост трибуна, начиная со Сцеволы, коллеги Пизона по консульству. [31] D C Earl предполагает, что Пизон изначально относился к программе Тиберия с «благожелательным нейтралитетом», поскольку у него были связи с Фульви Флакками и патрицием Клавдием, которые были союзниками Гракханов. [32]
Главный анекдот для оппозиции Писона — анекдот, вложенный в его уста Цицероном. По словам Цицерона, после того, как Гай Гракх принял закон, устанавливающий субсидируемые поставки зерна вопреки оппозиции Писона, Писон появился в очереди, и когда Гай спросил о его лицемерии, он ответил: «Я не в восторге, Гракх... от того, что ты задумал разделить мою собственность по человеку, но если это то, что ты собираешься сделать, я возьму свою долю». [33] [34] [35]
Пизон был избран цензором в 120 году вместе с плебеем Квинтом Цецилием Метеллом Балиариком . [36] Fasti Capitolini отсутствуют для этих лет, но поскольку более поздние авторы, цитирующие или упоминающие Пизона, говорят, что он был цензором, он должен был быть цензором в 120 году, поскольку это единственный доступный год. В результате ничего не известно о деятельности цензоров, за исключением того, что они, вероятно, повторно назначили Публия Корнелия Лентула принцепсом сената . [37]
Выборы цензоров состоялись после убийства Гая Гракха и его сторонников в 121 году, когда доминировала консервативная фракция во главе с могущественной семьей Цецилиев Метеллов , и это еще раз указывает на консервативное прошлое Пизона. [38]
В конце своей жизни Пизон написал историю Рима, следуя примеру нескольких более ранних римских государственных деятелей, писавших историю, таких как Катон Цензор или Авл Постумий Альбин . Среди 19 упоминаний работы Пизона, найденных в древних источниках, 16 называют ее Annales , предполагая, что это было заглавие Пизона. [39] [40] [41] Последний датированный фрагмент Annales касается четвертой ludi saeculares , события, произошедшего в 146 году, поэтому Пизон, вероятно, начал свою книгу после этой даты. Поскольку во фрагментах Annales имеется необычно большое количество ссылок на цензорскую деятельность , вероятно, что Пизон написал их в свои последние годы, после своего собственного цензорства в 120 году, ситуация , похожая на ситуацию Катона, который написал Origines в свои последние годы. [42] Более того, более поздние авторы, цитирующие Пизона, часто называют его Цензорием («цензор»), предполагая, что он уже был бывшим цензором, когда писал это. [43] [44] Это дополнительное имя могло быть использовано Пизоном в его работе. [43]
Анналы были написаны по крайней мере в семи книгах, от легендарного основания Рима Энеем до времен самого Писона. Как и большинство других римских историков, Писон посвятил значительную часть работы мифологическим временам и королевскому периоду , охваченным в первой книге. [40] Вторая книга, вероятно, охватывала начало Республики до таких важных событий, как падение Вейи в 396 году или разграбление Рима в 387 году. Третья книга, вероятно, описывала события вплоть до войны с Пирром (280–275) или Первой Пунической войны (264–241). [45] Хронология остальных четырех книг отсутствует; Писон, возможно, писал о событиях вплоть до второй половины II века, охватывая одно поколение в каждой книге. [46] Большинство современных историков считают, что Писон продолжил свою работу после последнего фрагмента, датированного 146 годом, чтобы описать события своего консульства и цензуры. [47] Было высказано предположение о существовании 8-й книги, в которой Пизон мог написать апологию своих политических деяний во время его магистратуры. [45] [48]
Его исторический отчет, ныне утерянный и известный нам только по сорока девяти коротким цитатам или парафразам, был написан простым стилем латыни. [49] Он также был, вероятно, первым, кто включил материал из Annales Maximi — записей, которые велись понтификами — в историческую работу. [50] Он также пересмотрел генеалогию Тарквиниев, связав Тарквиния Гордого как внука Тарквиния Приска, а не как сына из-за хронологической невероятности прямого родства, если принять во внимание промежуточное 44-летнее правление Сервия Туллия . [51] Более поздние историки опирались на его работу, хотя многие не находили ее удовлетворительной. Цицерон считал его работу скудной, а Ливий не считал его полностью надежным из-за его склонности морализировать и политизировать истории, которые он рассказывал. [52] [53] Однако Авл Геллий , поклонник архаичного стиля, похвалил работу и процитировал единственный крупный фрагмент, сохранившийся до наших дней. [53]
Более того, иконоборческий историк начала XIX века Бартольд Георг Нибур писал, что Пизон был первым римским историком, который ввел систематические подделки. [52] Несмотря на свои недостатки, историческая работа Пизона важна, потому что это был первый случай, когда отчет был структурирован по отдельным годам, что делает его самой ранней историей, следующей так называемой «анналистической схеме». [54] Современные историки также ценят содержащиеся в ней фрагменты как отражающие более ранние традиции, свободные от позднейших изобретений и вставок. [55]
«Я бы предпочел, чтобы ты воздержался от раздачи моего имущества народу, Гракх; но если ты это сделаешь, я хочу свою долю».
Пизон был первым римским историком, который ввел систематические подделки.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )(Два тома.)